Sept à Huit : Rencontre avec des collectionneurs de serpents dangereux ...

[Johannes111 0]

http://www.ledauphine.com/drome/2012/02/02/le-collectionneur-de-serpents-interpelle

[Chance-reptil-virus 0]

Enfin une bonne nouvelle !

[Filoue11 0]

Ah oui, parce que là c'est grave quand même, passer à la télévision même de façon anonyme et d'aller acheter de telles bêtes sans en être inquiéter ça serait inadmissible.

Bon voilà tout est bien qui finit bien.... Un cinglé appréhendé et ces t'ites bêtes, sommes toutes dangereuses, mais surtout innocentes (jusqu'à ce que l'irréparable se soit produit) et victimes de ce fou furieux, soient maintenant entre de bonnes mains.

[Pazozus 0]

wait and see...

[Vinch 0]

Voisins délateurs !!!!


Un collectionneur de serpents non autorisés, qui avait témoigné anonymement au cours d’un reportage télévisé sur TF1, a été interpellé jeudi soir à Pierrelatte dans la Drôme, après avoir été reconnu par des voisins, déclenchant ainsi une enquête.

Dimanche soir, dans l’émission 7 à 8 diffusée sur TF1, ce Pierrelatin de 43 ans, avait expliqué, visage flouté et sous un nom d’emprunt, qu’il importait des serpents dangereux, contrevenant à la législation française.
Confondu par des voisins, qui ont reconnu les lieux filmés dans leur commune, il a fait l’objet d’une enquête de la gendarmerie et de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS).
«Le tournage a révélé des choses qui ont mis la puce à l’oreille aux riverains, inquiets, et grâce à cela nous avons pu identifier le lieu de résidence de ce charmeur de serpents», a expliqué à l’AFP Antoine Paganelli, le procureur de la République à Valence.
A son domicile, deux espèces interdites ont été retrouvées : une vipère du Gabon et un Black Mamba, «dont le venin peut tuer extrêmement rapidement», a-t-il précisé.
Poursuivi pour «ouverture et exploitation non-autorisée d’un établissement ou élevage», il a été placé en garde à vue jeudi soir puis remis en liberté dans la soirée, dans l’attente d’être à nouveau entendu.
«Il va maintenant y avoir un volet douanier à cette affaire car l’équipe de journalistes qui le suit dans le reportage l’accompagne en Allemagne, où il va chercher les reptiles», a précisé un magistrat.
Le collectionneur encourt un an de prison et 15.000 euros d’amende.
Les deux serpents, protégés par la Convention de Washington régissant le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction, ont été capturés et pris en charge par l’ONCFS et un technicien habilité.

Source: http://www.leprogres.fr/actualite/2012/02/03/un-collectionneur-de-serpents-dangereux-arrete-apres-son-passage-a-la-tv

[Chance-reptil-virus 0]

En voyant l'émission, je pensais que ce Jean rené n'existait pas, simplement un faux témoignage comme TF1 en fait tant.

[Vinch 0]

Justement, ce que je trouve fort curieux, c'est qu'il se soit trouvé par hasard dans cette émission un gars amateur de serpents qui va commettre une très grosse erreur...
Comment ont-ils pu le trouver ? Font-ils des appels publics pour faire leurs émissions ? Ou disposent-ils de connaissances dans le milieu des serpents?
Je me demande, pour ce Jean-René, s'ils ne le connaissaieng pas déja et qu'ils lui ont offert le voyage à Hamm et les deux venimeux contre reportage en lui assurant son anonymat (de ce côté-là, ils se sont vraiment débrouillés !!!).

[mejdinho1 0]

Peut être Vinch!

Mais tu sais quand tu vois le nombre d'abrutis qu'il y a sur certains forum.... Y suffit de piocher! Certains quand ont leur dis tu passes à la TV ne pensent même pas aux conséquences ou seulement après ou sur le moment!

[Vinch 0]

Plus j'y pense, plus je crois que TF1 a "fabriqué" ce reportage, poussant même ce malheureux gars à jouer le flambeur en montrant ses deux acquisitions au vendeur compètement choqué de voir qu'un abruti puisse s'offrir deux des espèces les plus venimeuses qui soient...

[mejdinho1 0]

Bah ça y a pratiquement aucun doute sur le dernier point que tu soulèves tout est préparé à l'avance surtout avec ce type d'émission y suffit de trouver le bon boulet ou un beau bourriquet qui suit sa se trouve il a même était rémunéré (bon je pousse loin mais c'est possible!).....

Sa serait pas la première fois histoire de faire du sensationnelle et terminer sur une note d'angoisse.... Bonne vieille recettes qui fonctionne à chaque fois!

[Vinch 0]

Eh oui...

[Chance-reptil-virus 0]

J'avais trouvé un lien sur une histoire montée de toute pièce pour une émission TF1, complètement bidon bien sûr, mais je ne la retrouve plus

J'ai du mal à croire que cette histoire de jean rené soit vraie.
Bon, voyons s'il y a de vraies suites sur cette affaire.

[Vinch 0]

Le bidonnage est monnaie courante dans ce genre d'émission quand ils ne tronquent pas les interviews juste pour retenir des phrases du genre "très mignons doudous" et omettre le contexte véritable...
Et dans le cas précis, ça ridiculise la passion des reptiles et fait passer les passionnés pour des irresponsables...
C'est ce que les gens retiendront surtout en regardant l'émission.
Heureusement quand même qu'ils n'ont pas poussé le bouchon trop haut en versant dans le spectaculaire, limite à déclencher une psychose où tous les voisins dénonceront les amateurs de serpents...

[Chance-reptil-virus 0]

Vinch a écrit:

Le bidonnage est monnaie courante dans ce genre d'émission quand ils ne tronquent pas les interviews juste pour retenir des phrases du genre "très mignons doudous" et omettre le contexte véritable...
Et dans le cas précis, ça ridiculise la passion des reptiles et fait passer les passionnés pour des irresponsables...
C'est ce que les gens retiendront surtout en regardant l'émission.
Heureusement quand même qu'ils n'ont pas poussé le bouchon trop haut en versant dans le spectaculaire, limite à déclencher une psychose où tous les voisins dénonceront les amateurs de serpents...

Genre de psychose qui peut arriver un jour ...

[mad13 0]

les avoir pour soit!
et pas pour frimer!!!
a par ma famille persone n'a besoin de savoir malgré que je ne risque rien...a par des petit bobo...

[askook 0]

Chance a écrit:

Émission Sept à Huit ...

Rencontre avec des collectionneurs de serpents dangereux ...

Mamba noirs, cobras, vipères du Gabon... Posséder un serpent mortel est extrêmement réglementé. De plus en plus de passionnés achètent à l'étranger et ramènent illégalement en France ces animaux dangereux.

huit/l-emission-du-29-janvier-2012-6957412.html">L'émission du 29 janvier 2012

Un journaliste de TF1 poursuivi après un reportage sur des serpents




Le mamba noir a voyagé de l’Allemagne à la France dans une boîte en plastique. Quant à l’autre serpent, la vipère du Gabon, il a succombé à une maladie après avoir été enlevé au Pierrelattin. Capture d’écran Le DL/F. Antérion

Le reportage, diffusé dans l’émission “Sept à huit” sur TF1, le 29 janvier 2012, avait créé la psychose à Pierrelatte (Drôme).

On y voyait un homme - accompagné d’une équipe filmant en caméra cachée - se rendre dans une bourse aux reptiles en Allemagne. Pour acquérir un mamba noir et une vipère du Gabon, deux serpents parmi les plus venimeux au monde. Deux serpents que l’on retrouvait ensuite dans un vivarium au beau milieu de son salon. Le reportage visait surtout à démontrer la facilité avec laquelle la frontière avait été franchie par l’amateur de ces spécimens mortels.

Hier, devant le tribunal de Valence, le Pierrelatin de 44 ans, devait répondre de la possession et de l’acheminement d’espèces dangereuses et protégées, Mais il n’était pas le seul impliqué. Le journaliste , auteur du reportage, était poursuivi pour complicité.

Si le premier est toujours aussi passionné par les dangereux reptiles, il explique avoir acquis mamba noir et vipère du Gabon uniquement grâce à l’aide du journaliste : “Je n’aurais jamais pu me payer le voyage jusqu’en Allemagne.“

7 000 € requis contre le journaliste

Il “charge” le journaliste qui l’aurait contacté, via une petite annonce passée sur un site web, lui proposant de financer son déplacement pour se rendre à la bourse aux reptiles. Son avocate surenchérit : “la méthode est contestable, on a cherché à faire le buzz en manipulant mon client.”

Ce n’est pas du tout la version du journaliste : “J’avais prévu de toute façon de me rendre avec mon équipe en caméra cachée sur le salon. Je lui ai prêté l’une des chambres d’hôtel réservées par la société de production uniquement parce qu’il m’a appelé tard dans la soirée et qu’il prévoyait de dormir dans sa voiture.

Pour l’avocate de TF1, “les accusations de sensationnalisme n’ont pas de sens : c’est du journalisme d’investigation !”

Pour le ministère public, l’implication du journaliste fait peu de doute, même s’il parle carrément “d’inconscience” pour le Pierrelattin. Il va d’ailleurs requérir 2 mois de prison avec sursis et 1000 € d’amende contre le collectionneur de serpents, et 7000 € d’amende à l’encontre du journaliste. Le jugement sera rendu le 5 avril.
Source: http://www.ledauphine.com

[Filoue11 0]

Une chose est sûr c'est qu'on a bel et bien affaire à un abruti finit et une foie de plus on démontre la manipulation des médias... Pfff !

[mejdinho1 0]

Et bien y a une justice pour une fois pas seulement le badaud ou l'abrutis qui est puni le manipulateur aussi!

[GLS 0]

Et la justice devrait aussi obliger TF1 à annoncer le résultat de la condamnation dans une prochaine émission de 7 à 8, ça les calmerait un peu, ce genre de bidonnage pour faire du "sensationnel" est bien trop fréquent et ne date pas d’aujourd’hui d'ailleurs...

[jean 4511 0]

c'est dommage étant donné que c’est le même journaliste qui a fait les mêmes démarches pour venir à moi....

[jean 4511 0]

je soutiens ce journalistes et j’espère que vous en ferai de même

[lilliaOoo11 0]

On veut bien Jean, il a été plus que correct dans ton reportage. Après, comment garantir qu'il en fut de même pour celui avec l'abruti cité au-dessus?

L'initiative de l'acquisition venait réellement du mis en cause, le journaliste lui voulait démontrer la facilité d'acquérir les espèces plus plus dangereuses à l'étranger et de leur faire passer la frontière. L'y a-t-il vraiment aidé pour obtenir son reportage, ou seulement suivi?

[jean 4511 0]

il la seulement suivi (j'étais à Hamm avec Emmanuel ce jour là).

[lilliaOoo11 0]

Ok. On est donc face à un abruti qui essaie de se détaxer sur le dos du journaliste.

[mejdinho1 0]

Oui mais est ce que l'abrutis aurais fait la même chose sans le journaliste?

[jean 4511 0]

mejdinho a écrit:

Oui mais est ce que l'abrutis aurais fait la même chose sans le journaliste?

Sans doute que oui.
Après, faut arrêter aussi, cet abrutis est majeur et vacciné !

[mejdinho1 0]

On est d'accord mais tu penses pas non plus que c'est un manque de professionnalisme que d'avoir donné des images aussi flagrante de la ville que tout le monde ait reconnu de qui il s'agissait et où cela se passait!

Personnellement je ne cautionne pas même si je pense que ce gars devait finir par être dénoncé, la façon dont le reportage a était tournée manque de jugeote je trouve, après les méthode je sais pas et le journaliste non plus mais je pense qu'il n'y a pas de fumé sans feu!

C'est pas parce qu'il a était sympa avec toi, que si je me trompe pas tu es un spécialiste du venimeux très pro, très sérieux, qu'il a était honnête avec le gars ou même pro sur la façon d'avoir fait son reportage car excuse moi mais ce reportage est vraiment fait de manière à effrayer la ménagère de moins de 50 ans et "à crier au loup"...

[jean 4511 0]

mejdinho a écrit:

On est d'accord mais tu penses pas non plus que c'est un manque de professionnalisme que d'avoir donné des images aussi flagrante de la ville que tout le monde ait reconnu de qui il s'agissait et où cela se passait!

Personnellement je ne cautionne pas même si je pense que ce gars devait finir par être dénoncé, la façon dont le reportage a était tournée manque de jugeote je trouve, après les méthode je sais pas et le journaliste non plus mais je pense qu'il n'y a pas de fumé sans feu!

C'est pas parce qu'il a était sympa avec toi, que si je me trompe pas tu es un spécialiste du venimeux très pro, très sérieux, qu'il a était honnête avec le gars ou même pro sur la façon d'avoir fait son reportage car excuse moi mais ce reportage est vraiment fait de manière à effrayer la ménagère de moins de 50 ans et "à crier au loup"...

Je suis entièrement d'accord avec toi.
Je défend juste ce journaliste car il a fait chez moi un travail propre et qu'il a respecté mes conditions.
Si l'autre "cas soc" avait également imposé ses conditions, tout en serait peut être pas là....

[Rudy04 0]

Camera cachée: un journaliste condamné

Par lefigaro.fr Publié le 05/04/2013 à 21:58

Un homme filmé par les caméras de TF1 pour un reportage paru en janvier dans l'émission Sept à huit a été condamné ce matin par le tribunal de Valence à six mois de prison avec sursis et 3000 euros d'amende, dont 2 000 avec sursis, rapporte le Dauphiné Libéré.

Dans le reportage, on le voyait se rendre en Allemagne pour acheter des serpents très venimeux. Fait inédit, rapporte le site du journal, le reporter qui tournait en caméra cachée a lui aussi été condamné, pour complicité dans l'achat et l'acheminement en France des dangereux serpents, à trois mois d'interdiction d'exercer sa profession et 1500 euros d'amende.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/05/97001-20130405FILWWW00632-camera-cachee-un-journaliste-condamne.php

[P. R 0]

^^

[lilliaOoo11 0]

C'est encore peu cher payé; beaucoup de sursis à mon sens.

[P. R 0]

En tout cas j'ai pas de compassion pour ces personnes. Gros manque de professionnalisme de la part du journaliste, et bon ben l'autre... Il aurait dans tous les cas pas fait long avant d'avoir des problèmes... La meilleure chose qu'il aurait pu faire aurait été l'heutanasie de ces bêtes. En tout cas du poly

A chercher la mer, ont récoltent ce que l'on sème!!! Et c'est bien dérisoire encore...