sergio111

oui mais je pense aussi que "l'éleveur" a sa part de responsabilité,
non ?

il à fait sa comment ???

ça y est le choix est fait merci à tout ceux qui on donné leur avis.
quelques photos nouvelles sur http://tylaouendelsegala.e-monsite.com/
dans: la portée sem 5 à 10, et, les albums photos de Earl, Dina et Tala

et ben du rapide la miss...
y a plus qu'à...

de toute façon pour voir se qui est assimilé...
tu regarde ce qui ressort et tu voit au volume.

pour se fournir nous c'est directe cher eux.

instint

ok merci pour les non face de bouc...
  

chez nous NUTRIVET aussi et les chiens sont en pleine forme.

la clôture est rarement en marche la journée,
mais sa personne ne le sais... ou pas ...
mais je te rassure les p'tit bout on déjà goût et la respecte a peut prêt...
   
       

des nouvelles des p'tit bout,
et oui ça y est on a rouvé le temps de ci mettre,  
d'autre montage sont aussi sur le site, section vidéo, au cani-kart et dans la portée de Dina.
mais j'ai aussi une question,
quand penser vous ???

bonjour et bienvenus

des nouvelle de la meute de sauvageons  
il pousse comme des banbous et commencent les bétises.  
http://tylaouendelsegala.e-monsite.com/pages/portee-2013-sem-5-a.html

le poils long pour moi c'est niet,
beau bof voir très bof, ce ne sont pas des malamute à crinière   
après quand je voit l'année dernière au traces du fromage (http://tylaouendelsegala.e-monsite.com/album/randonnees/les-traces-du-fromages-2013/2/),
là ce n'était que le début après on a ranger les appareils. (pluies et neige mêlé par -3° excellent...)
il fallait faire tombé régulièrement la neige glacé du dos des chiens j'ose même pas imaginer avec du poil long...

laouen ki a écrit:

un BT ne sert à rien,
non on ne peut pas dire cela, le mala est un chien de travail et le BT devrais à mon avis être la base de sa selection.
et il serait pour moi logique que chaque région puisse e proposer un sur terre ou sur neige de manière à faire resortir les bon mala des chiens de show.

un chien qui a un BT peut avoir des applombs pourris, un mouvement dégueulasse ca ne le pénalisera pas, alors que normalement il devrait pouvoir être endurant...
c'est pas faux,

De même que les chiens qui sont encore aptes à se mobiliser (psychologiquement) sur les groupes et les BIS... prouvent qu'ils ont un vrai mental... mais ca seuls ceux qui le vivent peuvent se rendre compte de cela...
oui mais est ce le mental qu'il leur faut pour travailler dans des conditions extrèmes ???

Emmanuel a écrit:

Sergio: non il n'était pas tous pareil, loin de là, et c'est pour cela que le standard chez le mala est si large

Et donc doit le rester?         
oui bien sur

j'ai bien dit non, sont bonheur n'est pas plus important que le standard, mais quand on choisis de prendre une race particuliaire autant le faire correctement, c'est mon avis.

Donc pour toi il vaut mieux un chien au standard qu'un chien heureux?  
non loin de la, je dit juste  que les deux sont important,
le standard car il sert a maintenir la race dans ces limites
et heureux car c'est l'essentiel de la vie.

oui dans le standard, le travail n'est pas bien pris en compte, mais cela est pour moi du ressort de l'éleveur de faire travailler ces chien puisque on le sait les expo, c'est juste pour la beauté et le standard c'est pour ...

Donc le standard n'est pas forcement l'idéal?
rien n'est idéal, on retrouvera toujours à dire sur quoi que se soit, sinon on ne serait pas Français
 

oui on est bien d'accord.
il y a aussi le contexte, Dina qui à comme on le sait bon caractère avec les autres  
est totalement différente en course, je l'est eu plusieurs foi avec un chien inconnus courant coller à elles sur quelque foulée et elle même pas un regard.
( même si je reste sur mes garde une main sur la ligne d'attache au cas ou...)
donc...

bonjour
regarde un peut partout sur le forum, le sujet à déja été aborder mainte foi.
mais il ne faut pas oublier que le caractère du malamute est comme cela, ce n'est pas un chien que l'on dresse, mais que on éduque.

bonjour et bon retour

bravo à vous et merci pour ce récit.

le printemps est en avance cette année.
non ????  

Greystone Shadow a écrit:

Dans l'absolu, tout à fait d'accord, en pratique, cette "sélection du type physique" apporte malheureusement beaucoup d'excès, trop grand, trop lourd, trop de stop, trop de poil.....et j'en passe, au détriment de la sélection faite par la nature du Malamute originel (dans son milieu et pour un certain type d'utilité).

+100
c'est bien là ma vision aussi, si pour des critère de beauté on perd l'objectif dans lequel la race à été sélectionner, ce ne sont plus des malamute.

laouen ki a écrit:

Sergio, je suis d'accord sur tous les points sauf pour le dernier, un standard ("beauté") permet de continuer à sélectionner un type physique qui lui permet de pratiquer ce pourquoi il est fait... et avec ses différences... un terrier a une morphologie pour les terriers, un khortal pour chasser autre chose, un labrador, encore autre chose, un teckel, un dogue argentin...... le malamute c'ets pareil, son standard lui garantit ses aptitudes, ce qui le différencie du husky ou du groenlandais.... des pieds, des applombs, un dos, des angulations, des petites oreilles, des yeux foncés.... tout cela afin de garantir sa fonctionnalité :)

oui guillaume (??) de ce point de vus on est d'accord, mais nous étions pas sur la charpente du mala mais sur sa musculature et sont aptitude mental a la tractions.
exp: tu peut avoir un physique de nageur, mais être incapable de faire une longueur de bassin correcte.

Pour toi, les malas étaient tous pareils aux origines?
non il n'était pas tous pareil, loin de là, et c'est pour cela que le standard chez le mala est si large,

non! je ne crois pas que les inuits faisaient des sélections aussi drastiques?
quand à la sélection drastique des inuit, il y en avait pas besoins la nature est là pour faire le tri de la majorité gagnante (force caractère aptitude) et les efforts faisait le reste puisque la vie était dur, et ils ne pouvait se  permettre de nourrir un chien qui ne servait "pas" ...

Sont bonheur n'est il pas plus important que son standard?
j'ai bien dit non, sont bonheur n'est pas plus important que le standard, mais quand on choisis de prendre une race particuliaire autant le faire correctement, c'est mon avis.

l'évolution ou la dégénérescence des espèces...
pourquoi la dégénérescence si les gens font attention a la consanguinité et n'hésite pas à multiplier les croisement de sang ou ligné cela restera correcte.

Des éléments communs, ...... même que cela génère le contraire.
oui dans le standard, le travail n'est pas bien pris en compte, mais cela est pour moi du ressort de l'éleveur de faire travailler ces chien puisque on le sait les expo, c'est juste pour la beauté et le standard c'est pour ...

Emmanuel a écrit:

Les bonnes questions ne sont elles pas plutôt:
Les standards sont ils profitables à nos amis lorsqu'ils sont immuables?
pour moi le standard doit rester proche de ces origine, sinon on perd l'essence même de la race. regarde les berger allemand qui on finit avec le cul qui traînait par terre...

Comment ne pas accepter qu'une même "race" puisse être l'assemblage d'un ensemble de différences et non le contraire?
elle on été sélectionner pour un usage et sont devenus se qu'elles sont, après cela devient autre chose et donc une autre race . non???

Croyez-vous que le meilleur ami de l'homme à grand chose à faire de son identification ou son appartenance à tel ou tel race?
non car étant de la même origine sélectionner par l'humain , il finirait au court des siécle à redevenir exemplaire unique.

Sont bonheur n'est il pas plus important que son standard?
non, mais dans ce cas là pourquoi ne pas prendre un bâtard il y en à pleins les refuges...

Cette ségrégation n'est elle pas juste de l'anthropomorphisme?
N'est ce pas simplement la nature de "l'homme" de vouloir tout modifier (pour des raisons purement arbitraire)?
arbitraire ou par besoins de créer (à une époque) un chiens pour tel ou tels travail, c'est aussi le cas dans d'autres race,(prend les félins, du chat au lion) c'est peut être sa l'évolutions.

J'aime les malas parce qu'il ne son pas tous les mêmes, avec leurs qualités et leurs pseudo-défauts.
Et je dirais que plus ils sont différents et plus je les trouve intéressants.
on est d'accord, mais pour qu'il reste mala, il faut quand même qu'ils est à quelques choses de communs, le standard.

Fanouk a écrit:

Je suis d'accord avec tout à 100%

En revanche, j'aime voir un chien bien toiletté lors d'une exposition et un chien tout "pourri" quand sa bosse :D

Audrey, tu me connait, les miens sont sale ou pas présentable ???
et il ne sont pas toiletté ...


Standard du malamute



ORIGINE: U.S.A.

DATE, DE PUBLICATION DU STANDARD-D'ORIGINE EN VIGUEUR 14.08.1996.

UTILISATION- Chien du traîneau,

CLASSIFICATION.F.C.I.: : Groupe 5 Chiens de type Spitz, et de type primitif

                                              Section 1 Chiens nordiques de traîneau

                                              Sans épreuve de travail.


ROBE :

POIL : POIL : Le Malamute a un poil de couverture épais et rude, jamais long ni doux. Le sous-poil est dense, de 2,5 cm à 5 cm (1-2 pouces) d'épaisseur, huileux et laineux. La longueur du poil de couverture rude tout comme celle, du sous-poil est variable. Le poil est relativement court à moyen le long des côtés du corps, la longueur augmentant autour des épaules et du cou, le long du dos et sur la croupe, de même qu'aux culottes et au panache. En général, les Malamutes ont le poil plus court et moins dense pendant les mois d'été. En exposition, le Malamute est présenté à l'état naturel. Il est interdit de couper le poil sauf pour dégager les pieds.