Brosco

Tout à fait, Eudia pavonia, le ptipan de nuit.

Pour en revenir à la coccinelle à 7 points, en 40 ans de photos d'insectes je n'en ai fait aucune que je trouve meilleure que la tienne !

Sales bêtes

Mormo maura, la maure (pas la guerre).
Il y a eu une couverture fabuleuse de la revue "insectes" il n'y a pas très longtemps, avec un véritable "entuilage" de ces sympathiques noctuelles

Non, c'est un parasite de sirex, Urocerus gigas, qui lui est un mangeur de bois

Tous les ichneumons (Hymenoptera Ichneumonidae) sont des parasites d'autres insectes. C'est en Europe la plus grande famille d'êtres vivants, tous règnes confondus. Fauna Europaea en compte 2763 espèces pour la France métropolitaine, ce qui fait en gros un Hyménoptère sur trois

Un grand ichneumon parasite de sirex, Rhyssa persuasoria.

Un des très rares ichneumons qu'on peut identifier d'après une photo !

Bonjour,

Le premier n'est pas un gazé, il aurait les nervures bien noires ! Je pense que c'est un mâle de Pieris napi.

Au fait, le gazé n'est il pas en forte régression en Belgique, comme il l'est dans toute la moitié ouest de la France ?

Un Malacosoma c'est sûr (Lasiocampidae).
Plutôt castrensis que neustria, mais c'est pas évident

Faites vous une idée sur Lepinet :

http://www.lepinet.fr/especes/nation/liste_lat.php?e=l&a=bomb

Un bel ascalaphe

Peu d'espèces avec les nervures jaunes, je dirais Libelloides ictericus.

Je crois surtout qu'elle était morte de trouille, et qu'elle voulait m'impressionner (je devais un peu lui barrer le passage).

Tiens une bien mignonne pour détendre l'atmosphère et faire pendant à la péliade déjà postée :


Vipera aspis
Elle a beau faire la mariolle, elle ne faisait pas plus de 25 cm toute mouillée et c'était par une belle nuit de septembre en plein coeur de la Brenne

On voit les deux rangées d'écailles entre l'oeil et la mâchoire, et le museau tout retroussé !

Si jeune Mabuse (comme disait Fritz Lang) les sentiers GR ne passent pas par des propriétés privées ?
Dans ces conditions, seule l'autorité publique ou ses mandataires (ONF ou collectivités territoriales) peuvent en interdire l'accès.
Ca ne semble pas être le cas ici et ça me paraît totalement illégal

villards a écrit:

Ancien chasseur?

Oui, mais entre la Quatrième et la Troisième, à traquer la meuf un peu plus mûre
C'était juste il y a un peu plus longtemps que Ugatza

villards a écrit:

...
Quant au plaisir de la chasse, ca ne s'invente pas, il faut etre chasseur ou avoir chassé pour le comprendre.
Jamais un ancien chasseur devenu anti chasse ne sortira ce que vous écrivez.

Sincèrement, merci
Rien ne pouvait me faire plus plaisir que ces deux lignes là

Tout ceci est intéressant à remettre en lumière avec les écrits de Robert Hainard !
Lui était certes un vieux con raciste, mais il a eu au moins le mérite de définitivement mettre au rancard les thèses de "chasseur qui connait le mieux la faune" et "Tartarin amoureux de la biodiversitude" !
Combien de chasseurs ont passé des nuits en s'approchant progressivement de la harde (ou meute ou colonie) pour que celle-ci s'habitue progressivement à l'odeur de son sac de couchage ?
Et tout ça pour griffonner un carnet de croquis, on a l'air malins avec nos APNs.

Ô viandards, arrêtez de nous bassiner avec l'amour de la Nature, ou (plus récent) de gestionnaires de la régulation des herbivores (El Lobo est à part, pour l'instant), vous tirez pour l'amour du gros zboube qui se vide d'un seul coup, et qui se double de la pulsion malsaine de la toute-puissance.
Je ne suis pas sûr que vous soyez les plus nocifs de tous les destructeurs de la biodiversité, mais au moins assumez les raisons profondes de vos pulsions

J'ai pas de conseils à te donner,
mais je serais toi, je l'aurais volé, l'objectif

Un modeste cardinal (ça existe ça ? ), Pyrochroa serraticornis.
L'espèce proche, Pyrochroa coccinea, aurait la tête noire !

Natterer a écrit:

.../
Cétoine grise (Oxythyrea funesta) avec un curculionidé indéterminé...

Le charançon de l'iris, Mononychus punctum-album

Guilbeuche a écrit:

Les Dombes c'est chouette, mais attention Ugatza va nous dire que c'est plein de pêcheur irrespectueux de l'environnement, et que c'est une pure construction de l'homme qui a donc saccagé la région et les biotopes originels même si cela fait 1000 ans ou + que l'homme a façonné cette région.

Arrêtez d'opposer systématiquement la biodiversité aux activités humaines ! Votre référentiel ("c'était mieux avant") correspond justement à l'époque où la quasi-totalité du territoire était exploitée par l'homme, qui ne s'étonnait pas de ne manger des cerises qu'en juin et des tomates qu'en juillet.
C'était un temps où l'ortolan colonisait nos vignes et les busards nos champs de blé

Olivier dit vrai, il faut savoir quelle définition de la biodiversité on considère. On peut avoir le nombre d'espèces animales et végétales, le taux d'endémisme, et le nombre de "points chauds" de biodiversité, ou même le nombre de variétés végétales cultivées et de races animales élevées, car c'est aussi ça la biodiversité !

Pour le nombre d'espèces, tu peux toujours te brancher sur Fauna Europaea (http://www.faunaeur.org/) et décliner les sorties pays par pays (attention il y a France continentale et Corse, Italie et Sardaigne, et Sicile etc.). Il n'y a que les animaux et tu as intérêt à avoir une liaison internet solide (la connexion s'arrête quand la requête est trop longue) mais c'est sans doute statistiquement la meilleure source.

Pour l'endémisme et les points chauds, l'Espagne doit être bien placée, surtout avec les Canaries ! Myers en 2000 (lors du "Millenium Ecosystem Assessment") a désigné le pourtour méditerranéen comme seul point chaud européen, là encore l'Espagne doit être bien placée. Maintenant, si on considère aussi les DOM-TOM, c'est la France et de loin qui abrite la plus grande biodiversité (c'est assez ridicule au niveau biologique je le reconnais, mais ça ne l'est certainement pas au niveau des responsabilités politiques).

Pour ce qui est de la biodiversité domestique, je n'ai pas de référence chiffrée, mais c'est à mon avis la France qui détient le pompon. A la tienne

Le 1 c'est pas des balanins, c'est des Lixus, après c'est plus compliqué, tu peux récupérer la clef de Jean-Christophe Compte :
http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=58201&hilit=cl%C3%A9+des+Lixus&start=120

Pour le syrphe, je suis sûr de l'avoir déjà vu, mais là j'ai un trou

Et je l'ai jamais vue en vrai, avec ses dents de lait magiques

Mais apparemment elle n'est pas si rare que ça, pour qui veut bien se donner la peine de la trouver.

Heureusement qu'elle n'a pas (plus ?) de mâles

Oui c'est bien Agapanthia villosoviridescens, l'espèce la plus commune en France.

Bonjour,

Pour les photos de Lycanos :
Le 1 est bien Saperda scalaris, elle est inconfondable.
Le 2 est une agapanthe, c'est plus compliqué. Avec le fond des antennes noir et la pilosité des élytres très irrégulière, c'est bien Agapanthia villosoviridescens.
Le 3 est une punaise, je pense Miridae, mais comme elle n'est pas adulte...

Pour la photo de Natterer :
Ce ne peut pas être A. villosoviridescens parce que le fond de l'antenne est rose. Ce ne peut pas être Agapanthia dahli, qui a la pilosité irrrégulière comme villoso et qui présente une grosse touffe de poils noirs à l'apex du 3e article antennaire (celui qui est très long). Ce dernier caractère élimine également Agapanthia kirbyi, qui présente une pilosité des élytres exactement comme sur la photo.

En fait il n'en reste qu'un, et c'était vraiment pas la peine de se fatiguer parce que la plante où il se trouve donne tout de suite le nom,
c'est Agapanthia asphodeli

Agapanthia kirbyi vit sur les bouillons blancs et est exclusivement méridionale, A. asphodeli est un peu moins méridionale, mais je ne la voyais pas remonter aussi haut qu'en Bretagne

Surtout que le Nutella n'a aucun rapport avec Nestlé (sinon les méthodes utilisées par Ferrero, mais à plus petite échelle)

Ouf, j'ai cru que j'allais devoir arrêter le Nutella aussi

Surtout qu'à mon avis (mais c'est à vérifier) un hectare de palmier à huile façon Malaisie (c'est à dire avec 5 ou 600 arbres à l'hectare, et une couverture totale de Cudzu au sol) fixe plus de CO2 qu'un hectare de tourbière native.

Encore une fois, Greenpeace ferait mieux d'argumenter sur ce qu'il connait, plutôt que de donner à ses ennemis les arguments qui lui manquaient

A moins que tout ceci ne soit mûrement réfléchi

Il est clair que ceux qui donnent le nom de nymphe aux juvéniles d'hétérométaboles ont tort

Ceci est tout simplement un américanisme (même pas un anglicisme), les étasuniens appelant généralement "pupa" les nymphes d'holométaboles.

Le terme de "pupe" doit strictement être réservé aux nymphes de Diptères, de même que le terme de chrysalide est réservé aux nymphes de Lépidoptères.

Quant aux mouches, ce sont comme chacun sait des fils de pupes