Les anstispcistes dans les feuilletons français !

[hop 0]

Dans une interview au webzine « Les chrétiens et les animaux » www.webzinemaker.com/saintfrancois , Estiva Reus (Cahiers antispécistes) fait remarquer que les défenseurs des animaux sont dépeints régulièrement « comme une menace terrifiante : néo-nazis, sectaires, illuminés, terroristes, humanicides... »

Ce fut le cas avec les récents épisodes du feuilleton de 20h20 de France 3 « Plus belle la vie ». Celui-ci se veut « réaliste » et donne sa version de la vie quotidienne des habitants d’un quartier populaire de Marseille.

Pour ce feuilleton, tandis que les antiracistes et les antisexistes sont des victimes et des gentills, les antispécistes, eux, sont des prédateurs, des méchants et des assassins ! Tout ce mal est personnifié par la dirigeante d’une association de défense des grands singes. Perfide et traîtresse, elle assassine deux personnes pour capter un héritage qui lui permettrait de créer une réserve pour les primates de Sumatra menacés d’extinction. ( ben oui, on fait ça tous les jours, chez les antispécistes ! Faut c'qui faut ! )

Ce n’est pas la première fois que la télévision de service public (France 2, France 3 etc) présente les défenseurs des animaux sous un jour défavorable. Le fait que son président est un aficionado connu ne pourrait être qu’une simple coïncidence.

14.10.2007

« Les chrétiens et les animaux »

[animo-aequoanimo 0]

Ce doit être une interprétation inversée de l'assassinat de Brigitte Fosse par les braconniers.

[catou1111 0]

Citation :

Ce n’est pas la première fois que la télévision de service public (France 2, France 3 etc) présente les défenseurs des animaux sous un jour défavorable. Le fait que son président est un aficionado connu ne pourrait être qu’une simple coïncidence.

Qui est le propriétaire de La Presse? N'est-ce pas un adepte de la chasse?

Citation :

Ce doit être une interprétation inversée de l'assassinat de Brigitte Fosse par les braconniers.

Sur qui la violence s'exerce-t-elle véritablement ici? Sur les animaux, mais, chut, il faut faire diversion... quitte à mentir, quitte à faire porter le chapeau aux antispécistes.

Il y a quelque chose d'encore plus intolérable dans la souffrance des animaux que dans la souffrance de l'homme.
Car pour ce dernier, il est au moins admis que la souffrance est un mal et que celui qui la provoque est un criminel.
Mais des milliers de bêtes sont massacrées inutilement, chaque jour, sans l'ombre d'un remords.
Qui y ferait allusion se rendrait ridicule. Et cela c'est le crime irrémissible...

Romain Rolland

[animo-aequoanimo 0]

Citation :

Qui est le propriétaire de La Presse? N'est-ce pas un adepte de la chasse?

Je ne sais pas mais de toutes façons, il faut qu'il cautionne les écrits de ses journalistes. Il y a eu des journalistes qui ont perdu leur emploi pour avoir émis leur opinion ou commentaire, -sans doute contraires à ceux de leurs patrons mais ici, ça continue de plus belle, alors ça ne fait aucun doute que le patron approuve, applaudit, en redemande et bave de jouissance.

[mars11 0]

C'est totalement le contraire du bon sens,les antispécistes sont les
gentils,ils ne s'en ont tout simplement pas aperçu ou ils ont honte
d'eux car ils savent dans le fond d'eux mème que c'est les antispécistes
qui ont raisons.