hop 0 Posté(e) le 11 décembre 2007 art 1) Rio : un décret en faveur des animaux très menacé A Rio de Janeiro, un décret municipal, initié par le conseiller Claudio Cavalcanti, qui élargit la notion de mauvais traitements envers les animaux à tout traitement pouvant déclencher des pathologies, la peur ou le stress, a été promulgué en octobre dernier. Cette loi municipale a été accueillie avec enthousiasme par la SUIPA (Société de l'Union Internationale Protectrice des Animaux) et avec indignation et inquiétude par la communauté scientifique ! Le président de la Commission d’éthique et de recherche sur les animaux de Fiocruz, principal laboratoire de Rio, a déclaré que ce décret allait paralyser la recherche et le développement de nouveaux médicaments. Il a également été mal reçu au sein du gouvernement ; le Secrétaire d’Etat chargé de la science et de la technologie a déclaré que c’était "une insanité" Toutefois, un projet de loi national sur l'utilisation des animaux, dont un des articles stipulerait que l’expérimentation animale est irremplaçable, devrait prochainement être soumis au parlement. Des scientifiques ont récemment déposé une pétition pour que la nouvelle loi soit adoptée le plus rapidement possible. Si celle-ci devait être approuvée, elle prévaudrait, malheureusement, sur les législations municipales. Sce : "Un décret municipal de protection des animaux à Rio provoque une polémique" - 06/11/07 www.News.fr Mairie de Rio http://www.camara.rj.gov.br/noticias/2007/10/68.htm à suivre.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 11 décembre 2007 art 2) USA : encore un petit effort ! Aujourd'hui, seules dix écoles de médecine *, sur les 126 que compte les Etats-Unis, utilisent encore des animaux vivants pour l’enseignement de la physiologie, de la pharmacologie et de la chirurgie. Selon les enseignants, trois facteurs ont joué un rôle déterminant dans cette mutation : Le nombre croissant de techniques alternatives fiables et réalistes : simulations informatiques, mannequins, etc; la préoccupation des étudiants envers les animaux et les dépenses inhérentes à l’entretien d’une animalerie. Parmi les établissements ayant dernièrement abandonné la vivisection, il y a l’Hôpital Universitaire Winthrop (New-York), où était pratiqué la chirurgie laparoscopique sur des cochons. Winthrop a décidé d’abandonner ce qui était son dernier laboratoire d’expérimentation animale suite à un courrier de l’association du barreau de la ville de New-York l’avertissant qu’il était probablement en infraction avec l’Animal Welfare Act qui exige que pour avoir recours à l’utilisation d’animaux il faut qu’il n’existe pas d’autres méthodes scientifiquement acceptables. Ce qui, en l’occurrence, n’était pas le cas. Sce : "Medical Schools Stop Using Dogs and Pigs in Teaching" - 12/10/2007 http://chronicle.com * PCRM / Physicians Commitee for Responsible Medecine www.pcrm.org/resch/anexp/alertliveanimallabs.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 13 décembre 2007 art 3) Canada : plus de 2 millions d’animaux bien protégés ! La mission du Conseil Canadien de Protection des Animaux /CCPA est de veiller à ce que certains principes éthiques soient respectés dans les institutions subventionnées (centres de recherche, hôpitaux, universités et laboratoires) qui pratiquent l‘expérimentation animale. Ces principes peuvent être résumés ainsi : Eviter de soumettre les animaux à des souffrances inutiles; Tâcher de diminuer l’intensité et la durée des souffrances jugées utiles ; Et si malgré toutes les "bonnes pratiques" de laboratoire, l’animal souffre au point qu’il est impossible de le soulager, le "détruire avec humanité". Chacune des institutions concernées doit avoir un comité de "protection des animaux", composé de scientifiques, de techniciens animaliers et d’au moins un membre de la collectivité, chargé d’approuver les protocoles de recherche sur les animaux . Si l’on ajoute que l’enrichissement environnemental de l’animal de laboratoire est censé être considéré comme une priorité et qu‘aujourd‘hui, par exemple, les souris peuvent se voir logées dans des cages en plastique pourvues d’une bandelette à déchiqueter pour fabriquer un nid, ou que les cages des rats peuvent être équipées d’un tuyau de plomberie pour que l‘animal y cherche refuge, nous voilà rassurés quant aux conditions de vie et de mort des 2 316 285 animaux utilisés en 2005 à des fins scientifiques, selon le dernier inventaire publié par le CCPA ! 1 164 888 de ces animaux ont subi des expériences dans le domaine de la recherche fondamentale, 631 346 dans le cadre d’études cliniques en médecine humaine et vétérinaire, 255 433 pour la réglementation des produits, 172 739 pour le développement de produits et de dispositifs pour la médecine humaine et vétérinaire, 91 879 pour l’éducation et la formation post-secondaire, Les animaux les plus utilisés ont été les souris (942 346) , les poissons (640 000), les rats (335 021) et les oiseaux (111 412), principalement des poulets. Sce : Conseil Canadien de Protection des animaux http://www.ccac.ca/fr/CCAC_Main.htm Des animaux pour la recherche : la fin justifie-t-elle les moyens? http://www.acfas.ca/decouvrir/enligne/enjeux/236_animaux.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 13 décembre 2007 art 4) Saint-Marin, une nation à l’avant-garde La république de Saint Marin, (le plus petit état européen, comptant environ 29 000 habitants ) a approuvé, le 20 septembre 2007, une loi prohibant toute forme d’expérimentation animale, quelque soit le domaine ; recherche médicale ou fondamentale, enseignement, développement de techniques ou de dispositifs médicaux, prélèvement d’organes ou de tissus, tests de produits pharmaceutiques, cosmétiques ou autres, ainsi que dans le domaine de l’éthologie. La loi interdit également l’élevage d’animaux à des fins scientifiques. L’article 282 bis, du code pénal, punissait les abandons ainsi que les mauvais traitements infligés aux animaux. Le Grand Conseil Général a finalement considéré que l’expérimentation animale, parce qu’elle détient des animaux dans des conditions de captivité et de contrainte, et parce qu’elle les soumet à toutes sortes de procédure stressantes, angoissantes et douloureuses, répond bien à la définition de mauvais traitements. "Nous croyons que la République de Saint-Marin peut se revendiquer comme une nation à l’avant-garde en Europe et dans le monde entier, en se déclarant nation sans vivisection, grâce à la présente loi qui interdit toute forme d’expérimentation sur les animaux." Sce : "Disposizioni sul divieto di sperimentazione animale nella repubblica de San Marino" http://www.apasrsm.org/docs/antivivisezione.pdf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 14 décembre 2007 art 5) Les inventeurs des souris KO récompensés C’est à Mario Capecchi, de l’Universitity de l’Utah, à Martin Evans de l’Université de Cardiff et à Oliver Smithies, de l’Université de Caroline du Nord, qu’a été attribué cette année le prix Nobel de médecine pour leur travaux qui ont conduit à la création de souris dites KO (Knock-out), souris dont on a neutralisé un gène. Comme, par exemple, la souris surnommée Schwarzenegger dont on a bloqué le gène qui régule le développement de la masse musculaire ou celle dont on a désactivé certains récepteurs olfactifs et qui ne craint plus les chats. Les souris KO sont utilisées pour étudier les fonctions d’un gène spécifique, ou une maladie, ou un mécanisme physiologique, et pour tester des médicaments. Les premières modèles de ces souris sont apparus en 1989. Aujourd’hui il en existe environ 500. Le développement de modèles de souris génétiquement modifiées, souris KO et transgéniques, a considérablement augmenté le nombre de souris utilisées pour l’expérimentation animale. Sce : "Nobels 2007 : Les Européens en nombre" Sciences et Avenir, novembre 2007 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 14 décembre 2007 art 6) Grenouille transparente L’équipe du Professeur Masayuki Sugita, de l'Institut de biologie des amphibiens d'Hiroshima, a créé une grenouille transparente. Les scientifiques pourront, à moindre coût, faire des recherches sur la croissance des organes, et les effets qu'ont sur eux des substances toxiques, des médicaments et des maladies. L’institut espère améliorer ce modèle en concevant une grenouille qui s’illuminera quand un cancer se développera en elle. L’équipe de chercheurs pense que ce modèle de grenouille transparente pourrait aussi être utilisé pour les cours d’histoires naturelles et qu’il serait certainement approuvé par les anti-vivisectionnistes qui militent pour l'abolition de la dissection ! Espérons que les enseignants désireux d’utiliser des méthodes alternatives choisirons d’avoir recours à un kit de dissection virtuelle plutôt qu'à l'observation d’une grenouille qui, aussi modifiée et transparente soit-elle, reste une grenouille bien réelle qui n‘a pas à être emprisonnée dans un bocal. Sce : Grenouille transparente - 9/11/07 http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/51796.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 14 décembre 2007 art 7) 1ers cochons clonés du Canada A l’université Mc Gill’s, des chercheurs ont fait naître des cochons clonés, issus de cellules prélevées sur un même animal. 7 des 17 porcelets ont été tués afin de déterminer si le clonage avait provoqués des anomalies. Les 10 autres, âgés de quelques semaines, seront utilisés pour la recherche de traitements pour le diabète ou les maladies cardiovasculaires. "Nous venons de franchir une étape importante en vue de produire des modèles animaux transgéniques pour la recherche, puisque nous pouvons maintenant créer des animaux à partir de lignées cellulaires facilement manipulables in vitro..." Sce : "Nés à McGill, les premiers cochons clonés du Canada" - 06/12/07 http://francais.mcgill.ca/newsroom/news/?ItemID=%2028153 ...les derniers demain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 16 décembre 2007 art 8] Tout va très bien au laboratoire de primates de l'OHSU L’OHSU (Oregon Heath & Science University) a été blanchie par l’USDA * des accusations de mauvais traitements envers les animaux qui avait été portées contre elle par PETA. L'ONPRC (Centre de recherche sur les primates de cette université) travaille sur l’obésité, les problèmes de fertilité, le sida et la maladie de Parkinson. En novembre, PETA publiait les résultats d’une enquête de quatre mois, qui révélait que le personnel du Centre de recherche sur les primates de cette université manipulait les singes de façon brutale et traumatisante, qu’il ne donnait pas de soins adéquats aux singes malades, que le nettoyage des cages était fait avec des tuyaux à haute pression alors que les animaux étaient à l’intérieur, et que des singes étaient tenus isolés, allant et venant dans leurs cages exiguës, et s'automutilant. Les services de l’USDA sont venus inspecter le centre. Deux jours leur ont suffit pour contrôler l’état psychique et physique des 4 000 primates détenus dans le centre et pour ce déclarer satisfaits de ce qu‘ils avaient vu ! Ils n’ont rien trouvé qui soit en infraction avec l’Animal Welfare Act. Au contraire ils ont remercié les employés pour leur dévouement envers les animaux. * USDA - Ministère de l'agriculture Sce : "USDA clears Ohsu of PETA’s Animal Mistreatment Allégations" - 04/12/07 "PETA States Opinions on Primate Research in Oregon" - 21/11/07 salem-news.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
