Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…
hop

Ecoterroristes et furieuses carottes

Messages recommandés

Voici 2 liens vers des articles vite faits-mail faits du Monde. Dessous, un très bon courrier de David Olivier envoyé à la journaliste, que je me permets de recopier, l'ayant vu posté sur des listes de discussion :

Ces ecoterroristes qui inquiètent l'Europe
www.lemonde.fr/europe/article/2008/07/25/ces-ecoterroristes-qui-inquietent-l-europe_1077191_3214.html

De furieuses carottes à prendre au sérieux
www.lemonde.fr/europe/article/2008/07/25/de-furieuses-carottes-a-prendre-au-serieux_1077192_3214.html

Madame,

La question animale représente un sujet sérieux. Il ne va pas de soi que
les animaux non humains ne sont dignes que de finir dans nos assiettes,
de servir de matériel de laboratoire ou plus généralement d'objets au
service des fins humaines. Cette question fait l'objet aujourd'hui dans
le monde entier de débats animés et approfondis. Pour ne parler que des
philosophes académiques, je peux vous citer Tom Regan, Peter Singer,
Helmut Kaplan en Autriche, Luisella Battaglia en Italie, ou, en France,
Florence Burgat (directrice de recherche à l'INRA), Jean-Baptiste
Jeangène Vilmer, Jean-Yves Goffi ou d'autres.

Les débats autour du statut moral et politique des animaux non humains
viennent d'aboutir en Espagne au soutien par le parlement à
l'attribution de droits fondamentaux aux chimpanzés et autres grands
singes en tant que personnes, faisant suite à la requête du Great Ape
Project lancé en 1993. La Suisse vient de voter une refonte de sa
législation concernant le traitement des animaux. Partout dans le monde
les actions pacifiques de militants touchent l'opinion publique,
convainquent et aboutissent à des changements substantiels.

/Le Courrier/ de Genève consacre dans son numéro de ce jour, comme
chaque samedi pendant tout l'été, deux pages pleines aux débats autour
des lois suisses récentes et sur la question animale en général. Vous
auriez pu vous intéresser aux réflections de ces philosophes et
militants, et écrire, comme ces journalistes- là, un article de qualité.
Vous avez choisi de faire autrement, et de traiter le sujet à la manière
de la presse de caniveau. Des débats de fond, le lecteur ne sera rien.
Il en tirera seulement l'impression de l'existence d'un groupe de
cinglés violents menaçant sa sécurité. Il était difficile de faire pire.

Outre ce problème général concernant votre manière de traiter le sujet,
vous avez commis de graves contresens et erreurs factuelles:

— La confusion que vous faites dès le titre de votre article entre
militants animalistes et écologistes est absurde. Les militants
animalistes, qu'ils se réclament de la protection animale
traditionnelle, des droits des animaux ou de l'antispécisme, se
préoccupent des animaux en tant qu'individus, et non en tant qu'espèces
au sein d'un équilibre naturel.

— Quelle que soit l'opinion que l'on peut avoir sur le recours de
certains à des méthodes illégales voire intimidatrices, il est aberrant
de parler de terrorisme à ce propos. Un mouvement terroriste qui a à son
passif exactement zéro morts en plus de trente ans d'existence n'est pas
un mouvement terroriste. Que quelques industriels de l'agro-alimentaire,
compagnies pharmaceutiques et idéologues se complaisent à répandre ce
terme est une chose; que vous lui donniez crédit en est une autre.

— Il est absurde d'affirmer que les antispécistes «refusent toute
distinction entre êtres vivants». Belle manière de faire passer les gens
pour des imbéciles incapables de distinguer un chameau d'un platane, et
d'assimiler là encore les militants animalistes aux tenants de la «deep
ecology». L'antispécisme ne s'intéresse pas aux «êtres vivants» en
général, mais aux êtres doués de sentience, capables de ressentir, de
souffrir et de jouir de leur vie. L'antispécisme ne consiste pas à nier
les différences factuelles entre les êtres, mais à remettre en cause
l'idée selon laquelle l'appartenance d'espèce est, en tant que telle, un
critère moralement pertinent.

— Au sein du mouvement animaliste, tout le monde ne se réclame pas de
l'antispécisme, et il y a aussi bien des manières de formuler ce
concept. Tout le monde ne se livre pas non plus à des actions illégales.
Faire l'amalgame entre l'ALF, les Furieuses Carottes, les personnes
véganes en général, le mouvement SHAC, la Veggie Pride et les militants
autrichiens arrêtés le 21 mai dernier, tout cela sous l'appellation
commune d'«antispécistes» , est de la désinformation pure et simple et ne
sert qu'à interdire au lecteur de connaître et de penser.

Madame, vous parlez de violence, mais votre article, par ses amalgames
et déformations, constitue aussi une violence contre des militants
sincères, réfléchis et pacifiques. Vous semblez fustiger la violence,
mais en mettant sur le même plan les personnes qui militent au grand
jour et celles qui commettent des actions clandestines, vous rendez
impossible le dialogue et le débat et encouragez la violence.

Vous auriez pu choisir de vous intéresser de plus près au cas des dix
militants autrichiens arrêtés le 21 mai dernier. Vous auriez compris
qu'il s'agit de militants d'organisations légales et qui agissent au
grand jour. Vous auriez noté qu'ils sont détenus non seulement sans
aucune preuve, mais sans qu'aucune charge ne leur ait été notifiée. Vous
auriez compris qu'il s'agit là d'un scandale non seulement pour qui
milite pour les droits des animaux non humains, mais aussi du point de
vue des droits humains. Vous auriez pris connaissance du communiqué
d'Amnesty International
<http://www.l214. com/arrestation- autriche- amnesty-internat ional> à ce
propos. Mais vous avez au contraire choisi de nourrir le climat qui
«justifie» la criminalisation de toute pensée et action qui dérange les
idées et pratiques établies.

En espérant que vous ferez mieux une prochaine fois, je vous signale les
liens ci-dessous.

Cordialement,

David Olivier

Sur l'arrestation et la détention des militants autrichiens:
http://www.l214.com/repression-autriche-contre-protection-animale

Sur le soutient du parlement espagnol aux droits des grands singes:
http://www.project-syndicate.org/commentary/singer38/French

Le Courrier:
http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaperPDF

Les Cahiers antispécistes :
www.cahiers-antispecistes.org/

Les Estivales de la question animale:
http://question-animale.org/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...