Animal 0 Posté(e) le 12 avril 2009 Cruauté envers les animaux La loi insuffisamment sévère? La Presse Canadienne Colin Perkel 11/04/2009 17h02 - Mise à jour 11/04/2009 22h43 Le projet de loi S-203, qui a reçu la sanction royale le 17 avril 2008, a fait très peu pour protéger les animaux et des actes de cruauté envers les bêtes demeurent toujours impunis. Archives La loi fédérale contre la cruauté envers les animaux, adoptée il y a un an, n'a pas suffisamment de dents, selon les groupes de défense envers les animaux. Le projet de loi S-203, qui a reçu la sanction royale le 17 avril 2008, a fait très peu pour protéger les animaux et des actes de cruauté envers les bêtes demeurent toujours impunis. Par exemple, un homme du Nouveau-Brunswick a été acquitté en février dernier même s'il a tué ses cinq chiens avec un marteau. La loi, qui demeure essentiellement la même que celle visant les délits contre les biens du Code criminel adoptée en 1892, rend les peines plus sévères dans les cas de cruauté envers les animaux. Toutefois, elle ne définit pas les normes sur la manière dont les animaux devraient être nourris ou hébergés. De plus, obtenir une condamnation en vertu de la loi est difficile parce que l'on doit démontrer que l'on avait l'intention de causer la souffrance d'un animal. Mais ceci est presque impossible, selon les défenseurs des animaux. Le député libéral ontarien Mark Holland a déposé un projet de loi privé qui vise à faciliter les recours judiciaires contre les personnes qui maltraitent, privent de nourriture ou tuent des animaux sans raison. «Actuellement, ceux qui commettent des infractions d'abus d'animaux peuvent le faire en toute impunité», a affirmé M. Holland. Au Canada, moins d'un quart d'un pour cent des accusations en vertu des dispositions de la loi sur la cruauté envers les animaux a abouti à une condamnation. Selon le président du comité des enquêtes à la Société protectrice des animaux (SPCA) de la Nouvelle-Écosse, Sean Kelly, la loi est inutile. Il a affirmé qu'il avait seulement entendu parler d'une seule condamnation en vertu du Code criminel, mais celle-ci reflétait un cas «extrême» où un homme avait maltraité 129 animaux. Le mois dernier, une femme originaire de la Nouvelle-Écosse a écopé d'une amende de 5$ pour avoir noyé deux chatons dans un bassin d'eau. Selon la porte-parole de la Société mondiale pour la protection des animaux, Melissa Tkachyk, le Code criminel devrait reconnaître que les animaux font l'expérience de la douleur et de la souffrance. «Les animaux sont doté de sensation et c'est le temps de refléter ce fait établi dans la loi qui devrait les protéger», a-t-elle ajouté. http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/04/20090411-170206.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 13 avril 2009 Citation :une femme originaire de la Nouvelle-Écosse a écopé d'une amende de 5$ pour avoir noyé deux chatons dans un bassin d'eau. J'imagine qu'une amende pour stationnement interdit est plus chère ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 15 avril 2009 5$ ! C'est complètement ridicule. Un peu plus et c'est eux qui la payaient ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
