Le Canada n'interdira pas la fourrure de chats et chiens

[Caro18 0]

Le Canada n'interdira pas l'importation de fourrure de chats et chiens
(CP) – Il y a 33 minutes

Une autre belle écoeuranterie et une belle défaite

OTTAWA — Le gouvernement fédéral n'aurait pas l'intention d'interdire les importations de fourrure de chat et de chien, de peur de voir une telle décision miner sa position face aux pays qui ont choisi d'interdire l'importation des produits de la chasse au phoque.

Une note interne obtenue par La Presse Canadienne en vertu de la Loi sur l'accès à l'information révèle que des responsables gouvernementaux conseillent fortement au ministre fédéral de l'Agriculture, Gerry Ritz, de ne pas imiter les Etats-Unis et l'Europe, qui ont fermé leurs frontières à ces fourrures.

Des groupes de défense des droits des animaux accusent la Chine et d'autres pays d'Asie de tuer les chats et les chiens uniquement pour leur fourrure. Les groupes affirment que cette fourrure se retrouve ensuite dans divers produits expédiés à l'étranger, souvent sous une description frauduleuse pour camoufler leur véritable nature.

La note ajoute qu'Ottawa a fréquemment demandé à un de ces groupes, Fur-Bearer Defenders, des preuves démontrant que la fourrure de chat et de chien entre au Canada, mais que celles-ci se font toujours attendre.

Cela n'a pas empêché les Etats-Unis et l'Union européenne d'interdire les importations de fourrure de chat et de chien. Si le Canada devait leur emboîter le pas, il aurait à défendre une pratique jugée cruelle par certains - la chasse au phoque - tout en en condamnant une autre considérée comme taboue en Occident.

Le Canada compte saisir l'Organisation mondiale du commerce (OMC) de l'embargo imposé par l'Union européenne sur les produits du phoque. La note interne prévient que le Canada pourrait être lui aussi traîné devant l'OMC, puisque l'imposition d'un embargo sur la base du bien-être des animaux pourrait être perçue par d'autres pays comme un obstacle technique au commerce.

La loi canadienne permet l'importation de peaux et de fourrures d'animaux, sauf si elles proviennent d'animaux menacés.
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5iQclfw0csD5atNyc5gd5NfxCBhvA


http://www.banlegholdtraps.com/Joomla/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35&Itemid=62


http://www.antifursociety.org/

[Animal 0]

Citation :

OTTAWA — Le gouvernement fédéral n'aurait pas l'intention d'interdire les importations de fourrure de chat et de chien, de peur de voir une telle décision miner sa position face aux pays qui ont choisi d'interdire l'importation des produits de la chasse au phoque.

Belle excuse!!!!!! Ça fait plus de 15 ans qu'on écrit au gouvernement pour lui demander d'interdire l'importation des fourrures de chats et de chiens au Canada.... Il n'a jamais rien fait, jamais répondu à nos questions.
L'interdiction d'importation des produits du phoque en Europe est toute récente et tout-à-coup le gouvernement (ça inclue bien sûr toutes les assos de chasseurs et trappeurs) utilise ce prétexte!

[mars11 0]

C'est scandaleux

[Caro18 0]

Cette nouvelle à sortie seulement que dans un journal francophone!


C'est une belle vengeance de la part du gouvernement envers les défenseurs des animaux, n'est-ce pas!

Dans les médias anglophone!

Canadian Government Sacrifices Cats and Dogs for Seals

GUELPH, Ontario, Sept. 23 /PRNewswire-USNewswire/ -- A recent article by the Canadian Press has revealed that the government of Canada will not join the United States and Europe in barring cat and dog fur imports, in fear such action could weaken Canada's position against the banning of seal products by other countries.

"It is absolutely appalling that Canada's government remains willing to engage in the trade of cat and dog fur simply to protect the cruel and unnecessary seal slaughter," said Sheryl Fink, Senior Researcher with the International Fund for Animal Welfare (IFAW - www.ifaw.org).

The revelation is especially surprising in light of the fact that Prime Minister Harper and his wife are known cat lovers who support and participate in the Ottawa Humane Society's Foster Program.

"Would the Prime Minister or his family wear cat fur?" asked Fink. "Like most Canadians, I imagine they would be horrified to discover that the fur trim on their hat or scarf was actually the skin of a cat or dog."

The European Union recently implemented a ban on seal products in response to demand from its citizens, who did not want to provide a market for products arising from inherently inhumane commercial seal hunts.

"Canadians don't want to wear pet fur any more than Europeans or Americans. Allowing the trade in cat and dog fur to continue simply because certain Canadian politicians find it expedient to support the commercial seal slaughter is completely unethical. Two wrongs don't make a right," Fink concluded.

SOURCE International Fund for Animal Welfare

http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=/www/story/09-23-2009/0005099965&EDATE=

No Ban on Cat and Dog Fur Imports: Memo
Kate Yule
Wednesday, September 23, 2009

An internal government memo suggests that the federal government has no plans to ban imports of cat and dog fur.

The memo shows that some government officials pushed Agriculture Minister Gerry Ritz not to ban the fur imports, fearing it could undermine support for the seal hunt.

The memo, obtained by the Canadian Press, says ‘a ban could have implications for the farmed fur industry in Canada and for Canada's position against the banning of Canadian seal products by other countries.’

Both the U.S. and Europe barred cat and dog imports from entering the country.

Animal-rights groups have accused China and other Asian countries of inhumane handling and killing of cats and dogs for their fur.

They say the fur ends up in clothing and accessories which are mis-labelled to hide the contents.
http://www.cfra.com/?cat=3&nid=68110

Canada bites tongue on dog, cat fur issue

OTTAWA -- Blame the seal hunt if you find out you're wearing Fluffy or Rover.

The federal government won't ban imports of cat and dog fur because doing so might undermine Canada's support for the seal hunt, says a newly released document.

An internal memo shows government officials urged Agriculture Minister Gerry Ritz not to follow the United States and Europe in barring cat and dog fur from entering the country.

Officials worried a ban would weaken Canada's argument against other countries closing their borders to seal products.

"A ban could have implications for the farmed fur industry in Canada and for Canada's position against the banning of Canadian seal products by other countries," the memo says.

The CP obtained the March 26 document under the Access to Information Act.

Animal-rights groups accuse China and other Asian countries of inhumane killing of cats and dogs for their fur.

The groups claim the fur ends up in clothing, accessories and other products that are shipped abroad. They say these products are often mislabelled to hide their contents.

The memo says the Agriculture Department has repeatedly asked Vancouver-based Fur-Bearer Defenders for evidence cat and dog fur is entering Canada, but that so far the group hasn't backed up its claims.

The U.S. and the European Union have banned imports of dog and cat fur. But those places aren't home to the world's largest seal hunt.
http://lfpress.ca/newsstand/News/CanadaWorld/2009/09/24/11086946-sun.html

Feds won't bar cat and dog fur imports because of seal ban:
OTTAWA — The Canadian Press
Last updated on Wednesday, Sep. 23, 2009 01:58PM EDT


Blame the seal hunt if you find out you're wearing Fluffy or Rover.

The federal government won't ban imports of cat and dog fur because doing so might undermine Canada's support for the seal hunt, a newly released document shows.

An internal memo shows government officials urged Agriculture Minister Gerry Ritz not to follow the United States and Europe in barring cat and dog fur from entering the country.

Officials worried a ban would weaken Canada's argument against other countries closing their borders to its seal products.

“A ban could have implications for the farmed fur industry in Canada and for Canada's position against the banning of Canadian seal products by other countries,” the memo says.

The Canadian Press obtained the March 26 document under the Access to Information Act.

Animal-rights groups accuse China and other Asian countries of inhumane handling and killing cats and dogs for their fur.

The groups claim the fur ends up in clothing, accessories and other products that are shipped abroad. They say these products are often mislabelled to hide their contents.

The memo says the Agriculture Department has repeatedly asked Vancouver-based Fur-Bearer Defenders for evidence cat and dog fur is entering Canada, but that so far the group hasn't backed up its claims.

That hasn't stopped the U.S. and the European Union from banning imports of dog and cat fur. But those places aren't home to the world's largest seal hunt.

A ban would put Canada in the tricky spot of backing a practice critics call inhumane while blocking another because it's seen as taboo in the West.

Few issues stir as much passion in Canada and abroad as the annual East Coast hunt. Animal-rights groups have for years campaigned against it, at times enlisting the support of celebrities like rock legend Paul McCartney in their cause.

Many Canadian politicians support the hunt. They say it gives remote regions an economic boost.

Even Gov. Gen. Michaëlle Jean waded into the debate. Footage of the Queen's representative gutting a freshly slaughtered seal, tearing out its raw heart, and eating it was broadcast around the world this spring.

The gory gesture galvanized critics and supporters alike and thrust Canada's seal hunt back into the spotlight.

Despite Canada's protests, the European Union voted this summer to ban imports of seal products. The Conservative government has vowed to appeal the decision at the World Trade Organization.

Barring imports of cat and dog fur could weaken Canada's case against the seal ban, officials warned in the memo to Mr. Ritz.

“An import ban on cat and dog fur, if it were to be considered, could ... undermine Canada's position against the implementation of foreign import bans on Canadian seal products,” the document says.

It's not against the law to import animal pelts and hides, except if they're from endangered species. And Canada's customs regulations don't distinguish between furs.

A Liberal MP wants to change that. Anita Neville, who represents a Winnipeg riding, introduced a private member's bill in the House of Commons last week that would ban products made with cat and dog fur.

“This is a deplorable practice and must be stopped,” she said in a statement on her website.

But apparently there are also trade considerations.

“Canada's imposition of a trade ban based on perceived animal welfare abuses by other countries could be considered a technical barrier to trade,” the memo to Mr. Ritz says.

“Such measures could be inconsistent with WTO obligations if, among other things, they are not linked to legitimate objectives such as animal health.”

The Agriculture Department wasn't immediately available for comment.





Feds won't bar cat and dog fur imports because of seal ban: document
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5g0VcHBaKTW2QE4qHhmYmW1TjWeFw

CANADA: Decides against import ban on cat and dog fur
http://www.just-style.com/article.aspx?id=105418

[Caro18 0]

Winnipeg Free Press - ONLINE EDITION


Bravo à madame Neville


Neville introduces bill to ban cat, dog fur products
By: Kevin Rollason

18/09/2009 7:12 AM | Comments: 3
LOCAL MP Anita Neville wants to ensure Fido or Garfield don't end up in a coat in Canada.

Neville, the Liberal MP for Winnipeg South Cen­tre, introduced a private members bill in the House of Commons on Thursday asking for the Canadian government to join other countries in the world that have already banned cat and dog fur products.

"These products remain legal and can be import­ed, exported and sold in Canada without any labels," Neville said in a statement.

"This is a deplorable practice and must be stopped... I hope that all members of Parliament across all party lines will support this bill to ban these prod­ucts."

Bill McDonald, the Winnipeg Humane Society's executive director, said the Humane Society of the United States and Humane Society International es­timates each year more than two million dogs and cats are killed for their fur mostly in China, but also in Thailand, the Philippines, and other areas of southeastern Asia.

McDonald said he's hoping Canada finally joins other countries around the world that have banned the products.

A similar proposal came up before the House of Commons in 2006, but it died when the 2008 election was held.

McDonald said the United States passed similar legislation almost a decade ago with the European Union putting in place a similar law earlier this year.

He said that during a survey last year they found fur believed to be from cats and dogs on clothing pro­duced in China and being sold in Winnipeg stores.

"Often the fur is listed as rabbit -- most people don't know the difference," McDonald said.

http://www.winnipegfreepress.com/canada/Neville-introduces-bill-to-ban-cat-dog-fur-products--59725242.html

Son appel n'a pas été entendu par le gouvernement

POUR LUI ÉCRIRE: faites-lui savoir que vous l'appuyer!

AnitaNeville

Constituency Office
Unit D
729 Corydon Avenue
Winnipeg, Manitoba
R3M 0W4
Phone: (204) 983-1355
Fax: (204) 984-3979
Send Anita an Email: email@anitaneville.ca

Ottawa Office
House of Commons
Room 812 Confederation Building
Ottawa, Ontario
K1A 0A6
Phone: (613) 992-9475
Fax: (613) 992-9586
Send Anita an Email: Neville.A@parl.gc.ca

[Caro18 0]

LE PROJET DE LOI

LEGISinfo
40ème législature - 2ème session
(26 jan. 2009-)
C-439 Loi modifiant la Loi sur les produits dangereux (produits composés de poil de chien ou de chat) Anita Neville (Winnipeg-Centre-Sud)
http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Docid=4104729&file=4

http://www2.parl.gc.ca/Sites/LOP/LEGISINFO/index.asp?Language=F&Chamber=N&StartList=A&EndList=Z&Session=22&Type=0&Scope=I&query=5907&List=toc-1

[Animal 0]

Citation :

C'est une belle vengeance de la part du gouvernement envers les défenseurs des animaux, n'est-ce pas!

Il est fort à parier que le gouvernement a été «briefé» par l'industrie de la fourrure et +

Un aperçu d'une lettre envoyée par A. Animo en 2006


Quand l’appât du gain est plus fort que la pitié !

... Le 13 janvier 2006, un représentant de l’industrie de la fourrure du Canada (il s'agissait du directeur général de l'institut de la fourrure) était brièvement interviewé pour commenter une manifestation anti-fourrure qui venait d’avoir lieu au centre-ville de Montréal. Étaient également présentés aux téléspectateurs, lors de ce bulletin de nouvelles, des extraits d’une vidéo filmée en Chine, où des animaux étaient torturés de façon ignoble afin de leur retirer leur pelage. Les manifestants dénonçaient le fait que ces « produits de la torture » soient importés par de nombreux pays, incluant le Canada. Le représentant de l’industrie de la fourrure s’est empressé d’«éteindre le feu » en affirmant que ces images étaient truquées, que la fourrure vendue au Canada n’était pas obtenue de cette façon et que des groupes de défense animale n’avaient pour seuls buts que de nuire à l’industrie de la fourrure et d’amasser des fonds pour leurs organisations. D’ailleurs, ce dernier argument, provenant d’une industrie qui est devenue prospère sur le dos (avec la peau) des animaux est plutôt étonnant ! Pour étayer ses dires, il nous a ensuite présenté 2-3 visons d’élevage à l’intérieur d’une cage « proprette », en affirmant qu’au Canada, les animaux utilisés pour confectionner des manteaux étaient bien traités … ! Il a aussi pointé les défenseurs des animaux d’accuser injustement les « mauvais Chinois » de cruauté envers les animaux en prenant pour exemples un ou deux cas d’exception.»

http://aequoanimo.com/let6.html

[Caro18 0]

- Pourquoi somme nous si arriérés au Canada vis-à-vis les autres pays?
Je parle de nos politiciens, de nos médias et forcément de la population!

- Pourquoi le Québec n'a pas de grosse organisation de défense animale comme dans les autres pays?

- Pourquoi les petites victoires pour les animaux au Canada sont toujours obtenues grâce aux pressions des autres pays? ( Piégeage, chasse aux phoques, transport des animaux etc, )

- Pourquoi avons-nous jamais (ou presque) de débats sûr la question animale au parlement?

- Pourquoi le lobby des exploitants est si fort au Canada?

- Pourquoi les journalistes, les éditorialistes, les vedettes et les gens influents de notre pays ne parlent pas des droits des animaux? C'est même tout le contraire qui se produit , ils prennent tous position en faveur des exploitants! Vous savez comme moi que la liste est longue

Il ne faut pas s'étonner que la population ne soit pas outragée, la population est dans l'ignorance par manque de sensibilisation!

[Animal 0]

Citation :

- Pourquoi somme nous si arriérés au Canada vis-à-vis les autres pays?
Je parle de nos politiciens, de nos médias et forcément de la population!

- Pourquoi le Québec n'a pas de grosse organisation de défense animale comme dans les autres pays?

- Pourquoi les petites victoires pour les animaux au Canada sont toujours obtenues grâce aux pressions des autres pays? ( Piégeage, chasse aux phoques, transport des animaux etc, )

- Pourquoi avons-nous jamais (ou presque) de débats sûr la question animale au parlement?

- Pourquoi le lobby des exploitants est si fort au Canada?

- Pourquoi les journalistes, les éditorialistes, les vedettes et les gens influents de notre pays ne parlent pas des droits des animaux? C'est même tout le contraire qui se produit , ils prennent tous position en faveur des exploitants! Vous savez comme moi que la liste est longue

«Arriérés»est le mot et j'aimerais bien moi aussi avoir une réponse à toutes ces questions. Nous avons un retard considérable sur les autres pays (civilisés), et ce, à tous les niveaux! Je crois qu'une grande majorité de Québécois est naïve, influençable-et peut-être aussi moins éduquée que la majorité des gens venant de d'autres pays civilisés... (je vais peut-être me faire haïr en écrivant ça, mais tant pis!)
Ici au Québec, tout ce qui sort de la bouche des journaleux, chroniqueux, etc. etc. est pris pour du «cash»!
Et je ne pense pas qu'on verra de sitôt de grosses organisations de défense animale au Québec, car les médias, les lobbies et associations pro-chasse, pro-fourrure, pro-foie gras, pro-ceci, pro-cela, sont trop nombreux et trop puissants et que je crois de plus en plus que ce sont eux qui influençent les décisions que prennent nos gouvernements.
Dès qu'un groupe de citoyens écrit ou manifeste contre une quelconque maltraitance animale, il y a aussitôt une armée de journaleux, de chroniqueux, d'associations de ceci ou de cela qui sortent leurs «armes», leur hargne, pour tenter de nous faire taire! Faut pas toucher à leurs loisirs, leurs traditions, leur «économie»...

Pour nous sortir de ce «merdier», ça nous prendrait au Québec, des milliers et des milliers d'immigrants qui défendent les animaux...
L'invitation est lançée! ;-)

[Caro18 0]

Animal a écrit:

Citation :

- Pourquoi somme nous si arriérés au Canada vis-à-vis les autres pays?
Je parle de nos politiciens, de nos médias et forcément de la population!

- Pourquoi le Québec n'a pas de grosse organisation de défense animale comme dans les autres pays?

- Pourquoi les petites victoires pour les animaux au Canada sont toujours obtenues grâce aux pressions des autres pays? ( Piégeage, chasse aux phoques, transport des animaux etc, )

- Pourquoi avons-nous jamais (ou presque) de débats sûr la question animale au parlement?

- Pourquoi le lobby des exploitants est si fort au Canada?

- Pourquoi les journalistes, les éditorialistes, les vedettes et les gens influents de notre pays ne parlent pas des droits des animaux? C'est même tout le contraire qui se produit , ils prennent tous position en faveur des exploitants! Vous savez comme moi que la liste est longue

«Arriérés»est le mot et j'aimerais bien moi aussi avoir une réponse à toutes ces questions. Nous avons un retard considérable sur les autres pays (civilisés), et ce, à tous les niveaux! Je crois qu'une grande majorité de Québécois est naïve, influençable-et peut-être aussi moins éduquée que la majorité des gens venant de d'autres pays civilisés... (je vais peut-être me faire haïr en écrivant ça, mais tant pis!)
Ici au Québec, tout ce qui sort de la bouche des journaleux, chroniqueux, etc. etc. est pris pour du «cash»!
Et je ne pense pas qu'on verra de sitôt de grosses organisations de défense animale au Québec, car les médias, les lobbies et associations pro-chasse, pro-fourrure, pro-foie gras, pro-ceci, pro-cela, sont trop nombreux et trop puissants et que je crois de plus en plus que ce sont eux qui influençent les décisions que prennent nos gouvernements.
Dès qu'un groupe de citoyens écrit ou manifeste contre une quelconque maltraitance animale, il y a aussitôt une armée de journaleux, de chroniqueux, d'associations de ceci ou de cela qui sortent leurs «armes», leur hargne, pour tenter de nous faire taire! Faut pas toucher à leurs loisirs, leurs traditions, leur «économie»...

Pour nous sortir de ce «merdier», ça nous prendrait au Québec, des milliers et des milliers d'immigrants qui défendent les animaux...
L'invitation est lançée! ;-)

Tu as tout à fait raison!

Je dirais même que les pays "dits" un peu moins civilisés que nous ont des meilleures lois de protection des animaux, en exemple: philippine, Égypte

Nous sommes énormément arriérés aussi dans d'autres domaines que les droits des animaux au Canada! Avant qu'un foutu projet de loi aboutisse ça prend des scandales énormes

[Animal 0]

Citation :

Je dirais même que les pays "dits" un peu moins civilisés que nous ont des meilleures lois de protection des animaux, en exemple: philippine, Égypte

Je ne suis pas certaine que ces deux pays soient mieux que nous envers les animaux (j'ai toujours en tête ces images de chiens appeurés attendant leur mort(aux Phillipines) avec une cannette rouillée enfoncée sur leur museau)
ou encore de celles de ces pauvres ânes martyrs en Égypte ou de ces milliers de chats et de chiens errants empoisonnés à la strychnine ...!

Citation :

Avant qu'un foutu projet de loi aboutisse ça prend des scandales énormes

Ça ne bouge pas vite! Faut surtout pas être pressé!

[hop 0]

Citation :

Je ne suis pas certaine que ces deux pays soient mieux que nous envers les animaux

C'est bien des Philippines aussi que proviennent ces peaux de chats et de chiens obtenues comme on sait. Et l'Egypte n'a aucune loi de protection animale.

http://pmaf.org/news/41/15/L-Ambassadeur-d-Egypte-recoit-le-directeur-de-la-PMAF.html

Je connais pas le Québec, mais d'après les commentaires de gens à la suite d'articles, etc j'ai l'impression qu'il n'y a pas une scission culturelle citadin (au moins ceux de la Capitale) / ruraux comme en France par exemple, et dans certains pays d'Europe. J'ai l'impression qu'au Québec, il y a souvent quelqu'un dans la famille qui chasse ou trappe, alors qu'ici beaucoup moins le cas. Ce n'est pas nécessairement que la chasse révolte réellement les citadins (disons, les parisiens et banlieusards) , mais qu'ils ont eu/ont encore un regard méprisant sur les "péqueneaux" et leurs activités. Il n'y a donc pas un soutien général de la chasse ici, ce qui n'empêche pas que les chasseurs obtiennent généralement ce qu'ils veulent.

Par contre, si les français trouvent "pas sympa" qu'on tue les animaux sauvages (tant qu'ils ne traversent pas les routes et ne viennent pas en ville) ils ne sont pas très civilisés non plus sur la question des animaux d'élevage car la gastronomie en France est sacrée, et très carnée. Alors là, pas touche !

[Caro18 0]

Concernant les Philippines

Étude comparative des lois nationales sur la cruauté envers les animaux!

On a comparé la législation du Canada en matière de cruauté envers les animaux avec celle de 14 autres pays, soit l'Autriche, la Croatie, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, les Philippines, la Pologne, le Portugal, l'Afrique du Sud, la Suisse et l'Ukraine.


Ce rapport a révélé des faits surprenants. Ainsi, le Canada est le seul pays où il est pratiquement impossible d'engager des poursuites en cas de négligence; le Canada se classe au dernier rang, quel que soit l'objet de la comparaison; le Canada est le seul pays qui n'offre, pour ainsi dire, aucune protection aux animaux sauvages et aux animaux errants; la législation canadienne ne contient pas de définition claire du terme « animal », alors que la législation des autres pays est explicite; le Canada est le seul pays qui ne protège pas les animaux que l'on entraîne pour qu'ils se battent entre eux. Le Canada est au dernier rang, nous sommes derrière des pays comme les Phillipines. Il n'y a pas de quoi être FIER!
LE RAPPORT D'ÉTUDE

http://www.ifaw.org/Publications/Program_Publications/Regional_National_Efforts/North_America/Canada/asset_upload_file88_51336.pdf

http://www.ifaw.org/ifaw_canada_french/join_campaigns/national_and_regional_efforts/stop_animal_cruelty_in_canada_support_anti-cruelty_laws/index.php

[Caro18 0]

Concernant l'Égypte, je me suis trompé, je voulais dire Israël!

Israël interdit les tests sur les animaux pour les produits cosmétiques et d'entretien


La Knesset, le parlement israélien, interdit les tests de produits cosmétiques et d'entretien sur les animaux.

La loi a été adoptée en dernière lecture par la Knesset lundi 21 mai 2007 et entre en vigueur immédiatement, ce qui permettra d'épargner entre 2000 et 3000 animaux sacrifiés pour tester ces produits.

La modification de la loi a été proposée par le parlementaire Gideon Sa'ar du Parti du Likud qui a fait le commentaire suivant en apprenant l'adoption de son projet de loi : "Il s'agit là d'une loi importante qui reflète la manière dont notre société est en train d'évoluer en matière de droits des animaux."

M. Sa'ar a déclaré à la Knesset qu'il avait proposé ce projet de loi suite à la suggestion de Daniella, sa fille de 16 ans, qui s'était adressée à lui à ce sujet.

"S'appuyant sur ce qu'elle avait vu et entendu, Daniella m'a convaincu que ce projet de loi devait être adopté. Je suis très fier de cette nouvelle génération qui souhaite une société plus sensible au sort des animaux et qui assurera un brillant avenir à Israël."

Directrice de l'association 'Let the Animals Live' (NDT : "Laisser les animaux vivre"), Anat Refua a déclaré à ce sujet : "Nous ne souhaitions pas qu'Israël devienne l'arrière-cour des fabricants de produits cosmétiques qui veulent tester leurs produits (NDT : sur des animaux)."

"Suite à l'interdiction des tests sur les animaux aux États-Unis et en Europe, de nombreuses entreprises ont cherché à faire pratiquer ces tests dans d'autres régions du monde, nombre d'entre elles s'adressant au final aux Philippines et au Vietnam," poursuit Mme Refua.

Et M. Sa'ar d'ajouter avoir juré, bien que satisfait de l'adoption de ce premier projet de loi, de proposer une deuxième loi visant à interdire l'importation de produits testés sur les animaux. La précédente tentative de M. Sa'ar en la matière avait échoué à une voix près.

Source : ArkangelWeb
Traduction : International Campaigns


Israël interdit définitivement la production de foie gras

[ 03/10/2005 9:32 ] Ce dimanche, le gouvernement israélien a décidé d'interdire définitivement la production de foie gras sur son territoire. Israël était le quatrième producteur mondial.


En août 2003, la cour suprême d'Israël a déclaré que le gavage était contraire aux lois de protection des animaux en considérant que « à la lumière de la conclusion du rapport du Comité scientifique de la Commission européenne, il n'y a aucun doute que les oies souffrent » ; « Les "besoins de l'agriculture" ne doivent pas systématiquement compter plus que l'intérêt de protéger les animaux » .

Depuis cette date, le ministère de l'agriculture israélien avait tenté – sans succès – de contourner cette décision en tentant de faire adopter une mesure qui aurait exclu les oiseaux des lois de protection des animaux.

Ce dimanche 3 octobre, le ministre de l'agriculture Yisrael Katz a annoncé sa décision d'abandonner définitivement ces tentatives. Le gouvernement israélien a mis en place une commission pour déterminer les modalités d'indemnisation des producteurs de foie gras, et d'assistance dans leur reconversion.

Israël était le 4ème producteur de foie gras, après la France (74% de la production mondiale en tonne), la Hongrie (11%), la Bulgarie (8%). En 2004, Israël produisait encore 500 tonnes de foie gras par an, soit 2% de la production mondiale. La portée symbolique de cette interdiction est encore plus forte : la diaspora juive est à l'origine de la dispersion de la production de foie gras dans les pays de l'Est, en Alsace et dans le Sud-Ouest de la France (2).

Ainsi, après l'Italie fin 2003, la Californie en 2004, la décision du gouvernement israélien vient confirmer un mouvement mondial d'abolition du gavage, en raison de la souffrance infligée aux animaux gavés.

Information transmise par l'association Stopgavage " Initiative citoyenne pour l'abolition du gavage "

SOURCES :

The Jerusalem Post - « Government ends goose force-feeding » - 02/10/2005
Haaretz Daily - « Cabinet rules: Force-feeding of geese to be halted in Israel » - 02/10/2005
http://www.agrisalon.com/06-actu/article-15659.php


INTERNATIONAL ANTI-FUR COALITION SE FÉLICITE D'UN NOUVEAU PROJET DE LOI POUR INTERDIRE L'INDUSTRIE DE LA FOURRURE EN ISRAËL.
Israël crée un précédent en présentant le premier projet de loi du pays "pour interdire l'industrie de la fourrure". Membre de la Knesset Nitzan Horowitz proposé sur Mars, 18 2009, un projet de loi visant à interdire l'industrie de la fourrure dans son intégralité, y compris les importations, la production et toutes les ventes en Israël; éclairante que son intention est de «ne pas donner un coup de main à cette cruauté envers les animaux."

À la lumière de ce projet de loi, Israël prend un pas de géant, de n'avoir aucun droit en vigueur concernant la fourrure, de devenir la première nation de la planète à protéger complètement tous les animaux à fourrure de la souffrance et la mort infligées à des millions d'animaux de la part de l'industrie de la fourrure dans le monde entier.

«The International Anti-Fur Coalition» grâce MK Nitzan Horowitz pour sa proposition et nous appelons tous les députés à appuyer ce projet de loi ", a déclaré Jane Halevy, directeur de l '" International Anti-Fur Coalition ». "Nous espérons qu'Israël va inspirer d'autres pays et eux aussi proposer des projets de loi comparable dans le monde entier".

Le mois dernier, un rapport sur le canal 10 d'Israël, dirigé par Israël et la SPCA International Anti-Fur Coalition, a révélé que des éléments de la chaîne de magasins de mode haut de jouets bon marché dans les bazars, que ce qui était vendu comme fausse fourrure était en effet vraie fourrure. Tests de laboratoire ont montré que plusieurs articles de marques leader israélien et vendus en tant que fausse fourrure de chien ont été faites et de fourrure de lapin!

Chaque année, des millions d'animaux sont brutalement tués pour leur fourrure dans le monde entier. Les animaux vivent dans de minuscules cages fait que de fil de fer, avant d'être gazés, électrocutés ou même écorchés vifs! Les images montrent que certaines d'entre elles pour lutter contre la mort jusqu'à 10 minutes au total angoisse après avoir été écorchés vifs!

[Animal 0]

Merci pour ces infos Caro. Je n'avais pas encore vu ce document d'IFAW!
Il mériterait de circuler dans tous les journaux et tous les bureaux gouvernementaux de notre pays

[jaycika 0]

c D-É-G-U-E-L-A-S-S-E!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Animal 0]

Tout le monde qui a écrit au Ministre Charest a probablement reçu cette même réponse:




Au nom du premier ministre, monsieur Jean Charest, nous accusons réception du message que vous lui faisiez parvenir par courrier électronique le 24 septembre 2009 concernant une demande pour faire cesser l’importation de fourrure de chiens et de chats en provenance de l’Asie.

Soyez assuré que nous avons pris connaissance de votre envoi avec intérêt et considération et que nous sommes sensibles à la problématique qui y est décrite.

Nous vous prions d’agréer nos salutations les meilleures.



J.McM.
Attachée politique

[Caro18 0]

Demandez L'INTEDICTION de l'importation de fourrure de chats et de chiens au Canada

Pétition adressée à : Stephen Harper 1er ministre et à Gerry Ritz (ministre de l'agriculture)


Des responsables gouvernementaux au Canada, ont exhorté M. Gerry Ritz, ministre de l'Agriculture à ne pas interdire les importations de fourrure de chat et de chien, en prétendant qu'une telle interdiction affaiblirait la position du Canada contre l'interdiction des produits du phoque par d'autres pays.

Ce sentiment va à l'encontre de la vaste majorité des Canadiens qui dénoncent la chasse annuelle au phoque et les efforts du gouvernement pour protéger le commerce de fourrure de phoque. Un récent sondage a démontré que 86 % des Canadiens appuient le droit de l'UE d'interdire le commerce des produits dérivés de phoque, tandis que 79 % sont opposés au gaspillage de l'argent du gouvernement pour défendre cette chasse commerciale.

En outre, un nombre estimé à 2 millions de peaux de chiens et de chats sont originaires de Chine, où la réglementation est quasi inexistante et la souffrance animale est extrême. Et parce que le Canada n'a aucune exigence d'étiquetage concernant les vêtements de fourrure, il est presque impossible pour les consommateurs d'éviter la cruauté.

Les États-Unis et l'Union européenne interdisent l'importation de fourrures de chiens et chats. Maintenant il est temps pour le Canada d'emboîter le pas ! Dites au Premier ministre Harper et au ministre de l'Agriculture Ritz que vous ne tolérez pas l'importation de fourrure de chat et chien - et l'abattage commercial des phoques.

CLIQUEZ ICI POUR SIGNER
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/490676811

[Animal 0]

Je n'ai pas réussi à signer la pétition car je n'ai pas vu Canada indiqué. Il n'y a qu'une liste des États Américains

[Caro18 0]

Pourtant il y a bien le Canada et tous les autres pays?

Voici un autre lien!
Si ça fonctionne pas encore reviens-moi!
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/490676811?z00m=19793680

[Animal 0]

Merci beaucoup Caro ! C'est bizarre, mais ce matin, ça n'était pas le même tableau de pays qui figurait sur cette pétition...

[Caro18 0]

Nos représentants sont loin de ce genre de débat à la chambre des communes
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20070618+ITEM-018+DOC+XML+V0//FR

[Animal 0]

Tu peux l'dire et ils ne sont pas prêts d'être rendus là non plus