hop 0 Posté(e) le 29 novembre 2009 Arrestation du directeur de la Toronto Humane Society et de 4 membres du personnel. Ils sont accusés de cruauté envers les animaux Nombre d'animaux du refuge auraient dû supporter ds grandes souffrances avant de mourir dans leurs cages, en raison de l'opposition du Directeur à l'euthanasie... Toronto Humane Society chief arrested - 27/11/09 http://www.upi.com/Top_News/International/2009/11/27/Toronto-Humane-Society-chief-arrested/UPI-92781259337231/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 30 novembre 2009 Cela arrive que des directeurs de refuge sans euthanasie refusent l'euthanasie à des animaux gravement malades. Disons qu'ils pèchent en un sens par un excès de compassion mais dans un autre sens, ils ne comprennent pas que ce n'est pas rendre service à l'animal lorsque celui-ci est atteint d'une maladie incurable qui lui cause des souffrances. Ce directeur a écrit toutes sortes de lettres pour dénoncer la cruauté envers les animaux. Entre autres chez Loblaws pour dénoncer le fait de garder des poissons, homards et autres crustacés en bassin. Au maire de New York, pour dénoncer les chevaux de calèche. A Fido (téléphones portables), pour la représentation d'un chien avec un collier d'acier, etc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 30 novembre 2009 La question de l'euthanasie (en refuge) est excessivement délicate. On ne peut pas refuser l'euthanasie "par principe" alors qu'elle peut être le seul moyen d'échapper à la souffrance. Un "no-kill shelter" n'est pas une bonne chose en soi, c'est une bonne chose si les animaux qui ont peu ou pas de chance d'être adoptés ont une vie agréable, pas une vie de cage, ni une vie de souffrances physiques ou psychologiques. Il y a une différence, selon moi, entre avoir un respect absolu pour "la vie" et avoir du respect, de la considération pour les êtres vivants. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
animo-aequoanimo 0 Posté(e) le 30 novembre 2009 Tu as tout à fait raison. Mais, je me doute bien que cela doit aussi être parfois très difficile de trancher. Il devrait y avoir un concensus de vétérinaires et Une sorte d'ombusman de l'animal qui aiderait à prendre la meilleure décision dans l'intérêt de l'animal. Il faut vraiment savoir faire passer le "bien" et le "bien-être" de l'animal avant toute chose, ce qui n'est pas forcément de le maintenir vivant dans la souffrance constante dont, au bout du compte, seule une mort (lente et pénible) le délivrerait. Par exemple, la SPCA de Laurentides-Labelle est un refuge no kill mais ils euthanasient dans les cas de soufrances incurables. Je crois qu'il en est de même à la SPCA de la Montérégie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 30 novembre 2009 Citation :Mais, je me doute bien que cela doit aussi être parfois très difficile de trancher. Oui, très difficile et très bouleversant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Caro18 0 Posté(e) le 30 novembre 2009 De nouvelles allégations Mise à jour le lundi 30 novembre 2009 à 10 h 36 De nouvelles allégations font surface, quatre jours après la descente à la Humane Society de Toronto: les chats soignés au refuge auraient été nourris avec de la nourriture périmée depuis six ans et les fournisseurs n'auraient pas toujours été payés pour les services rendus. Ces nouvelles allégations font suite à celles de la fin de semaine, selon lesquelles les dons versés à la Société protectrice serviraient à payer les frais de justice des cinq dirigeants accusés de cruauté envers les animaux. Les enquêteurs ont passé le refuge au peigne fin tout au long de la fin de semaine. Ils tenteront de prolonger leur mandat de perquisition au-delà de mardi en raison, disent-ils, de l'abondance de preuves qui s'y trouvent. Un porte-parole de la Humane Society de Toronto estime que les enquêteurs vont trop loin en saisissant les rapports financiers de l'établissement. Selon Ian McConachie, l'enquête ne devrait s'intéresser qu'aux animaux. http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2009/11/30/003-allegations-animaux.shtml Qui va payer en bout de ligne... encore les animaux, car les gens avec ce genre d'histoire ne voudront plus rien donner Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hop 0 Posté(e) le 7 décembre 2009 Animals suffering, Society workers say - 07/12/09 http://www.thestar.com/news/gta/torontohumanesociety/article/735107--animals-suffering-society-workers-say Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
