hop 0 Posté(e) le 18 octobre 2010 ...La Belgique se classe juste derrière les Emirats arabes unis, le Qatar et le Danemark. Elle est suivie par les Etats-Unis, précise un communiqué de WWF.(...)L'empreinte écologique belge: une des plus lourdes au mondehttp://www.rtbf.be/info/articles/la-belgique-a-la-quatrieme-empreinte-ecologique-la-plus-lourde-au-monde_________________________Résumé: Le rapport sur l’empreinte écologique de la Belgique présente et analyse l’évolution de l’empreinte écologique du pays sur la période 1961-2006. Le rapport tire un certain nombre d’enseignements et propose des développements possibles et souhaitables(...)L’empreinte belge est 2,2 fois supérieure à cette moyenne mondiale. Si l’on regarde les types de surfaces concernées, la Belgique a une empreinte proportionnellement beaucoup plus élevée pour les terrains bâtis (5,1 fois la moyenne mondiale) et les terres cultivées (3,3 fois la moyenne mondiale). Cela s’explique par l’étalement de l’espace bâti en Belgique (superficie moyenne des habitations élevée par habitant et infrastructure routière dense), et par le fait que nous sommes de grands consommateurs de viande (il faut 7 à 10 fois plus de surface agricole pour produire une calorie de viande que pour produire une calorie de céréale).(...)... l’utilisation des terres cultivées pour l’alimentation animale peut compromettre leur usage pour l’alimentation humaine dans certaines régions du monde. Etant donné que l’empreinte des protéines animales est plus élevée que l’équivalent en protéines végétales (soja, etc.), l’intensification du secteur de l’élevage et l’augmentation de la consommation de viande résultent en une réduction de l’efficience de la production de protéines...(...)Rapport WWF: La Belgique et son empreinte écologique: http://www.wwf.be/_media/WWF_Report_EF_BE_FR_718023.pdfhttp://www.evana.org/index.php?id=60539 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
