nourriture de vétérinaire

[Invité]

Salut,

j'aurai aimé que vous me parlez de la nourriture des vétérinaires. Est-ce que vous trouvez que c'est une bonne nourriture ou bien juste du marketing de leur part? Car quand tu demande au vet qu'elel est la meilleur nourriture pour telle ou telle chien, il est sur qu'ils vont essayer de vendre la leur, sauf est-ce que c'est vraiment les meilleurs ou bien juste le gout de vendre leur propre produit?

La plupart des vétérinaires vend du Medical, Hill's et du prescription.

Parce que là en ce moment je suis en plein magasinage de nourriture, et il me semble que ça serai cette nourriture qui serai le mieux. Pour moi le prix n'a pas vraiment d'importance, tout ce que je veux est une bonne nourriture équilibré pour eux.

Merci

[Invité]

j ai déja achté du médical chiot pour kéo mais quand tu regarde les ingrédients tu en as de meme qualité dans l animalerie mais a meilleur prix donc je suis rendu avec technical d ailleur ils ont acheté médical alors.......... et ca fait la meme job

[Kassee 0]

La nourriture Orijen est de la nourriture de haute qualité et est fait au Canada
Pour les chiots il y a celle au poulet etc pas de mais ni de sous=produit,Un peu cher mais il en mange moins
Mon vet ma dit ne rien connaitre a la nourriture mais il ce fit aux vendeurs de Hill
Pas facile n,est-ce pas!

[Invité]

ok, je vais vérifier pour technical. merci

La nourriture Orijen, ont pogne ça où?

Merci de m'avoir répondu.

[Invité]

Pour ma part, Rysis était en sur poids sans doute lié à sa stérilisation et à sa maîtresse....
Le veto nous a vendu du Hill's RD, et je dois dire que c'est efficace, elle a perdu 10 kg sur quelque mois... :D
Par contre Hill's c'est chére ! Ils ont augmenté leurs prix en diminuant leurs packaging !!! :x

[Invité]

[quote="isabelle"]
La nourriture Orijen, ont pogne ça où?

quote]

Ici:

http://www.championpetfoods.com/orijen/storeLocator/QuebecStoreListing.aspx

[Invité]

la nourriture de vet c dla merde lol

Les ingrédients sont vraiment cheap! C'est plate parce que le monde paye cher et ils se fient au vet en penssant donner la meilleure nourriture sur le marché...

[sainteviviane11 0]

si tu veux vérifier ,comment la bouffe de vet est quotté voici un lien intéressant,tu verras que cette bouffe n'a pas la bonne quote :evil:
http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

[Invité]

Incroyable et ils vendent cela une fortune, un petit sac se vend plus de 80$ et le chien doit en bouffer une quantité énorme pour survivre.
Les BHA et Ethoxiquin sont aussi des cancérigènes démontrés.

Intéressant de voir que ce n'est disponible que chez les vétérinaires qui sont supposés vouloir le bien de nos animaux.

[Pistache05 0]

Si tu veux avoir l'information exacte sur la nourriture vendue chez les vet et les croquettes en général ( moulée), il y a un excellent livre qui vient de paraître:

La face cachée de Miss croquette de Manon Bonneau. C'est un petit bouquin facile a lire et qui est basé sur de nombreuses études très crédibles dont la liste est à la fin. On apprend a lire les étiquettes sur les sacs....

Je suis passée de la Hills a 80,00$ le sac a Kirkland signature poulet ( Costco) 30,00$. Quand on lit les ingrédients, c'est clair que la Kirkland est meilleure coté qualité prix.

Dans les prochaines semaines, nous iront vers le cru (Karnivor) et Orijen. On va tenter de laisser le mais, la pulpe de betterave, le riz et l'orge de brasserie aux ruminants :D

[Greatbull 0]

Cela me fait un peu rire...Comment pouvez vous juger de la qualité de la nourriture en vous basant sur l'étiquette? L'étiquette ne dit que ce qui est supposé être dans le sac, mais elle ne garanti AUCUNEMENT la qualité des ingrédients utilisé... Vendez-moi l'idée que Kirkland peut produire une nourriture de si haute qualité pour 20$ la poche... Bonne chance! C'est comme de dire qu'un set de vaiselle du dollorama n'est pas cheap parce qu'il va au lave-vaisselle... LOL!
On jase la...
Greatbull.

[Pistache05 0]

GB je ne dis pas que la nourriture est de meilleure qualité chez Kirkland que chez Hills.

Mais si je lis l'étiquette,le premier ingrédient n'est pas de farine de viande mais de la viande. Et ca pour moi c'est important. Et tant qu'à payer pour des croquettes pleines de grains et autre remplissage, j'aime mieux payer 30,00$ que 80,00$.

Bien sur je ne fait pas l'apologie de la moulée car je n'y crois plus je vais d'ailleurs passer au cru et orijan (sans grain).

Je répondais ici a la question qui a été posée :D

[Greatbull 0]

Pistache a écrit:

GB je ne dis pas que la nourriture est de meilleure qualité chez Kirkland que chez Hills.

Mais si je lis l'étiquette,le premier ingrédient n'est pas de farine de viande mais de la viande. Et ca pour moi c'est important. Et tant qu'à payer pour des croquettes pleines de grains et autre remplissage, j'aime mieux payer 30,00$ que 80,00$.

Bien sur je ne fait pas l'apologie de la moulée car je n'y crois plus je vais d'ailleurs passer au cru et orijan (sans grain).

Je répondais ici a la question qui a été posée :D

La farine de viande est mieux que la viande... La viande inclue l'eau, donc, si l'on y va par poid, il y a moins de viande dans la viande que dans la farine de viande... Simple... Il est permit de croire que si l'on retire l'eau de la viande, cette derniere tombera en 2ieme voir 3 ieme ingrédient, ce qui est aussi important... Je ne suis pas pro-hills, mais je ne crois pas au père noel non-plus...
Greatbull.

[Invité]

Je crois quen plus de lire ce que le sac contient il faut y aller avec son budjet(quand tu as une famille il faut quand meme nourrir les enfants avant le chien) il faut aussi se fier au chien lui meme. Moi mon golden est intolérant a bien des sous produits de poulet et le maïs. Donc , bien des sortes on pas marchée vu que cela le faisait vomir, gratter et otite. Wellness canard a bien marchée, sauf un peu chère, apres plusieur post que jai lu jai pris orijen et il va super bien la dessus. J'alterne avec acana qui est la meme chose a quelques protèines pres. Jai mis le shit tzu rescapé d'une usine a chiot la dessus et jai vu du changement. Mais si ton chien mange eukanuba, hill ou autre et quil va bien je vois pas lintéret de changer. Jai déja eu un chien dans le temps sur purina et il est mort a 12ans sans trouble particulier. Mais cest sure que cest toujours bon de lire sur le sujet.

[Invité]

C'est un choix bien personnel l'alimentation. J'y ai bien pensé avant de choisir la nourriture du vet. Sasha n'a pas bien toléré son ancienne moulée :Bébé: . Je ne voulais pas changer 10 fois. J'ai opté pour la moulée qui est contrôlée sur la quantité et la qualité des ingrédients que l'on y retrouve.

C'est la seule moulée dites réglementée!! Enfin si l'animal s'en porte bien et que notre budget nous le permet c'est ok.

Eh! eh! ne mettez pas tous les vet dans le même panier. Comme tout métier y'en a des bons et des moins bons!

Patof

[Pistache05 0]

Great, la distinction entre la farine de viande et la viande ne se limite pas au pourcentage d'eau. Les termes utilisés sur les étiquettes sont règlementés.

Quand c'est inscrit Viande, ce terme représente la chair de n'importe quelle espèce de mammifère abattu. Normalement l'espèce est nommée. Ce terme est limité aux muscles squelettiques ou ceux qui se trouvent dans la langue, le diafragme, le coeur et l'oesophage. Peut inclure ou non le gras.

Pour ce qui est de la farine de viande, elle est fabriquée a partir de tissus de mammmifères équarris. Sont exclus les cornes, les sabots, le sang, les poils, les retailles de peau, le fumier et le contenu de l'estomac.

Je crois qu'il y a là une assez grande différence dans la qualité du produit .

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est une usine d'équarrissage: Les parties rejetées lors de l'abattage des animaux prennent ce chemin. Ces récupérateurs d'animaux morts ( la cause de la mort est pas importante) ramassent aussi des sous-produits alimentaires, des huiles et graisses de cuisson des restaurants. Leurs "produits" transformés sont utilisés par les manufacturiers d,aliments pour animaux, l'industrie oléo-chimique, les tanneries et les savonneries. Il y a quelques années, les graisses recyclées servaient aussi a l'industrie cosmétique.
Source: http:/www.sanimax.com

[Hélène et les 5 0]

Pour moi je crois aussi qu'il faut tenir compte de la somme des autres ingrédients(céréales) qui sont inscrites après soit la viande ou farine de viande. Je préfère voir moins de sorte de céréale car si on les additionne on arrive à bien plus que ce qu'il y a comme viande.

[Pistache05 0]

Absolument Hélène! :D

[Greatbull 0]

Pistache a écrit:

Great, la distinction entre la farine de viande et la viande ne se limite pas au pourcentage d'eau. Les termes utilisés sur les étiquettes sont règlementés.

Quand c'est inscrit Viande, ce terme représente la chair de n'importe quelle espèce de mammifère abattu. Normalement l'espèce est nommée. Ce terme est limité aux muscles squelettiques ou ceux qui se trouvent dans la langue, le diafragme, le coeur et l'oesophage. Peut inclure ou non le gras.

Pour ce qui est de la farine de viande, elle est fabriquée a partir de tissus de mammmifères équarris. Sont exclus les cornes, les sabots, le sang, les poils, les retailles de peau, le fumier et le contenu de l'estomac.

Je crois qu'il y a là une assez grande différence dans la qualité du produit .

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est une usine d'équarrissage: Les parties rejetées lors de l'abattage des animaux prennent ce chemin. Ces récupérateurs d'animaux morts ( la cause de la mort est pas importante) ramassent aussi des sous-produits alimentaires, des huiles et graisses de cuisson des restaurants. Leurs "produits" transformés sont utilisés par les manufacturiers d,aliments pour animaux, l'industrie oléo-chimique, les tanneries et les savonneries. Il y a quelques années, les graisses recyclées servaient aussi a l'industrie cosmétique.
Source: http:/www.sanimax.com

Merci de l'information, bien interessant
Greatbull.

[Salee 0]

Salee est sur Medical depuis 3 semaines... et elle commene a perdre son poil a poigner... je vais changer de bouffe prochainement.

[Invité]

J'ai commencé avec du Médical du vétérinaire, après j'ai été voir à l'animalerie, j'ai pris du Pro Nature et une autre aussi que j'ai essayé mais je me rappel plus du nom, et puis ses selles côté animalerie était seulement de la diharré. Donc je suis retournée avec celle du vétérinaire, elle n'a plus de diharré maintenant !

[Invité]

Nous avons commencé avec la Pro Nature et Divine faisait des selles bizarres. Nous sommes avec le vet et tout est sous contrôle. elle ne mange pas en grande quantité et elle grossit normalement. Je ne crois pas en ce site DFA... j'ai toujours un peu peur de l'objectivité de ce type de site... enfin! Je ne crois pas que ce soit réaliste de se fier à eux si on compte faire des bons choix. Ce que je sais c'est que la bouffe de vet est contrôlée obligatoirement et que les autres sont inscrites au bon vouloir de chacun?????

[Invité]

La bouffe du vet n'est pas plus contrôlée que les autres. En fait, elle provient des mêmes compagnies qui font des versions grands public. Il n'y a aucune loi au Québec et au Canada, mis à part la loi sur l'étiquetage, qui règlemente ce qui se retrouve dans la nourriture pour animaux domestiques.

[milou02 0]

Je pense que beaucoup de monde se fie aux avis vétérinaires et à la légende selon laquelle les vétérenaires ne vendent que de la bonne bouffe parce qu'ils travaillent dans le domaine de la santé animale. La vérité c'est qu'ils ont une formation très limitée en nutrition. La plupart des informations qu'ils ont viennent des représentants qui leur vendent leur nourriture. Peut-on se fier à un représentant ? LOL!

Pas plus tard que samedi dernier, je m'informais à la clinique pour ma vieille chatte de 14 ans qui ne va pas très bien. On m'a suggéré une formule dont le premier ingrédient est de la farine de sous-produit de quelque chose (j'ai oublié, je n'y ai pas accordé d'attention) car après sous-produit mon idée était faite. Une nourriture prescrition diet en passant. Alors je rétorque que sous-produit contient pattes, becs, etc... Sur quoi la technicienne me dit que non, le représentant est justement passée récemment, et leur a dit que eux n'en mettent pas des becs, pattes, plumes, etc... Messemble qu'ils écrivent sous-produit sur leur sac mais qu'ils ne mettent pas vraiement des sous-produits dans la bouffe... C'est un peu comme vendre un manteau en vrai cuir en disant qu'il est en simili... Elle est où la logique ?

[Invité]

Patof a écrit:

Nous avons commencé avec la Pro Nature et Divine faisait des selles bizarres. Nous sommes avec le vet et tout est sous contrôle. elle ne mange pas en grande quantité et elle grossit normalement. Je ne crois pas en ce site DFA... j'ai toujours un peu peur de l'objectivité de ce type de site... enfin! Je ne crois pas que ce soit réaliste de se fier à eux si on compte faire des bons choix. Ce que je sais c'est que la bouffe de vet est contrôlée obligatoirement et que les autres sont inscrites au bon vouloir de chacun?????

Les gens chez Dog Food Analysis sont objectif, justement, alors pourquoi ne pas les croire!? Comment peut-on avoir peur de l'objectivité? C'est justement la-dessus qu'on peut au moins se fier - sur l'objectivité! Plus la source d'information est objectif, plus j'y crois, moi. Quand aux vétos qui 'push' leur marchandise..... non. Cela ne m'impressione pas du tout! C'est peut-être 'contrôlé', mais le McDo, c'est contrôlé aussi et ce n'est pas de la bonne nourriture. ;)

Dans mon travail, je vois beaucoup d'exemples de chiens qui ne sont pas bien sur la nourriture Hills, Pedigree et cochonnerie vendu chez les vétérinaires. Il y a chute de poil, gonflement, diarrhée, gaz, manque d'énergie, une faim à n'en plus finir........ Je suggère à tous les gens qui viennent à la boutique où je travaille d'apprendre ce que veux dire les ingrédients, les termes, etc... et de faire leur propre choix. Pas ce que JE leur suggère, et pas ce que le véto leur suggère. www.dogfoodanalysis.com est un site extraordinaire pour bien ouvrir les yeux des gens qui veulent fournir une bonne diète à leur chien. :)

[milou02 0]

Patof a écrit:

Nous avons commencé avec la Pro Nature et Divine faisait des selles bizarres. Nous sommes avec le vet et tout est sous contrôle. elle ne mange pas en grande quantité et elle grossit normalement. Je ne crois pas en ce site DFA... j'ai toujours un peu peur de l'objectivité de ce type de site... enfin! Je ne crois pas que ce soit réaliste de se fier à eux si on compte faire des bons choix. Ce que je sais c'est que la bouffe de vet est contrôlée obligatoirement et que les autres sont inscrites au bon vouloir de chacun?????

Il faudrait que tu précises ton idée. Qu'est-ce qui est contrôlé ? Qu'est-ce qui est au bon vouloir de chacun ? Il existe des normes sur ce que les compagnies d'aliments pour animaux ont le droit d'écrire sur les étiquettes, et si par exemple ils écrivent farine de poulet, ils n'ont pas le droit d'inclure les becs, pattes, plumes, os, etc, alors que si c'est écrit farine de sous-produits de poulet, tout ça est permis. Tu regarderas pour le fun les listes d'ingrédients sur les bouffes de vet, tu vas voir qu'elles sont beaucoup basées sur le maïs et sur les sous-produits de poulet. Alors tu peux être sûr que si c'est écrit ça sur l'étiquette, c'est ce que tu donnes à ton chien. Que ça soit contrôlé ou pas importe peu. Ça reste des sous-produits.

[thigen 0]

oh lala , j ai du mal à vous comprendre , excusez moi , je ne suis qu ' une étrangère , moi, je me fie aux conseils de mon vétérinaire en qui j'ai totalement confiance , il me conseille tel produit , ma chienne adore , elle est en excellente santé , alors je continue la même nourriture , j'avoue qu 'en lisant les posts sur les différents types de nourritures , je suis un peu perdue , l important c est que notre animal apprécie ce qu on lui donne , qu il soit en bonne santé , alors bonne santé à tous les toutous!!et bon appétit!! :chientete:

[Invité]

Oh!OH! quel polémique!!!!!!!!!!!!!

En résumé, choisissez donc ce qui vous semble bon pour votre toutou.

Il existe des normes sur ce que les compagnies d'aliments pour animaux ont le droit d'écrire sur les étiquettes, et si par exemple ... ce doit être les mêmes normes qui ont empoisonné des milliers de chiens l'an dernier... Je compatis à l'inquiétude et au chagrin des propriétaires d'animaux touchés par le rappel Menu Foods...

Quant à moi, je crois aussi que le vétérinaire est un professionnel de la santé animal au même titre qu'un médecin pour humain. Je crois en leur savoir et devoir...

Que ça vous plaise ou non!!!!

Bonne soirée!

Patof

[milou02 0]

Patof a écrit:

Oh!OH! quel polémique!!!!!!!!!!!!!

En résumé, choisissez donc ce qui vous semble bon pour votre toutou.

Il existe des normes sur ce que les compagnies d'aliments pour animaux ont le droit d'écrire sur les étiquettes, et si par exemple ... ce doit être les mêmes normes qui ont empoisonné des milliers de chiens l'an dernier... Je compatis à l'inquiétude et au chagrin des propriétaires d'animaux touchés par le rappel Menu Foods...

Quant à moi, je crois aussi que le vétérinaire est un professionnel de la santé animal au même titre qu'un médecin pour humain. Je crois en leur savoir et devoir...

Que ça vous plaise ou non!!!!

Bonne soirée!

Patof

Faut pas tout mélanger. Le scandale du gluten de blé intoxiqué n'a rien à voir avec les normes d'étiquetage des nourritures pour animaux.

Et soit dit en passant, ma vétérinaire m'a dit pas plus tard qu'hier qu'elle était sûre que j'en connaissais plus qu'elle en matière d'aliments pour animaux car j'ai sûrement lu beaucoup plus qu'elle sur le sujet. Elle n'a pas le temps de se tenir au courant. Ça peut paraître étonnant, mais il y a fort à parier qu'elle est loin d'être la seule. En fait, ils ont des infos des compagnies qui leur vendent les nourritures spécialisées, ce que je ne considère pas comme très objectif.

Et un vétérinaire n'est pas un nutritionniste, au même titre qu'un médecin n'en est pas un non plus. C'est pour ça qu'il existe des programmes spécilisé pour former des nutritionistes chez les humains. Et ma vétérinaire est d'avis qu'il y a beaucoup d'exagération dans ce domaine, et elle dit que bien des animaux vivent des vies longues et heureuses sur des nourritures bas de gamme.

[Invité]

Article intéressant complet ici
www.ledevoir.com/2007/04/05/138331.html+histoire+nourriture+chien&hl=fr&ct=clnk&cd=10&gl=ca" target="_blank" rel="nofollow">http://64.233.169.104/search?q=cache:1B93ZgMpU5gJ:www.ledevoir.com/2007/04/05/138331.html+histoire+nourriture+chien&hl=fr&ct=clnk&cd=10&gl=ca

«Actuellement, les contrôles de la qualité des aliments pour animaux de compagnie se font sur une base volontaire, résume Christiane Gagnon, présidente de l'Ordre des médecins vétérinaires du Québec (OMVQ). L'autorégulation, c'est bien, mais ce n'est pas assez. Quand on sait que cette nourriture est manipulée par des humains et que des enfants peuvent parfois en manger par accident, un encadrement plus sévère s'impose. Et les événements des dernières semaines le prouvent.»


Contrairement au monde de l'alimentation du bétail, surveillé par Ottawa, principalement pour prévenir certaines maladies comme celle de la vache folle, le secteur de la nourriture pour animaux de compagnie est à l'heure actuelle livré à lui-même. Tout au plus, Industrie Canada se charge-t-il d'encadrer l'étiquetage de ces produits et de punir les possibles fausses représentations des compagnies. L'innocuité est laissée pour compte, Santé Canada et l'ACIA n'ayant pas les pouvoirs nécessaires pour s'en occuper.

«Et pourtant, ce secteur a besoin d'un cadre plus solide, commente le vétérinaire Jacques Rouillard, professeur en nutrition animale au collège Laflèche de Trois-Rivières. Comme la nourriture humaine, l'alimentation des animaux de compagnie se mondialise. Aujourd'hui, 85 % des produits vendus au Québec viennent des États-Unis et sont faits avec des ingrédients achetés, comme le prouve cette histoire de gluten chinois, partout sur la planète», mais aussi dans des pays où les règles d'hygiène, de salubrité et de traitement des aliments pour chiens et chats ne sont pas les mêmes qu'ici, souligne-t-il.

Ainsi, au Canada, le contenu des farines animales (tirées de restes d'abattoirs et d'animaux de ferme impropres à la consommation humaine) est sévèrement contrôlé pour éviter par exemple que des chiens et des chats ne se retrouvent dans l'alimentation qui leur est destinée. «Certaines personnes prétendent que cela peut tout de même arriver, dit M. Rouillard. C'est sans doute un mythe. Mais sans vouloir être alarmiste, il faudrait se donner désormais, dans le contexte actuel, une réglementation pour éviter que cela devienne une réalité.»

Autre truc intéressant :

[b]Effets toxiques du gluten de blé et autres protéines chez les animaux domestiques … et les humains

Selon le vétérinaire John B. Symes ("Dogtor J"), le gluten et les autres protéines qui sont ajoutées à la nourriture des chiens et des chats causent les mêmes maladies qu’ils causent à leurs contreparties les humains. Les chiens et les chats qui ont souffert et sont morts après avoir consommé de la nourriture contaminée cachent le fait que même le gluten non-contaminé peut causer plusieurs des mêmes problèmes et même plus. Chez les humains cœliaques et les individus sensibles au gluten, du gluten non-contaminé peut induire des défaillances rénales à la fois aigus et chroniques. Cette forme de défaillance rénale est typiquement connue sous le nom de néphropathie IgA, où les anticorps et les complexes immunitaires contre le gluten se déposent dans les reins, ce qui provoque des dommages et ultimement une défaillance. De plus, cela peut être aigu ou cela peut être chronique conduisant à des traces persistantes de sang (microscopiques) et de protéines dans l’urine .

Le Dr. Symes affirme que c’est un fait surprenant mais bien établi que les lectines (protéines) de gluten (blé, orge, seigle), les produits laitiers (caséine, lactalbumine) le soya et le maïs sont capables d’induire de sérieux problèmes de santé chez les humains sensibles à ces aliments. Il va encore plus loin dans sa conviction et affirme que de tels aliments ne sont pas nécessairement bons pour la santé de tous et chacun—pas plus les animaux domestiques que les humains et de tels aliments sont plus nuisibles pour certains individus que pour d’autres. Selon ces propos, quiconque consomme ou donne à ces animaux domestiques ces aliments sur une base journalière s’exposera à des problèmes de santé—c’est seulement une question de temps.

[/b]

[Invité]

Bien expliqué, Milou. :) Malheureusement, Thigen, nos vétérinaires n'ont pas une grande formation en nutrition. Ce qu'ils savent sur le sujet est surtout ce que les représentants de compagnies comme Hills leur dit. Tout comme un médecin général, ils ne sont pas spécialistes en nutrition, dermatologie, hématologie, etc... Oui, les vétos sont médecins, mais ils ne sont pas assez fiables en ce qui concernent l'alimentation de chiens et chats. C'est mon opinion et mon expérience, en tout les cas... Mon véto ne connaît pas les marques comme Fromms, Orijen, Evo, Solid Gold ou Praire. Pourtant ces marques de nourriture de qualité sont sur le marché depuis plusieurs années. Et puis on oublie la discussion au sujet d'un régime cru ! :suspect:

Oui, Patof, il existe des normes, mais c'est assez vague que c'est pour ça qu'on retrouve de la nourriture qui incluent maìs, colorant, préservatifs comme le BHA, BHT et des ingrédients qui ne sont pas du tout nutritif.

Ceci est intéressant :

Au: http://www.refcc.org/NOURRIR/aafco.htm -----------------

Déclaration AAFCO #1
Des "tests" ou "essais" ayant trait à l'alimentation animale et effectués selon les procédures de AAFCO prouve que notre produit fournit au chien une alimentation complète et équilibrée et ceci (à chaque étape de sa vie) , (Pour la croissance) , (pour les femelles en gestation et lactation) ... le manufacturier doit déclarer pour quel période de la vie du chien la nourriture a été formulée.

Déclaration AAFCO #2
Notre produit a été formulé selon les normes de AAFCO ce qui prouve que notre produit fournit au chien une alimentation complète et équilibrée et ceci ... même que précédent.

Une de ces deux déclarations doit apparaitre sur votre sac de nourriture. Si aucune déclaration de ce genre apparaît sur votre sac, Humm......! Malheureusement au Canada la législation n'oblige les manufacturiers qu'à écrire sur le sac:

- Chien ou Chat (en français et en Anglais)
- Le poid du sac (en kilogramme)
- Le nom du manufacturier ou du distributeur.
- Tout autres choses écrit sur le sac est à la discrétion du manufacturier.



Au: http://www.refcc.org/NOURRIR/croque.htm --------------

Dans le fond, on peut mettre en 3 catégories les nourritures pour animal comme tel:

"Règle générale:
- La nourriture est à base de viande (Boeuf, poulet, volaille, agneau,...etc sous forme de "viande ou farine de viande"). Elle sera plus dispendieuse par contre la quantitée journalière sera moindre. Note: Farine de viande veut dire viande broyé et non pas deshydraté.
- La nourriture est à base de sous-produit (Boeuf, poulet, volaille, agneau,...etc ). Elle sera un peu moin dispendieuse mais il en faudra un peu plus chaque jours.
- La nourriture contient peu ou pas de viande.Elle sera peu dispendieuse mais il en faudra beaucoup chaque jours. "

[milou02 0]

Grizzly, ce que je comprend de la deuxième citation c'est qu'il y a des personnes sensible au gluten de blé comme il y a des animaux sensibles. Ça ne veut pas dire que tous en souffrent.

marjrc, j'ai lu quelque part que l'AAFCO n'est pas un organismes objectif, je ne me souviens pas des détails, mais ça disait en substance que les membres de ce comité ont des intérêts financiers dans les compagnies alimentaires pour animaux, donc leurs normes seraient biaisées, et en dessous des minimums requis en fait. Ça m'a laissé l'impression que finalement cette déclaration qu'on retrouve sur les sacs ne serait plutôt que de la poudre aux yeux, et ne veut pas dire grand chose au fond.

[Invité]

Tu sais, milou, ça se peut fort bien! Je trouve que leurs normes sont basses, moi aussi, et j'opte pour donner une nourriture plus élevée en protéines que ce que l'AAFCO recommende.

Disons que ce sujet sera peut-être toujours en discussion parce que des fois, là.... c'est pas évident!!!

[milou02 0]

marjrc a écrit:

Tu sais, milou, ça se peut fort bien! Je trouve que leurs normes sont basses, moi aussi, et j'opte pour donner une nourriture plus élevée en protéines que ce que l'AAFCO recommende.

Disons que ce sujet sera peut-être toujours en discussion parce que des fois, là.... c'est pas évident!!!

C'est la conclusion que je viens d'écrire sur l'autre post qui circule, sur les grains dans les aliments. Je pense même avoir mis le même smiley que toi !

[Invité]

Trop drôle!!