stérilisation en bas age chez le chiot!

[*Maya* 0]

Et de mon côté personnellement , dans une grande race, je ne choisirais pas un éleveur qui stérilise en bas âge.

[Invité]

*Maya* a écrit:

Et de mon côté personnelement , dans une grande race je ne choisierais pas un eleveur qui stérilise en bas age.

Moi aussi j'ai mes réticences au sujet de la stérilisation juvénile... Cependant, il semblerait qu'il y a de plus en plus de recherches médicales et scientiques qui semblent appuyer ces démarches (stérilisation juvénile). Ça ne serait pas aussi "dérangeant" que l'on semble penser...

Si jamais, il y a du monde qui a des liens là-dessus ça serait le fun de les partager afin qu'on se renseigne là-dessus...!! ;)

[evejamie 0]

j'aimerais bien moi aussi avoir plus d'info là-dessus.

[Cristal01 0]

Totalement Ta nouvelle signature est très belle Ève...

[*Maya* 0]

Bon faudrais que je fouille pour trouvé ce que j'avais ramassé la dessus, mais a ce que j'ai compris c'est que les hormones sexuel ont un grand rôle a joué sur une grande race, dans mes mots, plus simple bien entendu
sa disais que les hormones sexuel rendu a la puberté donne l'ordre au cartilage de cessé de grandir (surtout les grands os), c'est leurs roles, tandis que quand un chiot est stérilisé en bas age, ces hormones ne peuvent pas faire leurs travaille, ce qui fais que souvent les chiens de grande taille (comme le danois apr exemple) qui sont stérilisé en bas age ont des pattes plus longues, ils sont plus grand que les chiens non stérilisé en bas age, ce qui peu apparament occasionné des probleme d'articulations, bon la sa reste a prouvé, mais a ce que j'ai vu de mes yeux, pour la grandeur sa serais assé réaliste, la croyance populaire bizzarement pensais le contraire, que ces chiens la était moin grand a cause d'une sterilisation précoce , c'est ce que je croyais aussi d'ailleurs, mais apres avoir lu c'est ce que j,en ai compris.

Donc les hormones sexuel aurait un grand rôle dans la croissance des grandes races.

bon je vais essayé de vous trouvé ce que j,ai al dessus.

[milou02 0]

C'est effectivement l'apparition des hormones sexuelles qui mettent fin à la croissance. Il paraît qu'un chiot stérélisé en bas âge aurait tendance à avoir les pattes quelques millimètre plus longues, oui. Mais dans les grandes races, je ne sais pas quelle est la différence et si elle est vraiment assez significative pour causer des problèmes articulaires.

[*Maya* 0]

Je connais un eleveur de danois qui le pratique en bas age (avant leurs depart), je dirais que oui ils sont plus grand (pattes plus longue), mais pour les probleme de santé relié a la sterilisation en bas age, elle assure que il n,y en a pas .
Elle le pratique (ben pas elle mais le veto ) depuis assé longtemps sur ses chiots je crois.

[Invité]

Je suis un peu partagée là dessus.

Si c'était mon chien, parce que je suis sure à 100% qu'il sera stérilisé, je le ferai une fois la croissance bien avancée.
Autant limiter les risques de problème de croissance, mais là c'est parce que je ne concois pas qu'un chien ne soit pas stérilisé.

Mais je comprends aussi à 100% l'éleveur qui n'est jamais sur que ces "clients" aient cette même vision que moi et qui se dit que finalement avec tout ce qu'on voit sur les usines, les "éleveurs" familiaux... que finalement le chien court moins de risque avec cette stérilisation précoce qu'avec ses organes génitaux.

[dauphine60 0]

Pour la croissance je vais en parler a mon vet...histoire de voir ce qu il a dire la dessus.
Ce que mon vet m a dis c est l anesthésie qui est dangereux chez les jeunes chiots.
Par contre il m a affirmé qu a partir de 3 mois les risques sont pratiquement nuls.

[MarieLune 0]

J'ai eu un ami (qui n'est pas resté longtemps mon ami ) qui avait un contrat avec l'éleveur de non reproduction, il à quand même fait accoupler sa femelle, l'éleveur qui vérifiait ça de près à été au courant, la portée contenait 8 chiots, l'éleveur à exiger que TOUT les chiots soient eutanasié, sinon il apportait la cause en cours, il a fait eutanasier les 8 chiots, alors une chose que je ne comprend pas quand vous dites qu'un contrat de non reproduction peux ne pas être respecté??

Histoire très triste, et c'est le pourquoi je n'ai plus rien voulu savoir d'une amité avec....

[*Maya* 0]

Ben là cibole, il aurait pu faire stériliser tous les chiots, de là à les euthanasier, méchant éleveur ça là, l'amour des chiens est où là-dedans ??

[MarieLune 0]

*Maya* a écrit:

Ben la cibole il aurait pu faire stérilisé tout les chiots, de la a les euthanasier, mechant eleveur ca la, l'amour des chiens est ou la dedans ??

Oui je sais, et le vétérinaire était boulverser de devoir faire ça, l'éleveur aurait pu prendre les chiots tout simplement et les placer dans des familles tsé!

[Invité]

MarieLune a écrit:

J'ai eu un ami (qui n'est pas resté longtemps mon ami ) qui avait un contrat avec l'éleveur de non reproduction, il à quand même fait accoupler sa femelle, l'éleveur qui vérifiait ça de près à été au courant, la portée contenait 8 chiots, l'éleveur à exiger que TOUT les chiots soient eutanasié, sinon il apportait la cause en cours, il a fait eutanasier les 8 chiots, alors une chose que je ne comprend pas quand vous dites qu'un contrat de non reproduction peux ne pas être respecté??

Histoire très triste, et c'est le pourquoi je n'ai plus rien voulu savoir d'une amité avec....

C'est n'importe quoi cette histoire... Tu parles d'un tata celui qui a exigé l'euthanasie des chiots...

Je suis certaine que si ton ami de l'époque avait tenu son bout et que l'éleveur l'aurait amener au petite créance celui-ci aurait perdu sa cause et ton ami aurait pu garder vivant ses chiots...

[MarieLune 0]

Litchy a écrit:

MarieLune a écrit:

J'ai eu un ami (qui n'est pas resté longtemps mon ami ) qui avait un contrat avec l'éleveur de non reproduction, il à quand même fait accoupler sa femelle, l'éleveur qui vérifiait ça de près à été au courant, la portée contenait 8 chiots, l'éleveur à exiger que TOUT les chiots soient eutanasié, sinon il apportait la cause en cours, il a fait eutanasier les 8 chiots, alors une chose que je ne comprend pas quand vous dites qu'un contrat de non reproduction peux ne pas être respecté??

Histoire très triste, et c'est le pourquoi je n'ai plus rien voulu savoir d'une amité avec....

C'est n'importe quoi cette histoire... Tu parles d'un tata celui qui a exigé l'euthanasie des chiots...

Je suis certaine que si ton ami de l'époque avait tenu son bout et que l'éleveur l'aurait amener au petite créance celui-ci aurait perdu sa cause et ton ami aurait pu garder vivant ses chiots...

Ben vois-tu, je viens juste d'apprendre en lisant d'autre post qu'avec la loi pas de recours possible, avoir su ça dans le temps c'est moi qui les aurait pris ces chiots là!!!!!!!!

[Clouso 0]

*Maya* a écrit:

Bon faudrais que je fouille pour trouvé ce que j'avais ramassé la dessus,
.

Si tu veux avoir une bonne idée , je sais que tu fais partie d'un autre forum comme moi :D , où se regoupent des éleveurs éthiques et qui ont discuté en détail , là dessus, sur la sérilisation en bas âge.
Il était dit , qu'il n'y avait aucune différence au niveau du physique , du poids du chien.
Dans le débat, il y avait la présence d'un éleveur de Danois qui fait stériliser ses chiots très jeunes avant l'adoption depuis plus de 15 ans.
Aucun problème.
Et il y avait une éleveure de Mastif et d'autres Caniche Royal etc. qui peuvent confirmer la même chose.
Tous ceux qui ont des chiots d'éleveurs qui ont été stérilisé avant l'adoption, ne voient aucune différence au niveau physique ou au niveau du poids quand ils les comparent aux chiens entiers qui font de la conformation du même éleveur .
Clouso.

[Bruine 0]

MarieLune a écrit:

J'ai eu un ami (qui n'est pas resté longtemps mon ami ) qui avait un contrat avec l'éleveur de non reproduction, il à quand même fait accoupler sa femelle, l'éleveur qui vérifiait ça de près à été au courant, la portée contenait 8 chiots, l'éleveur à exiger que TOUT les chiots soient eutanasié, sinon il apportait la cause en cours, il a fait eutanasier les 8 chiots, alors une chose que je ne comprend pas quand vous dites qu'un contrat de non reproduction peux ne pas être respecté??

Histoire très triste, et c'est le pourquoi je n'ai plus rien voulu savoir d'une amité avec....

Ça n'a tout simplement pas de bon sens. Le seul recours de cet éleveur c'était de l'empêcher d'enregistrer ses chiots comme purs pour la vente et avoir des papiers.
Il n'avait aucun droit d'exiger l'euthanasie. Il n'avait pas de cause.
C'est un meurtre pur et simple. :x
Ses recours se situaient uniquement au niveau de l'accréditation.
Le vétérinaire n'a pas été plus brillant. Il aurait très bien pu informer ton (ex) ami.
Mais un vet, ça soigne les maladies.
Ça fait pas de comportement, d'alimentation ou de droit...
Mais quelle histoire atroce!

[dauphine60 0]

Absolument abominable, atroce, j aime mieux me taire

[*Maya* 0]

Clouso a écrit:

*Maya* a écrit:

Bon faudrais que je fouille pour trouvé ce que j'avais ramassé la dessus,
.

Si tu veux avoir une bonne idée , je sais que tu fais partie d'un autre forum comme moi :D , où se regoupent des éleveurs éthiques et qui ont discuté en détail , là dessus, sur la sérilisation en bas âge.
Il était dit , qu'il n'y avait aucune différence au niveau du physique , du poids du chien.
Dans le débat, il y avait la présence d'un éleveur de Danois qui fait stériliser ses chiots très jeunes avant l'adoption depuis plus de 15 ans.
Aucun problème.
Et il y avait une éleveure de Mastif et d'autres Caniche Royal etc. qui peuvent confirmer la même chose.
Tous ceux qui ont des chiots d'éleveurs qui ont été stérilisé avant l'adoption, ne voient aucune différence au niveau physique ou au niveau du poids quand ils les comparent aux chiens entiers qui font de la conformation du même éleveur .
Clouso.

Je peux te garantir que oui, il y a une différence au niveau du physique du chien, d'après mes observations et ceux d'autres personnes auss. Pas beucoup d'éleveurs de danois font stériliser en bas âge, y'a une raison pour ça (rien de sûr et certain, bien entendu), moi à ma connaissance, j'en connais seulement un ici au Québec, et les chiens sont plus grands et élancés, ça ne leurs enlève pas leurs beautés bien entendu, mais moi ce n'est pas mon genre de danois... :D

C'est sûr que d'autres éleveurs de danois pourraient nous expliquer plus en détails tout ça, mais moi perso, je préfère attendre la maturité du dit chien.

[MarieLune 0]

Bruine a écrit:

MarieLune a écrit:

J'ai eu un ami (qui n'est pas resté longtemps mon ami ) qui avait un contrat avec l'éleveur de non reproduction, il à quand même fait accoupler sa femelle, l'éleveur qui vérifiait ça de près à été au courant, la portée contenait 8 chiots, l'éleveur à exiger que TOUT les chiots soient eutanasié, sinon il apportait la cause en cours, il a fait eutanasier les 8 chiots, alors une chose que je ne comprend pas quand vous dites qu'un contrat de non reproduction peux ne pas être respecté??

Histoire très triste, et c'est le pourquoi je n'ai plus rien voulu savoir d'une amité avec....

Ça n'a tout simplement pas de bon sens. Le seul recours de cet éleveur c'était de l'empêcher d'enregistrer ses chiots comme purs pour la vente et avoir des papiers.
Il n'avait aucun droit d'exiger l'euthanasie. Il n'avait pas de cause.
C'est un meurtre pur et simple. :x
Ses recours se situaient uniquement au niveau de l'accréditation.
Le vétérinaire n'a pas été plus brillant. Il aurait très bien pu informer ton (ex) ami.
Mais un vet, ça soigne les maladies.
Ça fait pas de comportement, d'alimentation ou de droit...
Mais quelle histoire atroce!

Personne ne le savais et son manque à lui à été de ne pas s'informer auprès d'un avocat. En tous les cas, c'est pour dire que pour certaine personne cette clause dans le contrat, je ne pense pas que c'est tout le monde qui sait ça.

[Invité]

Moi aussi je suis d'avis que la stérilisation juvénile modifie la "structure" du chien... J'ai également remarqué que les chiens ayant été stérilisé en bas avaient un physique différent (chiens plus grand et parfois plus élancé) que les chiens intacts... Tout ça relier aux plaques de croissance des os vs les hormones...

Mais selon les études à ce sujet, ça ne semble pas être néfaste pour la santé du chiot ayant eu une stérilisation en bas âge

[MarieLune 0]

*Maya* a écrit:

.... mais moi perso je préfere attendre la maturité du dit chien.

Je n'ai pas les connaissances scientifiques pour savoir si c'est mieux en bas âge ou non, mais mon vétérinaire préfère attendre la maturité des organes surtout chez les mâles, la femelle ben c'est avant la première chaleur pour le risque de cancer mammaire. Le comportementaliste dit que ça change l'évolution.

[Clouso 0]

*Maya* a écrit:

Clouso a écrit:

*Maya* a écrit:

Bon faudrais que je fouille pour trouvé ce que j'avais ramassé la dessus,
.

Si tu veux avoir une bonne idée , je sais que tu fais partie d'un autre forum comme moi :D , où se regoupent des éleveurs éthiques et qui ont discuté en détail , là dessus, sur la sérilisation en bas âge.
Il était dit , qu'il n'y avait aucune différence au niveau du physique , du poids du chien.
Dans le débat, il y avait la présence d'un éleveur de Danois qui fait stériliser ses chiots très jeunes avant l'adoption depuis plus de 15 ans.
Aucun problème.
Et il y avait une éleveure de Mastif et d'autres Caniche Royal etc. qui peuvent confirmer la même chose.
Tous ceux qui ont des chiots d'éleveurs qui ont été stérilisé avant l'adoption, ne voient aucune différence au niveau physique ou au niveau du poids quand ils les comparent aux chiens entiers qui font de la conformation du même éleveur .
Clouso.

Je peut te garantire que oui il y a une difference au niveau du physique du chien, d'apres mes observations et ceux d'autres personnes aussi, pas beucoup d'éleveurs de danois font stériliser en bas age, y'a une raison pour ca (rien de sur et certain bien .

Et comme j'ai lu , il y a beaucoup de gens qui vont affirmer le contraire avec la preuve de leurs prpres chiens en main.
Et aucune étude n'a été en mesure de le prouver à 100%.
Clouso.

[*Maya* 0]

Clouso, entre toi et moi et la baratte à beurre là, penses-tu sincèrement qu'un éleveur qui pratique la stérilisation en bas âge va dire que ses chiens sont différents ??

Moi je regarde les danois avec mes yeux, je sais reconnaître plusieurs choses, et je sais aussi qu'un danois stérilisé en bas âge a de plus longues pattes et est plus élancé. Je sais qu'il y a des études de faites là-dessus, rien de concret je le concède, mais par contre je suis capable de voir avec mes yeux aussi, de voir la différence, et si les autres éleveurs de danois ne le font pas, c'est que y,a une raison à la base, une raison à laquelle eux croient. Et moi, tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas quelque chose de concret là-dessus, je ne ferai pas stériliser mes grands chiens en bas âge, mais c'est un choix personnel d'après mes observations dans le danois.

[MarieLune 0]

Entre le fait que peut-être que ça dérange le chiot dans sa croissance mais que rien ne prouve que c'est bon ou pas, et le fait que le chiot se retrouve dans une usine à chiot, ben je pense que la stérilisation est la meilleur chose, s'il faut choisir entre les deux.

[Clouso 0]

*Maya* a écrit:

Clouso, entre toi et moi et la baratte à beurre là, penses-tu sincèrement qu'un éleveur qui pratique la stérilisation en bas âge va dire que ses chiens sont différents ??

.

Je ne parlais pas des éleveurs........ mais des "gens" qui ont adopté des chiens qui ont été stérilisé en bas âge.
Ces personnes fréquentent les show de conformation et sont en mesure de comparer.
Ce qu'ils ont fait d'ailleurs.
Ils fréquentent le milieu canin et les compétitions.
Ils ont eux-mêmes, souvent des chiens qui font de la confo avec un autre qui a été stérilisé.
Et aucune étude est en mesure de prouver le contraire.
Je me rappelle que la dame qui dirige le Magasine Animal (et qui fréquente le milieu canin) le confirmait:
aucune étude n'a pu prouver qu'il y a une différence.
Et en plus, les chiens sont en santé.
Clouso.

[*Maya* 0]

Ben oui je sais que aucune étude le prouve aucune prouve le contraire non plus mais je me fit quand meme a mes observations :D

[Invité]

Ce que je pense c'est que chaque chien a un métabolisme différent va grandir différament hormones ou pas, j'ai vu des chiens stérilisé en bas âge d'une même portée dont il y en avait des grandes pattes et d'autres très normaux.

J'ai vu des chiens non stérilisé ''monté sur des échasses'' et d'autres stérilisé en bas âge bien plus beaux!

Je suis très partagée sur ce point, avoir un doute sur le client de un je lui venderais pas, enfin mon avis mais des crosseurs il y en a partout...

[Bruine 0]

Si ça ne nuit pas à sa santé en général, si c'est juste une question de conformation...J'approuve la stérilisation des chiots qui sont vendus comme compagnon de vie.
Perso, je voulais que les organes de ma chienne soient complètement matures avant de la stériliser et cela n'était basé que sur un choix personnel, pas sur une étude quelconque.

C'est 'touchy' comme sujet parce qu'on sait que l'erradication des surpopulations passent inévitablement par la stérilisation.
On voit ici que le problème est complexe, dénué de preuves concrètes sur l'effet sur la santé mais fichtrement clé pour une gestion saine des populations...

[nicobel1 0]

Mon dernier chiot a été stérélisé à 7 semaines et demi et j'ai trouvé que pour le chien c'est comme si rien ne s'était passé.
Quand je suis allée le chercher à 8 semaines c'était fait et il me restait à enlever le points quelques jours plus tard.
Je crois que l'éleveur privilégie cela pour avoir un contrôle sur la non reproduction, mais il laissait à chaque propriétaire le soin de choisir.
J'en ai parlé à mon vétérinaire par ici et pour lui le désavantage c'est de perdre le chiot. Il n'a pas semblé être inquiet pour autre chose.
A suivre

[Invité]

je me demande sur la morphologie du chien l'effet de la testostérone, j'ai vue un chiot de 7 mois l'autre jour qui a été stérilisé en bas âge et ce qui m'a frappé était la petitesse de son fourrau et j,image que ce qu'il y avait à l'intérieur était aussi petit, la proprio m'a dit que c'était dû à la stérilisation en bas âge, je ne suis pas spécialiste loin de là mais est ce juste un hasard j'ai aussi trouvé que ce petitavait une tête de femelle. il était quand même très beau mais n'avait pas la tête aussi carré qu'un mâle

[Invité]

Michelle a écrit:

je me demande sur la morphologie du chien l'effet de la testostérone, j'ai vue un chiot de 7 mois l'autre jour qui a été stérilisé en bas âge et ce qui m'a frappé était la petitesse de son fourrau et j,image que ce qu'il y avait à l'intérieur était aussi petit, la proprio m'a dit que c'était dû à la stérilisation en bas âge, je ne suis pas spécialiste loin de là mais est ce juste un hasard j'ai aussi trouvé que ce petitavait une tête de femelle. il était quand même très beau mais n'avait pas la tête aussi carré qu'un mâle

Effectivement le fourreau des chiens stérilisés en bas âges est beaucoup plus petit qu'un chien non stérilisé (ou stérilisé plus tard)

Je ne crois pas que la stérilisation en bas âge joue sur la structure du chien (morphologie de la tête, des épaules, angulations, etc), probablement que le chien que tu as vu, il avait tout simplement une structure différente et moins masculine.