Mes petits Crawl Cay FRANCAIS

[Tompouce1 0]

Bonsoir

pour les amateurs de Crawl Cay Français
voilà quelques photos prises lors du nettoyage des petiots



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

A+
Tom

[Tompouce1 0]

Allez j'en remet une petite car visiblement personne à d'avis ou personne n'ose le donner ; pourtant çà manque pas de spécialiste dans cette section




Uploaded with ImageShack.us

[Jejein1 0]

Très belles photos, quand à la qualité de l'animal je m'abstiendrais car je n'ai pas suffisement de connaissances et de compétences dans le domaine.

Néemoins, pour ma culture personnelle, quels sont les marqueurs qui permettent d'identifier un Crawl Cay d'une autre localité ?

Tout comme ton titre m'intrigue ? Que veut-il dire ?

- que tu es l'un des rares en France à avoir un Crawl Cay ?
ou
- c'est un Crawl Cay Français, ce qui voudrait dire qu'il existe plusieurs Crawl Cay .........

[samsata 0]

Non, c'est à dire que les souches pures de crawl cay sont très rares... donc crawl cay "français" car Tompouce sait qu'il ne s'agit pas de "vrais" crawl cay mais d'un croisement de localité différentes...

c'est bien ça tompouce ?

Belles photos ! ils sont oranges je trouve (surtout la 1ere photo, celui qui n'est pas ligné) ! ou c'est la photo qui fait cet effet ? et ils n'ont presque pas de points noirs ! Je les trouve jolis

[Gerard01 0]

Ca change un peu des boas un peu trop souvent grisatres a mon goût .

[Jejein1 0]

@samsata a écrit:

Non, c'est à dire que les souches pures de crawl cay sont très rares... donc crawl cay "français" car Tompouce sait qu'il ne s'agit pas de "vrais" crawl cay mais d'un croisement de localité différentes...

c'est bien ça tompouce ?

Belles photos ! ils sont oranges je trouve (surtout la 1ere photo, celui qui n'est pas ligné) ! ou c'est la photo qui fait cet effet ? et ils n'ont presque pas de points noirs ! Je les trouve jolis

Loin de moi l'idée d'être désagréable, mais dans ce cas là , pourquoi s'obstiner à garder l'appelation de Crawl Cay si s'en est pas un ?

[philip1111 0]

@Jejein a écrit:

Loin de moi l'idée d'être désagréable, mais dans ce cas là , pourquoi s'obstiner à garder l'appelation de Crawl Cay si s'en est pas un ?

En voilà une bonne question ?

En tout cas ils sont bien beaux .

[samsata 0]

Oui c'est vrai que de leur laisser ce nom est inutile, mais bon... au moins on sait qu'il a un ascendant Crawl Cay (du moins du Crawl Cay dans les anciennes générations...)



Mais oui ils sont très jolis !

[Tompouce1 0]

OUhhh çà à bougé dis donc


Le gros problême avec le Crawl Cay, s'est qu'il y a plusieurs souches regroupées sous le même nom. Il y a celle de référence qui sert de base pour les puristes, apres il y a celles qui sont le plus commun sur le marché français : celle de Mr P. Savarin et celle de Mr S. Roselle (car les deux , et ce n'est que mon avis, sont tres differentes l'une de l'autre).

Néanmoins, elles ont toutes des dénominateurs communs :
- Taille reduite par rapport à un Bci "classique"
- Capacité à changer de "nuance" ou de "ton de sa coloration
- Taille et forme de la tête differente par rapport à un bci "classique"


Quand à la dénomination, çà s'est toute une histoire, effectivement il serait plus simple de differencier, mais comment les nommer, et surtout qui aurait assez d'influence pour pauser une dénomination valable.
Perso, j'ai toujours cédé mes petits en mentionant sur les papiers de cession et la fiche de suivie, la souche dont sont issus les petits.

Quand à ces Boas, je n'arrive pas à faire vraiment resortir leur vraie couleur. Mais ce couple me donne toujours des beaux petits (ils sont de 2002 pour le mâle et 2003 pour la femelle , reproduit la premiere fois en 2007, puis en 2009 ; en 2008 j'ai reproduit une autre femelle)

A+
Tom

[philip1111 0]

@Tompouce a écrit:

Il y a celle de référence qui sert de base pour les puristes,

Et quelles sont les références des " puristes " et d'ailleurs qui sont-ils et quel est leur potentiel de crédibilité ?

Je préfère les tiens Tom , tu annonces la couleur et les animaux sont plaisants .

[Jejein1 0]

@philip a écrit:

@Tompouce a écrit:

Il y a celle de référence qui sert de base pour les puristes,

Et quelles sont les références des " puristes " et d'ailleurs qui sont-ils et quel est leur potentiel de crédibilité ?

Je préfère les tiens Tom , tu annonces la couleur et les animaux sont plaisants .

Par contre il me semblais, mais je peux me tromper, que M Savarin avait reconnu que se Crawl Cay n'en étaient pas ,alors pourquoi continuer à donner ce nom là à une souche qui en faite n'existe pas ............

[reptiguane01 0]

et pour en rajouter une couche meme hermann skoel a revendu son couple de crawl cay,il n'était pas sur de leur pureté.

[passion boa 59 0]

magnifique petit préférence pour le crawl cay sur la photo 2 avec sa queue aberrant