article: attention, préjugés dangereux !

[mary-toutou 0]

Chiens catégorisés : Attention, préjugés dangereux !
Par Wen452 , le 13/01/2008 (59 )

Suite au nouveau drame survenu à Charnay dans le Rhône, les réactions se succèdent sur le net et dans la presse. De nombreuses personnes appellent à « l'éradication de ces monstres ».

De leur côté, les professionnels du chien hochent de nouveau la tête de dépit de voir que leurs paroles restent vaines.



Marie B., Educatrice et Comportementaliste canine en Haute-Savoie en fait partie. Elle a accepté de répondre à quelques questions.








>> Bonjour Marie, qu'avez-vous à dire à ceux demandant l'éradication des « chiens dangereux » ?
" Bonjour,

Je leur dirais que si on voulait éradiquer les chiens dangereux, il faudrait alors tuer tous les chiens. Peut-être pourrions nous garder les chiots (et encore, pas tous !) jusqu'à l'age de quelques mois, mais cela reviendrait au même puisque qu'ils ne peuvent pas se reproduire.

Aujourd'hui, beaucoup font l'amalgame entre « chiens catégorisés », et « chiens dangereux ». Or il est prouvé scientifiquement –et cela est corroboré par les statistiques– qu'il n'existe pas de race déterminée à être plus agressive que d'autres.


Nous savons que l'agressivité du chien peut venir de sa petite enfance, son sevrage, de ses expériences de vie (= son éducation), et de la relation qu'il entretient avec les êtres vivants qui l'entourent (= la hiérarchie). Il y a très peu de chien qui ont une tare réelle, et qui peuvent « Peter un plomb » sans raison.
En revanche, il y a beaucoup de gens qui ne sont pas capables de comprendre le comportement d'un chien (et cela quelqu'il soit). Bien souvent, suite à un drame, le chien est qualifié de « taré », et euthanasié, la famille pleure, et on tourne la page, sans chercher à comprendre pourquoi, pour ne plus que cela se reproduise..."





>> Or dans ces conditions je suppose que ça peut se reproduire ? De même s'il s'agissait d'une simple morsure, que la famille euthanasie le chien, en prend un autre mais ne remet rien en question et recommence la même chose....
"Il se peut que la situation se reproduise, mais pas forcément, puisque chaque chien a un caractère différent, et a des expériences de vie différentes, même si la famille s'y prend en générale de la même manière avec le chien"


>> Qu'avez-vous à dire à ces gens qui s'évertuent à ne pas écouter l'avis des spécialistes du monde canin et préfèrent se fier aux médias ou aux politiques ?

Tout d'abord je leur demanderais de me dire quels intérêts les professionnels auraient à défendre ces chiens, s'ils étaient réellement plus dangereux que les autres ?

Je rajouterais, et je suis bien placée pour le savoir, que chaque « type » de professionnel du chien se contredisent dans sa méthode de travail (coercitive, positive avec nourriture, positive avec le jeu, hiérarchie entre le chien et l'homme reconnue ou pas, donner des médicaments ou non etc...) mais qu'on se rejoint TOUS sur le sujet des chiens catégorisés... A leur place, ça me ferait réfléchir !

Je pourrais aussi leur proposer de faire une journée bénévole au sein de la SPA la plus proche de chez eux (donc avec un échantillon de chiens non choisi), pour qu'ils puissent voir de leurs propres yeux quel chien est agressif et quel chien ne l'est pas.



Petit aparté : Je leur demanderais aussi de réfléchir sur ce point : lorsqu'ils ont mal aux dents vont-ils voir le kinésithérapeute ou le dentiste ?"



>> Selon vous, comment faire pour que de tels drames ne se reproduisent plus ?
"Tout d'abord, ne pas oublier que le chien descend du loup. Il ne faut pas partir du principe que les chiens nous doivent soumission et obéissance sous prétexte que nous sommes hommes et eux chiens. Nous devons les apprivoiser, les mettre en position de demandeurs dans le quotidien et pour cela, beaucoup de maîtres devraient prendre contact avec un professionnel du chien. La communication avec un chien n'est pas innée, cela s'apprend !

D'autre part, nous devons absolument socialiser les chiots à toutes sortes de situations, afin de rendre chaque chose de notre monde d'humain comme « naturelle » (voitures, camions, aspirateurs, poubelles etc...)

Pour cela il faudrait :

· Iinterdire les ventes de chiots en animalerie, car ils manquent cruellement d'adultes pour les éduquer, qu'ils se trouvent dans un endroit trop pauvre en stimuli et qu'ils quittent leur mère trop tôt (ce qui engendre des troubles du comportement tel que peur, mauvaise communication avec les canidés, hyper activité et hyper sensibilité...)

· Réglementer les personnes qui ont le droit de s'occuper d'une portée de chiot.

· Augmenter la partie comportement dans les études des éleveurs canins, particulièrement la partie socialisation.

· Ne plus faire de différence entre les races de chiens pour que chaque maître ait la possibilité (qui devrait devenir un devoir) de continuer la socialisation que l'éleveur a commencé avec son chiot, quelque soit sa race.

· Obliger les maîtres à suivre des cours d'éducation canine.





>> Les catégories vous semblent-elles sensées ? Cette idée de chiens d'attaque et de chiens de garde et de défense ?
La catégorisation des chiens ne fait que rendre la socialisation de ces chiens plus difficile et donc entraîne de nombreux problèmes, dont l'agressivité sur un être humain. Elle sépare la population en deux. D'un côté les bons maîtres, qui adoptent un labrador, un golden, un braque etc, de l'autre les mauvais maîtres qui adoptent un rott, staff etc.
Ceux qui croient qu'un chien catégorisé mord plus fort qu'un chien qui ne l'est pas ont oublié un détail majeur : La morsure d'un berger allemand peut faire autant de dégât que celle d'un rott. Seul l'être humain sait qu'il y a 15 kg d'écart entre les deux, eux n'en ont pas conscience ! Et le chien ne mord pas suivant sa force, mais suivant le message qu'il veut faire passer, c'est ce qu'on appelle le contrôle de la morsure, les chiens l'apprennent avant leur adoption dans leur foyer humain (sauf absence, écourtage, ou mauvaise qualité de la période de sevrage).

Et que dire de la morsure d'un terre neuve ? D'un saint-bernard, d'un labrador, d'un braque allemand? Mais bien sûr, on peut toujours comparer la morsure d'un caniche avec celle d'un rott, et là, leur théorie parait valable...







En ce qui concerne l'appellation chien « d'attaque » ou de « défense » pour parler des chiens catégorisés, cela revient au même que de qualifier de chiens « de chasse » les caniches ou les yorkshire (et oui, ils ont été crées pour être des chiens de terrier !) Les chiens catégorisés ne sont plus chiens de combat, de garde ou de défense depuis aussi longtemps que les caniches, jack russel, york ou autres ne sont plus chiens de chasse.
D'ailleurs, il reste une activité, le « ring » (considérée comme un « sport canin » et qui consiste, entre autres, à la protection rapprochée du maître, ainsi que l'attaque à distance, sur demande, sur un homme en costume de circonstance) que pratiquent certains maîtres qui pourrait rapprocher les chiens à cette appellation de "chien d'attaque ou de défense", mais légalement il n'en est rien.



>> Avez-vous déjà été mordue dans le cadre de votre profession ? et si oui, par quel type de chien ?

Oui, une seule fois, et je dois bien reconnaître que c'était de ma faute.

Une amie a adopté une chienne au passé bien difficile, mais mon amie a fait un énorme travail. Ceci dit, un problème demeure : lorsque la chienne est attachée, elle ne supporte absolument pas qu'on s'approche, seule sa maîtresse peut revenir pour la détacher, lui donner à boire ou autre.

Lors d'un concours auquel j'ai assisté, mon amie est allée repérer la piste sans la chienne, elle l'a donc laissé attachée. Je ne me suis plus souvenue de ce « problème »... et je me suis trop approchée. J'ai eu le droit à un beau trou dans la cuisse ! Cette chienne est une labri (berger des Pyrénées).



>> Avez-vous eu connaissance de morsures? Si oui, par quels types de chiens ?

Par les médias, seulement des chiens catégorisés ou de grand gabarit (berger, dogue allemand etc..).

Mais par mon métier: berger allemand, labri (autre que celle de mon amie qui m'a fait un trou dans la cuisse !), cocker, labrador, boxer, beauceron... (chiens de race ou assimilés) ce sont les cas qui me reviennent en mémoire.

[FloppyCorse 0]

Super article.

Merci Mary de l'avoir mis ici.

[cedafla 0]

Mary mais c'est si fatiguant de répeter toujours les mêmes choses. La bétise humaine n'aura jamais de limite

[mary-toutou 0]

cedafla a écrit:

Mary mais c'est si fatiguant de répeter toujours les mêmes choses. La bétise humaine n'aura jamais de limite

tant que je vivrez je répèterez

[cedafla 0]

Moi aussi, t'inquiète. D'ailleurs dans le bistro, je raconterai ce qu'on a fait hier, avec le Axouille. On a bossé pour la réhabilitation des totos
Pour une fois qu'il servait à quelque chose de sérieux, suis fière

[émeline25 0]

mary pour cette article...malheureusement je crois qu'on arrivera pas a changé grand chose, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut baisser les bras!!

[claudie 0]

Très bien cet article, mais pour changer les mentalités, c'est autre chose hélas

[petitpoussin 0]

tres bon article....mais dur dur de le faire comprendre!
on vas mettre des mois a convincre une personne et les media en 5 min gache tout!!!!

[belly1 0]

merco mary fort intéressant cette article

[Balou1111 0]

Superbe article
Et pour ma part je connuerais de rabaché les mêmes choses car sa paie.
Les parents des petites dont je m'occupe on un autre point de vus sur nos molosses depuis que je les ai éclairer à leur sujet

[cedafla 0]

Chaque personne qu'on réussit à convaincre est une victoire pour nos chiens !!!!!!!!