Au sujet de la vaccination...

[Néphélie-titmousefairycottage 0]

La vaccination des animaux Par Charles Danten La vaccination, "cet acte médical privilégié, raisonné et toujours délicat1", inventée par Jenner en 1796 et mise au point par Pasteur (1885), Salke (1954) et de nombreux autres, sert à induire la protection d'un individu ou d'une population contre une ou plusieurs maladies. Son principe est bien connu; il consiste à administrer à un etre vivant la forme atténuée d'un microbe ou d'une toxine dans le but de provoquer la formation d'anticorps et d'une mémoire immunologique qui lui permettra de réagir et de résister à une maladie2.L'utilisation, meme judicieuse, des vaccins comporte toujours certains risques, mais en général on pense qu'ils sont largement compensés par les avantages. Il semblerait toutefois qu'en médecine vétérinaire la vaccination soit devenue depuis quelques décennies un acte risqué, dans certains cas dangereux et souvent sans aucune signification médicale3. Ainsi, plusieurs sont d'avis que certains vaccins sur le marché ne sont inefficaces et que les animaux sont souvent vaccinés inutilement4. La vaccination annuelle Depuis environ vingt-cinq ans, les fabricants pharmaceutiques recommandent, sans justification scientifique, la vaccination annuelle des carnivores domestiques (chat, chien, furet). Or les principes de l'immunologie garantissent qu'une proportion statistiquement significative d'individus seront protégés pour une longue période, voire à vie, par une vaccination bien menée. C'est particulièrement vrai pour les vaccins contre les maladies virales aiguës comme la maladie de Caré (distemper) du chien et du furet, l'hépatite et la parvovirose du chien, la panleucopénie du chat. Déjà en 1978, une étude chez le chat avait démontré qu'il était suffisant de vacciner aux trois ans et récemment les Dr Fred W. Scott et le Dr Cordell M. Geissinger, deux vétérinaires, chercheurs Américains de l'Université de Cornell, ont démontré de façon convaincante que des chats correctement vaccinés étaient encore protégés… 71/2 années plus tard (5). Les Drs Schultz et Phillips, deux spécialistes américains, écrivaient en 1996 ce qui suit dans ce qui est considéré comme la bible en médecine thérapeutique vétérinaire (Kirk's Current Veterinary Therapy): "Une pratique commencée il y a de nombreuses années et qui manque de validité et de vérification scientifique est la vaccination annuelle. Presque sans exception, il n'est nullement besoin, du point de vue immunologique, de vacciner annuellement. L'immunité par rapport aux virus persiste pendant des années, voire durant toute la vie de l'animal. Une vaccination réussie produit une mémoire immunologique qui dure des années et qui permet à un animal de réagir adéquatement lorsqu'il est exposé à un organisme virulent. La pratique de la vaccination annuelle, à moins d'etre utilisée comme un moyen pour faire faire un examen annuel ou d'etre requise par la loi, comme c'est le cas dans certaines régions pour la vaccination contre la rage, devrait etre considérée, à notre avis, comme peut efficace." 6. Le Dr Niels C. Pedersen, du département de médecine et d'épidémiologie de l'École de médecine vétérinaire de l'Université de Californie, a corroboré cette opinion au cours d'une conférence organisée en mars 1997 par l'une des associations vétérinaires les plus importantes au monde, l'American Animal Hospital Association (AAHA): "De nombreux vétérinaires et un nombre encore plus grand de clients en sont venus à remettre en question le fondement médical de la vaccination annuelle, de routine, de leurs animaux, et avec raison! Cette pratique n'est pas défendable, alors pourquoi continuer à débattre et à ignorer la question? Nous ne nous faisons pas inoculer cinq ou six vaccins différents chaque année de notre vie, alors pourquoi en serait-il autrement pour nos animaux? On inocule plusieurs vaccins aux humains pendant l'enfance et ils assurent une protection à vie pour une proportion significative des sujets vaccinés. Il y a vingt ans, les vaccins étaient injectés seulement aux chiots et aux chatons. La seule exception était la rage, contre laquelle on préconisait un rappel aux deux à trois ans, plus pour des raisons d'hygiène publique que pour protéger la santé de l'animal. Pourquoi, alors, persistons-nous à donner des injections de rappel annuellement, alors que cette pratique n'est pas justifiée d'un point de vue médical? Les justifications originales de cette pratique s'appuyaient sans doute sur des rapports anecdotiques de la déclaration d'une maladie chez des animaux âgés et vaccinés et sur la nécessité de faire revenir un animal chaque année pour un examen physique complet. Malheureusement, la première de ces justifications n'est pas fondée et la deuxième était probablement donnée pour mieux faire avaler la nécessité d'une inoculation annuelle7. Les vaccins de rappel sont perçus par beaucoup de gens comme un moyen pour le vétérinaire de faire de l'argent." (64) Les vaccins à la recherche d'une maladie Alors que le nombre de vaccins pour les humains est relativement restreint, les vaccins pour les animaux sont nombreux et leur nombre augmente presque chaque année. Depuis 1975, le nombre de vaccins sur la marché a plus que doublé et cette prolifération répond plus aux impératifs du commerce qu'à la nécessité d'enrayer une épidémie ou certaines maladies infectieuses endémiques (maladie permanente dans une région) graves8. Selon le Dr Pedersen, les normes de licence nécessaires pour mettre un produit sur le marché sont beaucoup moins rigoureuses que pour les humains et le laxisme encourage cette prolifération9. Présentement, 28 nouveaux vaccins cherchent à se tailler une place sur le marché. Ces vaccins sont tellement inutiles qu'on les appellent "les vaccins à la recherche d'une maladie10". Les fabricants s'adressent directement aux sentiments du public et meme du vétérinaire pour promouvoir leurs produits. Les campagnes de promotion de certains fabricants mettent en avant de fausses allégations pour créer une demande et stimuler la vente. Par exemple, la gravité de la maladie de Lyme chez les humains a été faussement étendue aux chiens qui n'en présentent pourtant qu'une forme bénigne11. La publicité a meme laissé entendre qu'en vaccinant son chien, on protège ses enfants contre cette maladie12. Cette campagne de peur a fait vendre des millions de doses de ce vaccin, meme dans des régions où cette maladie n'a jamais été rapportée13. Des millions de chiens se voient aussi inoculer un vaccin inefficace contre la maladie due au virus corona, une maladie gastro-intestinale relativement rare et limitée aux élevages surpeuplés et malpropres14. Il en va de meme pour d'autres maladies, notamment la péritonite infectieuse, la chlamydiose et la leucémie du chat15. L'efficacité et la sécurité des vaccins Le Dr Schultz, un chercheur indépendant américain, spécialisé dans les maladies infectieuses des animaux, a trouvé que sur six vaccins contre la parvovirose du chien, une maladie gastro-intestinale des chiots très grave et souvent fatale, seulement deux étaient efficaces16. Une autre étude, hollandaise celle-là, a démontré que sur six vaccins contre la rage, deux étaient totalement inefficaces et deux autres n'étaient que marginalement efficaces17. Selon d'autres études indépendantes, certains vaccins contre la leucémie du chat seraient comparables à de l'eau distillée18 et les meilleurs auraient au plus une efficacité de 25 % à 50 % et non de 90 % à 100 % comme l'affirment les fabricants19. Plusieurs autres vaccins sur le marché ne sont pas efficaces pour des raisons qui ont été bien démontrées (péritonite infectieuse du chat, coronavirus du chien, leptospirose du chien, chlamydia du chat20). La grande majorité des études sur l'efficacité sont réalisées par les fabricants et elles sont souvent difficiles à interpréter et à comparer, car il n'y a aucune standardisation des protocoles expérimentaux21. Sur le plan de la sécurité, certains produits sont peu sécuritaires et le nombre de vaccins à usage vétérinaire qui restent sur le marché malgré le fait qu'ils entraînent des conséquences graves est assez élevé. Par exemple, un vaccin contre la maladie du virus corona, une maladie gastro-intestinale du chien, a tué des centaines de chiens, avant d'etre retiré du marché22 et, depuis six ans, des vaccins responsables du cancer de la peau chez le chat tuent des centaines de milliers de ces betes23. Bien que seulement 10 % des chats de plus de quatre mois soient susceptibles de souffrir de la leucémie du chat, une maladie qui apparaît dans des conditions bien précises, on continue de leur inoculer un vaccin contre cette affection, dont l'utilité et l'efficacité restent douteuses24. En fait, le taux de réactions adverses serait aussi élevé que l'incidence de cette maladie25. Seulement sept des 22 écoles vétérinaires aux États-Unis utilisent ce vaccin, et seulement sur demande dans des situations bien précises26. Les protocoles de vaccination Contrairement à la médecine des humains, la médecine des animaux n'a pas de protocoles d'immunisation standardisés. L'emploi des vaccins, leur type, le nombre de vaccins à inoculer et la dose sont établis par les fabricants27. Les stratégies de mise en marché employées par le vétérinaire, la compétition, et pas nécessairement les principes d'immunologie, déterminent la fréquence de vaccination, les intervalles entre les vaccins et parfois meme les doses à injecter28. Les animaux peuvent etre vaccinés inutilement, sans qu'on tienne compte des risques possibles d'exposition. Meme ceux qui ne vont jamais dehors et qui n'ont aucun contact avec d'autres animaux sont vaccinés tous les ans systématiquement. Un chat qui vit seul dans un appartement au 12e étage d'un immeuble au centre-ville peut recevoir en meme temps, à chaque année de sa vie, un vaccin contre la rage, la péritonite infectieuse, la leucémie, la panleucopénie, les virus respiratoires herpès et calicivirus, la chlamydiose. Les chiens qui ne vont que d'un coin de rue à l'autre ou des bras de leur maîttresse au divan peuvent recevoir chaque année pour le reste de leur vie un vaccin contre la maladie de Lyme, la rage, la maladie de Caré, l'hépatite virale, le parvovirus, le parinfluenza, le corona virus, la leptospirose et un vaccin intranasal contre la grippe du chien. Il sera bientôt possible de vacciner également contre le rotavirus qui cause une maladie rare et peu étudiée29. Il arrive souvent qu'on vaccine un animal la veille ou le jour d'une chirurgie de routine, alors que son système immunitaire, qui sera déjà affaibli par le stress de l'opération, n'est pas en mesure, au moins pour les deux semaines suivantes, de réagir avec efficacité30. Aux États-Unis 20 % du marché de la vaccination repose sur la vente au public. Les éleveurs et les propriétaires achètent par catalogue les vaccins qu'ils veulent donner à leurs animaux. Il est meme possible de commander des seringues et des aiguilles pour les injecter, ainsi que des médicaments comme l'épinéphrine pour traiter une éventuelle réaction allergique au vaccin. Les protocoles de vaccination recommandés par les fabricants préconisent, à l'encontre de tous les principes de l'immunologie, de vacciner les jeunes animaux dans certains cas toutes les semaines pendant six ou sept semaines, alors qu'une ou deux fois à deux semaines d'intervalle, selon l'âge et le type de vaccin, est suffisant31. Les animaux qui ne vont jamais dans les régions où une maladie est présente sont vaccinés quand meme. Il s'est vendu aux États-Unis et au Canada des millions de doses d'un vaccin contre la maladie de Lyme qui n'a été signalée que dans deux États du nord-est des États-Unis32. Les réactions adverses Le cancer de la peau C'est un peu grâce au chat et à la nature particulière de sa physiologie que la vaccination des animaux de compagnie est devenue depuis quelque temps un sujet si controversé. En effet, cet animal est très sensible aux médicaments qui provoquent souvent chez lui des réactions indésirables. Depuis quelques décennies, les vaccins en ont tué des milliers35. Certains vaccins contiennent des substances irritantes (adjuvants) qui servent à déclencher sur le site d'inoculation une réaction inflammatoire qui favorise la réponse immunitaire. Chez le chat, cette réaction, pour des raisons inconnues, se transforme en tumeur cancéreuse. Le nombre de ces tumeurs augmente avec le nombre de vaccins administrés simultanément et avec le nombre de répétitions. L'inoculation toujours au meme endroit augmenterait les risques. Les vaccins contre la rage et la leucémie seraient plus particulièrement en cause, mais ce ne sont pas les seuls36. L'incidence de ces cancers serait de 100 à 1000 cas par million37. À une conférence sur la vaccination tenue à Montréal en mars 1998, le Dr Ford, un spécialiste américain de la vaccination, a meme cité le chiffre de 2000 cas sur un million38. Meme si ces réactions semblent peu nombreuses, leur nombre, mis en perspective, est significatif. Selon les calculs des Drs Denis W. Macy et Mattie J. Hendrick, on vaccine aux États-Unis 22 millions de chats par année (environ 25 millions pour l'Amérique du Nord39). Il y aurait donc en Amérique du Nord de 2 500 à 50 000 cas par année. Comment réagiraient les autorités et le public en apprenant qu'en Amérique du Nord, depuis dix ans, entre 25 000 à un demi-million d'enfants sont morts d'un cancer directement relié à l'administration d'un vaccin et que diraient les parents s'ils savaient que ces vaccins sont souvent inutiles, voire inefficaces, qu'ils ne servent qu'a faire marcher les affaires et que la plupart d'entre eux sont encore couramment utilisés.

[Néphélie-titmousefairycottage 0]

Les cocktails de vaccins Les vaccins à valence multiple (cocktail) qui sont d'usage courant en médecine vétérinaire et qui peuvent contenir un mélange de cinq à sept et meme neuf vaccins différents sont très pratiques du point de vue commercial et ils réduisent le traumatisme associé à l'inoculation. Mais, du point de vue médical, ces vaccins ne sont pas sans inconvénients et ils soulèvent pour plusieurs raisons une vive controverse dans le milieu vétérinaire. D'une part, ils ne permettent pas de vacciner avec discernement selon le cas particulier de l'animal et ils ne nécessitent aucune connaissance approfondie des maladies en question. L'animal est vacciné systématiquement meme contre des maladies qu'il est peu probable qu'il contracte41. D'autre part, ces vaccins seraient à l'origine d'un nombre indéterminé d'échecs vaccinatoires et de réactions post-vaccinales indésirables. Dans des conditions naturelles, seuls un ou deux microbes à la fois peuvent menacer un individu, jamais cinq, six ou neuf à la fois. Bombardé par des doses excessives de corps étrangers différents et de façon répétée, submergé par cette invasion massive, le système immunitaire s'embrouille et se trouve incapable de réagir efficacement; la vaccination risque donc d'échouer. Par ailleurs, le système immunitaire peut s'affoler et fabriquer par erreur des anticorps qui attaquent et détruisent des éléments vitaux de son propre corps, comme les globules rouges et les plaquettes (éléments du sang intervenant dans la coagulation42). Selon le Dr Jean Dodds, une vétérinaire américaine, ces réactions ont lieu peu de temps après la vaccination, en général dans les mois qui suivent, et se traduisent par des hémorragies internes très graves difficiles à arreter et bien souvent fatales (maladies hémolytiques auto-immunes, thrombocytopénie, etc.). La fréquence de ces réactions est inconnue, mais les chiens de race pure ayant un système immunitaire défectueux (rottweiler, doberman, épagneul, etc.) seraient particulièrement prédisposés43. Enfin, la grande pluralité de ces vaccins et la concentration élevée d'antigènes3qu'ils contiennent seraient aussi en cause dans l'apparition des cancers de peau chez le chat44. Autres réactions adverses De nombreuses autres réactions adverses ont été observées tant chez le chien que chez le chat. En voici une liste succincte: réactions d'hypersensibilité (allergie au vaccin, états anaphylactiques); suppression du système immunitaire et déclenchement d'une maladie latente, comme la leucémie, la péritonite infectieuse, l'immunodéficience féline; interférence avec les résultats de certains tests diagnostiques (ELISA) entraînant de faux résultats positifs; susceptibilité accrue aux allergies, soit au pollen, à la nourriture ou meme à son propre corps (maladie auto-immune de la thyroïde, du rein, des globules rouges, des plaquettes, etc.); aggravation de certaines affections existantes, comme le cancer, l'épilepsie, les allergies. À ces réactions s'ajoute la possibilité que se développe une forme atténuée de la maladie (virulence résiduelle) ou que, en raison d'une contamination bactérienne ou virale du vaccin, diverses maladies infectieuses se manifestent (variante de la maladie de Creutzfeldt-Jakob, par exemple). En outre, certaines maladies chroniques, aussi bien chez les animaux que chez les humains, seraient en partie reliées à la persistance, dans les cellules, du corps des virus et des protéines utilisés dans les vaccins. Ce phénomène expliquerait l'augmentation récente du nombre de maladies chroniques chez les humains et chez les animaux45. Zones grises Dans le domaine de la vaccination des animaux, il existe une multitude de zones grises qui laissent toute latitude aux spécialistes de la mise en marché. En ce qui concerne les animaux de compagnie, meme si plusieurs maladies dont la rage, la maladie de Caré (distemper), la parvovirose du chien, la panleucopénie du chat, semblent bien contrôlées, il n'y a pas, comme en médecine, d'études rétrospectives autres que des rapports anecdotiques qui permettraient d'évaluer les bienfaits réels des campagnes de vaccination46. Sauf pour la rage, il n'existe aucune donnée sur la prévalence et la répartition géographique des maladies infectieuses des chiens et des chats. Il n'y a aucun système de déclaration comme en médecine, et cette lacune se traduit par la vaccination systématique des animaux contre des maladies qu'ils sont souvent peu susceptibles d'attraper47. Sauf pour la rage, il n'y pas d'études sur la durée d'immunité des vaccins. Les fabricants ne désirent pas poursuivre des épreuves de durée d'action au-delà d'une année, sauf si la loi les y oblige, comme pour la rage. Ces études s'arretent à trois ans dans le cas de la rage, mais il n'y a aucune raison de croire que ce vaccin n'est pas efficace pour une plus longue durée48. Il n'y a aucune surveillance des réactions adverses à la vaccination. Les vétérinaires ne sont pas tenus de les signaler et en général ils ne le font pas49. En absence de protocoles d'expérimentation standardisés, il est difficile de comparer les études50. Il n'y a aucune standardisation des protocoles de vaccination comme en médecine. Chacun peut vacciner selon ses convictions personnelles ou sa stratégie commerciale51.

[Néphélie-titmousefairycottage 0]

Mes questions d'adressent plus principalement aux éleveurs, mais également aux autres membres du forum...

Que pensez-vous de cet article ?
Selon vous, la vaccination de nos petits bouts est-elle vraiment indispensable tous les ans ?
Avez-vous déjà été confronté à des problèmes suite aux vaccins de vos animaux ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Sonson 0]

Merci pour cet article très intéressant, ma Néph.

Personnellement, mes puces n'ont jamais réagi à un vaccin (mis à part une légère inflammation au niveau de l'injection qui disparait rapidement).
Je ne suis pas "anti-vaccin" mais je me suis déjà posée des questions quant à leur efficacité, à leur nécessité et aux risques qui pouvaient en découler.

Je n'ai pas d'expérience personnelle a apporter à ce sujet mais à plusieurs reprises j'ai pu lire ou entendre dire qu'un vaccin, quel qu'il soit, n'est jamais neutre et donc qu'il y a toujours un risque, plus ou moins grave selon nos p'tits bouts. Pour certains cas, on parle même de maladie vaccinale
Parait-il que certaines réactions sévères sont dues à la mauvaise qualité d'un vaccin et remettent donc en question les compétences du laboratoire qui l'a fabriqué
Certaines personnes refusent d'utiliser les produits provenant de tel où tel laboratoire car ils ont soudainement perdu leur animal après injection

Après lecture de cet article, il semble en effet inutile de faire vacciner nos p'tits bouts chaque année et on a même l'impression qu'ils sont "survaccinés". C'est même terrifiant !
Paradoxalement, tout un tas de documentations, nous rappelle l'importance de faire vacciner nos animaux.
Alors de quel côté se placer en tant que propriétaire ? Comment savoir si nous agissons pour le bien être de nos p'tits bouts ?

Selon mon avis personnel, je pense que très peu de vétérinaire (pas tous, il ne faut pas en faire une généralité) approuveront ce qui est dit dans cet article car d'un point de vue rentabilité, ils trouvent largement leur compte en vaccinant annuellement nos p'tits bouts. Quel spécialiste pourrait nous orienter...

Ah si ! J'ai bien quelque chose de personnel à partager...

Mon véto me suggère de faire vacciner ma tite dernière contre la piroplasmose dès qu'elle aura six mois. Après plusieurs recherches, j'ai appris que ce vaccin a déjà entrainé des effets secondaires violents, même mortels. Cette injection semble nécessaire pour les chiens (type chien de chasse) particulièrement exposés aux piqures de tiques, qui sont à l'origine de cette maladie.
En ce qui concerne, les petits chiens de compagnie, l'application d'un antiparasitaire externe et une vérification soigneuse après chaque promenade suffisent à limiter les risques de morsures de tiques.
Je renonce à ce vaccin, d'autant plus, que le Nord de la France n'est pas une région "infestée" par ces parasites et les cas de piroplasmose sont très rares. Il est peu probable que ma puce contracte cette maladie donc je refuse de prendre le risque de la faire vacciner contre la piroplasmose, étant donné l'importance des effets secondaires. Bien qu'elle ait déjà reçu toutes les injections du programme de vaccination "classique".

[Caroline08 0]

Néphélie, si tu en as l'occasion, je te conseille le livre de Charles Danten, "Un vétérinaire en colère" dont est extrait le passage que tu as mis.
Il est très intéressant et permet de voir différemment notre relation aux animaux.

[Invité]

Le seul témoignage que je puisse apporter va faire sans aucun doute bondir un tas de personnes, mais à la limite, le droit à la parole doit être respecté.

J'ai connu quelqu'un qui est devenu un vétérinaire très respecté il y a de nombreuses années et qui m'a dit que la vaccination était plus ou moins un commerce.

N'en déplaise, je n'ai jamais fait vacciner mes chiens ou mes chats, et ce que je peux dire, c'est que tous ont vécu très longtemps et SANS aucune maladie d'aucune sorte.

Mon père en a fait autant et son dernier chien (un rottweiller) de pure race, a vécu sans aucun problème de santé et est mort récemment vers l'âge de 13 ans.
Il s'est éteint doucement sans souffrance.

A part le vermifuge qui est (à mon avis) indispensable, rien d'autre ne l'est.

La moyenne d'âge de mes animaux que j'ai pu avoir s'est située à environ 12 ans pour la plupart et tous en excellente santé.

Ceci est juste un témoignage que j'apporte.
Maintenant, chacun est évidemment libre de faire tous les vaccins qu'il suppose nécessaires ou de ne pas le faire.

Voilà.

[hirondelle90 0]

Personellement j'ai des doûtes aussi sur les vaccins........
Ma petite perle a était malade aprés la deuxième injection du vaccin (diarrhé et vomissements durant une journée entière).
Mon berger allemand est lui aussi à jour de ses vaccins et n'a jamais eu de problême mais j'ai eu aussi un chat et ma petite caniche qui n'avaient eut que les premier vaccin et le chat est parti à 19 ans et ma petite caniche à 18 sans jamais de problême............. alors qui a raison qui a tort ???
Ma jument qui était à jour de ces vaccins est partie rejoindre les anges alors que la petite ponette de ma fille qui n'a jamais eu aucun vaccin est toujours parmis nous et en pleine santé........ On se demande donc jusqu'à quel point ces vaccins sont efficace.
Malheureusement les gens comme nous, qui ne sommes pas du milieu vétérinaire, faisons au mieux pour nos p'tits lou.......... il faut juste espérer que ce soit bon pour eux et avoir confiance.

[Caroline08 0]

Ce passage du livre m'a interpellée.
Comment ce fait-il que les vaccins pour humains soient valables 10 ans, et pour les animaux 1 an ?
Je suis convaincue en effet qu'il s'agit là de business...
Cependant, par rapport à mon expérience avec mes propres animaux, il ne semble pas que la vaccination influence la longévité. Tous mes animaux ont été et sont vaccinés.
- berger allemand mort à 16 ans
- lhassa-apso morte à 16 ans
- chat persan mort à 15 1/2 ans
Actuellement, j'ai un cavalier king Charles, en pleine forme, qui va fêter ses 17 ans le 23 février.
Si l'on regarde ce qui se passe pour les humains, on s'aperçoit qu'il y a une baisse de vigilance vis-à-vis des vaccins. Certains parents estiment qu'ils ne sont pas nécessaires d'où la mort d'un enfant de "........" (j'ai oublié le nom) qui aurait pu être évité si l'enfant avait été vacciné.
On peut également s'interroger sur les pratiques effectuées en France. Par exemple, en France, le rappel de la rage doit être fait à un an, jour pour jour. Dans d'autres pays européens, avec les mêmes vaccins des mêmes laboratoires, le rappel est fait tous les 2 ou 3 ans.

[nunca 0]

Tous mes chiens ont été vaccinés regulierement
Zoé,caniche toy, morte à 9 àns
Nino ,petit levrier italien, mort à 10 ans
Pom,chi,morte à 5 mois (d une gastro qui aurait dégénéré àlors qu elle etait vaccinée contre la parvovirose!)
Que des chiens de petite taille ,donc censés vivre plus longtemps,que j ammenais chez le veto au moindre souci ...de quoi etre degoutée.

[Origane 0]

oui en qui, en quoi se fier?! c'est vraiment difficile de se faire une opinion! et on désire tellement le mieux pour nos amis les bêtes!
Je note que Dolby fait quand un drôle de bruit rauque depuis sa vaccination contre la toux du chenil et contre la rage et le dernier rappel, tout ça le même jour.
C'est vrai que ça interpelle ces rappels tous les ans!
je suis perdue.....avec toutes ces contradictions!
Ma chatte Kaly a vécu 4 ans sans vaccination et sans aucun souci de santé et actuellement elle a le minimum de vaccin car j'ai voulu l'emmener chez le véto quand je l'ai eu. Elle va très bien merci!

[Invité]

Un véto m'a dit il y a très peu de temps, que la vaccination du chien n'avait aucune obligation réelle en fait, mais que c'était le moyen le plus sûr de voir si les animaux allaient bien et donc de faire un petit bilan...

[Origane 0]

c'est quand même une belle arnaque!