Os fossilisés : des dents de lézard rendues visibles aux rayons X !

[Max|mum-leterrarium 0]

Os fossilisés : des dents de lézard rendues visibles aux rayons X !

Nouveau souffle pour la paléontologie ! Le développement d’une nouvelle technique d’analyse aux rayons X révèle l’ossature de fossiles pourtant invisible à l’œil nu. Des milliers de fossiles pourraient bien être réétudiés…

Comment retrace-t-on l’évolution des organismes ? Les paléontologues utilisent les os, les plumes ou la peau fossilisés pour reconstruire entièrement les animaux et interpréter ainsi leur évolution. En fin de compte, ils utilisent tous les éléments qu’ils voient. Pourtant, les analyses chimiques détaillées des tissus fossiles peuvent elles aussi s’avérer extrêmement intéressantes. Elles pourraient permettre d’identifier la composition chimique des os et les structures des tissus conservés. Cela donnerait, par exemple, des indications sur l’adaptation de l’individu à son environnement.

Mais les techniques d’analyses chimiques classiques, telles que le microscope électronique ou le spectromètre de masse, ont des compétences souvent bien limitées. Le principal problème est que ces méthodes utilisent des spectres de longueurs d’onde trop restreints. Elles impliquent en outre la destruction du fossile. Toutefois, les chercheurs du Stanford Synchrotron Radiation Lightsource (SSRL) ont récemment développé une technique d’analyse aux rayons X, la Synchrotron Rapid Scanning X-ray Fluorescence (SRS-XRF), grâce à laquelle les paléontologues ont fait d’étonnantes découvertes.

Les rayons X ont fait apparaître les dents d’un fossile de lézard sur ce qui était jusqu’alors considéré comme un fossile de résidus de peau. Sur ce fossile, il est facile de voir les restes de la peau, mais à l’œil nu, aucun reste osseux n’est visible. Cette incroyable découverte suggère qu’une grande quantité de fossiles pourraient bien contenir des résidus osseux qui, s’étant presque complètement dissous, sont invisibles pour l’œil humain !


L'image de gauche montre le lézard fossilisé retrouvé dans la formation de la Green River (États-Unis). Lorsque les chercheurs ont envoyé des rayons X sur le fossile de peau de lézard, ils ont découvert des taches avec des concentrations élevées de phosphore (points blancs, en haut à droite) qu'ils interprètent comme les vestiges chimiques de dents (les dents des deux mâchoires sont présentées respectivement en rouge et en bleu, en bas à droite). Edwards et al., Applied Physics A: Materials Science & Processing

Les dents du lézard révélées aux rayons X

La longueur d’onde des rayons X varie entre 5 pm (un picomètre, pm, vaut 10-12 m) et 10 nm. À certaines longueurs d’onde, les rayons X provoquent la fluorescence du soufre et du cuivre, et révèlent ainsi les détails des restes de la peau avec un degré de détail incroyable. Mais à une autre longueur d’onde, le phosphore rougeoie, révélant alors une certaine quantité de taches dans la tête du lézard. Leur arrangement a incité les chercheurs à interpréter ces traces de phosphore comme les restes chimiques des dents de l’animal. Leurs résultats sont décrits dans un article de la revue Applied Physics A: Materials Science & Processing.

Ce lézard fossilisé de 50 millions d'années a été découvert dans les années 1980. C’est l’un des deux seuls exemples connus de peau de reptile déterrée à la formation de la Green River dans l’ouest des États-Unis. C’est une couche datant de l’Éocène qui résulte de dépôts sédimentaires dans un groupe de lacs de montagnes. La formation de la Green River est connue pour sa richesse en poissons fossiles extrêmement bien conservés. L’état de conservation suggère que la carcasse du reptile, lavée par l’eau, aurait rapidement fini au fond du lac. La faible oxygénation de ce milieu expliquerait la conservation de la peau. Les eaux étaient semble-t-il très acides, puisque les os se sont rapidement dissous. S’il reste des traces de dents, c’est parce que l’émail est peu concentré en matière organique.

Cette découverte pourrait bien révolutionner les recherches en paléontologie. Il y a quantité de fossiles encore mieux préservés que celui-ci, pour lesquelles on ne soupçonnait pas jusqu’alors la présence de squelette. Pour Gregory Erickson, paléontologue à la Florida State University (Tallahassee, États-Unis), « cette technique demandera aux paléontologues de réviser un grand nombre de fossiles ! Qui sait à côté de quoi nous sommes passés durant les 150 premières années de la paléontologie ? »

Source