Fractures

[Thjazi 0]

Bonjour;
J'ai pu lire quelque part que les fractures de l'aile ou du tarse étaient très problématiques parce que l'oiseau, même s'il n'en meurt pas et est soigné, ne pourra plus chasser. Ma question est : pourquoi?
Est-ce dû à une trop grosse perte musculaire? Tissulaire?
N'a-t-il pas de possibilité de compenser ailleurs ce défaut? (en même temps, en voyant la structure de l'aile, cela semble difficile de pouvoir compenser avec d'autres structures, puisqu'il n'y en a que peu toutes indispensables il me semble.)

Ou est-ce une information tout simplement erronnée?

N'hésitez pas à me faire part de vos expériences, je suis preneuse de tout!
Merci d'avance!



PS : non, ce n'est pas le cas de mon oiseau, puisque je n'en ai pas, je m'informe!

[Brubru11 0]

Les fractures diagnostiquées précocement et opérées(si c'est faisable) guérissent assez bien,le problème résidant dans la facture qui en résulte...

[Thjazi 0]

D'accord!
Donc si j'ai bien compris, le propriétaire, à cause de la facture trop lourde, doit vendre sa voiture et l'oiseau devra l'aider à porter les courses depuis le magasin jusqu'à la maison et n'aura plus de force pour voler.

C'était donc ça!!

[Brubru11 0]

Yes !

[nebli 0]

est ce que le fait que les os soient creux, pour les ailes ne peuvent elles pas poser plus de problèmes que lesmuscles des tarses qui ne le sont pas , par contre les tarses sont plutôt moins vascularisées que les os de l'aile pas simple

[Thjazi 0]

Pardon du retard de la reponse, mon deuxieme ordinateur est egalement decede.

Pour repondre a Nebli, je pense que le fait que les os soient creux les rendent plus cassants et donc plus susceptibles de causer des dommages sur les tissus et structures voisines. Pour ce qui est de leur reconstruction, si l'animal est en bonne sante generale, cela ne devrait pas poser de soucis, a priori.
Pour les tarses, il va falloir que je fasse plus de recherches, car chez les oiseaux, les os du tarses se sont assembles aux os voisins : chez presque tous les autres animaux, il y a deux rangees de petits os pour le tarse, ce qui n'est pas le cas chez les oiseaux. A voir le pourquoi de cette fusion et les consequences que cela peut avoir.

Apres, chaque partie du corps a ses propres dysfonctions, elles sont plus ou moins frequentes suivant l'activite de l'animal. Je n'en sait pas encore beaucoup a ce sujet (je ne suis qu'au debut de ma formation), mais si j'ai des explications plus approfondies plus tard, je vous les rapporterai.



J'ai egalement presente mon expose sur les rapaces, avec un ordinateur qui n'etait pas le mien, suite a son deces qui a engendre la perte du dit expose que j'ai refais en des temps records, puis du fait que mon support visuel ne passait pas sur celui de ma collegue, puis il y a eu des problemes sur l'affichage des photos qu'il me restait... J'ai donc compte sur mes tripes et mes recherches.
Resultat : 17,5/20 !!

J'en suis fiere, quand meme et je vous remercie pour votre accueil et votre aide (la lecture de vos temoignages sur les differents sujets a ete tres benefiques) et je reste sur ce forum, puisqu'il est tres sympa, pour continuer de m'informer (je me suis plus attachee a mon sujet que je ne le pensais), d'apprendre et d'echanger des points de vue.
Mes profs m'ont avoue qu'il y avait tres peu de connaissances en osteopathie pour les oiseaux, ill y a donc beaucoup de recherches a faire dans ce domaine et je compte bien creuser un peu!

[Brubru11 0]

Je pense que dans ce cas-ci , Nébli,en parlant de tarse, veut dire le porte-sonnette(donc en fait le metatarse) et non pas l'articulation du tarse-dont ,à mon avis, la simplification anatomique doit simplifier le travail éventuel du praticien-.