Une assurance pour chien ?

[New 0]

Bonjour,

Ma mère m'a parlé de l'assurance pour nos bébéte afin d'etre remboursé d'une partie des frais de vaccin et d'hospitalisation, en avez-vous une pour vos chiens/chats ? est-ce interessant ? et qu'elle est la cotisation mensuelle ? merci

[Ptite_lily 0]

Hello ! J'ai entendu dire à plusieurs reprises que ce n'était pas avantageux de prendre une assurance sauf si ton chien a vraiment de gros problèmes de santé...

Sinon j'ai récupéré un post sur un autre forum à ce sujet :
"oui j'ai assure mon chien car sa premiere annee a ete catastrophique (plus de 300 euros de frais de veto), la deuxieme : ce que j'ai depense en frais d'aasurance m'a ete rembourse en frais veto ... pour sa troisieme je touche du bois ...
sinon ce qu'il faut voir et ce que m'a conseille mon veto ( ui ne pousse pas a la consommation) c'est de prendre au moins une formuile qui couvre les accidents car des qu'il y a chirurgie on a vite pour plusieurs milliers de francs et donc ca rembourse 2 à 3 ans d'assurance...
je suis a groupama (je peux les citer, car il sont decide d'arreter de proposer d'assurer les 4 pattes... donc pour l'anne prochaine j'en recherche une...
il faut faire tres attention aux assurances qui disent rembourser 100% des frais en general c'est faux car elles comptent 1 franchise de 20_30euros a chaque fois...
au moins groupama c'etait simple : 70% de tout (sauf vaccins et vermifuges
il y a de la pub pour les assurances sur http://www.chien.com/index12.html"

[chi...love..you 0]

oui mon veto m'a egalement dit , que ce n'etait pas tres rentable...
à moins d'avoir un animal avec bcp de soucis de santé , ( grosse intervention ou soucis regulier ) que l'on peut " prevoir " d'avance car il y a un temps de carrence je crois donc à prevoir !!
moi je pense suivre ses conseils ... meme si il est vrai qu'avec la toux de chenil qu'ils ont eu (donc multipliés par 2) , antibios , injections , sirop , vitamines , et consultations , j'en suis deja à plus de 200 euros en meme pas 2 mois !! et c'est pas fini encore
mais bon quand on aime !!

[Betty04 0]

Si ce type d'assurance avait existé en Belgique, je n'aurais pas hésité une seule seconde ! ! !

[Sock_s11 0]

En même temps lorsque ton chien a de gros soucis de santé, je suis pas sur que tu puisses l'assurer (pas rentable )

En fait c'est comme partout, si tu es jeune et en bonne santé, toute les assurances t'accueillent à bras ouverts .. après, les +âgés et ceux à la santé fragile ne sont pas les bienvenus.

Pour en revenir à l'assurance pour les chiens, de ce que j'en sais ce n'est pas vraiment avantageux. A la limite, tu as meilleur temps de mettre cet argent de côté chaque mois sur un compte et en cas de pépin tu auras déjà une petite avance.

[New 0]

ouai... je me posais juste la question... je me doute un peu que ce n'est pas rentable mais s'ils avaient remboursé les vaccins ca m'aurait interessé seulement aucun ne le fait apparement

[chichis 0]

cher et plus pour l assurance champion , moi je devais faire concours odyssee donc je me suis renseigner et pour sa la champion est bien mais vue le prix , faut etre sur de faire du concour, et aux conditions des concours j ai pas voulut faire subir sa a ody car elle est de caractere trop emotive et moi aussi !! meme si l examinateur ma dit quelle avait un bel avenir en concour et ma proposer pour la reproduction j ai dit non !! meme pour le photographe pour defiler !! donc pas pris l assurance ! de toute facon quand tu retire les condition ( certain : renbourse sauf vaccin rage , sauf operation bebe , sauf maladie herreditaire , sauf vermifuge ...) ben sa rembourse plus grand chose !!et puis faut pas que ton chien soit trop vieux a l inscription et puis sa augmente les prix avec l age ... et sa rembourse bien si assurance tres cher alors.. ya toujour quelque chose moi je te conseil de faire comme moi : elles ont un livret (a mon nom ) et je met chaque moi une somme qui a la fin de l annee fait : leurs vaccins avec vaccins anti rage ,leurs vermifuge ,et pipettes anti puces , un forfait en cas de problemes veto ( operation , maladie , medicament et soin ) , argent de poche ( pour les cadeaux anni de papa et maman et noel ) et leurs betise (jouets , friandise , petit lit , collier ...)et en cas de cout dur . je calcul une somme annuelle et chaque moi je leurs met de coter (pepere accepte tres bien le cadeau de la fete des peres !) sinon la nouriture et les friandise courante et peluche en general son sur le compte courant ( juste une reserve pour leur faire plaisir sans que pepere gueulle en disant que je les gatte de trop et que j achete des betises!! ) comme sa si ya un pepin tu a de quoi voir venir .. car ils peuvent de pas avoir de problemes plusieurs annees et avoir aussi plusieurs probleme cout sur cout on peut pas savoir, alors te conseil juste de faire au pire une petite tirelire au cas ou et de ne pas y toucher meme si elle va super bien !! mais pour la mutuelle suis pas trop pour !

[New 0]

c'est une bonne idée la tirelire j'y avais pas pensé

[Astro 0]

Oui moi aussi j'ai entendue parler des gens qui disent mieux de mettre les fonds a la banque specialement pour nos depense de veto...Aussi il y a 2 compagnie...et il y en a une qui appartient a Iams....et savez-vous que Iams font des experiences sur les animaux chat chien etc...en laboratoire et les torturent ..Alors depuis des annees que je n'achetent aucun produit fait par eux et encorent moins leur donner de l'argent pour les assurances..C'est a y pensez!!!! Bisou de nous quand meme !!

[Betty04 0]

Astro a écrit:

et savez-vous que Iams font des experiences sur les animaux chat chien etc...en laboratoire et les torturent

Iams c'est Eukanuba ou c'est tout à fait autre chose ?????????

[Astro 0]

Allez voir sur peta.com et vous allez clicker sur Iams et voila!!!! vous allez voir par vous meme!!!! bisou

[archie 0]

Ben c'est "rentable" si ton chien est malade reguliermt...donc on lui souhaite pas.......

[Astro 0]

Allez voir sur ce site il parlent sur les produit pour animaux..Nos animaux son plus important que la rentabiliter et les gestent poser sur eux pour faire de l,argent !!!! Bonnne lecture !!

[Astro 0]

www.veganimal-info/article

[New 0]

ca marche pas

[archie 0]

Astro, qd je parle de "rentabilité" je veux dire qu'une assurance sert juste à etre remboursé lors de frais medicaux pour nos animaux. Ca sert pas a avoir pluss de soins pour eux etc. Pour eux ca change rien. C comme ton assurance maladie, qd tu es malade et k'on te rembourse. Mais en gros, tu vas ptet payer pluss dassurance maladie que la proportion de medoc que tu paie (et kon te rembourse) qd tes malade
Et donc, si ton chien n'est malade que tres peu souvent (on lui souhaite pas dete rmalade evidemment) eh bien, tu va payer une assurance qui te servira pas forcément et tu aurai aussi vite fait de payer le veto, car ton assurance ne serait pas amortie.

voila, jsais pas si je me suis fait comprendre dans mon explication ?

[Astro 0]

Oui je comprend mais tout ca est pour l'argent ...les compagnies rendent nos animaux malade pour que tu depense encore plus chez le veto..je vous met un exemplaire vous pouvez lire en plus de detail tout les informations requis.....La meilleir solution est de nourrir nos animaux avec de la haute gamme ou notre nourriture pour humain.... Il y a plusieurs recette maison pour nos animaux quond puisse faire et ca ne prend pas un cours classiques non plus !!! Bonne lecture

liens
www.veganimal.info
a votre droite cliquer sur Animaux Compagnon..et sur la ligne certe indiquer Ce que contient reellement dans la nourriture cliquer sur cette ligne la ...et apres en lisent il y a 3 indication de lire ..1..l'enquete
2..L,alimentation des chiens et chats
et la 3...Ne manger pas dans ce bol... Vous pouvez toujour revenir sur vos pas pour lire d'autre article ...
www.angryvet.org/francais

[Astro 0]

Extrait .....
C,EST A NOUS DE FAIRE LA DIFFERENCE !!!

[Astro 0]

La plupart des consommateurs ignorent que l’industrie de l’alimentation pour animaux est une dérive de l’industrie alimentaire humaine et agricole. La nourriture pour animaux représente un marché pour les produits d’abattoir, les céréales jugées " impropres à la consommation humaine " et à d’autres rebuts semblables qui peuvent générer un bénéfice. Ces rebuts comprennent intestins, mamelles, œsophages, et peut être des parties d’animaux malades ou cancéreuses.


Trois des plus importantes entreprises d’alimentation pour animaux sont des filiales de multinationales :


Nestlé Purina Petcare (Friskies, Fido, Félix, Gourmet, Bonzo, Alpo, Vital Balance, et les produits Ralston Purina comme Dog Chow, ProPlan, Purina One)

Heinz (9 Lives, Amore, Gravy Train, Kibbles-n-Bits, Nature’s Recipe)


Colgate Palmolive (Hill’s Science Diet Pet Food)


D’autres entreprises leaders incluent :


Procter & Gamble (Eukanuba et Iams)


Mars Masterfoods (Pedigree, Royal Canin, Sheba, Pal, Kitekat, Cesar, Frolic, Canigou, Whiskas, Ronron)


Nutro

Les chiens et les chats morts


Plusieurs fois par année, les équarrisseurs vont, sur appel, quand les congélateurs des vétérinaires ou des fourrières sont pleins, chercher les chiens et les chats morts. La vision de ce cortège de bêtes congelées, pétrifiées en des formes dantesques et à peine reconnaissables, qu’ils sortent de leur tombeau glacial et qu’ils transportent les unes après les autres jusqu’à leur camion comme de vulgaires paquets, me laissait songeur…
Les chiens et les chats euthanasiés par les vétérinaires et dans les fourrières peuvent être vendus comme source de protéines et de gras à bon marché, mais ce n’est pas une règle absolue. Il y a d’autres moyens d’en disposer. Certains les font incinérer ou jeter dans des fosses avec les ordures. (voir, dans le dernier chapitre, «La disposition des animaux morts»). En Amérique, il n’y a aucune loi qui en interdit l’usage dans la fabrication des aliments pour le bétail et les animaux de compagnie. Les équarrisseurs les recyclent, mélangés avec les autres déchets de l’industrie agroalimentaire. Pour mettre les choses en perspective, il faut préciser que les chiens et les chats morts représentent une petite fraction (de 1 % à 2 %) de la quantité de déchets d’origine animale recyclés par les équarrisseurs. Ce ne sont pas non plus tous les fabricants qui les utilisent. Dans la liste des ingrédients, il faut surtout se méfier des termes descriptifs vagues, comme farine de viande et gras animal. Pour éliminer toute ambiguïté et rassurer le consommateur, il faudrait en pratique (et encore, qui vérifiera et comment?) faire inscrire sur les emballages: CE PRODUIT NE CONTIENT AUCUN INGRÉDIENT D’ORIGINE CANINE OU FÉLINE.
Ann N. Martin, dans son livre Food Pets Die For, dont la préface est signée par le Dr Michael W. Fox, le vice-président de la Société humanitaire des États-Unis, écrit ceci:
Au Canada et aux États-Unis, aucune loi n’interdit l’usage des chiens et des chats morts dans la fabrication des aliments pour animaux. Des millions d’animaux morts, une concoction de sabots, de têtes, de cornes, de plumes de volailles, d’estomacs, d’intestins, de queues, de graisses animales, d’os, de crottes de poulet, de litière de poulailler, de sang coagulé sont recyclés chaque année. Entre six et sept millions de chiens et de chats sont euthanasiés chaque année dans les refuges. La ville de Los Angeles, par exemple, envoie chaque mois 200 tonnes de chiens et de chats morts à la compagnie West Coast Rendering. Des fabricants d’aliments pour animaux essaient de ne pas acheter leurs farines de viande à des compagnies qui font l’équarrissage des chiens et des chats morts et certaines compagnies refusent de les utiliser, mais il y en a encore un certain nombre qui les utilisent3.
En 1988, l’ Angleterre produisait 1,3 million de tonnes métriques de ces sous-produits ou déchets, soit 1,3 milliard de kilos (58 Titanic pleins). En Amérique du Nord (États-Unis et Canada), on en produit plus de 14 millions de tonnes métriques par année (620 Titanic pleins4). Les problèmes liés à la disposition de tous ces déchets sont aujourd’hui presque insurmontables.
Tous ces déchets sont découpés, déchiquetés en mille morceaux, puis jetés en vrac dans de grandes cuves et bouillis à très haute température (250 °F) pendant 20 à 60 minutes. Les colliers en plastique et en cuir, les médailles, les colliers contre les puces et les sacs en plastique qui servent à transporter les chiens et les chats morts ne sont même pas enlevés avant la cuisson5.
La graisse qui flotte au-dessus de la cuve est écumée pour être utilisée dans divers produits de consommation. Ce qui reste au fond et qui se dépose en coagulât et en amas est transformé en farine de viande, d’os, etc. Tous ces sous-produits sont distribués aux fabricants d’aliments pour bétail et animaux de compagnie, aux fabricants d’engrais, etc.6
Une foule d’autres sous-produits peuvent également entrer dans la composition des aliments pour animaux. J’en cite quelques-uns, mais la liste est loin d’être exhaustive (toutes ces substances font partie d’une liste d’ingrédients publiée par l’Association of American Feed Control Officials (AAFCO), un des organismes créés par l’industrie elle-même pour assurer un certain contrôle de la qualité : poil hydrolisé, plumes de poulet hydrolysées; déchets organiques déshydratés provenant des restaurants et des grandes surfaces, pourvu qu’il n’y ait pas de métal, de verre et d’autres matériaux similaires; fientes de poulets; litière de poulailler, d’étable, de porcherie, y compris les copeaux de bois et la paille qu’elle peut contenir; excréments de porcs7.


Les protéines végétales


Le sulfite de bisodium, le glutamate de sodium, les colorants azote, le nitrite de sodium, le BHA, le BHT, l’éthoxycain, le propylène de glycol, le sucre (parfois 15 % du contenu) sont des agents dont on ne connaît pas exactement l’effet sur la santé des animaux. Pourtant, dans les produits destinés à la consommation humaine, beaucoup d’entre eux sont interdits à cause de leur toxicité.
Les aliments riches en sous-produits de poisson contiennent beaucoup d’histamine et peuvent causer une intoxication. Le rôle exact d’autres substances, telles que la tyramine, la spermine, la spermidine, la putrescine et la cadavérine, dont la teneur dans certaines nourritures peut être très élevée, est mal connu et peu étudié. Il est sûrement sage, à moins d’avis contraire, d’éviter tous les produits à base de poissons.
La viande des animaux morts que les équarrisseurs recyclent en farine protéinée peut être contaminée par des taux extrêmement élevés d’antibiotiques, de parasiticides, d’insecticides, de métaux lourds, par des anabolisants, des hormones de croissance, etc.
La plupart des animaux de compagnie, y compris les chevaux, du moins dans les pays les plus riches, sont mis à mort par injection de penthotal, et ce barbiturique se retrouve dans les aliments pour animaux. Ce produit n’est pas dégradé par la transformation et personne ne sait dans quelles proportions il est présent dans les préparations commerciales, tout comme on ignore son effet sur la santé de ceux qui le consomment régulièrement.
Tous ces agents toxiques se retrouvent concentrés, à force d’être réutilisés, non seulement dans la chaîne alimentaire des animaux, mais aussi, indirectement, dans celle des humains qui mangent des denrées dont la fabrication incorpore des animaux nourris avec ces sous-produits. On dénombre aujourd’hui plus de 1000 substances chimiques étrangères dans nos tissus, des substances qui n’existaient pas dans l’environnement de nos prédécesseurs. Il y a un nombre infini d’interactions possibles entre elles et aucune étude de toxicité n’en tient compte37.


Les antagonistes nutritionnels


L’industrie des aliments pour animaux de compagnie a, en Amérique du Nord seulement, un chiffre d’affaires annuel de plus de 9,4 milliards de dollars américains sans compter des exportations estimées à environ 550 millions. Cette industrie produit huit millions de tonnes par année de nourriture pour animaux de compagnie (160 Titanic pleins).
Les nombreux fabricants rivalisent d’ingéniosité pour obtenir une part de plus en plus grande du marché et augmenter leur marge de profit.
La compagnie Ralston Purina, toutes catégories confondues, est la plus importante, mais, depuis cinq ans, même si ses ventes ont augmenté de 11 %, sa part du marché baisse. Les ventes d’autres compagnies comme Kal Kan qui appartient à Mars inc., ont chuté de 28 %.
Les grands gagnants de cette lutte pour le monopole du marché sont les fabricants de produits high tech ou haut de gamme dont le prix est parfois deux fois supérieur à celui des produits ordinaires.
La compagnie Hills, une division de Colgate-Palmolive, qui fabrique Science Diète, une gamme de régimes thérapeutiques vendue en exclusivité par les vétérinaires, remporte la palme. Ce fabricant a réussi, en l’espace de cinq ans, et grâce surtout aux vétérinaires, à augmenter ses ventes de 20 % et à prendre, au grand désarroi des autres, 8 % du marché global, soit la moitié de la part de Purina. Le chiffre d’affaires annuel de cette compagnie atteint deux milliards de dollars. Les compagnies Iams et Eukanuba Iams Co. de Dayton (Ohio) suivent, mais avec moins de succès.
Hills a réussi, par une manœuvre astucieuse, à convaincre même les vétérinaires que son produit est le meilleur sur le marché.
Cette compagnie s’est infiltrée dans toutes les écoles vétérinaires d’Amérique et elle dépense une partie importante de son budget pour courtiser une profession dont les recommandations aux propriétaires d’animaux ont une importance décisive.
Les employés de Hills rédigent les manuels de nutrition qu’ils distribuent gratuitement aux étudiants des écoles vétérinaires, à qui l’on offre, pour la durée de leurs études, la nourriture dont ils ont besoin pour leurs animaux personnels. Ceux qui désirent se spécialiser et se perfectionner bénéficient de l’aide financière de l’entreprise. De nombreuses études scientifiques, des congrès et divers événements sont commandités et financés par Hills, qui paient aussi la moitié des chaires professorales des collèges vétérinaires américains. Cette compagnie emploie plus de 100 vétérinaires.Brands to Boycott
As mentioned above, the main culprits for cruel and unethical animal testing are the major international 'pet' food businesses.

IAMS / Eukanuba owned by Procter & Gamble
Hills Science Diet owned by Colgate Palmolive
The majority of pet food brands available in the UK are produced by two animal testing companies - "Nestlé Purina/Friskies" and "Pedigree, Masterfoods (Mars Inc)."

Nestlé Purina/Friskies: Alpo, Bonio, Felix, Go Cat, Gourmet, Omega Complete, Proplan, Spillers, Vital Balance, Winalot.
Pedigree, Masterfoods (Mars Inc): Bounce, Cesar, Chappie, Frolic, James Wellbeloved, Katkins, Kitekat, Pal, Pedigree Chum, Royal Canin, Sheba, Techni-cal (US & Canada), Whiskas. Pedigree also manufacture Thomas rabbit food and Trill bird food.

NB Techni-Cal (Europe) although not owned by Pedigree, Masterfoods (Mars Inc) is still a company to boycott as they have not signed up to the BUAV No Animal Testing Standard.

So far, none of the supermarkets have pledged to produce their foods without unethical testing processes.
ALLEZ SUR CE SITE CI- BAS INDIQUER!!!!

http://www.angryvet.org/francais/03_articles/l%27alimentation.htm

[New 0]

c'est connu que les animaux mangent des chiens et chats morts dans leurs patées et croquettes... enfin perso ma mere m'en a toujours parlé car elle etait au courant c'est ecoeurant.. c'est comme si nous on mangeait des restes humains dans notre soupe...

[archie 0]

QUOI ???!!!!!!

[New 0]

nos animaux son canibals malgré eux