Le canicross, vraiment un sport bénéfique??

[didoodah 0]

je viens de relire ces messages...
et je confirme, que le canicross est un sport bénéfique ..
pour le 2 pattes... qui est bien équipé, s'entraîne régulièrement, et se connait,
pour le 4 pattes, qui a reçu l'éducation nécessaire afin de ne pas mettre d'à coups traumatisants , peut s'arrêter sur commande , tracte de façon constante , ...
comme pour toute activité, il faut un apprentissage et doser ses efforts.
aux organisateurs, aussi de proposer des parcours ne présentant pas de danger ..., mais des obstacles qui incitent les compétiteurs à montrer un chien attentif et maniable.
je ne vois pas l'intérêt de faire de la vitesse "pure" au risque de ne plus rien contrôler du tout.

[Kinya-passioncanicross 0]

oublie pas que tu as des chiens de berger .... suivant le chien que t as tu oublie pour qu il dose son effort sur plusieurs kils!
apres a toi de voir si s est gerable ou s il faut mieux partir sur du cani vtt

[Fax 0]

Watchwolf a écrit:

J'ai couru avec un des alaskan de Mathilde lors du canicross de Bishheim. ma conclusion c'est que non le canicross n'est pas bénéfique, c'est un nid a blessure.

Oui et non ...
Avec un alaskan de 30kg bien entrainé,pour moi, tu entre dans une catégorie "sport de haut niveau", et là, les blessure sont valables pour n'importe quel sport, ou presque.

Didoodah, ça veut dire quoi "parcours sans danger" ? Plus de racine, cailloux, virages, descente ?
Si c'est pour faire de la piste avec chien, ça ne m'interresse pas

D'un autre côté, le but en canicross est bien d'aller le plus vite possible, le but de n'importe quelle compétition, c'est de se dépasser pour arriver au meilleur résultat possible en fonction de ses capacités

[sergio1111 0]

d'accord avec tous.
- oui c'est bénéfique .
- mais suivant le types de chiens sa peut aussi être la cause de traumatisme.
- après les parcours aseptiser très peut pour moi.
- la compét. oui mais pourquoi "fabriquer" des chiens "bêtes de courses" sinon pour assouvir sont égaux.aux risque de devoir un jour créer des mutans de chiens ??? participer est pour moi suffisants.

[didoodah 0]

je ne parle pas de piste non plus
ne me faites pas dire ce que je ne souhaite pas non plus!
c'est du canicross..pas du canipiste ou caniroute!
et sur aucun canicross couru je n'ai eu de pb ....chaque nouveau parcours nous a fait progresser avec les spécificités qui y étaient.

quand je parle de danger... c'est le balisage, couleurs sur des souches un peu hautes etc...

pour les longues lignes droites... favorables à la vitesse, avec un peu de bon sens on peut comprendre que pour les appuis il vaut mieux un terrain approprié... et je comprends qu'en vtt c'est utile aussi!

on ne résume pas un parcours à: lignes droites ou virages,ou montées descentes.... il faut de tout pour que les compétences de l'équipe chien-humain soient utilisées au mieux.et surtout qu'on s'y amuse!

[Mathilde06 0]

sergio a écrit:

- la compét. oui mais pourquoi "fabriquer" des chiens "bêtes de courses" sinon pour assouvir sont égaux.aux risque de devoir un jour créer des mutans de chiens ??? participer est pour moi suffisants.

forcément je suis bien obligée de réagir...

En course de Chevaux on fait des croisements pour avoir les chevaux les plus rapides, pourquoi on le ferait pas dans d'autres disciplines?
En agility ils le font aussi, alors pourquoi etre contre une race de chiens spécialisée?

Un bon chien de canicross est aussi un chien qui sait s'adapter, et c'est pas fax qui dira le contraire, même avec un alaskan super puissant (Carpets) le chien a su s'adapter

[didoodah 0]

.. et mathilde tu as bien raison aussi...
dans les courses chevaux les amateurs profitent des structures mises à disposition des professionnels.

le canicross est un sport qui monte ... il y a des niveaux de compétiteurs , des ambitions différentes ... mais tout le monde en profite !
..surtout les chiens...de spa ou d'élevage

[Marie-Pierre11 0]

La spécialisation des chiens n'est pas mauvaise à condition que les chiens restent "vivables" et que l'on sache écouler la production à des acheteurs spécialisés (en rapport avec les chiens). S'il y a surproduction, il y aura des dérives, des placements inappropriés, des retours et des chiens à la S.P.A. C'est déjà très difficile de ne pas se tromper dans la sélection des futurs propriétaires avec des réservation et un nombre limité de chiots produits ...

Je me méfie aussi de la spécialisation quand elle entraine des troubles du comportement car renforcer une aptitude particulière équivaut parfois à une réduction du nombre de reproducteurs donc on renforce ce qu'on a recherché mais on renforce aussi les défauts des reproducteurs d'où le danger de la spécialisation (qui est le même danger pour le physique ou le psychique que l'hyper-type en morphologie et expo de beauté).

Mais sans spécialisation ultra-poussée, la Belgique n'aurait pas eu le malinois et l'Angleterre : le border L'exemple type de deux races où une connaissance de la race est nécessaire pour les gérer de façon satisfaisante, sans aller au conflit... Mais l'exemple type aussi de deux races où, à mes yeux, on produit trop et où tout le monde veut faire une portée en étant persuadé qu'il suffit de prendre un chien et de le croiser avec un autre pour produire des champions... sans connaissance des lignées, de la génétique, des faiblesses et des points forts de ces lignées ...

En beauceron aussi, d'ailleurs mais comme cette race a la chance et la malchance d'être polyvalente, je n'en parlerai pas... c'était juste mon coup de gueule du jour

[sergio1111 0]

tout à ait d'accord avec toi Marie-Pierre.

Mathilde, ce que j'ai dit c'est en général, pas que pour le chiens.
mon premier métier c'est palefrenier soigneurs, et j'ai arrêter, en partis par étique.

la quête de la gagne par n'importe quel moyen, y compris l'hyper spécifications,
n'est a mes yeux pas bonne,
regarde la dans nature et tu verra que là pas de sa, pour cause de survie en péril.

[didoodah 0]

ça fait plus de 30 ans que je cotoie de monde des courses de galop...
et ce n'est pas avec quelques individus mal intentionnés; que ce soit dans le dopage, le jeu , quelque fois la maltraitance que ce sport doit être caricaturé!

des dérives, il y en aura toujours...; si on reste trop amateurs; (je n'aime pas ce terme souvent mal employé... ) sans s'ouvrir aux professionnels, ça va être difficile de progresser sans casse...tant physiques que financières.
si on devient trop professionnels sans accueillir des amateurs de tous niveaux.... ça ne va pas servir les chiens non plus.

chancun peut y trouver son compte, et ne pas oublier de prendre du bon temps.

la performance trop facile à obtenir a t-elle un intérêt? chépa pour vous.. pour moi non.
pour moi;
la compète c'est l'aboutissement d'un entraînement bien conduit avec les moyens dont on dispose...et le respect qui s'impose... et quand on a quelques dispositions, essayer de se donner les moyens de progresser encore.. sans basculer dans la notion de performance à tout prix!
à ça je n'adhère pas.

une fédé bien structurée peut, aider des champions à le devenir .

surtout ne pas oublier que les champions sont champions, parce que les autres ont du mal à le devenir...sans ceux là..; point de performance.
j'ai toujours les images de ... Usan Bolt ,de Renaud Lavillenie ,de Tony Estanget, de Oscar Pistorius en tête.... ces champions véhiculent une belle image du sport au plus haut niveau ...