inbreeding,linebreeding,outbreeding,outcrossing

[eos 0]

Inbreeding :

C’est
un croisement direct dans la « famille », par exemple père/fille, mère
fils…. Un inbreeding est utilisé lorsque l’on veut « fixer » une
lignée. Il ne peut s’envisager que sur des individus dont on est
absolument certain de la viabilité en tant que reproducteurs car il est
évident que si elle fixe les qualités, elle fixera aussi les défauts.
Il ne s’envisage que dans le cadre d’un développement et uniquement en « fin » de celui ci.
Dans
le cadre d’une lignée déjà existante et stable, il n’est pas forcément
ridicule mais il n’a pas grand intérêt d’autant qu’il « accélérera »
encore dans ce cas l’échéance de l’élevage vers l’outbreeding !

L’inbreeding
est employée dans le cadre du développement d’une lignée où il fait
suite au linebreeding. Il n’est employée normalement que sur une portée
d’abord, sur des individus que l’on pense présenter le génotype et les
phénotypes voulus mais aussi qui ont déjà donné des « posivités » en
linebreding.
Un inbreeding régulier ou systématique ne servirait à rien.
Il
est utile pour « sortir » des individus qui seront réemployés en
linebreeding sur quelques générations jusqu’à obtention du génotype et
phénotypes définitifs mais plusieurs inbreeding sont souvent
nécessaires pour « finaliser » la lignée.
Le plus souvent on retrouvera la combinaison père/fille ou mère/fils (plutôt père fille).

L’inbreed
frère/sœur (on parle alors de close-inbreeding) n’a aucun intérêt en
élevage car, il « ralentit » le programme voire le fait reculer (c’est
un croisement de 2 individus avec le même bagage génétique).
Dans
le meilleur des cas on ne peut espérer récupérer le potentiel génétique
des parents; ni plus, ni moins, mais le croisement n’amènera rien à
l’élevage, d’où une « génération perdue ». Cependant, le plus souvent,
rien n’étant parfait même dans les meilleurs sangs, il tend à dégrader
le potentiel et la « vigueur » du sang (voir plus bas).

L’inbreeding
est un moyen « courant » et simple employé pour « cloner » des chiens
qui plaisent au niveau « apparence ». C’est une technique, par exemple
beaucoup employée pour produire les chiens destinés à être vendus en
animaleries… on « s’assure » ainsi, dans une certaines de mesure, du
phénotype des chiots qui sont les plus demandés….

En matière d’élevage, un inbreed frère/sœur est une « ineptie » surtout si il existe peu ou pas de linebreeding « derrière ».
En
règle générale, si un tel croisement devait se produire dans un élevage
(personne n’est à l’abri d’une saillie accidentelle), il est bien sûr
possible d’utiliser les chiots mais il faudra éviter de les faire
reproduire. D’ailleurs, souvent les éleveurs s’en séparent !

Le linebreeding :

C’est la méthode normale d’élevage.
Le linebreeding est la réintroduction régulière d’individus de la même lignée génétique (par exemple un oncle en G2….)
C’est
le seul moyen, dans une lignée existante et stable, de maintenir cette
lignée. On emploie plus « traditionnellement » des linebreeding «
croisés » (oncle paternel en G2 sur une fille, par exemple) mais rien
n’empêche le linebreeding dans la même ligne.
Il permet également
de « ressortir » les qualités d’un ancêtre si celui ci est
régulièrement introduit dans les pedigrees notamment si il est utilisé
en dernier linebreeding.

Tout éleveur qui travaille sur une
lignée et qui désire la maintenir, ne peut QUE travailler en
linebreeding. L’élevage n’est concevable que si au moins un
linebreeding existe dans chaque portée. Une portée qui serait faite
sans aucun linebreeding sur la lignée considérée, serait une portée «
outbreed » et donc non utilisable autrement que dans un programme
d’élevage sur le « long » terme.
Malheureusement, il a ses limites
car à terme (en général on compte 15 à 20 générations), il est
indispensable d’introduire un sang extérieur. pour « revigorer »
génétiquement la lignée.
C’est alors TOUJOURS un retour en arrière
pour un éleveur et quelques années sans production « utilisable » sur
ce nouveau sang, le temps de restabiliser la lignée.

D’où,
dans le cadre d’un développement, l’intérêt indispensable d’avoir à la
base une vigueur génétique la plus importante possible ET un potentiel
de stabilisation des phénotypes suffisamment proches que pour que les
linebreeding soient possibles le plus tôt possible, mais qu’ensuite, la
vigueur reste importante pour permettre un nombre suffisant de
linebreeding pour stabiliser la lignée.

L'outbreeding :

C’est la transition avec ce qui est dit ci dessus.
A
terme, une lignée ne peut se maintenir sur elle même. Il est
indispensable et inévitable, un jour ou l’autre que l’on doive
introduire un sang extérieur à la lignée pour lui apporter une nouvelle
ou plus grande « vigueur génétique ».
Un outcrossing est donc l’introduction de sang extérieur à une lignée donnée mais DANS LA MEME RACE.
Par
exemple un croisement entre un SH de lignée AoA et un SH de lignée
Dunlap est un outbreeding (encore qu’avec certains sujets…. ça peut se
discuter).

Certains outbreeding sont logiques et peu enclins à
dégrader fortement la lignée que l’on cherche à conserver. C’est le cas
de l’exemple ci-dessus.
Pour cela, on cherche toujours les lignées
avec une certaine « proximité » aux niveaux des génotypes et phénotypes
quand on décide un outbreeding. Dans ce cas, un nombre minimal de
générations sera nécessaire pour restabiliser la lignée initiale.
En général, il s’agit de lignées de même souche initiale (ici Aurora).

D’autre part il faut comprendre l’outbreeding au sens génétique (pas au sens du « nom » ou de la « race »…).
Par
exemple une introduction d’un AH de chez Redington sur un sang AoA ou
Dunlap (ou inversement) est un outbreeding au même titre que si il
s’agissait d’un SH. Les souches sont exactement les mêmes, les
génotypes « identiques »….. même si vis à vis de la « littérature », il
s’agit d’un outcrossing.
Ils sont d’ailleurs tellement «
identiques » que dans ce cas, on restabilise la lignée en 2 ou 3
générations voire à la première si les sujets sont « sélectionnés »….
OK je suis d’accord, si l’on parvient à stabiliser sur la G1…. ce n’est
plus un outbreeding mais un linebreeding …. ! Comme quoi la génétique
ment moins que les pedigrees et que la terminologie n’est pas toujours
« précise » si l’on ne la rapproche pas de l’historique…!

D’autres,
au contraire, sont « idiots » (passez moi l’expression) car les
différences génotypiques et/ou phénotypiques sont très ou trop
importantes.
Par exemple un outbreeding entre la lignée AoA et
Lombard est « ridicule » car les souches sont différentes, les
phénotypes différents et les génotypes éloignés….
Dans un comme
celui là, on tombe pratiquement dans le cas d’un outcrossing, il n’y a
rien à espérer en terme de restabilisation, même à long terme.
A
court terme (G1, G2..G5) on se retrouve en présence de sujets «
inutilisables » car « inférieurs » aux géniteurs dans ce qui fait leurs
spécificités respectives (phénotypes, génotype…). Or « mélanger » des
génotypes et phénotypes trop différents n’a aucune logique ni raison
d’être en élevage…. Et dans ce cas, ni même dans le cadre d’un
développement puisqu’il s’agit de la même race …. !

L’outcrossing :

Il s’agit d’un croisement entre deux sujets DE RACES DIFFERENTES (dans le jargon populaire on dirait un batardage).
Par exemple, un croisement AH / Pointer est un outcrossing.
L’outcrossing
ne se conçoit que dans le cadre du développement d’une nouvelle race ou
type spécifique dans une race donnée et donc, forcément sur le long
terme.

Il peut aussi être un outil de stabilisation ou «
d’assainissement » d’une race existante qui présente de fortes
déficiences non rattrapables de façon interne.
Par l’exemple,
l’Akita Inu est une race instable car issue de mutations entretenues.
La seule solution pour « assainir » et stabiliser la race a été
(naïvement) d’introduire des sangs extérieurs à la race….. d’où,
initialement le but de celui qui est devenu l’Akita US….
A charge
ensuite si on le choisit de tenter un programme d’élevage pour revenir
sur les phénotypes initiaux…. Malheureusement, comme dans cet exemple,
cela ne réussit pas toujours : les phénotypes restent trop différents
ou la réintroduction de la race initiale, réintroduit les problèmes….!

L’outcrossing
est un procédé peu utilisé car il demande beaucoup de moyens, de
compétences, de temps… pour arriver à un but concret (et l’on est
jamais sûr de rien lorsqu’on se lance dans ce genre d’entreprise) …..et
on ne crée pas une nouvelle race tous les jours, tout seul, sans moyens
et en 2 générations !

Exemple :

on
a croisé des corgis (les chiens de la reine d'Angleterre) avec des
boxers de façon à pouvoir fixer la queue courte de façon naturelle chez
le boxer. J'ai vu des photos de la première portée (5 chiens - 3 types
corgis / 2 boxers) et sur 3 générations pour l'instant la queue courte
est fixée.
Maintenant avec les années, il faudra voir quels autres défauts génétiques peuvent ressortir ...

[Dumè 0]

Sacrées explications ! ;) Il faut avoir les idées claires... pour comprendre !

[Elendil1 0]

Si je comprends bien :paq19: donne :(r:...... ;)

Plus sérieusement, merci beaucoup pour ces explications comme quoi il faut bien réfléchir avant de marier nos goldens de même qu'être éleveur ne s'improvise pas et lourde est la responsabilité pour conserver voir améliorer les qualités d'une race.

[coco81 0]

et si déjà tout le monde s'attachait à ne faire reproduire que des sujets "Confirmés" donc dans le standard et dépystés au niveau de la dysplasie et des tares occulaires............ce serait déjà un grand pas pour la race......... ;)

[Anakin1 0]

je suis tout à fait d'accord avec Coco81, et je rajouterais l'aspect caractère qui doit rester celui défini par le club de race

[Dumè 0]

coco81 a écrit:

et si déjà tout le monde s'attachait à ne faire reproduire que des sujets "Confirmés" donc dans le standard et dépystés au niveau de la dysplasie et des tares occulaires............ce serait déjà un grand pas pour la race......... ;)

[corinne01 0]

du chinois pour moi mais ta surment raison