le rac explication

[grisou1 0]

mulot a écrit:

rac reacteur a calcaire
rah reacteur hydroxide de calcium
le rac sert a la fabrication de l eau de chaux couplee au co2 ca te rétabli
le ph kh et le taux de calcium apres quelques reglages

Houlà..... le rah sert à la fabrication de l'eau de chaux à l'aide d'eau généralement osmosée venant du circuit d'osmolation...et le rac dissoud du carbonate de ca par injection de co2 acidifiant l'eau du bac qui le traverse.

En fait l'eau de chaux apporte des ions calcium et des ions hydroxide alors que le rac apporte des ions calcium et des ions carbonate donnant ce que l'on appelle la dureté carbonatée mesurée par le Kh (en général le dKh avec un "d" pour parler de degrés Allemands).Il se trouve que les ions hydroxides sont assimilés comme carbonates par la pluspart des solutions tests du marché ce qui crée la confusion.Etant donné que le ph de l'eau de chaux est fortement alkalin (basique) .... 12,4 ....il a tendance à réduire les acides induits par les déchets tels que fèces de poissons et autres et donc l'impression d'un effet "tampon" sur le ph du bac.En fait si il apporte une hausse de ph, il est illusoire d'imaginer un réell effet tampon (kh buffer).Seul le rac ammène de la "vraie" dureté carbonatée.
De plus lorsque je disai qu'un rah n'influence pas vraiment le dKh c'est aussi induit par la trop faible quantité injectée.L'eau de chaux compense en général une évaporation de 1% du bac soit 4 litres par 24 heures pour 400 litres ce qui représente peanuts.Un rac bien réglé (débit de 6 litres heure avec un dKh de sortie entre 15 et 20 maxi) va donner entre 144 litrespar 24 heures) ===> rien à voir.

Pour rester dans le sujet effectivement un dKh au dessus de plutôt 14 (recoupement de diverses sources) va provoquer des précipitations MAIS uniquement en fonction du ph. En effet une valeur de dureté carbonatée élevée (>14°) mais avec un ph bas (7, ne précipitera pas ..... ne pas laisser descendre le ph trop bas non plus sous prétexte de laisser monter le dKh en espérant monter le Ca (le calcium est proportionnel aux carbonates donc si l'un monte ..l'autre aussi).Ceci ammène à démontrer aux apprentis chimiste qui allient RAH+RAC que c'est très dangereux de jouer avec les deux.En effet si on "lache" un rah dans la course, ce dernier va par épisodes(osmolations) faire remonter le ph .... ==> dKh élevé + Ph élevé ==> tout précipite et bonjour la gueule des coraux.
Méfiance aussi vis à vis d'une mesure de dKh .... si on ne filtre pas sur une membrane de 0.2µm (personne ne le fait moi y compris il y a invariablement de très fines particules de carbonate de calcium non dissous en suspension dans l'eau testée (surtout dans les systèmes fluidisés deltec) qui vont donner une valeur surestimée du dKh.

Pour revenir à la question première,il n'est pas dis que le mariage RAH+RAC ne marche pas... c'est par contre très dangereux..surtout pour les néophytes. Le risque est le suivant:
le RAC augmente le KH très haut (si pas maitrisé), ==> ce qui est VIABLE avec un pH BAS; le RAH tend par contre à augmenter le pH.Le problème apparait quand, soit par méconnaissance, soit par accident, les deux appareils surdosent simultanément par rapport aux besoins. Le mélange des deux donne un cocktail "explosif", à savoir, une sursatution très élevée en CaCO3 qui précipite instantanément, dans certaines circonstances, jusqu'à abaisser et le KH et le Ca++ vers des valeurs très basses (genre KH 4°, Ca 200mg/L) qui se sont avérées mortelles à brève échéance pour les coraux les plus délicats.Le cas typique est celui de l'ajout inconsidéré d'un gros RAC à un système où le RAH ne supplée tout juste plus suffisamment. Cela déséquilibre toute la chimie de l'eau en une seule nuit. La personne à qui c'est arrivé a perdu tous ses Acroporas dans les 24h.

Une partie de ce qui précède est inspirée de conversations avec un scientifique dont c'est LE METIER.
Ce qui suit lui est directement repris:

"Et ceci, rapproché du fait qu'il est maintenant scientifiquement démontré qu'un pH bas, avec un KH élevé (disons, respectivement 7.8 et 11°d) est extrêmement propice à la calcification des coraux (contre toute attente), me fait opter pour l'option RAC seul en récifal très consommateur de CaCO3 (genre aquarium bourré de SPS à croissance rapide). Bien sûr, on pourrait penser que le pH bas et la pression partielle élevée en CO2 induite par le RAC pourrait avoir d'autres effets néfastes sur les occupants du bac. Mais, au vu des "succes stories" avec RAC seul, on peut sans doute penser que l'approche est définitivement viable. Alors, entre "success stories" avec RAC seul, et "succes stories" avec RAC+RAH ADDITIONNE DU DANGER SUPPLEMENTAIRE DU RAC + RAH (sans parler du coût supplémentaire du RAH et de la technique plus complexes -deux appareils au lieu d'un, Murphy est toujours dans les parrages, avec sa loi!-), mon choix est vite fait"

[lasquale 0]

bonjour grisou,
super article..
les propos ne seraient-ils pas de "eaucean"?
ca ressemble beaucoup a sa facon d'ecrire.

[mulot 0]

sa c'est un article, difficile de faire mieux
encore bravo

[grisou1 0]

lasquale a écrit:

bonjour grisou,
super article..
les propos ne seraient-ils pas de "eaucean"?
ca ressemble beaucoup a sa facon d'ecrire.

Le scientifique dont je parle à la fin est effectivement eaucean

[lasquale 0]

5ans de forum, ca marque!
promis, je vais rentrer en cure de desintox-net au plus vite:bounce:

[debleric 0]

[Lilise 0]

6 mois après... toujours pas rentrée dans le centre

[Karji 0]

J'avais jamais lu cet article. Il est bien fait