Faut il faire souffrir les animaux pour nourrir les notres?

[Béa-bouledogue-passion 0]

Je ne vous mets pas la vidéo car les images sont vraiment limites!!


Iams et Eukanuba torturent des animaux pour en nourrir d'autres !

Iams et Eukanuba sont deux marques de nourriture pour animaux de compagnie, du groupe Procter & Gamble, la première pour les chats et la seconde pour les chiens.

A travers son site www.iamscruelty.com, l’association américaine PETA nous apprend que ces aliments sont eux aussi testés sur des animaux : des poussins utilisés pour tester la digestibilité des protéines ; des lapins utilisés pour tester des allergènes ; des chiens et des chats utilisés pour des tests nutritionnels avec notamment l’ingestion forcée d’huile végétale au moyen d’un tube enfoncé dans la gorge, de biopsies, d’opérations chirurgicales sur des mâchoires de chiens Beagle afin de provoquer des gingivites.

Aucun soin n’est donné aux animaux qui sont laissés à l’agonie…. Leurs conditions de détention sont elles aussi déplorables et loin d’être favorables à leur socialisation et à leur bien-être contrairement à ce que prétendent Iams/Eukanuba.

Chiens et chats sont en effet condamnés à rester confinés dans des cages qui ne comportent aucun endroit pour se reposer hormis un sol en béton ou grillagé dans lequel ils se coincent les pattes et se blessent. Cages qui sont aussi parfois sans lumière, avec une chaleur insupportable en été et une humidité importante en hiver.

PETA révèle également que les animaux malades ne sont pas soignés mais « piqués » : les tuer revient moins cher !

Beaucoup sont stressés et certains développent des comportements stéréotypés (mouvements rapides et répétitifs comme par exemple tourner en rond dans une cage), tout comme les animaux détenus dans les cirques et les zoos.

Certains chiens ont les dents si entartrées qu’ils ont de la peine à se nourrir…

Suite à une pression internationale intense, Iams, fabricant d'aliment pour chats faisant partie du groupe Procter & Gamble, a donné suite en mai 2004 à l’une des principales doléances de PETA en acceptant de mettre fin aux tests nutritionnels en laboratoire. Les tests qui font partie de cette catégorie ne concernent néanmoins qu’une partie des animaux massivement utilisés par Iams dans ses laboratoires, mais cette concession reste néanmoins un premier pas en avant.

Cependant, Iams continue de mener ses autres tests en laboratoire sur des chiens et des chats, notamment des tests sur l’énergie métabolique et des "tests pour la phase de découverte". Les chercheurs travaillant pour Iams ont mené ce type de test au sein d’un laboratoire de sous-traitance de tests infiltré par un enquêteur travaillant pour PETA et dénoncé en mars 2003 notamment pour les conditions scandaleuses dans lesquelles les animaux, notamment :
27 chiens tués et d’autres morts de maladies non traitées en dépit d’assurances de Iams comme quoi aucun animal n’était jamais délibérément tués au cours d’un test pratiqué pour Iams,

Des chiens maintenus en permanence dans de petites cages dans des pièces en forme de donjon,

Des chiens dont les cordes vocales ont été sectionnées lors d’interventions chirurgicales afin qu’ils ne puissent pas aboyer,

Des chiens souffrant d’infections auriculaires non traitées, de dents pourries et de blessures aux pattes,

Des animaux terrifiés, désociabilisés et tapis dans leur cage,

Des chenils où il fait une chaleur étouffante en été et un froid quasi glacial en hiver,

Des chiens contraints d’ingérer de l’huile végétale au moyen de tubes insérés dans leur gorge.



La crédibilité de Iams est donc douteuse. En effet, cette société promet depuis des années d’investir dans le développement d’alternatives aux études sur des animaux en laboratoire et d’éliminer ces tests dès que des alternatives seront disponibles. Tout ceci en dépit du fait que ces alternatives existent déjà et qu’il n'y a aucune obligation légale pour les fabricants d’aliments pour chiens et chats de réaliser un quelconque test sur un animal.

PETA et Uncaged Campaigns exigent de la société Iams qu’elle cesse immédiatement tous ses tests sur animaux en laboratoire et qu’elle emprunte la même voie que d’autres fabricants progressistes et non cruels en réalisant uniquement des études non invasives et totalement bénignes sur des chiens et chats au domicile de leurs propriétaires consentants.

"La société Iams emprisonne et maltraite des chiens et des chats dans le cadre de tests mais elle fait croire à ses clients qu’elle respecte les animaux," déclare Dawn Carr, directeur de PETA UK. Pour sa part, Max Newton d’Uncaged Campaigns déclare : "Il est grand temps de tester les nouveaux aliments pour animaux domestiques au domicile de ces derniers et non pas sur des animaux maintenus en cage et à l’isolement dans des laboratoires à l’abri du regard du public. Nous invitons tous les consommateurs sensibles à ne pas acheter de produits de Iams et de sa maison mère Procter & Gamble, tristement célèbre pour les tests qu’elle réalise sur les animaux, et ce tant que ces deux sociétés continueront de torturer, maltraiter et tuer des animaux."

Des alternatives existent et il n’y a aucune obligation légale pour les fabricants d’aliments pour chiens et chats à réaliser de quelconques tests sur un animal.

ACHETEZ DES MARQUES NON TESTEES SUR LES ANIMAUX !

[pracchia.edith 0]

moi j'ai jamais acheté cette marque car je l'aime pas du tout..déjà quand j'étais en formation je la déconseillais car il y avais beaucoup de gens qui se pleignais de cette marque...problèmes de rhin chez la chat, diahrée chez les chien...etc...

[Béa-bouledogue-passion 0]

Malheureusement il n'y a pas que cette marque, d'àprès les témoignage, je cherche une liste justement!!!

[Invité]

Quelle horreur, donne-nous la liste qu'on puisse au moins ne pas acheter ces marques

[Béa-bouledogue-passion 0]

Je chercher, je cherche mais malheureusement je ne trouve pas.

J'ai envoyé un mail à l'association Peta j'attend!!

[Invité]

je fais circuler

[kitty & kenzo 0]

Je suis au courant de tout ça, eh oui, en effet il n'y a pas que cette marque..... :o(

[Invité]

ben moi Gedda mangeait du Eukanuba et en mange encore! j'étais plus au moins au courant de tous ça car on me l'a dit après cout!! bref je lui changerai progressivement de marque!! car il est hors de question que je lui donne de l'alimentation testée sur des animaux innocents!!!!

[Béa-bouledogue-passion 0]

C'est bien Vivi car si je mets la vidéo je te jure que c'est pas beau à voir

[Invité]

je ne préfère pas la voir effectivement!! je ferai le nécessaire!!!

[Cléa1 0]

Moi je donne du Bosch. Un de leurs arguments de vente c'est de ne pas tester sur les animaux.
Justement aprés avoir vu ces reportages, il étais hors de question de cautionner ce genre de pratique ... donc je boycot procter et gamble (et je peux vous dire qu'il y en à des trucs ex: mouchoirs tempo, essuis tout bounty, certaines lessives et autres produits d'entretiens, pampers et j'en passe ...)

[Béa-bouledogue-passion 0]

Tout à fait juste Cléa et merci pour donner ta marque que je ne connaissais pas tu achète ça ou car pour moi Bosch c'est de l'electro ménagé

[pracchia.edith 0]

c'est vrai que c'est triste tout ca....il y a plein de marque ^comme ca c'est clair, vivement qu'ils répondent à ton mail!

[chacha02 0]

C'est vrai que c'est de la folie le nombre de choses testées!!! J'essaye au maximum d'acheter des produits ou c'est spécifié "test non effectués sur animaux"!! C'est inadmissible ce genre de comportement!! Merci en tout cas pour la liste à venir, comme ca on pourra faire notre tri!!

[Béa-bouledogue-passion 0]

J'ai reçu une réponse de petafrance, il me propose de m'envoyer par courrier une liste allemande de la nourriture pour chiens et chats non testé sur les animaux et m'informe déja qu'il existe

Yarrah bio et non testé


Quelqu'un connait cette marque??


http://www.yarrah.com/home.php?mid=7&Pnummer=11

[chacha02 0]

Non connait pas, jamais entendu.. Tiens nous au courant quand tu as la liste, merci merci!!

[Angélique et Chreck 0]

et bien encore de la cruauté que dire

est ce que je peux prendre ce que tu as écris pour le mettre dans de diffèrent forums de chiens?

[Béa-bouledogue-passion 0]

Oh mais bien sûre Angélique

[Angélique et Chreck 0]

je te remercie j'espere que ça va faire reagir des gens

[Béa-bouledogue-passion 0]

c'est moi qui te remercie de faire circuler

[Angélique et Chreck 0]

En tout cas ça marche !!

[Vanessa02 0]

Merci pour ce post si important !!!!! Quand je pense que Tyson au début la dame chez qui je l'ai pris , lui donnais de l'eukanuba !! J'ai changer car il n'y touchait pas une fois arrivé chez moi.

C'est monstreux, ça me dégoute !!!!!!!!!!!!!!!!

[Béa-bouledogue-passion 0]

Bon bin voila, j'ai été acheter aujourd'hui une nouvelle marque de croquette YARRAH bio, non testé sur les animaux pour les chiens et chats.

Je dois vous dire que Bob depuis toujours n'a jamais eu envie de manger les marques proposés que chaque fois il tirait la gueule devant.

Donc je trichais avec du boullion, du thon, ou autre chose, ca allait 3 jours et apres greve de la faim..

Sans parler du nombre d'allergie qu'il a fait au niveau cutané.

Donc comme c'est devenu un souci, je me suis dit que peut etre il me passait un message a me dire: c'est vraiment trop degueu ce que tu me mets dans la gamelle.

Bon ok c'est la premiere fois sur un de mes chiens que je vois une telle reaction a la nourriture

Alors voila ce soir il a eu ses croquettes Yarrah, bin c 'est simple il les a toutes mangée et en plus il est allé finir celles des chats.

Bin du coup je me sens mieux car peut etre j'ai trouvé ce qu'il lui fallait et en plus elles sont pas beaucoup plus couteuse que les autres

[pracchia.edith 0]

et tu les as trouvé ou? c'est cool si tu as trouvé la nouriture qui lui convien..

[chacha02 0]

Cool! Moi c'est pareil pour cookie je suis obligée de lui rajouter quelque chose dans ses croquettes sinon elle les boude (fromage rapé, kiri, boite, jambon, jambon de poulet..) Tu les payes combien sans indiscrétion ces croquettes?

[Invité]

voila pour les amateurs de produits biologique j'ai trouvé ce site très bien http://www.albertlechien.fr
nottamment pour ceux qui cherchait la marque Bosh, il y a aussi plein de méthode naturelle à base d'extrait de plantes pour la prévention et l'élimination des tiques, puces...

[Déb 0]

Ah c'est génial en plus c'est bio, je connaissais pas du tout la marque yarrah, tu les as trouvé ou??

Car pour Dory c'est un peu compliqué aussi... J'ai remarqué hier qu'elle avait des tache rouge sous le poils comme une petite allérgie et on m'a dit que ça pouvait être causé par la nourriture... Je lui donne Anifit, elle adore par contre, ces celles sont très molles et elle pête 2x plus et depuis qu'elle mange ça elle a des plaques rouges. Et ces derniers temps j'ai pas mal entendu de mauvaise critique sur anifit...

Je sais pas trop quoi faire, dois-je lui changer à nouveau de nourriture ?

Qu'en pensez-vous?

[Vanessa02 0]

Super pour notre Bob !!! J'espère que ça va durer !! J'ai le même soucis avec Tyson . Avec Hill's il mange bcp mieux qu 'avant mais saute quelques repas quand même .

La véto m'a dit qu'il ne fallait pas que je m'inquiète, qu'il se réglait tout seul et que jeuné ne lui faisait pas de mal .

Tu les a acheter ou les croquettes ?

Merci

[samy111 0]

Alix a écrit:

Quelle horreur, donne-nous la liste qu'on puisse au moins ne pas acheter ces marques

je pense que ces toute malheureusement
si un le fait les autre de même ces la lois du plus fort et ces bien triste.

[Vanessa02 0]

( sympa ta bannière )

[samy111 0]

Vanessa a écrit:

( sympa ta bannière )

si ces pour moi merci ces gentil

[Béa-bouledogue-passion 0]

Les points de vente de Yarrah sur le site

http://www.yarrah.com/home.php?mid=1&lang=francais

Pour le moment il les mange toujours bien...je touche du bois


Sam, non toutes les marques ne sont pas testés sur les animaux j'attends de recevoir la liste, nous sommes tout simplement très mal informé je pense, et j'estime que quand on aime les animaux on ne dois pas être fermer les yeux sur ce qu'il se passe cela va à contre sens!!

[samy111 0]

Booba a écrit:

Les points de vente de Yarrah sur le site

http://www.yarrah.com/home.php?mid=1〈=francais

Pour le moment il les mange toujours bien...je touche du bois


Sam, non toutes les marques ne sont pas testés sur les animaux j'attends de recevoir la liste, nous sommes tout simplement très mal informé je pense, et j'estime que quand on aime les animaux on ne dois pas être fermer les yeux sur ce qu'il se passe cela va à contre sens!!

Tu as tout a fait raison
j'ai eu la surveillance d'une université a BRX et sur le site il y avait un laboratoire qui travaillais en autre sur les beagle, chats et les souris et je peu te dire que je devais passé 3 a 4 fois par jour je n'y allais jamais.
Je voyais la douleur et la peine dans leur yeux.
Il y a eu un jour une association qui a su y rentré et qui a ouvert les cage, beaucoup de souris et de chat ont su sortir sans ce faire rattrapé et ben pour etre honnête j'ai rien fait j'aurai pas su.

[Vanessa02 0]

Ces pauvres petites bêtes.... Et l'amour la dedans les gens ne connaissent plus ce mot je crois.

[Béa-bouledogue-passion 0]

Voila, la fondation Peta va m'envoyer par courrier la liste complète des aliments non testés sur les animaux.

Je la scannerai et la mettrai ici

[Vanessa02 0]

Ok super.... On va avoir des surprises je suis sur !!

[Vanessa02 0]

Des nouvelles de la liste ?

[Invité etuolam]

mon dieu c'est horrible!!!
je n'acheterais jamais cette marque de croquettes!!!
c'est honteux...

[Béa-bouledogue-passion 0]

Je rappel encore que Iams (grande surface) et Eukanuba (Animalerie) sont vraimentà éviter

[pracchia.edith 0]

pas de new pour la liste?

[Sylvie05 0]

suis impatiente de voir la liste!!!!

[Déb 0]

Est-ce que vous avez des infos sur la marque Royal Canin??? Car j'aimerai bien donner cette marque à Dory (les special bulldog)

[Angélique et Chreck 0]

Ho c'est sympa de nous mettre la liste j'espere que euro premium est pas dans parce que ce sont de bonne croquettes

[Béa-bouledogue-passion 0]

Suis toujours en attente de la fondation Peta

[Invité freddel]

ON attend avec impatience cette liste !!

En espérant ne pas avoir de surprise

[douchka11 0]

j'espère que mes croquettes ne seront pas dedans
royal canin- proplan- purina, sinon j'aurais plus qu'à changer

[Angélique et Chreck 0]

J'ai fusionné ton sujet avec le mien pour mieux si retrouver Booba**


Essais sur chiens et chats



Les résidus des industries agro-alimentaires sont pour ainsi dire inépuisables, les fabricants d'aliments pour animaux de compagnies font des tests sur des chiens et chats. Ce qu'en pensait Dr Milly Schar-Manzoli hélas décédée est encore d'actualité de nos jours. De tels essaies sous le couvert de l'aspect scientifique se font naturellement encore de nos jours.

Cinq multinationales qui fabriquent les fameuses boîtes et croquettes sont sur la sellette.Des souffrances indicibles infligées à de pauvres animaux sans défense pour mieux commercialiser la coûteuse nourriture consommée par leurs congénères plus chanceux

Immolés sans pitié



Ils fabriquent de la nourriture pour animaux et torturent des animaux: c'est une question commerciale. Ils le font pour mieux vendre leurs produits.

D'après le journal anglais «Sunday Express» (27.5.01), la société IAMS, qui fait partie du groupe Procter & Gamble et produit des aliments pour animaux domestiques, parmi lesquels Eukanuba, a fait faire entre 1991 et 2000 des expériences cruelles sur des chiens dans le but de tester ses produits. En voici quelques exemples: à 24 jeunes chiens (parmi lesquels se trouvaient aussi des femelles gravides),on a retiré le rein droit et partiellement endommagé le rein gauche au cours de deux interventions chirurgicales en incisant leur abdomen. On a ainsi provoqué artificiellement des pathologies graves résultant d'un dysfonctionnement des reins (urémie, intoxication du sang, etc.); chaque groupe de chiens soumis à ce type d'expérience a dû survivre entre 14 et 28 mois.Qu'est-ce que la firme IAMS cherchait à démontrer? Il est difficile de justifier de telles horreurs, et il est encore plus difficile d'admettre que la société qui les a ordonnées est une entreprise qui fabrique de la nourriture pour animaux domestiques!

Mais IAMS n'est pas un cas unique, elle est au contraire bien entourée: La firme [i][b]Hill's Pet Nutrition[/b][/i] du groupe Colgate-Palmolive a financé d'autres expériences sur des chiens et des chats dont nous donnons ici un aperçu. Afin de déterminer les besoins en sodium des chats adultes, 35 chats divisés en plusieurs groupes ont été nourris avec des aliments contenant différents taux de sodium et soumis à intervalles réguliers à des prélèvements de sang, jusqu'au moment où quelques animaux ont perdu l'appétit et ont maigri. Les chats ont été enfermés pendant 4 semaines dans des cages minuscules jusqu'à ce qu'ils deviennent fous à force de ne pas pouvoir bouger ni se faire les griffes.

Une autre expérience, partiellement financée par Hills, portait sur 18 chatons de 11 à 15 semaines. Chaque chaton a été enfermé pendant 26 jours dans une cage en fer de 60x60x60cm. L'objectif était de déterminer les besoins en sodium de chatons à peine nés. A la fin, les animaux étaient devenus complètement anormaux, non seulement physiquement en raison du régime absurde qui leur était imposé, mais surtout psychiquement du fait que l'enfermement les avait rendus fous, agressifs ou amorphes.

C'est toujours la firme Hill's qui, à Topeka (USA), a alimenté pendant 12 jours 42 chiots avec une nourriture pauvre en zinc. A cause de la carence en zinc, les chiots présentèrent des pustules et des plaies sur le museau et les pattes, ainsi que des symptômes de léthargie et d'anorexie. Les chiots ont ensuite été divisés en plusieurs groupes et alimentés pendant 3 semaines avec un régime expérimental comportant divers composés de zinc organique et inorganique. Un groupe de 6 chiots reçut pendant 35 jours une nourriture pauvre en zinc. A la fin de l'expérience, on arracha à tous les chiots les ongles, une canine ainsi que les testicules aux fins d'analyse quel taux de zinc ils contenaient!

La société Alpo du groupe Nestlé a rendu 15 chats obèses. 7 animaux eurent droit à un tube dans l'estomac afin d'y introduire du chlorure d'ammonium. Puis tous les chats furent emprisonnés pendant 7 semaines dans des petites cages. Pendant cette période, on poussa ces malheureux chats à la famine en leur donnant une nourriture immangeable. Le résultat fut que les chats refusèrent de manger, ce que les «génies» qui dirigeaient cette recherche qualifièrent de «abstinence volontaire», et perdirent entre 26 et 40% de leur poids. Les pauvres chats souffraient de perte musculaire grave, de déshydratation, de léthargie, d'anomalies sanguines et leur foie, peu à peu hypertrophié et inopérant, ne fonctionnait plus. Quand, après 7 semaines de souffrances, on présenta aux chats une nourriture normale, 11 d'entre eux furent incapables de manger et durent être alimentés au moyen d'une sonde.

La firme Ralston Purina a financé une expérience visant à déterminer si une alimentation artificielle au moyen de tubes introduits dans l'estomac provoquait davantage de troubles gasrro-intestinaux qu'une alimentation normale. On utilisa pour cela 10 chiens bâtards.

On introduisit chirurgicalement, à travers l'intestin, un tube dans l'estomac de chaque chien. Ensuite, les chiens furent alimentés pendant 10 jours avec une nourriture pour humains introduite dans l'estomac à travers le tube. Les chiens furent ensuite soumis à divers régimes alimentaires, puis on leur préleva du sang et de l'urine pour analyse et on contrôla leur respiration.

La firme Mars Pedigree effectue des expérience au centre Waltham en Angleterre, lieu de production d'aliments pour animaux domestiques, mais elle collabore aussi avec des instituts universitaires de plusieurs pays. En 1996 par exemple, elle a été impliquée dans une soixantaine de projets de recherche de plus de 30 universités de 5 pays.

Il y a des bizarreries parmi les expériences de Mars, comme par exemple celle qui concerne la prétendue nécessité d'introduire de la taurine dans les aliments pour chats. La taurine est un composé chimique utilisé en pharmacie et pour la préparation de colorants. Son nom provient du latin «taurus» (taureau) parce que ce composé a été découvert pour la première fois dans la bile des taureaux. Puis il fut fabriqué synthétiquement. Afin d'observer les effets de la taurine, des groupes de chats furent enfermés dans des cages pendant 11 mois! Plusieurs chats subirent des dommages visuels irréversibles, d'autres devinrent aveugles, sans parler de toutes les maladies physiques et psychiques que peut entraîner un enfermement aussi long dans des cages exiguës.

Parmi les autres expériences de Mars au centre Waltham, plusieurs comportaient des endoscopies (tubes introduits dans l'anus pour examiner le côlon), des contrôles de flatulences au moyen d'instruments introduits dans l'estomac, l'isolement de chiens et de chats, la privation de nourriture pour les chiens, des examens dentaires invalidants nécessitant une anesthésie, etc.

Lors d'une expérience, afin de mesurer les taux hydriques du côlon, on a utilisé 6 chiens définis «sensibles» et 6 autres définis «robustes». Tous reçurent une nourriture provoquant la diarrhée, puis on leur fit des clystères en introduisant manuellement par l'anus des tubes flexibles.

C'est toujours le centre Waltham de Mars qui a financé un chercheur de l'université de Bristol (UK) afin qu'il isole des chats dans des boîtes en plastique de 30x45x30 pendant un maximum de 6 heures. Aucun des chats ne supporta cette épreuve et tous moururent asphyxiés.

Il est évident qu'aucune expérience sur les animaux, dans aucun domaine, n'est nécessaire, et encore moins les tests délirants que nous venons de décrire.

Il ne s'agit pas seulement de mettre en évidence l'absence totale de fiabilité scientifique: ce sont des cas comme ceux-ci qui révèlent tout le ridicule et le non-sens de ces pratiques. On sait en effet depuis longtemps ce qui fait du bien et ce qui fait du mal aux chiens et aux chats: la nature elle-même nous le montre à travers leurs choix alimentaires. Faire ce qui est décrit plus haut sous prétexte de mettre au point des aliments convenant aux chiens et aux chats est de la folie pure, notamment parce que des chiens et des chats enfermés dans des cages, torturés par divers moyens et munis de tubes introduits chirurgicalement dans l'estomac ne peuvent évidemment par réagir comme leurs congénères plus chanceux qui vivent dans des maisons où ils sont aimés et respectés.

Leur métabolisme n'est plus le même, tout comme les réactions à n'importe quel test ou substance ne peuvent pas être es mêmes. C'est une histoire bien connue, confirmée depuis longtemps par des vétérinaires et des experts en zoologie (voir par ex. le Congrès médico-vétérinaire de la LIMAV à Zurich, 1989), mais que ceux qui ont intérêt à pratiquer des expériences sur les animaux font toujours semblant d'ignorer. Les intérêts qui guident ces sociétés sont purement commerciaux.

Le marché international des aliments pour animaux domestiques (principalement des chiens et des chats) est évalué à 25 milliards de dollars par année.

La concurrence et la compétitivité sont énormes. Si une société présente des rapports pouvant prouver que ses produits ont été testés sur des animaux, cela se passe comme pour les produits destinés à l'homme: ils ne reçoivent l'autorisatioon de mise sur le marché que si des tests sur les animaux ont été éffectués !

Quant à ces aliments, ils acquièrent un «relent de science et de sérieux». Tout cela repose bien entendu sur l'ignorance ainsi que sur un aspect qui est inacceptable d'un point de vue éthique. Mais de nos jours, on vit dans une ignorance scientifique légalisée pour des objectifs commerciaux. Ce sont les multinationales chimico-pharmaceutiques qui ont, dans tous les pays, favorisé l'approbation de lois qui rendent la vivisection nécessaire, et les multinationales qui fabriquent ce genre d'aliments suivent le courant.

Mais quels sont les résultats de ces expériences sur les animaux?

Nous avons déjà plusieurs fois dénoncé dans notre journal la qualité médiocre des aliments en boîte pour chiens et chats domestiques et pour lesquels on fait tant de publicité.

Nous avions alors cité la loi du 26.1.1994 (Ordonnance suisse sur la production et la mise sur le marché d'aliments pour animaux) qui, parmi les composants de ces aliments, admettait, avec des limites de tolérance, des produits tels que farines de sang et plumes de volatiles, déchets d'abattoir, carcasses d'animaux à sang chaud, résidus d'eau de vie de fruits et légumes, résidus industriels etc.

Et dire que tous ces produits passent pour des «protéines»! L'Ordonnance de 1994 n'est plus en vigueur. De nouvelles dispositions (Art. 183 de l'Ordonnance du 1er mars 1995) interdit l'adjonction de farines animales, de sang et d'os, ainsi que des autres saletés habituelles. Cette ordonnance devrait garantir des aliments sains et inoffensifs. Mais nous en doutons puisque leur composition repose de toutes façons sur une expérimentation animale dont les résultats ne sont pas fiables et sont souvent néfastes.

On sait bien par ailleurs qu'au cours des années 90, on a officilement recensé dans plusieurs pays européens une centaines de cas de «chats fous» (la plupart en Grande Bretagne).

En juillet dernier, on a officiellement signalé en Suisse le premier cas de «chat fou». Il s'agissait d'un animal domestique à Lausanne qui avait contracté l'ESB des chats (c'est-à-dire «l'Encéphalopathie Spongiforme Féline», ESF).

D'après l'Office Vétérinaire fédéral, cette contamination pouvait remonter à plusieurs années (le chat était né en 1995) et pouvait être due à des aliments pour chats contenant des produits infectés (CdT, 18.7.2001).

De nombreux cas de «chiens fous» ont été recensés en Europe, notamment en Italie où, d'après des sources non vérifiées de l'Unicel (Union des ménagères et travailleuses européennes), cent mille chiens et chats auraient été atteints de l'ESB dans les années 90.

L'opinion générale est bien entendu que tous ces animaux sont tombés malades parce qu'ils étaient nourris avec des aliments fabriqués par les multinationales qui produisent les boîtes, croquettes pour chiens et chats.

Comment expliquer autrement qu'ils aient attrapé l'ESB, une maladie qui ne se transmet que par l'alimentation?

Ces dernières années, nous avons dénoncé dans notre journal d'autres expériences cruelles pratiquées sur des chiens et des chats afin de produire ces aliments. Il s'agissait à l'époque de 16 chiens beagle expérimentés en Autriche par la firme EFFEM pour les croquettes Frolic, et de Guyomarch-Royal Canin qui avait testé dans son centre de recherche à Saint-Molf (Morbihan, F) ses aliments pour animaux domestiques.

Il y a plusieurs années, l'illustré allemand «Arche 2000» a publié un reportage révélant que de nombreux chiens et chats domestiques nourris avec ces produits que tout le monde achète, souffrent de diverses maladies parmi lesquelles des allergies, des insuffisances rénales et des prurits. Beaucoup se grattent au point de perdre leurs poils et de s'infliger des blessures qui donnent lieu à de l'eczéma. Plusieurs vétérinaires reconnaissent que les aliments secs sont particulièrement nocifs pour les reins.

Toujours selon «Arche 2000», certaines firmes sont très habiles à transformer des déchets en produits vendus au prix fort. Quant au fait que beaucoup de chiens et de chats sont avides de ce type de nourriture, il faut savoir qu'on y ajoute des arômes et des substances spéciales qui, avec le temps, rendent les animaux dépendants de ce goût particulier.

On peut par conséquent se demander à quoi peut servir de faire autant d'expériences si on utilise de toutes façons des matières premières provenant de déchets, et cela en dépit des lois en vigueur, dans la mesure où la viande et les dérivés présents dans les aliments, même s'ils restent en-dessous des limites strictes indiquées plus haut et qui sont aujourd'hui interdits, ne sont jamais proposés à la consommation humaine.

Dans les années 80, la firme Nestlé a absorbé le groupe américain Carnation et a aussitôt créé à Los Angeles un centre de rechercha pour aliments destinés aux animaux.

500 chats et 400 chiens ont été introduits dans ce centre, appelé Calreco, pour y tester de nouvelles «recettes». Sur ses 250 employés, 160 sont des chercheurs, tandis que 7,7 millions de dollars sont annuellement investis dans la recherche sur les aliments pour animaux. Ces chiffres nous donnent une idée des intérêts énormes qui entourent les boîtes et croquettes pour chiens et chats. Des chiffres qui font oublier le côté éthique et le respect dû aux animaux que les multinationales prétendent servir.

M. Schâr-Manzoli

[chacha02 0]

C'est de la folie!!! Finalement il y en a tellement qu'il ne nous reste pas grand choix en marque pour les nourrir.. Ca serait quand même intéressant d'avoir une liste pour pouvoir être sûr.. enfin, le serions-nous réellement à 100%?...

[Vanessa02 0]

Mon dieu....

J'ai pris le temps de bien tout lire et j'en ai des frissons!!! Mais que donner à nos animaux alors ?? il doit biena voir des marques exemptes de sal***ries dans ce genre....

Moi j'arrête Hill's !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Angélique et Chreck 0]

Beh moi j'ai même pas tout lu ça me fais vraiment mal au coeur.

le mieux d'aprés ce qu'on ma dis c'est de donner de la nourriture que l'on fais nous même mais je sais que c'est pas bon non plus