taille et poids

[amelie111 0]

Oui Lovely

[Invité]

Pareil j'aurai pas cru en photo pour hunta

[Invité]

Oui un chien proprotionné, moi follie tout le monde le sais est naine en dessous de 35 cm, mais elle ets super bien proportionné, je préfére quand même la taille de biggie à 37 cm...

[olenka 0]

amelie a écrit:

yes 35 cm pas plus ... un mythe vient de tomber pour Yvan

j'hallucine amelie, j'étais sur qu'hunta etait plus haute, comme quoi...ne jamais se fier aux fotos...
sinon, moi j'aime assez les petites tailles pour une femelle (zoé 36cm pour 13 kg en ce moment), mais cmme disent les autres-tout est une question de proportion, par ex si zoe avait plus de hauteur sur patte, je pense qu'elle ferait moins petite;
l'ideal 37 cm pour une femelle et les males, en faite , j'ai pas d'apprioris, tout depend du chien.

[amelie111 0]

pareil pour moi 37 cm c'est l'ideal pour une femelle ..

[nas 0]

amelie a écrit:

pareil pour moi 37 cm c'est l'ideal pour une femelle ..

Idem pour moi, pour ma Kassie, elle fait 37,5 cm et 15,6 kg!

[yvan1 0]

Quelques mensuration anglaise
15 1/2 ...30lb...eskharn the yarra queen...female..18month

15 7/8....35lb...aldwich go with the flo ...female..3yr old

16 1/2 ... 29 1/2lb...kenmilto quizzacal at megastelle..female

14 7/8 ... 29lb..biggleswick red alert at megalito..male..10month

17 1/8 . .. 35 1/2lb..janes black dame at megalito..female..3year old

16 1/2 ... 38 1/2 lb ..welshstaff pearly jack...male 2 1/2 yr old

16... 32 1/2 lb..wildstaff jo black..female 12month

14 1/2 ... 24 1/2lb..macey fast tail at megalito female 4year old

16 1/4 ... 33lb...duchess black beauty ..female..20month

15 3/4 ..36 1/2lb ..hasweth truly scrumptious..female

17...40lb..ch carnig positive profile..male5 1/2 yr old

14 1/4 ...34lb ..sherdrews rubys girl..female 2yr old

17...43 1/2 miekes houdini man ..male 7 1/2 yr old

16 3/8 ..38lb..crashkon master blaster male 3yr old

16 1/2 ...41 1/2 lb ..niatona the boy wonder..male 3yr old

15 3/4 ...41 1/2 ...jacmac loves labours lost ..female 4yr old

16 1/4..41 lb...pitstar black narcisus..female 20month

15 1/4 ..33 1/2 lb..apachestaff boyds delight..female 2 1/2 yr old

16....37 1/2..boydslass barracuda..female...17month

15...30lb..michways shes the one..female..2yr old

15...32 1/2..worastaff white toe katie..female..2 1/2 yr old

16...35 1/2 ..ramblestaff on the rampage for toroloco..female 2yr old

16 1/2 ...38 1/2..alport latino heat..male ..18mth

14 1/2 ...28..rumrourke ruby wax...female...8 month

15 3/4...34 1/2 lb...alport hurricane..male 11month

15 3/4...34 1/2lb..ch alport spit fire..female

16 1/2 17...40 1/2 lb..stormbull scrum down..male 4 1/2 yr old

16 1/2 ..41lb..master chankast..male 2yr old

15 1/2 ..33 1/2 lb..ch tillcar ring of fire..female...3 1/2 yr old

15 1/4 ..34lb...arnhem twice as nice..female 11month

15...37 1/2..yorks one time for fairlineum...male ..4yr old

16 3/4 ...43 1/2 lb..fairlieum eye of the storm..male 2yr old

14 5/8...28 1/2lb ..fabhren take a bow...female 9month

15 1/4..28 1/2 lb..greek goddess in red..female,,,2yr old

16 1/2...35lb...maxsta caymen queen at caymenstaff..female 2yr old

16...30 1/2...willowstaff barb wire..female..2 1/2 yr old

15 1/4...34lb..cortgio red amber at blazinstaff..female 2yr old

15 1/4 ..37 1/2 lb..phantom menace at tindlemoor..male 2 yr old

15 1/4 ...35 lb..roxmax desert storm..male 19month

16 1/2 ...30 1/2 lb..charmonics angel of harlem ..female..20month

15 3/4...35 1/2 lb..alnway angel at sanspariel...female 18month

15...32 1/2 lb..lodgepark hooray henry at shagarry

15...37 1/2...star angel light...female 3yr old

16 1/2...36lb...willowstaff evoloution...male 2 1/2 yr old

14 1/2 ...29 1/2..staffsville lady merlot..female 15month

17...37 1/2..valley the coast at winzack..female...12month

14 3/.4..26 1/2..willowstaff poetic justice..female..2 1/2 yr old

16...44lb..antoniostaff blaze yer lad (has * nxt to name so poss wrong / not sure) male 2yrold

14 3/4...29lb..bodegica georgia plains..female 2 yr old

16 1/4...37 1/2 lb..bodegica kimpeek..male 2 yr old

17 1/2 ...43lb..ch knockon dance with the devil..male 7 1/2 yr old

16 1/4..42 1/2lb..ch harkline robbie the bruce..male 5yr old

16...33lb..maxsta caymen king at caymenstaff..male..11month

17...41 1/2lb..davies delight..male..26month

16 1/4..42lb..ch stormbull so wot..male..23month

15 1/2...25 1/2lb...brynmaustaff hurry up n wait at wensbry..female 2yr old

15....36 1/2lb..rixstaff little ace at rixystaff..male 3yr old

15 1/2...39lb..rodanstaff queen at rixstaff female 2 1/2 yr old

15 3/4...32 1/2lb..berlscarg miss chinzano at dynastaff..female..4yr old

16 3/4..38 1/2lb ..mountaboo seasoned man at pantcleyn..male..3yr old

16...35 1/2..bullhawk banksy...male..2 1/2 yr old

16...43lb..int ch holstaff calodionian chieftan...male...8 yr old

15 3/4...33lb..blazinstaff blazing destiny...female 1 yr old

15 3/4..31lb...blazinstaff eternal flame...female..1yr old

14 3/4...26lb..herodutus light my fire at blazinstaff..male, 6 month

15 1/2 ...36 1/2lb..norw ch proudstaff disguise the navigator..female..3yr old

15 3/4...31 1/2 lb..jayneze tounge tied...female 5 yr old

15 1/2....31 1/2 lb...jayneze hasta la vista..female 21 month

16...33lb..dusky angel....female...7 1/2 yr old

17 1/4...47lb....black pearls prince for toroloco..male 3yr old

16 1/2...39 1/2 lb...hallastaff celt at tigerbull..male..3 yr old

15 1/2 ...33lb..miss fascanation...female..14 month..

15 1/2 ...32lb..smiling at you maid if argyle...female..1 yr old

16 1/4 ...40lb ..gallant prince of henfaes at gallantstaff...male..4 1/2 yr old

15 1/4 ...39lb..boydslass sir ron looking on...male...17month

[yvan1 0]

Pour convertir,
la taille c'est multiplié par 2.54 pour avoir en cm
le poid c'est 0.45 pour avoir en kg

[staffgold 0]

39,37 cm ...13,5 kg...eskharn the yarra queen...female..18month

40,32 cm....18,9 kg...aldwich go with the flo ...female..3yr old

41,91 cm ... 13,27 kg...kenmilto quizzacal at megastelle..female

37,78 cm ... 13 kg..biggleswick red alert at megalito..male..10month

43,50 cm . .. 15,975 kg..janes black dame at megalito..female..3year old

41,91 cm ... 17,32 kg ..welshstaff pearly jack...male 2 1/2 yr old

40,64 cm... 14,62 kg..wildstaff jo black..female 12month

36,83 cm ... 11,02 kg..macey fast tail at megalito female 4year old

41,27 cm ... 14,85 kg...duchess black beauty ..female..20month

40 cm ..16,42 kg ..hasweth truly scrumptious..female

43,18 cm...18 kg..ch carnig positive profile..male5 1/2 yr old

36,19 cm ...15,3 kg ..sherdrews rubys girl..female 2yr old

43,18 cm...19,57 kg miekes houdini man ..male 7 1/2 yr old

41,59 cm ..17,1 kg..crashkon master blaster male 3yr old

41,91 cm ...18,67 kg ..niatona the boy wonder..male 3yr old

40 cm ...18,67 kg ...jacmac loves labours lost ..female 4yr old

41,27 cm..18,45 kg...pitstar black narcisus..female 20month

38,735 cm ..15,07 kg..apachestaff boyds delight..female 2 1/2 yr old

40,67 cm....16,87 kg..boydslass barracuda..female...17month

38,1 kg...13,5 kg..michways shes the one..female..2yr old

38,1 cm...14,62 kg..worastaff white toe katie..female..2 1/2 yr old

40.64 cm...15,97 kg ..ramblestaff on the rampage for toroloco..female 2yr old

41,91 cm ...17,32 kg..alport latino heat..male ..18mth

36,83 cm ...12,6 kg..rumrourke ruby wax...female...8 month

40 cm...15,52 kg...alport hurricane..male 11month

40 cm...15,52 kg..ch alport spit fire..female

43,18 cm...18.22 kg..stormbull scrum down..male 4 1/2 yr old

41,91 cm ..18,45 kg..master chankast..male 2yr old

39,37 cm ..15 kg..ch tillcar ring of fire..female...3 1/2 yr old

38,73 cm ..15,3 kg...arnhem twice as nice..female 11month

38,1 cm...16,87 kg..yorks one time for fairlineum...male ..4yr old

42,54 cm ...19,57 kg..fairlieum eye of the storm..male 2yr old

42,22 cm...12,82 kg ..fabhren take a bow...female 9month

38,73 cm..12,82 kg..greek goddess in red..female,,,2yr old

41,91 cm...15,75 kg...maxsta caymen queen at caymenstaff..female 2yr old

40,63 cm...13,72 kg...willowstaff barb wire..female..2 1/2 yr old

38,73 cm...15,3 kg..cortgio red amber at blazinstaff..female 2yr old

38,73 cm..16,87 kg..phantom menace at tindlemoor..male 2 yr old

38,73 cm ...15,75 kg..roxmax desert storm..male 19month

41,91 cm ...13,72 kg..charmonics angel of harlem ..female..20month

40 cm...15,97 kg..alnway angel at sanspariel...female 18month

41,91 cm...16,2 kg...willowstaff evoloution...male 2 1/2 yr old

43,18 cm...16,87 kg..valley the coast at winzack..female...12month

40,63 cm...19,8 kg..antoniostaff blaze yer lad (has * nxt to name so poss wrong / not sure) male 2yrold

44,45 cm ...19,35 kg..ch knockon dance with the devil..male 7 1/2 yr old

41,27 cm..19,12 kg..ch harkline robbie the bruce..male 5yr old

40,63 cm...14,85 kg..maxsta caymen king at caymenstaff..male..11month

43.18 cm...18,67 kg..davies delight..male..26month

41,27 cm..18,9 kg..ch stormbull so wot..male..23month

39,37 cm...17,55 kg..rodanstaff queen at rixstaff female 2 1/2 yr old

40 cm...14,62 kg..berlscarg miss chinzano at dynastaff..female..4yr old

42,54 cm..17,32 kg ..mountaboo seasoned man at pantcleyn..male..3yr old

40,64 cm...15,97 kg..bullhawk banksy...male..2 1/2 yr old

40,64 cm...19,35 kg..int ch holstaff calodionian chieftan...male...8 yr old

37,46 cm...11,7 kg..herodutus light my fire at blazinstaff..male, 6 month

39,37 cm ...16,42 kg..norw ch proudstaff disguise the navigator..female..3yr old

41,27 cm ...18 kg ..gallant prince of henfaes at gallantstaff...male..4 1/2 yr old

[nas 0]

Merci Isaac pour ces conversions, comme cela, pas besoin de prendre nos calculatrices à chaque fois!!!

En tout cas, on voit trè bien par ces références, que le staffie anglais est quand même bien plus souvent près de 40 cm , et même plus, que de 35-36 cm!!!

Et c'est tant mieux car ils ne sont que plus beaux et bien plus élégants!!!!

[amelie111 0]

je trouve aussi ...

mais surtout regardez la moyenne des poids pour les chiens et chiennes de 40 cm !

[staffgold 0]

Je préfère un mâle de 39 cm et 18,5 kg or 19 kg mais la taille et poids n'est pas le déterminant pour moi, est simplement une référence pour l'estandar qui est conseillé.

[nas 0]

amelie a écrit:

je trouve aussi ...

mais surtout regardez la moyenne des poids pour les chiens et chiennes de 40 cm !

Poids très souvent supérieur à 15 Kg quand même!!!

[amelie111 0]

oui mais en France un chien de 40 cm est souvent plus près des 21 Kg

[laurent071 0]

patience mais plus 1 semaine pour aller voir l'élégance British

[staffgold 0]

kenmilto quizzacal at megastelle (41,91 cm ... 13,27 kg...kenmilto quizzacal at megastelle..female)

[staffgold 0]

staffgold a écrit:

kenmilto quizzacal at megastelle (41,91 cm ... 13,27 kg...kenmilto quizzacal at megastelle..female)

Pour moi, n'est pas compensé la taille avec le poids

[amelie111 0]

I'm agree with you Isaac

[shao 0]

ca c'est ma femmele, zupa

elle a 38,5 cm et 14,6 kg. pour moi environs 15 kg c'est ideal pour elle mais je ne crois pas q'elle va gagne encore 1 kilo de muscle et va perdre demi kilo de ... fat.... mais , ca y est! elle e tres belle, tres ellegant tres feminine. peutetre une de se fille va ete meiileur ...

[small-comics-smallcomics 0]

staffgold a écrit:

staffgold a écrit:

kenmilto quizzacal at megastelle (41,91 cm ... 13,27 kg...kenmilto quizzacal at megastelle..female)

Pour moi, n'est pas compensé la taille avec le poids

pareil je n'aime pas du tout, trop haute sur pattes

[marinedaxx11 0]

pareil je prefere zupa

[yvan1 0]

Quelqu'un pourrais me dire a combien toisait Vanoric Voodoo,svp,merci.

[Invité]

A noter aussi une information importante.

En Angleterre on toise aux épaules (comme il l'est indiquer sur le standard), et lorsqu'un chien dépasse les 16 inches, on parle d'un chien mesurant 16 inches et 1/4 (one quater) ou 16 inches 3/4 (trois quart). Pour eux ce n'est pas rédhibitoire tant que l'on arrive pas au 17 inches.

[Invité]

shao a écrit:

ca c'est ma femmele, zupa

elle a 38,5 cm et 14,6 kg. pour moi environs 15 kg c'est ideal pour elle mais je ne crois pas q'elle va gagne encore 1 kilo de muscle et va perdre demi kilo de ... fat.... mais , ca y est! elle e tres belle, tres ellegant tres feminine. peutetre une de se fille va ete meiileur ...

Très jolie, très féminine....

[laurent071 0]

moi ce n'est pas la taille ou le poids qui me dérange comme certain
tous dépend de la construction de chien!

[Invité]

c'est surprenant cette discussion sans fin sur le bon poids bonne taille...
n'y a t il pas un standart qui est ce qui doit etre ?

l'inversion de tolerance +3/-2 en un +2/-3 n'etait qu'une parade aux staffis de plus en plus grand ,
tout ce que font les anglais n'est pas bon à chaque fois !
ils ont des champions à 44 et sans dents...et alors?dois je rester admiratif sur toute la production anglaise?
Memes des selectionné Cruft etait minable!
Et puis vous etes tellement nombreux sur ce forum et ailleurs à avoir des chiens magnifiques entre 38 et 41 qui pesent 15 à 18 kg que je ne vois aucun interet à defendre les hypertypes...
Oui à 35cm et moins ce sont des nains et naines dont tout les éleveurs se debarrassent en repro,
Oui à plus de 41cm et plus de 20 kilo les éleveurs serieux ne prennent pas en repro...

[Invité]

Je ne défends pas les chiens dépassant le standard de 1 ou 2 cm pesant 24 kg.
Jupiter fait 40,5 cm (je l’ai toisé avec Alec et Rita), Purdey fait 39.

Maintenant j’ai simplement voulu expliquer les vocables utilisés là bas : 16 inches three quarters, One Quarter and so on.
Y’a des mâles de 16 ¾ qui font partie des meilleurs reproducteurs là bas, alors je ne pense pas que nous ayons quelque chose à leur apprendre.

Et dans les Top Staffords, certains aussi dépassent les fameux 16 inches requis. Et question nouveauté renouvellement, fraîcheur de vivre Hollywood et bien je dirai que cela le fait très bien. Y’a que sur le continent où des juges pourraient faire la grimace sur des chiens aussi célèbres que CH ***** parce qu’il dépasse de 1 cm le standard.
Après si vous faites référence à des chiens de 42 faisant 25 kg, je peux comprendre votre avis.
Moi je faisais allusion à des pointures, ayant enchaîné plusieurs tickets et raflé le stud book sur le champ, des chiens élégants de l’ongle au bec. Alors dire que ceux qui reproduisent des chiens de 42 cm ne sont pas sérieux, cela vise donc une très grande population d’éleveurs anglais.
C'est très arrogant je trouve. Selon ses propos le père de deux Champions (Solo et So Wot) n’aurait jamais été reproduit ! Cela aurait été un gâchis je trouve. Mais ma vision est probablement trop proche de mes amis d’Outre Manche.

[yvan1 0]

Sisyphe a écrit:

Moi je faisais allusion à des pointures, ayant enchaîné plusieurs tickets et raflé le stud book sur le champ, des chiens élégants de l’ongle au bec. Alors dire que ceux qui reproduisent des chiens de 42 cm ne sont pas sérieux, cela vise donc une très grande population d’éleveurs anglais.
C'est très arrogant je trouve. Selon ses propos le père de deux Champions (Solo et So Wot) n’aurait jamais été reproduit ! Cela aurait été un gâchis je trouve. Mais ma vision est probablement trop proche de mes amis d’Outre Manche.

Complètement en accord!!!
Perso a Cruft j'ai kiffé a fond sur un pie qui doit tourné au alentour de 44,45cm,ayant un pèd béton,et une construction et une élégance a faire palir tant de plus petit.
Je pense que l'intervention de Pascal30,est surtout axé sur le risque de voir le staffie entré dans les catégorie les de la loi,perso heuresement que je ne suis pas éleveur,car ça franchement je m'en balance,produire par rapport a une loi,non merci.
L'entrée de l'amstaff en 2ème cat n'a pas fait changé mon amour pour cette race,ce serait pareil pour le staffie si tel était son avenir....

[BIBI111 0]

Sisyphe a écrit:

Moi je faisais allusion à des pointures, ayant enchaîné plusieurs tickets et raflé le stud book sur le champ, des chiens élégants de l’ongle au bec. Alors dire que ceux qui reproduisent des chiens de 42 cm ne sont pas sérieux, cela vise donc une très grande population d’éleveurs anglais.
C'est très arrogant je trouve. Selon ses propos le père de deux Champions (Solo et So Wot) n’aurait jamais été reproduit ! Cela aurait été un gâchis je trouve. Mais ma vision est probablement trop proche de mes amis d’Outre Manche.

Tout a fait d'accord avec toi. Un chien, ce n'est pas qu'une taille, c'est un ensemble et un chien de 42 cm a des fois plus a apporter qu'un chien de 38 cm.

[hotkingstaff 0]

Sisyphe a écrit:

Je ne défends pas les chiens dépassant le standard de 1 ou 2 cm pesant 24 kg.
Jupiter fait 40,5 cm (je l’ai toisé avec Alec et Rita), Purdey fait 39.

Maintenant j’ai simplement voulu expliquer les vocables utilisés là bas : 16 inches three quarters, One Quarter and so on.
Y’a des mâles de 16 ¾ qui font partie des meilleurs reproducteurs là bas, alors je ne pense pas que nous ayons quelque chose à leur apprendre.

Et dans les Top Staffords, certains aussi dépassent les fameux 16 inches requis. Et question nouveauté renouvellement, fraîcheur de vivre Hollywood et bien je dirai que cela le fait très bien. Y’a que sur le continent où des juges pourraient faire la grimace sur des chiens aussi célèbres que CH ***** parce qu’il dépasse de 1 cm le standard.
Après si vous faites référence à des chiens de 42 faisant 25 kg, je peux comprendre votre avis.
Moi je faisais allusion à des pointures, ayant enchaîné plusieurs tickets et raflé le stud book sur le champ, des chiens élégants de l’ongle au bec. Alors dire que ceux qui reproduisent des chiens de 42 cm ne sont pas sérieux, cela vise donc une très grande population d’éleveurs anglais.
C'est très arrogant je trouve. Selon ses propos le père de deux Champions (Solo et So Wot) n’aurait jamais été reproduit ! Cela aurait été un gâchis je trouve. Mais ma vision est probablement trop proche de mes amis d’Outre Manche.

Lisa ne tkt pas Pascal 30 n'est pas méchant il est juste un peu special mais surtout il vient de Planete staffie

[hotkingstaff 0]

pascal-30 a écrit:

c'est surprenant cette discussion sans fin sur le bon poids bonne taille...
n'y a t il pas un standart qui est ce qui doit etre ?

l'inversion de tolerance +3/-2 en un +2/-3 n'etait qu'une parade aux staffis de plus en plus grand ,
tout ce que font les anglais n'est pas bon à chaque fois !
ils ont des champions à 44 et sans dents...et alors?dois je rester admiratif sur toute la production anglaise?
Memes des selectionné Cruft etait minable!
Et puis vous etes tellement nombreux sur ce forum et ailleurs à avoir des chiens magnifiques entre 38 et 41 qui pesent 15 à 18 kg que je ne vois aucun interet à defendre les hypertypes...
Oui à 35cm et moins ce sont des nains et naines dont tout les éleveurs se debarrassent en repro,
Oui à plus de 41cm et plus de 20 kilo les éleveurs serieux ne prennent pas en repro...

j'adore cette phrase
je ne connais pas les origines de tes chiens mais tu penses que tous les chiens qui sont sur tes ped rentre tous dans le standart pile-poil et qu'ils viennent tous d'éleveurs sérieux
enfin Lisa ne te connais pas mais elle te décrit vraiment très bien quand elle dit ARROGANT

[small-comics-smallcomics 0]

yvan a écrit:

Sisyphe a écrit:

Moi je faisais allusion à des pointures, ayant enchaîné plusieurs tickets et raflé le stud book sur le champ, des chiens élégants de l’ongle au bec. Alors dire que ceux qui reproduisent des chiens de 42 cm ne sont pas sérieux, cela vise donc une très grande population d’éleveurs anglais.
C'est très arrogant je trouve. Selon ses propos le père de deux Champions (Solo et So Wot) n’aurait jamais été reproduit ! Cela aurait été un gâchis je trouve. Mais ma vision est probablement trop proche de mes amis d’Outre Manche.

Complètement en accord!!!
Perso a Cruft j'ai kiffé a fond sur un pie qui doit tourné au alentour de 44,45cm,ayant un pèd béton,et une construction et une élégance a faire palir tant de plus petit.
Je pense que l'intervention de Pascal30,est surtout axé sur le risque de voir le staffie entré dans les catégorie les de la loi,perso heuresement que je ne suis pas éleveur,car ça franchement je m'en balance,produire par rapport a une loi,non merci.
L'entrée de l'amstaff en 2ème cat n'a pas fait changé mon amour pour cette race,ce serait pareil pour le staffie si tel était son avenir....

tout a fait d'accord ce n'est pas la loi qui doit dicter le standard

la taille le poids précisés dans ce dit standard sont juste des indications,
les chiens depassant 41cm ne me dérange pourvu qu'ils soient proportionné et coherent dans leurs ensembles

[julien04 0]

Perso , je respecte que les avis soient partagé sur ce sujet...
il est évidant que si nos staffies depassent les 50 centimetres dans 30 ans , ce la posera un probleme meme s'ils seront proportionné et coherent dans leurs ensembles.
Mais je cautionne aussi le fait que l'on prefère aujourd'hui utiliser un étalon du type Knockon Dance With The Divil plutot qu'un autre ....
Enfin , difficille de juger qui a tort et qui a raison , mais il est vrais qu'il y a un standard et qu'il faut aissayer de s'en aprocher le plus possible et de le respecter un maximum.
Le poids et la taille précisés dans le standart ne sont pas juste des indications ...Ce n'est en tous cas pas l'avis de tous les juges , Anglais ou autres...
Effectivement ces un vrais sujet , delicat , mais qui ce respecte.
Vive le Stafforshire Bull Terrier !!!!!!

[small-comics-smallcomics 0]

julien a écrit:

Perso , je respecte que les avis soient partagé sur ce sujet...
il est évidant que si nos staffies depassent les 50 centimetres dans 30 ans , ce la posera un probleme meme s'ils seront proportionné et coherent dans leurs ensembles.
Mais je cautionne aussi le fait que l'on prefère aujourd'hui utiliser un étalon du type Knockon Dance With The Divil plutot qu'un autre ....
Enfin , difficille de juger qui a tort et qui a raison , mais il est vrais qu'il y a un standard et qu'il faut aissayer de s'en aprocher le plus possible et de le respecter un maximum.
Le poids et la taille précisés dans le standart ne sont pas juste des indications ...Ce n'est en tous cas pas l'avis de tous les juges , Anglais ou autres...
Effectivement ces un vrais sujet , delicat , mais qui ce respecte.
Vive le Stafforshire Bull Terrier !!!!!!

par indications j'entendais qu'il ne faut pas se borner a rentrer dans ses limites aux detriments de tt autres choses c'est un peu comme ceux qui denigrent le bleu pour son manque de pigmentation "ouais ok mais le staffie ce n'est pas qu'une pigmentation, je prefere 1000 fois ma gigi avec sa pigmentation que la majorité des femelles que je rencontrent....

pour en revenir a la taille je prefere voir un staffie bien proportionné de 43cm plutot qu'une grosse bouse repondant mathématiquement aux valeurs du standard que ca soit en taille poid pigmentations proportions de tetes etc etc

car c'est bien la le probleme le standard n'est qu'une vague representations ecrites du staffie parfait, or des staffies qui suivent le standard point par point et qui ressemble a rien y'en a la pelle!

[hotkingstaff 0]

small-comics a écrit:

julien a écrit:

Perso , je respecte que les avis soient partagé sur ce sujet...
il est évidant que si nos staffies depassent les 50 centimetres dans 30 ans , ce la posera un probleme meme s'ils seront proportionné et coherent dans leurs ensembles.
Mais je cautionne aussi le fait que l'on prefère aujourd'hui utiliser un étalon du type Knockon Dance With The Divil plutot qu'un autre ....
Enfin , difficille de juger qui a tort et qui a raison , mais il est vrais qu'il y a un standard et qu'il faut aissayer de s'en aprocher le plus possible et de le respecter un maximum.
Le poids et la taille précisés dans le standart ne sont pas juste des indications ...Ce n'est en tous cas pas l'avis de tous les juges , Anglais ou autres...
Effectivement ces un vrais sujet , delicat , mais qui ce respecte.
Vive le Stafforshire Bull Terrier !!!!!!

par indications j'entendais qu'il ne faut pas se borner a rentrer dans ses limites aux detriments de tt autres choses c'est un peu comme ceux qui denigrent le bleu pour son manque de pigmentation "ouais ok mais le staffie ce n'est pas qu'une pigmentation, je prefere 1000 fois ma gigi avec sa pigmentation que la majorité des femelles que je rencontrent....

pour en revenir a la taille je prefere voir un staffie bien proportionné de 43cm plutot qu'une grosse bouse repondant mathématiquement aux valeurs du standard que ca soit en taille poid pigmentations proportions de tetes etc etc

car c'est bien la le probleme le standard n'est qu'une vague representations ecrites du staffie parfait, or des staffies qui suivent le standard point par point et qui ressemble a rien y'en a la pelle!

100% avec toi!!!

[Invité]

Car toi Mathieu tu prends en compte un jugement sur une globalité alors que les personnes qui se bloquent uniquement sur les 41 cm ou 42 cm, eux restent figés sur la taille et non sur un ensemble d'éléments positifs. Or un jugement repose sur une multitude de critères et non seulement sur une ligne de dos, une tête ou un port d'oreille voir même une couleur. Mis bout à bout, l'ensemble de ces éléments amènent une opinion fondée sur une globalité.

En mettant dans la balance le pour et les contre, les qualités et les défauts, on arrive à un avis final. On critique souvent les chiens de 41 cm, mais ceux de 34 cm semblent être vus sur le continent comme des Demis Dieux j'ai l'impression. Mais sans doute que mon avis doit être erroné, je parle d'une sensation que j'ai.

Les anglais parlent proportion, quand beaucoup d'autres parlent taille. Mais je suis bien évidement d'accord avec le fait de devoir s'en tenir au standard, avec certains petits bémols pour les animaux de qualité.

Quant à cette histoire de loi, un chien de 41 soit de 4 millimètres de plus que le standard, ce n'est pas cela qui pourrait représenté un problème pour la race. La preuve en UK, les Staffords ne sont pas pénalisée par la loi. Le problème c'est tout simplement à la racine, choisir la personne à qui l'ont vend, et conseiller aux cas soc' de ne pas prendre d'animaux.

Si telle était une question de taille le Bull et le Dogue Allemand auraient été depuis longtemps inscrits dans cette dite loi. C'est une question de propriétaire, et le stafford doit rester une race pour passionnés ou familles responsables cherchant un nouvel ami pour leurs foyers.

[nas 0]

Sisyphe a écrit:

Car toi Mathieu tu prends en compte un jugement sur une globalité alors que les personnes qui se bloquent uniquement sur les 41 cm ou 42 cm, eux restent figés sur la taille et non sur un ensemble d'éléments positifs. Or un jugement repose sur une multitude de critères et non seulement sur une ligne de dos, une tête ou un port d'oreille voir même une couleur. Mis bout à bout, l'ensemble de ces éléments amènent une opinion fondée sur une globalité.

En mettant dans la balance le pour et les contre, les qualités et les défauts, on arrive à un avis final. On critique souvent les chiens de 41 cm, mais ceux de 34 cm semblent être vus sur le continent comme des Demis Dieux j'ai l'impression. Mais sans doute que mon avis doit être erroné, je parle d'une sensation que j'ai.

Les anglais parlent proportion, quand beaucoup d'autres parlent taille. Mais je suis bien évidement d'accord avec le fait de devoir s'en tenir au standard, avec certains petits bémols pour les animaux de qualité.

Quant à cette histoire de loi, un chien de 41 soit de 4 millimètres de plus que le standard, ce n'est pas cela qui pourrait représenté un problème pour la race. La preuve en UK, les Staffords ne sont pas pénalisée par la loi. Le problème c'est tout simplement à la racine, choisir la personne à qui l'ont vend, et conseiller aux cas soc' de ne pas prendre d'animaux.

Si telle était une question de taille le Bull et le Dogue Allemand auraient été depuis longtemps inscrits dans cette dite loi. C'est une question de propriétaire, et le stafford doit rester une race pour passionnés ou familles responsables cherchant un nouvel ami pour leurs foyers.

Tout à fait d'accord avec toi Lisa!!!!

[julien04 0]

Tous le monde ne reste pas figé sur la taille et heureusement pour la race il n'y a pas que Matieu qui prend en compte un jugement sur une globalité ...LOL.
Tous les chiens mesurant 34 cm ne sont pas non plus pris pour des demie dieux...(en tous cas pas pour ma part)
Je maintient le fait que je prefère un chien bien proportionné dont la taille ne dépasse pas les 41,42 qu'un plus grand.
Il y en a .(effectivement peu sur le continent)
Biensur qu'il faut juger sur un ensemble de qualités et d'éléments positifs , j'en suis le premier convaincu.
Heureusement aussi ,nous ne rentrons pas tous dans des limites de taille
au détriment du reste et perso je ne denigre pas le bleu meme si ce n'est pas ma tasse de thé, quant aux Staffie qui resemble a rien ou pour reprendre le therme de Mathieu "ressemble à une grosse bouse" ils ne m'intéresse pas ,mais je les respectes .(pourvu qu'ils plaisent à leurs maitres )
Si ils rentrent parfaitement dans le standard et ne ressemble à rien ces déja ça ,immaginez qu'ils facent en plus 45 cm ....

Merci à vous tous pour ce partage d'opignion , merci à Mathieu pour ce forum que j'apréci beaucoup et merci à tous ceux qui ce donne la pènne
d'éssayer de faire les choses bien.
A bientot G.j

[BIBI111 0]

Tout a fait d'accord avec Math,Julien et Lisa.

Quelque soit le type du chien, il faut voir l'ensemble, et ne pas bloquer sur un défaut.

C'est comme la couleur ; je préfère un joli bleu (même si comme Julien, ce n'est pas ma tasse de thé) que certains noirs.

[Invité]

Il y a fort longtemps on essayer de m'apprendre (école boule)
que la notion du beau n'est pas un absolu mais une éducation
des sens,
ce qui me surprend c'est que vous disiez qu'un beau staffi puisse etre hors standart , meme sur un point,et que CE défaut le rende malgrés tout acceptable comme symbolisant le "beau" staffi ,
je me permet de vous exprimer mon desaccord ,
un ou des defauts ne le rende pas meprisable,
mais
est il bien normal d'avoir des champions hors standart?
le champion n'est il pas l'esprit de la perfection,
dite perfection encadrée par le standart ?
Alors saluér un chien trop grand,
trop petit,
avec absence plus de 2 pm,
une tete hors proportion,
voussu ou ensellé,
des allures atypiques,
cela vous semblerait donc normal ?

Je respecte un staffi trop grand trop petit , mais je ne peux m'extasier dessus meme si il a toutes les perfections à coté,
car alors c'est la porte ouverte à toutes dérives ,excusables par un magique : oui, mais !

[Invité]

Je suis ok pour l'histoire du dos pas droit, les dents en moins, ect.

Maintenant pour l'histoire de la taille, j'ai vu des chiens ici ou ailleurs dépassant de 1 ou 2 cm le standard et ce léger dépassement n'affectaient pas l'expression ou l'élégance. Le chien parfait, n'existe pas c'est un idéal. Puis des fois, un chien faisant bien 39 cm pourra produire des chiens de 42, et des chiens de 40.5 des chiens de 36.
Donc niveau biologique on ne peut rien promettre et assurer à l'avance à ce niveau là.
Aucune science exacte avec les animaux, rien ne peut être garantie, on ne parler que pronostique.

Maintenant, si un chien de qualité présente tout ce que requiert le standard, et possède un centimètre en plus, certains ont décidé de ne pas prendre en compte ce décalage. Le jugement se faisant sur une globalité et non sur un détail.
Cependant, j’en conviens qu’un dos pas droit et des métacarpes un peu trop faiblardes puissent pesées un peu plus dans la balance qu’un petit centimètre de trop ou de moins.

Après chacun son opinion Pascal30 et je ne cherche pas à vous convaincre.
J’exprimais simplement ma pensée sur ce point. Et j’ai également la certitude, que les anglais ont tout à nous apprendre et non l’inverse. C’est le berceau de la race.

En France, nous maîtrisons le vin, les fromages qui puent, la haute couture, la musique électro (Justice, Daft Punk, Miss Kittin, Bob Sinclar ect), la gastronomie, ou encore la recherche médicale…. Chacun sa spécialité.
Cela serait impertinent d’aller voir XXX kennel et de lui dire tout en se grattant le menton :
« Votre Champion qui a produit X Ch, et bien sachez pour moi Mr Y. que votre chien est sombre bouse et n’est pas digne d’être un CH. Moi je fais mieux que vous «

Considération, Respect, et admiration, sont les vocables qui me viennent en tête lorsque je lis un Annual. Certes, chacun voit midi à sa porte. Qu’à cela ne tienne.

[Invité]

il ne me viendrait pas à l'esprit de critiquer TOUT les éleveurs anglais,mais je suis aussi loin d'etre à genou devant TOUTE leurs productions...

Ma lilly à 41 cm a toujours fait des bb à 36/40 et un à 41...donc je suis convaincu ...

et puis en France Pays-bas et Belgique voir allemagne il y a de superbes staffi dans le standart y compris en taille,
donc un trés beau staffi à 42 cm oui mais pourquoi en faire un champion de conformité au standart ?
j'ai du mal à comprendre...
mais la taille n'est qu'UN des éléments à prendre en consideration ,on est bien d'accord.

[Invité]

Je ne suis pas ébahie devant "Tout". J'apprécie à divers degrés.
L'exceptionnel est rare. C'est ce qui fait son originalité.

Le débat s'arrêtera ici pour moi Pascal 30.

Vous souhaitant une bonne continuation. Et le principal c'est que vos chiens vous plaisent à vous.