Séparation de nos race au cfabas, quand pensez-vous ?

[Vincent03 0]

On arrete pas de me poser la question de savoir ce que j'en pense, on nous dit que peut-etre a partir de janvier 2009, le staffie, l'amstaff, le bull auront un club a eux !!! (je crois qu'il y a une "petition" sur le site du fabas, a vérifier).

Quand pensez-vous, tous les avis sont bon a prendre, étranger également car vous avez déja un club propre a la race.

Pour info (d'une personne du club) ce serait les personnes de l'amstaffs qu'ils insistent a la séparation.


Pour ma part je pense que oui sa peut etre une bonne chose, mais est-ce qu'on arrivera a trouver des personnes motivé et sérieuse (comme notre cher Manu) pour gérer un club et je sais que c'est du taf et des responsabilités !!!!!!!
Aprés l'union peut faire la force ok, mais les autres club y arrive pourkoi pas nous ?

[small-comics-smallcomics 0]

bein moi je suis en belgique mais je trouve que des clubs independant et auto geré c'est mieux

la je trouve que l'amstaff "bouffe" les autres races, enfin ce n'est que mon avis vu de l'exterieur

[vince 0]

Perso je suis à 200 % pour: organisation des expos et manifestations du club, défense et promotion de la race, groupe de travail sur les problèmes de santé etc...
J'ai rien contre les autres races bien au contraire, mais je pense que chacune y gagnera et que les objectifs de chaque club seront plus clairs...

[Invité]

Idem, ça serait une bonne chose, et je confirme il y a bien un sondage sur le site du CFABAS à ce sujet. Et effectivement il faudra des gens motivé pour le faire vivre.

[nini111 0]

OK aussi depuis lontemps d'ailleurs!!!!!!!!!!!!!!

[Invité]

ca serait le top.....comme quoi les avis change depuis 1 an

[romeo1 0]

C'est une rumeur qui ressemble de plus en plus à une réalité.
Je pense également que le club va réellement se séparer pour la fin de l'année.
Nous avons dans chacune des races les moyens de survivre idépendamment.
Pour ce qui est "QUI A VOULU DE LA SEPARATION", je pense pas que cela viennent uniquement de l'amstaff.
Il y a bien des mois que l'idée été lancée.
Staffi et bull terrier ne veulent plus être assimilés avec l'image du staff et chacun veut voler de ses propres ailes.
Maintenant Vincent donne une nouvelle intérogation
Trouver des personnes modivées comme Manu et non des pseudo modivé qui ne veulent juste se donner du pouvoir et de l'importance dans la race.
Un président non eleveur et non juge été pour moi une bonne chose. Très peu de partie prie et un seul objectif, le chien et la RACE
Pas évident tout cela et de faire le bon choix mais il est claire que nous somme trés proche de la séparation.

Maintenant d'autre clubs et pays fonctionnent, pourquoi pas nous?

[Invité]

Ben je n'ai jamais été contre, mais bon ca fait peur en effet, car quand on vois l'ambiance parfois, qui va gérer tout ca ? manu été parfait... quand on vois comment ca tourne dans d'autres club monoraces ca donne aps envie, oui un non éleveur non juge mais le soucis c'est qu'il faut y arriver à gerer un club je pense pas que ce soit donner à n'importe qui !!!

Je ne pensai pas que ca en été à tel point, je pensai pas non plus que ceux de l'amstaffs l'avaient demander, mais à la limite on les comrpend ils sont nombreux, ont beaucoup de soucis avec leur races et doivent se trianer les 3 cousins derrières mdr (ironique hein)

Bon qui se lance pour être président etc ? mdr

[Vincent03 0]

romeo a écrit:

C'est une rumeur qui ressemble de plus en plus à une réalité.
Je pense également que le club va réellement se séparer pour la fin de l'année.
Nous avons dans chacune des races les moyens de survivre idépendamment.
Pour ce qui est "QUI A VOULU DE LA SEPARATION", je pense pas que cela viennent uniquement de l'amstaff.
Il y a bien des mois que l'idée été lancée.
Staffi et bull terrier ne veulent plus être assimilés avec l'image du staff et chacun veut voler de ses propres ailes.
Maintenant Vincent donne une nouvelle intérogation
Trouver des personnes modivées comme Manu et non des pseudo modivé qui ne veulent juste se donner du pouvoir et de l'importance dans la race.
Un président non eleveur et non juge été pour moi une bonne chose. Très peu de partie prie et un seul objectif, le chien et la RACE
Pas évident tout cela et de faire le bon choix mais il est claire que nous somme trés proche de la séparation.

Maintenant d'autre clubs et pays fonctionnent, pourquoi pas nous?

J'ai pas dit "qui a voulu la séparation" j'ai juste signaler que quand le probléme a été poser les gens de l'amstaff on dit oui et qu' eux sont "déterminer" a avoir leur club, j'aurais penser le contraire!!

Les gens des bulls ne serait pas spécialement pour une séparation, encore une fois c'est des infos d'une personne présent au réunion et de un de nos délégués !!!

Quelles personnes est pret a prendre tous les résponsabilités d'un club ???

Vous pensez qu'il serait mieux qu'il ou qu"elle soit pas éleveur ou juge ??
Car pour etre élu il faut savoir de quoi on parle et etre crédible.

J'ai pas plus confience a un particulier qu'a un éleveur sérieux ou un juge sérieux, c'est avant tous une question de motivation je pense !!

[small-comics-smallcomics 0]

moi je trouve qu'au contraire le president ne dois pas etre un simple particulier...

parce qu'un club c'est avant tt (je le concois comme cela) des questions d'ordre techniques, evolution du cheptel, standard, etc etc

si on regarde le modeles anglais ou il y a autant de club que de région voir plus les éléveurs sont souvent très très très impliqués

aller Vincent président

[spok2 0]

d'accord avec mat! bcp de clubs de race deviennent simplement un outil pour certains pour s'approprier tous les avantages... j'ai connu le bullterrier club de belgique avant la creation du staffordshire bull terrier club de belgique et la scission avec les autres races ( à l'époque le bull miniature et l'amstaff etaient quasiment inexistants), résultat, d'un coté le bull terrier club totalement controlé par 2 personnes, et de l'autre la meme chose! de plus, chez nous en belgique, il n'y a aucune obligation pour un club d'etre bilingue!!! donc, site en neerlandais, tout comme la revue du club et le reste aussi. imaginer en france un club national ou tout se ferait en breton.... il faut impérativement que la structure d'un club ne puisse JAMAIS etre prise en main par quelques uns qui s'octroieraient tous les pouvoirs. La bonne chose, c'est que maintenant, le staffie à assez d'adeptes pour qu'on ne fasse plus n importe quoi. En tout cas, pour moi, Belge et Wallon francophone, mon seul club, c'est ce forum! Merci Mat

[Invité]

J'allai dire comme Math, Vincent président !!! mdr

Après reflexion c'est sur que le président déjà doit savoir ce que sont les contraintes d'un éleveur, mais je pense aussi que celui qui sera président et éleveur doit être totalement objectif et surtout doit s'attendre à avoir des reflexions comme il y a toujours des mécontents ils joueront la dessus, juge pourquoi pas mais franchement il faut qu'il soit vraiment impliquer dans la race...

[amelie111 0]

perso je pense que un président / éleveur .. ça risque d'être le bazard !

[BIBI111 0]

Un juge ayant élevé une autre race serait peut etre mieux qu'un éleveur de staffie qui exerce encore. plus impartial.

[yvan1 0]

amelie a écrit:

perso je pense que un président / éleveur .. ça risque d'être le bazard !

Idem.

[yvan1 0]

BIBI a écrit:

Un juge ayant élevé une autre race serait peut etre mieux qu'un éleveur de staffie qui exerce encore. plus impartial.

+100

[yvan1 0]

De toute façon un président s'il n'est pas ou n'a jamais été éleveur,peut tous aussi bien s'encadré d'éleveurs.
Le plus dur n'est pas de trouver un président,mais de former un bureau solide,complémentaire,passionné et fidèle a la tache,n'ayant pas peur des difficultées dans la longévité.

[BIBI111 0]

oui et la c'est pas gagné du tout Yvan !!!! lol

[boaz 0]

Moi je suis contre
Je pense que faire un grand club puissant avec un excellent président et des sous groupes part race est la meilleure solution!
Il est bien evident que chaque race doit etre géré de façon unique au vue de ses problèmes et des individus qui a compose!
Mais je pense que si le club n avait pas été ce qu il est notre staffie srait surement en 2 eme categorie et a savoir ce que serait devenus le staff.
Dans notre pays en ce moment tout est anti chien tout st fait pour que seule les minis chiens soit valoriser !!!!!!!

Qu il y est des choses qui ne vont pas au club peut etre il ne peux satisfaire tout l mode mais avoir un petit club avec peu d adhérents ne ferait que nous ecraser sous des clbs puissant.

Restons comme noussommes mais peut etre plus de personnes pourraient s impliquer dans la vie du club! les commission sont ouvertes faut pas hesiter a se manifester. Il ne faut pas laiser le club aux autres c est notre club c est le club qui défend la race qu on aim faut l aider a etre toujours mieux
Emmanuel Tasse est disponible et ouvert fat pas hesiter a lui parler

[yvan1 0]

boaz a écrit:

Moi je suis contre
Je pense que faire un grand club puissant avec un excellent président et des sous groupes part race est la meilleure solution!
Il est bien evident que chaque race doit etre géré de façon unique au vue de ses problèmes et des individus qui a compose!
Mais je pense que si le club n avait pas été ce qu il est notre staffie srait surement en 2 eme categorie et a savoir ce que serait devenus le staff.
Dans notre pays en ce moment tout est anti chien tout st fait pour que seule les minis chiens soit valoriser !!!!!!!

Qu il y est des choses qui ne vont pas au club peut etre il ne peux satisfaire tout l mode mais avoir un petit club avec peu d adhérents ne ferait que nous ecraser sous des clbs puissant.

Restons comme noussommes mais peut etre plus de personnes pourraient s impliquer dans la vie du club! les commission sont ouvertes faut pas hesiter a se manifester. Il ne faut pas laiser le club aux autres c est notre club c est le club qui défend la race qu on aim faut l aider a etre toujours mieux
Emmanuel Tasse est disponible et ouvert fat pas hesiter a lui parler

C'est pas faux;)
Perso j'ai pas vraiment d'avis,mais faut ce dire qu'on sait ce qu'on perd ,mais pas ce qu'on gagne.
La prudence serait donc..............

[yvan1 0]

J'me pose des questions a savoir.

Quels sont pour vous les évolutions a apporter dans le milieu du staffie ??

En quoi le CFABAS actuel ne serait pas apte a concrétiser ces évolutions(en remaniant la comission si nécésaire)??

[yvan1 0]

En reprenant un peut ce qui a déja été écrit sur ce post:

"organisation des expos et manifestations du club":
en quoi en nombre,en qualité du plateau des juges,en qualité d'organisation,faire des RE que de staffie ou regroupé avec les type bull.



"défense et promotion de la race":
Faire quoi exactement,promotion dans quel sens?
Défendre envers qui?les lois?




"groupe de travail sur les problèmes de santé" :
c'est chose déja faite en partie,qui va certainement évolué,faut du temp.



"je trouve qu'au contraire le president ne dois pas etre un simple particulier...
parce qu'un club c'est avant tt (je le concois comme cela) des questions d'ordre techniques, evolution du cheptel, standard, etc etc":
Ok,mais niveau évolution du cheptel,standard,etc...on peut se rendre aussi compte que c'est plus un phénomène de mode avec une offre qui correspond a la demande,
en ce qui concernant le standard,bah ce sont les juges qui orientent les éleveurs pratiquant des expos.
La seule chose qui peut avoir un controle làdessus c'est une mise en place d'une charte stricte qui prend aussi en compte les mariages,l'obligation de résultat ou de cotation etc..mais pour que ces résultat ont une valeur et sont pris en comptent, il faut bien avoir des juges aptent avec des directives appliquées.
Et ça ce n'est pas aussi a la porté du Fabas(remanié si nécéssaire)



"si on regarde le modeles anglais ou il y a autant de club que de région voir plus les éléveurs sont souvent très très très impliqués":

Alors comparait le modèle anglais et le notre,bah c'est difficile,car ce n'est pas la mème mentalité cynoplile,le staffie c'est leurs chien,beaucoup d'éleveurs sont juges,etc,etc...beaucoup de différence qui font que c'est irréalisable a mon avis.




NB:aucune anémosité là dedans,juste des pistes de réflection,afin de savoir au mieu où on met les pieds si dissolution il y a .

[Vincent03 0]

[quote="Des Tendres Heros"]J'allai dire comme Math, Vincent président !!! mdr


Non merci c'est gentil mais pas assez de temps et trop de responsabilité!!!

[Vincent03 0]

amelie a écrit:

perso je pense que un président / éleveur .. ça risque d'être le bazard !

bibi dit:
Un juge ayant élevé une autre race serait peut etre mieux qu'un éleveur de staffie qui exerce encore. plus impartial


+1000

[nas 0]

amelie a écrit:

perso je pense que un président / éleveur .. ça risque d'être le bazard !

Pareil pour moi!!!!!

[Invité]

je suis absolument contre l'éclatement du fabas ,
mais que coexiste sous sa tutelle d'autres club ou federation cela ne peux pas nuire,
cf ce qui se passe avec brio sur Aix !

on peux etre specialiste et trés féru sans etre un "gros" éleveur ,
et l'exigence de qualité et de rigueur moral & intellectuel ne depend pas d'une accumulation ni de titre ni de portées...
au contraire , en staffi comme en d'autres races !les magouilles restant universels!