besoin calorique par jour d'un chiots

[mandrak 0]

bonjour j'aimerai savoir les besoin d'un chiots de +- 3 mois point de vue protéine,graisse,etc....
ces par ce que je me renseigne sur la nourriture ORIJEN chiots,mais j'aimerai savoir si 40% de protéines n'es pas de trop pour un chiots de +- 3 mois.
je ne suis pas pour les céréales qui se trouve dans la plupart des croquettes.
ou si vous connaisser d'autre marque sans céréales qui on une gamme pour chiots.
j'ai donner ORIJEN a mon chiots et tout se passait très bien.
quand j'ai dit le pourcentage de protéines a mon véto il m'as engueuler en me disant que c'était de trop,mais il ne connais pas le produit le produit du tout.
maintenant je voudrais avoir l(avis de gens qui connaisse le produit et qui l'on utiliser sur des chiots.
personnellement je trouve ces croquettes très bien,surtout leur composition.
merci d'avance de votre aide manu

[amelie111 0]

40 % ça me parait énorme , c'est comme la base de ces croquettes ?

[tiss&neo 0]

je donne orijen a mon chien, et j'en suis ravie! Je suis du meme avis que toi, nos chiens ne sont pas des poules, et leur donner des céréales je suis pas trop pour!
Apres moi mon gros est adulte, et apres en avoir parlé avec mon veto lui n'etait pas contre, apres tout ca ne change pas vraiment d'une ration menagere ou BARF...

[bloodnguts 0]

tiss&neo a écrit:

je donne orijen a mon chien, et j'en suis ravie! Je suis du meme avis que toi, nos chiens ne sont pas des poules, et leur donner des céréales je suis pas trop pour!
Apres moi mon gros est adulte, et apres en avoir parlé avec mon veto lui n'etait pas contre, apres tout ca ne change pas vraiment d'une ration menagere ou BARF...

40 % c'est parce que tous les utilisateurs n'ont pas le recul necessaire pour savoir si c'est bon ou pas.

A titre d'info, même des muscher qui font de la compete et bougent leurs chiens bien plus que nous ne nourrissent pas avec un taux de prot aussi élevé.

Pour ceux qui ont déja poussé leurs chiens connaissent les résultats sur le long terme et le long terme est franchement pas terrible.
Nous sommes plusieurs a avoir fait ce genre de test bien avant que l'on parle de ce produit en france. En elle même la base de ce produit est super, sauf les taux de prot totalement exagéré, pour ma part nuisible a beaucoup de chiens, la majorité.
La BARF n'est pas non plus une référence:
1) parce qu'il n'y a eu aucuns suivit véto/scientifique dessus dès son arrivé en france. Arrivé qui je le rappel est aussi assez récente.
2) Donc aucun recul sur les bienfaits ou non de cette méthode d'alimentation

Il est clair que lorsque tu charges un chien en prot les résultats sont visibles très rapidemment surtout lorsque tu tourne avec un Proplan, RC ou hills, perte de poids si le chien est un tantouillet gras, prise musculaire, poil brillant ...
C'est avec certains compléments protéinés.

Bien avant Ori, il y a eu une marque (comme ori, taux de prot et MG super élevé) qui a tournée en france pendant 3/4 ans, elle est sortit a cause de cela. Tous les chiens se flinguaient au fur et a mesure.
Sauf certains, ultra stress ou sport excessif.
Ori est un super produit ... sur certains chiens ... comme la supplémentation, c'est a utiliser en connaissance de cause. Sauf qu'en connaissance de cause sur l'alimentation 95 % des gens n'y connaissent pas grand chose. Avec parcimonie et pour des causes spécifiques.

[tiss&neo 0]

C'est quoi cette autre marque Fab? Mon veto n'a pas eu l'air traumatisé par le taux de prot, et on en a parlé a un autre veto qui n'a pas tiqué non plus, que faut il en penser?
Pour le BARF, ce que je voulais dire c'est que personne ne se pose la question du taux de prot non plus, mais perso je m'y tenterai pas, trop peur de ne pas avoir quelque chose d'equilibré!

[bloodnguts 0]

Le probleme du véto est je pense une formation légere en nutrition pour certains.
le constat est vite fait lorsque tu vois des vétos qui font de la recherche sur la nutrion et d'autres qui vont te donner des infos totalement a l'opposé de celles de leurs confreres qui pourtant ont quelques cordes a leur arc.

Une marque qui fut importé des US et qui n'est plus en france depuis 5 ou 6 ans environ. Un pur produit, que j'ai aussi arrété de vendre a cause des soucis rencontrés.

[tiss&neo 0]

alors, si on considere que le chien est un animal carnivore, normalement il devrait etre capable de digerer de la proteine sans se bousiller les reins? (c'est juste une question hein, j'essaie pas de defendre la croquette!) Comment vois tu que la croquette n'est pas bonne pour le chien? La ca fait un mois 1/2 que je lui donne et je le trouve de mieux en mieux, pas forcement niveau musculature (c'est sur qu'il a pris rapidement) mais je veux dire au niveau physique, il recupere beaucoup mieux apres une séance de sport ou une grosse ballade, il bouge mieux, jele sens plus a l'aise dans ses deplacements, plus agile... Il est p't'etre aussi un peu plus 100 000 volts, mias je sais pas si ca vient de la bouffe)
Bref pour l'instant je n'y vois pas d'inconvenients, donc je sais pas...

Pour les vetos et les croquettes: le mien j'en sais rien, il ne jure que par proplan, part a la retraite en juillet, donc niveau formation j'en sait rien, par contre l'autre je sais qu'il est super calé et je pense pouvoir lui faire confiance, il n'est pas un "acheté" sponsorisé par une marque!!

[bloodnguts 0]

tiss&neo a écrit:

alors, si on considere que le chien est un animal carnivore, normalement il devrait etre capable de digerer de la proteine sans se bousiller les reins? (c'est juste une question hein, j'essaie pas de defendre la croquette!)

Tu peux c'est une très bonne croquette juste pas pour tous les chiens
Les chiens sont domestiqué depuis plus de 10 000 ans, les comparer aux loups ou aux chiens sauvages (les vrais, pas les meutes de chiens que tu peux trouver aussi en espagne et qui arrivent de chiens domestiqués par l'homme aussi) est presque une hérésie. En 10 000 ans, si tu reprends la vie du chien domestique, elle fut pas top au niveau alimentaire. Les denrés comme la viande étant réservé avant tout a la famille humaine, les chiens se contentant des poubelles et des restes si il y en avait (en général des déchets aussi). Depuis l'invention de "la nourriture" pour chiens l'espérence de vie a été multiplié je crois par 2.
Si tu fais des recherches historiques, en prenant d'anciennes gravures par exemple, tu t'appercois que les chiens bien construit musculairement sont:
Les chiens de la noblesse et qui chassaient ou les chiens de combat, là encore ceux d'une certaine catégorie sociale pouvant offrir autre chose a manger que des restes où les poubelles du village ou de la ville.
Il ne faut pas se fier a différentes peintures représentant des chiens de gueurres ultra musclé, surtout lorsque tu vois des hommes mesurant 1m80 alors que la moyenne été plutôt d'1m60 au max lol ...
Tout cela pour dire que le chien n'est plus l'animal sauvage et carnivore qui sert un espece d'antropomorphisme pour certains régime alimentaire.
va voir les meutes sauvages de chiens en espagne ou en afrique, les chiens sont maigres, la peau pourris etc etc
le systeme digestif c'est adapté a sa nouvelle condition qui fut la vie avec l'homme et ce depuis des milliers d'années

Comment vois tu que la croquette n'est pas bonne pour le chien? La ca fait un mois 1/2 que je lui donne et je le trouve de mieux en mieux, pas forcement niveau musculature (c'est sur qu'il a pris rapidement) mais je veux dire au niveau physique, il recupere beaucoup mieux apres une séance de sport ou une grosse ballade, il bouge mieux, jele sens plus a l'aise dans ses deplacements, plus agile... Il est p't'etre aussi un peu plus 100 000 volts, mias je sais pas si ca vient de la bouffe)
Bref pour l'instant je n'y vois pas d'inconvenients, donc je sais pas...

C'est ce que je disais sur mon précédent post. Charge un chien en prot, en 3 semaines tu a des résultats impressionnants

Pour les vetos et les croquettes: le mien j'en sais rien, il ne jure que par proplan, part a la retraite en juillet, donc niveau formation j'en sait rien, par contre l'autre je sais qu'il est super calé et je pense pouvoir lui faire confiance, il n'est pas un "acheté" sponsorisé par une marque!!

Au contraire des barfeurs pour qui tous les vétos travaillent a la solde de RC je pense qu'il s'agit juste d'une histoire de compétence et de spécialité, au même titre que nos médecins, tu a des généralistes, des généralistes qui pensent s'y connaitre mais n'y connaissent que dalle et les spécialistes.

Un truc simple, c'est de surveiller les urines. Plus elles foncent plus c'est chaud

[mandrak 0]

ok et merci pour vos réponse.
et qu'elle es la Teneur en calories par kg des croquettes conseillée pour un chiots?
et es ce que une différence de 8% peu nuire au chiots ? je m'explique mon véto me conseillait une marque qui a 32 % de protéines,et ORIJEN sont a 40% donc sa fait 8% es ce que ces grave?il y aurais eu 20 ou 30 % de différence la d'accord!!!! mais 8 %!!!!!

[tiss&neo 0]

pour moi le urines sont nikelles pour l'instant, je surveille! Le veto justement m'avais conseillé de surveiller ca!
en aucun cas je ne compare un chien a un loup ou un animal sauvage, mais pour moi, c'est un carnivore, c'est pour ca que je faisait la comparaison!

[mandrak 0]

et connaisser vous d'autre marque sans céréales autre que orijen,lupovet,acana,evo?

[bloodnguts 0]

tiss&neo a écrit:

pour moi le urines sont nikelles pour l'instant, je surveille! Le veto justement m'avais conseillé de surveiller ca!
en aucun cas je ne compare un chien a un loup ou un animal sauvage, mais pour moi, c'est un carnivore, c'est pour ca que je faisait la comparaison!

Carnivore ? tu veux dire poubellivore depuis 10 000 ans
Sérieusement cela fait des milliers d'années que le chien n'est plus carnivore. Il y a une réelle différence entre un certain besoin de protéines animal et être carnivore.
De plus un canidé dans la nature n'a pas du tout la même régularité quant a son absortion de nourriture. Un loup par exemple ou un chien "sauvage" n'a pas accès forcemment quotidiennement a de la nourriture, dès fois ils restent des jours et des jours sans manger.
Le chien domestique même si il a gardé un peu de cet aspect physiologique d'avant (encore une fois d'il y a plusieurs milliers d'années), dès sa domestication il y a eu un réel changement.
Encore une fois le chien depuis sa domestication est nourrit au rebut de l'alimentation humaine et quand tu sais que la viande n'a pas toujours été une denré quotidienne pour l'homme (c'est pour cela qu'il c'est mis a l'élevage, puis a l'agriculture, les méthodes d'élevages étant précaire, maladie, prédateur etc ) tu sais alors que le chien n'a pas bouffé de viande tous les jours, voir des épluchures et autres déchets céréaliers.
L'alimentation canine fut dépendente de la notre et il y a encore peux, dans les années 40/50, le chien était encore nourrit a base de soupe, de pain, un peu comme les cochons en fait lol. Et c'est aussi pour cela que sur les vieilles photos tu trouves des chiens bien maigrichons et souvent sans muscle. Avec une espérance de vie de 5 a 7 ans.
Donc carnivore, non, poubellehumanoivore oui lol ...

La physiologie (du grec φύσις, phusis, la nature, et λόγος, logos, l'étude, la science) étudie le rôle, le fonctionnement et l'organisation mécanique, physique et biochimique des organismes vivants et de leurs composants (organes, tissus, organites cellulaires). La physiologie étudie également les interactions entre un organisme vivant et son environnement. Dans l'ensemble des disciplines biologiques, en définissant schématiquement des niveaux d'organisation, la physiologie est une discipline voisine de l'histologie, de la morphologie et de l'anatomie.