Mahony 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 Depuis quand n'ai-je plus le droit d'importer un catégorie 2 si je le souhaite alors que je suis considérée comme en France même la bas ? J'espère qu'une association fera quelque chose Mahony Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gonvilcop 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 Mahony, Les Dom et les Tom ont leur législation spécifique ...Moi aussi, je me disais qu'on était en France...Mais un pote tahitien me dit que sur son île les pitbulls sont légions...Et pas de fais divers macabres pour autant...Un collègue guyanais me faisait savoir la facilité à importer des chiens du Brésil... Maintenant la Réunion est une île, elle met peut être en avant des raisons sanitaires? Il faut savoir qu' à la Réunion les combats de chiens sont populaires...Moins que ceux de coqs qui sont "presque" officiels ou du moins traditionnels! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Banga 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 "...les dangers que representent les chiens dangeureux", ça s'appelle du bourage de crane... "interdiction d'acces ... parties communes d'immeubles" donc pour sortir ton chien tu le jetes par la fenetre... "interdiction d'acces ...dans les lieux publics" en fait ton chien ne peut etre en dehors de chez toi, bref si t'as pas de jardin tu ne peut pas avoir un "chien dangeureux" "obligation de tenir en laisse et musoliere un "chien dangeureux" dans les lieux publics et les parties communes d'immeubles" ben je croyais qu'ils n'y avaient pas acces "tout le IV" c'est vrai que si un chien de races traditionnelles de garde provoque un incident, ce ne sera pas grave, puisque c'est pas un chien dangeureux et puis c'est bien connu que pour etre agent de securite cynophile, il faut avoir un chien qui leche les vilains et leur fait des chatouilles pour les faire abdiquer... "...les responsables de ces societes sont vivements encourages à se separer de ces chiens pour privilegier des races de chiens de garde plus traditionnel" un bel exemple encore une fois de democracie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gonvilcop 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 Mais ce sont les dispositions de la loi de 99!!! Qui devraient être appliquées en France actuellement... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gonvilcop 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 J'espère qu'un pro de la sécurité privée -maître chien- confirmera, mais je crois que les races molossoïdes sont écartées, au profit des chiens de bergers, dans la sécu...Un maître-chien de ma circo, m'a informé de ça...J'avais eu l'info par internet sur un site spécialisé, mais je pensais que c'était de l'intox...Au niveau préfectoral, il y a un véto, pour les molosses en sécu... Maintenant est-ce rétro-actif, c'est-à-dire, est ce que les maîtres chiens utilisant des molosses doivent, à présent utiliser des chiens de berger??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Flav 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 tout dépends de la boite de sécu....et du travail qu'il y a a faire. déja en premier lieu, TOUS les agents de sécurité ne sont pas formés alors que c'est obligatoire. apres regarde moi je bosse avec slap( enfin bossait) mais j'étais sur des sites on va dire "qui craignent moins" mais ou il faut un chien impressionnant. apres il y avait d'autres gars avec des malinois, dressés au mordant qui eux étaient utilisés pour les sites plus sensibles.par exemple moi je fesais les parkings du centre ville de marseille la journée et eux la nuit. mais c'est sur que quand je suis arrivée avec mon cane pour bosser dans la sécu ils m'ont regardée de travers lol on étais deux avec des molosses, deux filles en plus . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Banga 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 Gonvilcop a écrit:Mais ce sont les dispositions de la loi de 99!!! Qui devraient être appliquées en France actuellement... oui mais on a quand meme du maldesfois à realiser que ce sont des gens soit disant tres instruit et cultives qui ecrivent des conneries pareilles, mais surtout qui dise lutter pour la democracie et le respect du citoyens, mais quand l'etat invite, ou recommande vivement, à ton le droit de refuser son invitation... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gonvilcop 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 Tu sais Banga, je doute que ces "gens-là" habitent en immeuble...Etre tres instruit et cultivé, n'empêche pas aussi d'être très con!?!J'ai eu la même réflexion que toi, mais en 99, à la lecture des interdictions dans les "communs" des immeubles...Tu passes le clébard par la fenêtre tant pis pour ceux qu'habitent au quatrième Je pense que c'était pour éviter que certaines personnes ne traînent dans les halls avec leur chien...Comme ça n'a pas suffit, ils ont donc interdit les halls aux "oisifs"...Qu'en est-il réellement...Je peux te dire que sur mon secteur le parquet ne poursuit pas ce genre d'infraction...A moins qu'un des habitants ne dépose une plainte à cet effet...Comme les gens ont peur des représailles...Vive la france et sa logique implaccable! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gonvilcop 0 Posté(e) le 14 septembre 2007 Comme je le disais dans un autre post, le maire de ma commune à reçu des directives afins d'encourager les gens à déclarer leurs chiens catégorisés...Sous forme de petit rappel de la Loi en vigueur...Comme m'affirme le maire :"Je ne vais pas chercher les gens par le fond de la culotte pour le faire!!!"...Résultat, il va publier ce rappel de la Loi dans la gazette en comptant sur la bonne foi des proprios et la mauvaise foi d'éventuels délateurs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
