Qu'est-ce que l'anthropomorphisme ??

[Invité]

Chris37 a écrit:

Où commence et où s'arrête le VRAI anthropomorphisme ??

Effectivement débat intéressant! Mais pour moi à moins qu'un chien vienne me le dire je pense qu'on ne peut pas le savoir (à part les grandes lignes), c'est comme les débat le chien est il intelligent, les animaux ont ils des sentiments? :*1:
Je suis un peu comme toi Chris je pense que les chiens (et les animaux en générale) sont moin basique qu'on ne le pense, pourquoi un chien se laisse mourrir de faim après la mort de son maître ou comment un chien fait des centaines de kilomètre pour rentrer chez lui, comment il sait quand vous etes triste, que vous souffrez ou quand vous etes enceinte ect...

Sinon Chris pour le truc des mains moi aussi je reste sur mes positions! On est pas obligé d'être d'accord sur tout de toute façon

[coco01 0]

Chris37 a écrit:

Et tiens, oendant qu'on y est, je vous propose un débat intéressant (abordé sur le forum de F.Bivel)
Qu'est-ce que l'anthropomorphisme ??
Où commence et où s'arrête le VRAI anthropomorphisme ??

[Invité]

Ah ba voilà il est là mon message! :enerve:
Désolé Coco j'ai tout réécris dans l'autre sujet ooups

[SYLVE 0]

je pense que c'est le fait d'assimiler ou calquer un comportement animal à un sentiment humain (grosso modo) mais je ne suis pas spécialiste...cherchons donc la définition dans le dico et appliquons la dans la vie de tous les jours !

[coco01 0]

flazya a écrit:

Ah ba voilà il est là mon message! :enerve:
Désolé Coco j'ai tout réécris dans l'autre sujet ooups

roooooo :colere:

:Ejè: je ferais du collage t en fait pas !

[coco01 0]

Définition du Larousse : " tendance à attribuer les sentiments, les passions, les actes, et les traits de l'homme à ce qui n'est pas homme "

Parler de "tromperie" d'un humain sur un chien, et de réception de cette tromperie par le chien, c'est un exemple d'anthropomorphisme.
Parler de "suprêmatie" de l'homme sur le chien en pensant que le chien perçoit ce sentiment est de l'anthropomorphisme.
Oui l'animal Homme est supérieur à l'animal Chien de part ses capacités ! Ceci a commencé par le fait que l'Homme est un bipède avec des pouces opposables, ce qui a permis de développer d'autres facultés (bien ou mal exploitées, ce n'est pas le sujet) ... C'est la nature qui a voulu ça, il ne faut pas le renier. Etre supérieur ne veut pas dire être meilleur ! Loin de là.

Mais bon... il n'y a pas très longtemps, les chiens voyaient en noir et blanc, les chats portaient malheur et la terre était plate...............

Oué et il y a 3000 ans, les chiens et les chats étaient des divinités suprêmes ... Quel amalgame basique ...

[Chris371 0]

Définition du Larousse : " tendance à attribuer les sentiments, les passions, les actes, et les traits de l'homme à ce qui n'est pas homme "

Vous savez je pense qu'ON admet que les limites se rétrécissent de plus en plus, et qu'ON ne sait pas où ça va s'arrêter, même si ce ne sont pas exactement les mêmes origines et traductions que les sentiments et actions d'un humain..!?

Oui l'animal Homme est supérieur à l'animal Chien de part ses capacités ! Ceci a commencé par le fait que l'Homme est un bipède avec des pouces opposables, ce qui a permis de développer d'autres facultés (bien ou mal exploitées, ce n'est pas le sujet) ... C'est la nature qui a voulu ça, il ne faut pas le renier. Etre supérieur ne veut pas dire être meilleur ! Loin de là.

Tout ça est indéniable, on n'a jamais vu un chien construire sa niche ou faire cuire sa gamelle.. :m09:
Pour d'autres domaines, avec les "trouvailles" qu'ils font depuis qlq temps, ils ne savent plus vraiment... même si entre la découverte d'un comportement et les déductions de raisonnement, ou du moins les origines, il y a encore du chemin à faire...! :*1

Mais ce n'est pas de moi tout ça, je me cache derrière des éthologues et comportementalistes... :pà: :

[Chris371 0]

Maf a écrit:

oui oui je suis d'accord.

Je dis juste que l'Homme est un animal supérieur aux autres car, par exemple, c'est le seul essayant de "comprendre" les autres animaux

.

Avant "d'ergoter" d'emblée, je voudrais que tu développes et expliques bien ce que tu veux dire.... :*1:

[Chris371 0]

Oui, voilà... c'est dans la recherche et l'explication d'un comportement que la grosse différence se situe...
Un animal ne va pas chercher "midi à 14h" pour savoir ce qu'il y a sous le scalp d'un autre animal..
Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne se comprennent pas entre espèces différentes..!
Anecdote (eh oui, une de plus :Ejè: )
Pendant une 10aine d'années, Flèche (chatte), quand on ne voulait pas qu'elle sorte du jardin (au risque de se faire écraser) était harnachée de la façon suivante = toute petite corde d'environ 4/5m attachée à un ballon d'enfant... Elle traînait son ballon très léger, mais elle pouvait passer par-dessus le grillage, mais pas continuer, car le ballon coinçait... Enfin bon, on avait mis ça au point pour qu'elle ne court aucun danger, et surtout pas celui des voitures, même s'il y en a relativement peu....
MAIS, Flèche se coinçait autour des troncs d'arbres qlqfois, et on ne la voyait pas toujours... :*1: Et on ne l'entendait pas non plus, un petit miaulement de chat, pas évident...!
Alors les oies venaient devant la porte, et gueulaient tant que je n'étais pas sortie..! Elles, on ne pouvait pas les manquer... :m09:
Et quand je sortais, elles se taisaient et partaient se balader ailleurs...
les premières fois, je sortais en rouspétant pour qu'elles se taisent, mais comme ensuite, j'avais compris le message, je disais juste "OK OK j'ai entendu les oies" :m34:
Et sur des années, ça s'est passé des 10aines de fois, donc pas de hasard... :pà: