On nage en plein délire

[Invité]

Vous ne vous intéressez pas tellement à la systématique sur ce forum. Dommage ... enfin bon peu importe. Je vous fait quand même part d'une nouvelle délirante.

En ce qui concerne les killis, les systématiciens n'ont pas toujours l'imagination débordante pour nommer les poissons.
Quand ils n'ont plus d'inspiration, ils prennent par exemple le nom de la fille de leur hôte (Aphyosemion celiae) ou du curé qui les héberge (Aphyosemion schluppi) ou de la copine du découvreur (Nothobranchius ivanovae) ou de la personne qui fait la tambouille (Epilatys josianae), etc ...

Cette fois-ci les américains ont fait fort .... pour le genre Etheostoma (des Percidae nord américains) en choisissant des noms de présidents ou de vice présidents pour cinq nouvelles espèces

Etheostoma clinton Mayden & Layman, 2012
Etheostoma gore Layman & Mayden, 2012
Etheostoma jimmycarter Layman & Mayden, 2012
Etheostoma obama Mayden & Layman, 2012
Etheostoma teddyroosevelt Layman & Mayden, 2012


Etheostoma obama

Le texte original ici: http://tnaci.blogspot.be/2012/11/new-fishes-named-after-us-leaders-three.html

[nadine3020 0]

Ca c'est l'Amérique crachée, débile.

Mon prochain chat s'appellera François by Hollande

[Nath111 0]

imsotired a écrit:

Vous ne vous intéressez pas tellement à la systématique sur ce forum. Dommage ... enfin bon peu importe. Je vous fait quand même part d'une nouvelle délirante.

Bon, ben d'abord personne n'est parfait... (mais les gars et les filles d'AE se rapprochent quand même de la perfection )
sans rire, pour ma part j'avoue que la systématique m'intéresse comme ma première paire de chaussettes... et quand on voit les inepties qu'on nous pond. bof et re bof !

[goug1805 0]

+1 Nath et ça change très (trop) souvent, pour les poissons, déjà pour les oiseaux j'ai du mal alors que je suis ornitho depuis 15 ans (du coup je garde les noms d'il y a 15ans). Je trouve le sujet parfois intéressant tout de même.
Et + 10000000000000000000000 pour

(mais les gars et les filles d'AE se rapprochent quand même de la perfection Razz )

[jm8021 0]

ben ça a qd meme un côté intéressant oui, histoire de savoir de quoi on cause, même en utilisant un ancien ou un nouveau nom, c'est international.
maintenant c'est clair qu'il y a des aberrations et que les changements sont parfois trop proches.

[mbuna55 0]

Les anecdotes qui accompagnent la nomination des nouvelles espèces est amusante mais je l'avoue humblement je limite mon énergie à la mémorisation des noms de mes poissons et en assurer la maintenance. Le reste est pour moi affaire de spécialistes auxquels je n'aurais jamais la prétention ni l'envie d'appartenir.
L'étude génétique, le comptage d'écailles ou de rayons de nageoires, certains ont la chance d'être payés pour le faire moi c'est pas mon trip.
Un jour peut être un poisson avec mon initiale avant la date de collecte se serait déjà pas mal.

[Mifaon 0]

imsotired a écrit:

Etheostoma clinton Mayden & Layman, 2012
Etheostoma gore Layman & Mayden, 2012
Etheostoma jimmycarter Layman & Mayden, 2012
Etheostoma obama Mayden & Layman, 2012
Etheostoma teddyroosevelt Layman & Mayden, 2012
Etheostoma obama

Ceux-là je ne les veux pas dans mon bac, j'aurais trop honte !!!
Moi j'ai beaucoup de mal à retenir le nom des poissons, et ceux des killies à rallonge ne facilite pas les choses, même si les noms des lieux de collecte sont parfois cocasses...
Mais ce qui m'énerve c'est qu'ils changent de noms tous les 6 mois, comme si ce n'était pas déjà assez compliqué comme ça pour nos petites méninges ! Dernièrement, Cynotilapia afra, un de mes préférés en Malawi, est devenu Cynotilapia zébroide, ça devait mieux sonner aux oreilles de certains scientifiques j'imagine !

[Invité]

jm8021 a écrit:

maintenant c'est clair qu'il y a des aberrations et que les changements sont parfois trop proches.

Que veux tu dire par là ?

mbuna55 a écrit:

L'étude génétique, le comptage d'écailles ou de rayons de nageoires, certains ont la chance d'être payés pour le faire moi c'est pas mon trip.

Thierry, j'ai décrit quelques espèces mais je n'ai jamais été payé pour ça, bien au contraire ça m'a coûté en matériel, sans compter les reproches de mes proches parce que justement je faisais gracieusement un travail (laborieux et très long) sans recevoir un sou pour ça.

Mifaon a écrit:

Dernièrement, Cynotilapia afra, un de mes préférés en Malawi, est devenu Cynotilapia zébroide, ça devait mieux sonner aux oreilles de certains scientifiques j'imagine !

=> Cynotilopia zebrioides

Allez un délire de plus mais qui a fait le tour du monde , il y a quelques jours:un nouveau genre de fougères a été décrit: le genre Gaga comprend 19 espèces de fougères originaires des Amériques: http://today.duke.edu/2012/10/gagafern
Devinez à qui est dédié ce nouveau genre ...

[nadine3020 0]

Mais où allons-nous !

[Mifaon 0]

C'est très insultant pour la fougère !

[2 efd 712 0]

Ces changements réguliers de taxonomie présentent elles un quelconque intérêt scientifique ,ou c'est juste une histoire de guéguerre DE scientifique débile (pour donner des noms pareils)

[titimothee 0]

Personnellement, ne me demandez pas pourquoi, plus c'est compliqué plus je retiens a lors les noms que ce soit poissons ou animaux avec lesquels j'ai travaillé, ca marche pas mal !

[jm8021 0]

ce que je veux dire pour les aberrations c'est ce genre d'exemple avec les noms des présidents, je ne vois pas trop l'intérêt. Autant mettre un nom en rapport avec le comportement, la coloration, le collecteur etc.

pour le rapprochement, ça change parfois tellement vite ou tellement de fois de nom, qu'on en arrive presque à faire le contraire de ce qui était vanté: savoir de quoi on parle, quelque soit le pays..
On en perd parfois son latin (sans jeu de mots) quand on fait des recherches.
Je veux bien croire qu'avec les avancés et recherches on puisse vouloir classer mieux les êtres vivants.Mais parfois ça change ou ça revient au nom de départ juste parce que machin l'a décrit 10min avant truc.

[Invité]

Concernant les noms, on peut les choisir comme on veut et si possible les accorder avec le genre (les accorder au génitif).
Il y a toute une série de règles à respecter. Il faut lire le Code international de nomenclature zoologique (recommandé pour les insomniaques uniquement ).

Concernant le choix des noms, on peut choisir ce qu'on veux et apparemment choisir un nom d'une personne même s'il n'est pas au courant. Ça m'étonnerait très fort que la "chanteuse" L. Gaga soit au courant qu'on ait utilisé son pseudonyme pour désigner un nom de genre.
On peut par exemple décrire un horrible poisson abyssal du nom de son meilleur ennemi par vengeance.

Concernant les changements nombreux dans la nomenclature, il ne s'agit pas de gueguerre mais ils peuvent intervenir pour de nombreuses raisons en particulier lorsque l'on se rend compte qu'un nom a été attribué à une espèce que l'on croyait nouvelle mais qui avait été décrite auparavant.