Trace de venin dans la salive des Pythons...

[Snake House11 0]

Je vous invite à lire cet excellent article. Fry a encore frappé fort en découvrant la présence d'un vestige de venin dans la salive de Pythons... 

Auteur de l'article: Raj Mukhopadhyay
Pour le ASBMB Today.
L'essentiel du texte à été gardé durant la traduction.  


Les propriétaires de pythons vont être surpris d'apprendre que leurs serpents préférés portent des traces de venin dans la bouche. Dans un récent article paru dans le Molecular & Cellular Proteomics revues, les chercheurs ont décrit comment les glandes orales de Pythons portent les restes de l'appareil de production de venin comme chez les serpents venimeux et leurs cousins ​​lézard. La découverte a d'importantes implications pour les médecins qui utilisent des kits de détection de venin de serpent pour décider si l'on doit utiliser un sérum antivenimeux sur une personne mordue.


Bryan Grieg Fry à l'Université de Queensland en Australie, et ses collègues ont étudié les pythons et les iguanes pendant un certain temps parce que leurs méthodes de production de venin n'ont pas été bien étudiées. l'équipe a utilisé une variété de techniques pour comprendre la configuration et le mécanisme de production de toxines chez ces animaux.


Dans des travaux antérieurs, Fry explique que les chercheurs ont montré que les serpents constricteurs puissants "ne sont pas primitifs, comme on le croit habituellement, mais en réalité ont évolué différemment, avec comme outil de capture et de mise à mort des proies la constriction. Nous avons montré avec d'autres serpents, comme les serpents de mer mangeurs d'oeufs, que le venin a une incidence positive et négative en raison des coûts énergétiques élevés pour le fabriquer. "Pour cette raison, il est important d'étudier les constrictors afin de comprendre comment la production de venin a évolué chez ces animaux.


En plus d'être intéressant du point de vue de la biologie fondamentale, le travail a des applications pratiques. Fry explique qu'en Australie, les médecins comptent sur les kits de détection de venin de serpent pour diagnostiquer les morsures de serpents et pour déterminer quels antivenins  utiliser. " Les Faux positifs pourraient conduire les patients à reçoivent un antivenin très cher dont ils n'ont pas besoin, ce qui peut déclencher des allergies potentiellement mortelles, mais sans le bénéfice de guérir une morsure de serpent, incluant ainsi une réduction de l'offre pour les patients qui en ont réellement besoin», dit-il.


Une étude antérieure a montré que les morsures de Pythons créaient une réaction croisée avec  les kits de détection venin "mais ce résultat curieux a été rejeté comme une anomalie», dit Fry.


Dans des travaux antérieurs, Fry et ses collègues ont démontré que tous les serpents ont évolué à partir d'un ancêtre commun, un lézard venimeux. "Les serpents ont des degrés divers de venimosité, certains étant extrêmement avancé, comme les cobras, tandis que d'autres ont perdu presque tout leur venin, comme les serpents de mer mangeur d'oeufs ou plus encore les Pythons», explique t-il.


Leur travail actuel dans le document MCP démontre que les Pythons constituent une source potentielle surprenant de faux positifs lors de l'utilisation sVDKs. Fry déclare: «Nous montrons dans cet article que, même si les glandes orales des Pythons sécrètent le mucus massivement servant à  avaler leur proies de grande taille, il ya toujours une trace de venin là-dedans."


La quantité de venin n'est pas assez  importante pour nuire à un humain ou à tuer leur proie, dit Fry, mais c'est suffisant pour "gâcher un outil de diagnostic très sensible."


Fry ajoute que lui et ses collègues sont excités par la recherche d'un faible niveau de venin ayant évolué encore sécrétée par les pythons.  Ce venin pourrait contenir des protéines nouvelles. «Ces nouvelles molécules représentent donc une ressource inexploitée pour biodécouverte», note Fry.


Les enquêteurs ont également plongèrent dans la compréhension des glandes rictal, les organes qui sont associés à des glandes à venin. "Ces glandes avaient seulement été étudiées il ya près de 100 ans. Les sécrétions sont avérés hautement toxique pour les oiseaux injectés avec elle, mais il n'y a pas eu  plus de recherche menées sur le sujet, et les glandes ont été oubliés dans le sable du temps ", dit Fry.



Dans leur article MCP, les chercheurs ont montré que ces glandes sont dérivées des glandes à venin bien étudiés. Cela signifie que les glandes à venin ne sont pas les seuls organes impliqués dans la sécrétion de venin, impliquant que la production de venin des serpents est beaucoup plus complexe qu'on ne le pensait précédemment.

[Seba-Schils1 0]

Très intéressant . Mais c'est donc vrai alors cet article ?   Donc le morelia bredli que j'aurais dans queqlues temps aura des particules de venin dans sa salive ?

[Wazabizon 0]

Intéressant, surtout comme il dit, une ressource très prometteuse encore inexploitée.
On a l'impression de pratiquement tout savoir alors qu'on est très loin de comprendre comment le monde fonctionne

[Wedjeur 0]

Donc en gros , si on trouve des "traces" de protéine dans un échantillon de salive , on peut dire qu'il s'agit de venin

[Wazabizon 0]

Non, simplement que des traces de venins son des protéine encore inconnu, d'après ce que j'ai compris

[Fabeleven06 0]

Je pense que surtout, ce sont les mêmes protéines que dans certains venin...

On le savait déjà pour les couleuvres. Maintenant on sait que c'est généralisé. 

Par contre, j'aimerai savoir si chez Aspidites ramsayi c'est la même chose car on sait que ce serpent est le moins évolué de tous les boïdés.

[Snake House11 0]

Justement, ces histoires de plus ou moins évolués viennent d'être balayés par cette découverte. 
Le venin n'est pas apparut au cours de l'évolution, c'est plutôt l'inverse. Les serpents ont pour ancêtre commun des sauriens venimeux, et a partir de là, l'évolution a pris deux chemins différents... certains ont gardé l'outil venimeux et d'autre l'ont abandonné pour recourir à la constriction. 

Et non ce n'est pas la présence de protéine dans la salive mais de toxines et de certaines protéines... 
C'est également grace à ce processus que Fry à prouvé le caractère venimeux des varans: http://www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/actu/d/zoologie-surprise-dragon-komodo-venimeux-19326/

[Fabeleven06 0]

Oui, c'est pour ça que je demandais ça...
Il est évident que les couleuvres et les boidés ont donc évolué et sont plus développé que les venimeux

Donc je me demandais comment ça se passait dans le cas d'un serpent qu'on dit "peu évolué"

[pantherophis-9511 0]

Très intéressant cette article, et oui nous sommes loin de de tout savoir sur cette "nature" beacoup croit tout savoir hors que nous en savons qu'un tout petit bout. 


@fabeleven   

D'après ce que j'ai compris dans le cas d'un snake "peu evolué" le venin est présent et très toxique.

[Fabeleven06 0]

pantherophis-95 a écrit:

Très intéressant cette article, et oui nous sommes loin de de tout savoir sur cette "nature" beacoup croit tout savoir hors que nous en savons qu'un tout petit bout. 

@fabeleven   

D'après ce que j'ai compris dans le cas d'un snake "peu evolué" le venin est présent et très toxique.

Ah non non, je te rassure, l'aspidites n'est pas une espèce venimeuse

[pantherophis-9511 0]

Oops j'avait pas vu que tu parlais d'Aspidites ramsayi qui effectivement  est une espèce de pythonidae donc non venimeuse. Fin après avoir lu l'article non venimeuse oui et non^^

[Fabeleven06 0]

Non mais, on ne peut considérer que les boïnés sont dorénavant venimeux... Ils l'ont été, mais c'est du passé de plusieurs millions d'années

[snakeakex 0]

incroyable, ca c'est de l'info

[Chironex 0]

Très intéressant, on en apprend tous les jours.  

[NinoReptile 0]

C'est dingue merci pour la petite histoire Snake House c'est super intéressant

[Greg631 0]

Je me coucherais moins c** ce soir