Carpondro

[romainb1 0]

Bonjour a tous, je suis nouveaux sur ce forum et je lance deja un sujet polémique

Donc avant que ça dérape (c'est vraiment pas mon but, c'est des questions): Je ne veux pas savoir si vous etes pour ou contre l'hybridation blabla , (c'est votre choix que je respecte vraiment)

J'ai plusieurs questions car j'ai la possibilité d'acquerir un carpondro male de 3 ans.

Que me conseillez vous niveaux parametres? et taille terra etc..
Quel est le prix moyen d'un spécimen?

Merci pour vos réponses

[romainb1 0]

alors la je m'attendais a tous sauf à ça, personne pour me répondre?

[Puppet1 0]

Je n'y connais rien en hybrides... Mais Myers sur le forum en possède un, il est pas passé depuis un moment mais tente un mp sait-on jamais

[romainb1 0]

Je te remercie beaucoup!

[Tim05 0]

alors pour la taille du terra je te dirais un 60/60/60 minimum , tu peux le faire plus large , mais niveau hauteur et profondeur c'est tres bien (60/60/60 est la taille minimum et celle de beaucoup d'eleveur )

pour la temp , 30 au point chaud et pour l'hygro si tu tourne a 60% c'est bon...


Pour le prix ca varie, les juveniles se trouve a partir de 150-250 euro en generale , les adulte ou sub aucune idée mais un peu plus qu'un juv c'est sur

[amaury08 0]

c'est quoi l'accouplement pour avoir du carpondu car comme je ne savais pas se que c’était je l'ai taper sur google j'ai vu des photos mais rien de quoi ça arrive ( accouplement )

[Puppet1 0]

Les carpondros sont le résultat d'un accouplement entre un Morelia viridis et un Morelia spilota macdowelli ou cheynei ou Irian Jaya la plupart du temps.

[Dagoba1 0]

C'est assez pitoyable d'avoir fait ça!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Puppet1 0]

Dagoba a écrit:

C'est assez pitoyable d'avoir fait ça!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Même si je partage ton opinion, là n'est pas la question, le sujet de l'hybridation et un débat éternel et sans fin...

[Dagoba1 0]

Je comprend bien. Mais le but de la terrariophilie n'est pas de sauvegarder les espèces tout en s'épanouissant??

[Puppet1 0]

En principe oui, mais prenons l'exemple du regius, la course aux phasés n'a plus rien à voir avec le but original, d'ailleurs, hormis les zoos et autres établissements spécialisés, la plupart des possesseurs (moi le 1°) de reptiles comme d'autres animaux les maintiennent avant tout pour satisfaire une envie personnelle plus que pour la sauvegarde de ladite espèce. Si on prend les reptiles australiens, dont nos Morelia font partie, leur exportation est interdite depuis quelques décennies déjà, il n'y a donc plus d'apport de sang neuf depuis des lustres, même quelqu'un qui en maintiendrait dans le but de sauvegarder telle ou telle espèce se retrouverait face à ce problème majeur...

[Dagoba1 0]

Oui, mais justement, il faut au maximum essayer de garder le sang pur.
Sinon, je n'ai jamais été pour les phase, car si nous les relâchons dans le milieu naturel, leurs jours seraient contés...
Mais revenons au sujet de départ.

[amaury08 0]

je ne suis pas trop pour non plus mais 150 250 euro je trouve ça dérisoire quand on voit les multiple phase (boa, python) et que les prix s'affole je n'aurait jamais cru que cela coûtait si peu chère le carpondro juv!!!!! Ok macdo et viridis est la plus part du temps sa maintenance et c'est habitude tire plus vers quel spécimens?

[Puppet1 0]

@ amaury: Bah de ce que j'ai pu lire, il tiendrait plus du viridis.

@ Dagoba: sang "pur", impossible, tous les phasés sont d'abord reproduits entre frères et soeurs pour gagner du temps. Pour tout ce qui n'est pas phasé, y compris (et surtout) chez les Morelia, cela fait bien longtemps que du sang neuf n'a pas été apporté, ce qui veut dire que depuis plusieurs générations nous nous contentons de reproduire un seul et unique patrimoine génétique issu de 2/3 grands éleveurs européens à l'origine... Alors certes, au final, ce patrimoine se renouvelle quelque peu (notamment en croisant diverses mutations spontanées), mais on retrouve toujours ce tronc génétique commun qui fait que nous reproduisons des cousins éloignés au final...

[snake house1 0]

Dagoba a écrit:

Oui, mais justement, il faut au maximum essayer de garder le sang pur.
Sinon, je n'ai jamais été pour les phase, car si nous les relâchons dans le milieu naturel, leurs jours seraient contés...
Mais revenons au sujet de départ.

Voilà une généralité qui est loin d'être la réalité. Les phases sont nées dans la nature, beaucoup d'entre elles ont été découverte à partir de spécimens adultes (donc qui survivent parfaitement dans le milieu naturel).

[Dagoba1 0]

Oui, certaines survivent, mais d'autres comme les pogonas leatherback c'est autres choses.

[snake house1 0]

C'est pour cela qu'il ne faut pas généraliser ...

Certaines phases ne sont pas là par hasard...elles sont une sauvegarde à l'espèce en cas de changement du biotope... on peut d'ailleurs observer ce phénomène en évolution sur certaines localités...
Ainsi on trouve un grand nombre de Python brongersmai Albinos T+ sur certaines localité. Consanguinité me dira t on... certainement puisqu'avec un gène récessif c'est nécéssaire.... mais curieusement cette phase semble être un atout au camouflage justement sur ces localités, et je ne crois pas au hasard.
Des localités de Boa constrictor imperator ont développé un penchant naturel pour l'hypomelanisme... et d'autre pour anerythristisme... curieux non?!? pas tant que ça vu que là où ils vivent il est préférable d'être porteur de ces mutations si on ne veut pas servir de casse croute aux prédateurs ou si l'on veut se thermoréguler correctement.

Des études sur les gènes "switch" (qui reprennent les recherches de Darwin) ont prouvé que certains gènes cachés attendaient que l'organisme ait besoin d'eux pour survivre. Les études portaient sur une espèce de mouche comprenant deux sous-espèces distinctes par la marbrure des ailles. Et devinez quoi...les deux sous espèces sont porteuses du même gène... simplement une sous-espèce l'exprime et l'autre non, pour une simple question de survie le gène est devenu dominant.
Même experience et même resultat sur de petits rongeurs évoluant sur deux surfaces de roches de couleurs différentes mais situé dans le même desert. Une sous-espèce est rousse et l'autre grise... même génétique à l'origine. Un gène à "switché" pour la survie de l'espèce par rapport à la couleur du biotope et pour lui permettre de se camoufler.

Donc être "contre" les phases en se disant pro-nature, n'est ce pas un non-sens puisque la nature à toujours produit des mutations génétiques (heureusement pour le bien de l'évolution)?
Ce que fait l'homme c'est utiliser les ingrédients créés par la nature pour faire une "tambouille" de couleurs et paternes que (statistiquement) le milieu naturel n'offre pas.

Pour l'hybride c'est encore autre chose, et je ne rentrerai pas dans ce sujet non productif.
Simplement, il semble que les hybrides (entre deux espèces différentes) soient plus enclins au développement de cellules cancéreuses à l'age adulte... Pas d'études sur le sujet pour le moment, mais la rumeur commence à se confirmer depuis quelques années.

[romainb1 0]

Merci pour vos réponses, je me renseigne pour le moment rien n'est sure pour le moment.
Pour ce qui est des cancers j'ai entendu cela aussi.
Par contre la maintenance est "plus simple" que celle du viridis du fait du croisement avec un spolota, macdo etc?
Bon Dagoba tu n'as pas lu le sujet et c'est dommage...

[romainb1 0]

Up svp