Pour ou contre la coupe des oreilles chez le staff???

[p-pit 0]

ete vous pour ou contre la coupe des oreilles???et ete vous pour ou contre cette loi debile???
moi je suis totalement contre!!!!!
un staff au oreilles longues ca passe encore, mais un doberman??? raconté pffff c est comme un rotweiller a la queue longue.... colere
encore une loi stupide grrr

[lou_cayoc 0]

il est vrai qu'un doberman a oreilles longues,c pa top et oui je suis contre a ce niveau.
Mais je trouve que les oreilles non coupées sur un amstaff,ca " l'adoucit".

[Molosseweb1 0]

contre a 100% car c vraie nous on a l'habitide de voir les chiens avec queu et oreilles coupées , imaginez vous un Rott avce la queue cela ne le rend pas aussi Beau et elegant mais plutot une autre allure cela lui donne rouge

[lou_cayoc 0]

moi ce ke je trouve anormal aussi,c ke la france est ratifié l'interdiction de coupe d'oreilles dans un soucis d'alignement européen mais par contre,la coupe de la queue n'a pa été ratifié......

Il ne sont vraiment pas logique dans leur discours!!

[Molosseweb1 0]

c ca les hommes politiciens la plupart comprenne rien aux chiens.

[p-pit 0]

SI je t arrete desuite!! rouge la loi ( en belgique en tout cas) est==>
l interdiction de la coupe d oreille, coupe de la queue, extraction des griffe de chats et operation des corde vocal chez nos toutou!!!!
voili voilou mais peut etre que ce n est pas le cas en france , cette loi enbelgique est en route depuis ce mois de fevrier colere

enfin ceci dis certain veto contourne la loi ...

[rodo34 0]

moi je suis contre et honnetement des vetos contourne la loi pour le faire .Ceq que je trouve malheureux car si ils le font pour ca ,ils doivent le faire pour d'autres choses ,ils paraitraient que certains falsifie le tatouage de chiens avec celui de chien mort pour pouvoir recupere le pedigré a vérifier bien sûr ..enfin chacun son avis bien sûr et chacun ces choix

[Keliss 0]

Moi je suis contre, les pauvres chiens n'ont rien demandés, c'est comme si c'était courant de tailler les oreilles des gens !

[Keliss 0]

En tout cas ils sont trop mignons !!!

[Keliss 0]

Pardon j'ai posté le message précédent au mauvais endroit

[bene09 0]

heu la loi en belgique est passée depuis tres longtemps on expose plus les chien a oreille coupé d'ailleurs depuis 2001

Madame, Monsieur,

L'interdiction de la coupe des oreilles des chiens, en vigueur depuis le 1er octobre 2001, et l'interdiction d'exposer qui y est attachée, soulèvent toujours des questions. Aussi, par la présente, je vous communique une vue générale des dispositions légales en la matière.

L'article 17bis de la loi du 14 août 1986 relative à la protection et au bien-être des animaux stipule :

§ 1. Il est interdit d'effectuer sur un vertébré une ou plusieurs interventions entraînant l'amputation ou la lésion d'une ou plusieurs parties sensibles de son corps.

§ 2. Le § 1er ne s'applique pas aux :

…

3° interventions pour l'exploitation utilitaire de l'animal ou pour limiter la reproduction de l'espèce. Le Roi établit, par arrêté délibéré en Conseil des Ministres, la liste de ces interventions et fixe les cas dans lesquels et les méthodes selon lesquelles ces interventions peuvent être pratiquées.

Ces dispositions ont été mises en application par l'AR du 17 mai 2001 relatif aux interventions autorisées sur les vertébrés pour l'exploitation utilitaire de l'animal ou pour limiter la reproduction de l'espèce, qui est entrée en vigueur le 1 er octobre 2001. La coupe des oreilles des chiens n'est pas reprise dans la liste de cet AR et est donc interdite depuis le 1er octobre 2001. La coupe des queues des chiens sera interdite à partir du 1er janvier 2006.

L'article 19, § 1er de la loi susmentionnée stipule:

§ 1. A partir du 1er janvier 2000 il est interdit de participer à des expositions, expertises ou concours avec des animaux ayant subi une intervention interdite à l'article 17bis.

Il s'en suit qu'il est interdit de participer à des expositions, expertises ou concours avec un chien dont les oreilles ont été coupées, quel que soit le pays où l'intervention a été pratiquée et quelle que soit la nationalité du propriétaire du chien.

De plus, l'article 19, § 2 de cette même loi stipule:

§ 2. Il est interdit d'admettre à une exposition, à une expertise ou à un concours, un animal ayant subi une intervention interdite à l'article 17bis.

Ceci comprend que l'organisateur d'une exposition, d'une expertise ou d'un concours doit refuser la participation des chiens avec les oreilles coupées, sinon il est en infraction.

§ 3 du même article de la loi stipule :

§ 3. Il est interdit de commercialiser des animaux ayant subi une intervention interdite à l'article 17bis.

Ceci veut dire qu'un chien avec des oreilles coupées

ne peut être mis dans le commerce;
ne peut être offert en vue de la vente;
ne peut être détenu, acquis ni exposé en vue de la vente;
ne peut être échangé ou vendu;
ne peut être cédé à titre gratuit ou onéreux.
Enfin, le § 4 du même article stipule :

§ 4. Les dispositions des paragraphes précédents ne sont pas d'application s'il peut être prouvé que l'intervention a été effectuée avant l'entrée en vigueur de l'interdiction visée à l'article 17bis.

C'est uniquement dans le cas où on peut prouver que les oreilles de l'animal ont été coupées avant le 1er octobre 2001, que le chien peut quand même participer aux expositions, expertises et concours et qu'il peut être commercialisé. La participation à de tels événements des chiens dont les oreilles ont été coupées pour des raisons médicales n'est donc pas autorisée.

Il va de soi que la législation prévoit des dispositions pénales en cas de constatation de violation d'une ou plusieurs des interdictions précitées. Ceci comprend que, lors de la participation d'un chien ayant des oreilles coupées et pour lequel il ne peut pas être démontré que l'intervention a eu lieu avant l'entrée en vigueur de l'interdiction, le propriétaire de l'animal ainsi que l'organisateur de l'événement s'exposent à des poursuites, quel que soit le pays ou la raison pour laquelle l'intervention a été pratiquée.

J'insiste pour que les dispositions légales précitées soient strictement respectées. Des contrôles par mes Services pendant des expositions, des expertises ou des concours ne sont pas exclus. Si à l'occasion d'un tel contrôle des infractions sont constatées, les mesures nécessaires seront prises contre les propriétaires des chiens ainsi que contre les organisateurs de l'événement.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

LE VETERINAIRE DIRECTEUR,

Dr. G. EVRARD

http://www.health.fgov.be

[patou15 0]

Moi CONTRE no coment! raconté rouge Roulo grrr colere

[bene09 0]

je n'ai pas dis que j'etais pour bien au contraire

[ugoblackandwhite 0]

Moi je ne trouve pas que des chiens avec des queues soient si "horrible" que ça. Certains avec leurs oreilles ne ressemblent à rien, c'est évident mais ce n'est qu'une question de temps pour que ça rentre dans les moeurs.

[vaudoo 0]

Salut,

Moi, je suis contre.
Je rejoins l'idée qu'un doberman aux oreilles longues c'est spécial, mais bon, je ne pense pas qu'il faille privilégier l'esthétique au détriment de l'équilibre du chien.
J'ai lu qu'un chien aux oreilles coupée impressionnait plus ses congénaires car ils ne peuvent pas décoder ses intentions. Il existe un langage des oreilles tout comme quand le toutou montre ses dents, la position de ses oreilles indique aux autres si il est en colère, soumis etc..Les oreilles coupées laissent peu de positions possibles et le chien est souvent considéré par les autres comme dominant car ses oreilles restent pointées vers l'avant.
Leur raideur et leur manque de mobilité peuvent être interprété comme un présage d'agression.
Perso, c'est pas ce que je recherche.

[Sugar-Pit 0]

eh ben moi l'interdiction ne me dérange pas !!! au contraire !! je pense qu'on va devoir s'abituer au cane corso a oreilles et autres dogos argentin, présa canario, ect
mais je suis persuader qu'une fois abituer ont y pensera plus et ont regrétera plus cet act cruel!

[Carine44 0]

Je ne suis pas du tout contre l'interdiction de la coupe...
D'accord, un staff, un dogo, un dob, un cane etc... C'est superbe avec les oreilles taillées, c'est hyper fier, élégant...

Mais je préfère quand même le chien au naturel, c'est tellement mieux, on s'y habituera, c'est tout! Au moins on aimera nos races pour ce qu'elles sont vraiment, au naturel!

Pour ce qui est des queues, je les préfère longues à 100%.
Les rott queue longues sont superbes je trouve! J'ai horreur de voir ce petit moignon de queue coupée, ça fait trop bizarre...
Et les cane, pareil, j'aime beaucoup beaucoup cette race, mais la coupe de queue, je la trouve très moche....

Voilà mon avis...

[Molosseweb1 0]

oui certe c bien naturel mais bon faut dire que le chien na pas trop mal a part les premiers jours quand il lui coupe et encore moi je suis pour la coupe car comme tu le dit carine c trop elegant Roulo