La dominance chez le chien ?

[Liliwan11 0]

Bonjour.
Les théories de la dominance chez le chien, de la hiérarchie (tirées essentiellement d'études sur le loup), sont fortement remises en question depuis au moins une décennie, mais ont du mal à être entendues.
Voici un extrait tiré d'un ouvrage non traduit en France (c'est assez long mais, pour ceux qui s'intéressent au langage et au comportement canins, très intéressant) :

[center]LA DOMINANCE CHEZ LE
CHIEN
Réflexions tirées de
l’ouvrage [b]d'Alexandra Semyonova :[/b]
« The 100 Silliest Things People Say About
Dogs »

[/center]
LE CHIEN EST UN ANIMAL DE MEUTE :
FAUX


Dire que le chien est un animal de meute, revient au fait qu'on le pense descendant du loup.
Mais le chien ne descend pas du loup,
il est un hybride entre plusieurs espèces !

Ce que les scientifiques ont nommé "meutes" sont en réalité des
groupes familiaux, composés des parents et de leurs petits (sur plusieurs
générations parfois). Lorsqu'un groupe de loups est formé, les étrangers ne
sont pas acceptés.



Vivre en
groupe n'est pas un comportement génétiquement programmé, les loups doivent
apprendre à vivre ensemble. Et cela se fait durant leur période de
socialisation. Si durant celle-ci ils vivent en groupe, adultes ils sauront
vivre en groupe, et si ce n'est pas le cas, ils finiront loups solitaires,
comme 70% des loups vivant à l'état sauvage.


Pour ce qui est de nos chiens...

Les études menées sur les chiens "sauvages" vivant dans les décharges
humaines montrent que :
- Plus de la moitié des chiens vivent seuls
- 26% ont un "ami" avec qui ils vivent quelque temps
- 16% vivent en petits groupes de 3, où les membres vont et viennent avec le
temps
- Moins de 2% vivent en grands groupes.

Ces groupes ne sont pas des familles, ils ne sont pas stables, chacun va et
vient comme il le souhaite.
Un groupe de chiens est en fait une accumulation temporaire d'amis et de
connaissances.

Si les loups vivent en groupe, c'est parce qu'ils en ont le besoin pour
survivre dans certaines contrées. Chasser en groupe lorsque les proies sont
très grandes et peu nombreuses est un avantage, pour se défendre contre les
autres carnivores aussi, etc.

Le chien vit tout autrement, en vivant dans les décharges, il n'a pas besoin
d'aide pour trouver sa nourriture et il n'a pas de prédateurs. Les plus grandes
causes de décès chez le chien sont les empoisonnements, les voitures et toutes
autres façons que l'humain a de tuer un chien (fusil, etc.).

Le chien est en réalité une espèce semi-solitaire.






LE CHIEN VIT DANS UN SYSTEME HIERARCHIQUE : FAUX

Les loups eux-mêmes
ne vivent pas dans un système hiérarchique, alors pourquoi avoir renvoyé ce
mythe vers les chiens également ?

Pour vivre dans un système hiérarchique, il faut être capable dans son esprit
de schématiser la place de chacun, de se représenter une carte avec chaque être
à son propre rang, avoir conscience de soi pour se comparer aux autres, etc.

Le loup et le chien n'ont pas un cerveau assez développé pour se représenter et
penser à tout cela (Dr L. David Mech).
Ce mythe vient en réalité du passé, lorsque les humains ont commencé à faire de
l'anthropomorphisme avec les animaux de toutes sortes ; on leur a alors
attribué une conscience du monde qu'en réalité ils n'ont pas. Ce mythe est une
projection de l'homme.

Cette "théorie de la dominance" fut introduite dans la science par
les NAZIS !

Les études sur la psychologie animale ont débuté durant l'occupation de
l'Allemagne par Hitler. Cela a commencé le 10 janvier 1936, lorsque la
"société allemande de la psychologie animale" fut créée avec, comme
sponsor, le gouvernement nazi.

Konrad Lorenz a écrit beaucoup d'articles pour cette société, le journal était
nommé "Zeitschrift für Tierpsychologie". Cet homme n'avait pas de
problème avec le nazisme, au contraire... Il a toujours cru en la race
supérieure et inférieure, en la stricte société très hiérarchisée, avec un chef
absolu à qui on doit l'obéissance et le respect de ses règles. Konrad a projeté sa société
idéale dans le monde animal, qu'il illustrera par le nazi "Cult of the
Wolf".
Le "Cult of The Wolf" a joué un très grand rôle dans l'idéologie nazie.
Le loup fut pris pour exemple. Les nazis ont donc essayé de réorganiser la
société humaine sur ce culte.

Pour eux, le loup est noble, sauvage, dur, impitoyable, il a donc les plus
belles caractéristiques ! Il vit dans un groupe fermé et d'élites qu'il est
capable de protéger jusqu'à la mort. Leurs groupes sont organisés, les règles
sont strictes et seul le mâle Alpha a le droit de tout.
Hitler était considéré comme le Führer : le leader Alpha.

Par la suite, Konrad a écrit des livres sur les chiens, en prenant exemple sur
ce qu'il disait des loups.
A cette époque, Schenkel, un spécialiste des loups à cette époque, a protesté
contre cette vision du loup "dominant" ou "soumis" qui
était, selon lui, un tissu de mensonges. Malheureusement, Lonrez a continué sur sa lancée et n'a jamais
démenti, ni même changé d'avis, alors qu'il était le seul à penser comme cela.

Après la guerre, il n'a jamais quitté sa position sur le parti nazi et, en
1973, il reçut le prix Nobel sur les études de psychologie animale. Ce prix le
fit connaître dans le monde entier, voilà comment son idéologie fit le tour du
monde et comment s'est répandu cette croyance du chien "hiérarchisé".

Lorsqu'il mourra en 1989, toutes ses théories seront abandonnées car classées
"invalides". Pourtant, cette croyance de la dominance chez les loups
et les chiens, est malheureusement toujours présente...

Mais alors, nous arrivons à la question :
si les chiens n'organisent pas leurs groupes via la dominance, comment le
font-ils ?

En réalité les chiens vivent dans le respect de chacun.
Ce respect est basé sur certaines règles.
Ces règles limitent certains mouvements et comportements.

Le but est que chacun ait tout ce dont il a besoin pour survivre, donc de
trouver un équilibre. Il y a plus d'un seul équilibre à trouver, tant au niveau
individuel, qu'au niveau du groupe tout entier.

Chaque chien préfère une chose différente. Certains préfèrent la nourriture,
d'autres le meilleur endroit pour dormir, etc... Alors, si entre ces deux
"sortes" de chiens, un morceau de viande est placé, c'est celui qui
préfère la nourriture qui l'aura, par contre, celui-ci ne pourra jamais voler
la place de repos à l'autre chien ! Preuve que ce n'est pas toujours le même
chien qui choisit tout ce qui se passe dans un groupe.

Chaque groupe doit être stable, paisible, et sur un territoire assez grand et
avec tout ce qu'il faut pour tout le monde. Et ce n'est pas avec une seule
unité centrale d'autorité que l'on arrive à cela, mais quand chacun respecte
les règles internationales canines et que les choses se font sur les
préférences de chacun.

Exemple :
Aron joue avec un bâton.
Théo arrive.
Aron grogne !
Théo comprend : "Ok, son bâton est très important pour lui, il veut donc
que je garde une distance avec celui-ci", et stoppe son action.
Aron comprend : "Il a bien compris mon signal, lui aussi veut que nous
restions en bonnes relations, alors il me laisse jouer avec mon bâton".
Théo lui fait alors un appel au jeu "poursuis-moi!".
Aron abandonne son bâton et va jouer à la course poursuite avec Théo.
Durant le jeu, Aron heurte Théo trop brusquement.
Théo grogne pour lui faire comprendre qu'il n'aime pas ce genre de contact.
Aron met sa queue entre les pattes et ses oreilles en arrière, recule un peu,
il dit à Théo : "Ok, j'ai bien compris, je ne voulais pas faire
mal...".

Ces chiens ne sont pas une fois dominant, une fois soumis, ils échangent
seulement des informations à propos de leurs limites respectives afin qu’elles
deviennent et restent prévisibles pour chacun.

Savoir ce que les autres aiment et détestent permet de maintenir un équilibre
entre tous.

Les chiens jouent joyeusement et partagent l'espace en prenant en compte les
préférences et les limites de chacun, chacun passe à côté de l'autre en faisant
attention à ne pas rompre la zone personnelle dont l'autre a besoin, etc.

Voici les trois règles de base canines
:
1 - Tu ne dois pas utiliser l'agression dans tes interactions sociales, tu te
limites à signaler et prévenir sans jamais blesser autrui !
(C'est la règle de base, un chien bien dans ses pattes sera réellement
traumatisé si un autre chien ne respecte pas cette règle et l'attaque)
2 - Tu respectes l'espace de vie de chacun et tu n'y entres pas sans
autorisation !
(Lorsque cette règle n'est pas respectée, on peut entendre des grognements voire
même assister à un rituel de "fausse bagarre", jusqu'à ce que
l'irrespectueux sorte en dehors de la "zone")
3 - Tu respectes les préférences de chacun une fois que tu les connais !
(Cette règle permet de rester en bonnes relations et en paix sociale)

LE LANGAGE CORPOREL DU CHIEN N'EST QUE DOMINANCE ET
SOUMISSION : FAUX


Tout ce qu'il fait est en rapport avec
ce qu'il a appris, les expériences personnelles.
Donc rien dans le comportement canin n'est dominance ou soumission.

Selon les expériences du chien, il sera plus ou moins sûr de lui dans certaines
situations. Ainsi, le chien qui aura été agressé petit par une chienne, aura du
mal à aller vers les autres chiennes et aura une mine que certains
appelleraient "soumise". Or, par sa posture basse, oreilles en
arrière, queue entre les pattes, léchage des babines, il exprime juste le fait
qu'il ne veut surtout pas être mordu, donc qu'il ne recherche pas le conflit ;
il est tout simplement anxieux. Par contre, avec les mâles, il pourra être sûr
de lui et aller au contact très rapidement avec une posture "fière",
puis finir par faire des appels au jeu.

Les chiens à qui certains collent l'étiquette "soumis" car se
laissent faire par tous les autres chiens, qui ont toujours une posture basse,
etc. et les chiens à qui certains collent l'étiquette "dominant" car
agressent les autres chiens sans raison apparente, volent les ressources des
autres en allant jusqu'à l'affrontement, etc. sont en réalité anxieux et mal socialisés.

Pour ces deux cas, une thérapie de groupe avec d'autres chiens bien équilibrés
et donc correctement socialisés résout bien ces problèmes. Ces deux
comportements ne sont pas normaux et ne sont pas excusables sous les termes
"dominant" et "soumis" comme beaucoup de professionnels
peuvent l'affirmer ! Dire qu'ils sont
dominants ou soumis est une projection totalement humaine, et ne peut
s'appliquer aux chiens.





LE CHIEN QUI PREND ET GARDE LE PLUS DE RESSOURCES EST UN
CHIEN DOMINANT : FAUX


Pour un chien la nourriture est une ressource, son lieu de repos est une
ressource, l'eau est une ressource, l'attention d'un humain est une ressource,
etc. Même les "amis" chiens sont une ressource.

Et préserver l'harmonie avec les autres chiens est une ressource des plus
intéressantes pour lui.

Les chiens vivent donc dans le compromis
pour éviter de dégrader leurs relations sociales.

Si un chien a été privé de nourriture durant une certaine période, cette
ressource va devenir extrêmement importante à ses yeux. Les autres chiens du
groupe, pour éviter d'entrer en conflit avec ce dernier, seront plus indulgents
si celui-ci venait à leur voler de la nourriture. Si dans ce même groupe, l'un d'entre eux a manqué d'eau, il se
reproduira la même chose avec celui-ci.
Donc celui qui préfère la nourriture l'aura en premier, et celui qui préfère
l'eau l'aura en premier.

Il n'y a pas d'ordre de passage fixe, tout
dépend des choix et des expériences personnelles de chacun, mais aussi des
circonstances.

C'est le respect des limites de chacun,
de la zone personnelle, qui sera plus ou moins grande et qui nécessitera plus
ou moins de ressources.

Comme vu plus haut, le chien ne vit pas dans une hiérarchie et il n'est pas
intéressé par la compétition avec l'humain, ni les autres chiens, car garder de
bonnes relations sociales avec tous est la ressource la plus importante à ses
yeux !
Le chien est un animal pacifiste qui évitera les conflits au maximum.





Mais l'envie et l'habilité à rechercher
un équilibre social de paix n'est pas une qualité innée ! C'est une chose qui
s'apprend. Tous les chiots naissent égoïstes et impulsifs. Ensuite ils
apprennent par expériences.

Ces expériences vont apprendre au chiot qu'être égoïste entraine un conflit, et
qu'un conflit est très désagréable pour lui. Il va soit perdre ce qu'il
voulait, soit vivre quelque chose de douloureux ou alors de très effrayant.
Il va apprendre que ce comportement lui fait perdre ses relations sociales, les
autres vont l'éviter. Il va perdre le plaisir de leur compagnie : dormir avec
les autres au chaud, jouer, etc.





Lorsqu'il devient "ado" ses hormones le rendent encore plus impulsif.
C'est à ce moment-là que les adultes vont jouer un rôle de régulateur dans ses
comportements. Lorsqu'il aura des comportements inadaptés, ils vont le chasser,
lui faire comprendre ce qui n'est pas acceptable, choses qui le placeront dans
des situations stressantes pour lui.
L'ado va donc comprendre que trouver des compromis est la meilleure chose à
faire, plutôt que de chercher le conflit. Dès ce moment-là, il sera prêt à
vivre dans un groupe social canin car il aura atteint la maturité
psychologique.






Le problème est que beaucoup de chiens
n'ont pas assez d'expériences. Par exemple :
- Les chiots enlevés de leur mères à 8 semaines et/ou élevés à l'écart des
autres chiens
- Les gens qui ont peur que leurs chiots/chiens rencontrent d'autres chiens.

Vous pouvez être sûr que ce genre de chien ne laissera jamais un chien lui
prendre quelque chose et qu'il ira sûrement même jusqu'à l'agression réelle
pour "garder" ses ressources.

Il ne faut pas protéger le chiot qui se fait grogner ou corriger par un adulte
lorsque son comportement n'est pas adapté. Car sinon, il n'apprendra pas les
choses qu'il pourrait lui arriver s'il ne contrôle pas ses impulsions. Une fois
adulte, il pensera qu'il peut faire tout ce qu'il veut et prendre tout ce qu'il
veut même si c'est dans la zone personnelle d'un autre chien. Il entrera alors
très souvent en conflit de possession.





"Mon dieu, que ce chien est gourmand", dira le maître quand, encore
une fois, il reprendra le nonosse de Koko l'ayant volé à plusieurs reprises à
son propre chien Kiki, pour le rendre à celui-ci. Koko n'est pas gourmand, il
est juste impulsif et n'a jamais appris les règles de base canines.
Si vous reconnaissez votre chien dans ce comportement, c'est qu'il y a un
problème quelque part. Soit personne n'a jamais enseigné à votre chien à
rechercher des compromis et un équilibre, soit quelqu'un lui a appris qu'il
n'est pas possible de trouver des compromis et un équilibre.






Un chien, même le vôtre, n'est pas un compétiteur, ni avec vous, ni avec les
autres animaux, à moins qu'un humain lui ait appris à l'être...






LE CHIEN DOIT PASSER LES PORTES EN
DERNIER : FAUX


Cette idée vient elle aussi du mythe de la hiérarchie chez le chien, et du
leader Alpha.

Après plusieurs années d'études sur un même groupe canin, on s'est aperçu que
ce n'était jamais le même chien qui passait les portes en premier ! Et que
beaucoup de facteurs entraient en compte :



- Qui est le
plus près de la porte au moment où elle s'ouvre
- Qui est le plus anxieux à passer la porte (que ce soit dû à une diarrhée, à l'odeur
d'une femelle en chaleurs, ou toute autre bonne raison pour un chien de passer
la porte en premier)
- Qui est le plus affamé en rentrant d'une longue ballade
- Qui est le moins fatigué en rentrant d'une longue ballade
- Qui est le plus jeune et donc, le moins apte à contrôler son excitation




Cela n'a donc aucune signification
particulière pour votre chien de passer ou non la porte en premier.



Par contre,
pour sa sécurité il peut être utile de lui apprendre à passer les portes après
vous, si vous habitez le long d'une route nationale par exemple...








LE CHIEN DOIT MANGER APRES LE DOMINANT : FAUX


Encore une fois ce mythe nous rapproche des histoires de hiérarchie et
dominance.
On vous dira donc que vous devez manger avant votre chien pour qu'il sache que
c'est vous le dominant...

Pourtant, quand un groupe de loups ou de chiens trouve une quantité de nourriture
suffisante pour tout le monde, eh bien tout le monde mange en même temps ! Il y
a des tensions certes, mais là encore ce n'est pas une histoire de hiérarchie
mais de zones personnelles. Les chiens ou loups étant tellement proches les uns
des autres que toutes les zones personnelles se chevauchent, ce qui crée de
petites disputes.

Votre chien pense donc que manger tous
ensemble est quelque chose de tout à fait normal, si tout le monde respecte la
zone personnelle de l'autre.

Si vous décidez de manger toujours avant votre chien, cela n'a aucune
signification pour lui, mais il pourra s'en accommoder, cela deviendra une
habitude et non un rituel de hiérarchisation.



LE CHIEN QUI MONTE SUR LE LIT OU LE CANAPE PUIS GROGNE ESSAYE
DE DEVENIR LE DOMINANT : FAUX



Beaucoup de "professionnels" vous diront qu'il faut interdire lit et
canapé à votre chien. Ceux-ci vous diront même que le jour où vous trouverez
votre chien sur le lit ou le canapé, c'est que celui-ci aura décidé de dominer
toute la maison.



Cette idée complètement stupide cause
une grande anxiété chez certaines personnes, et un calvaire pour certains
chiens...


En observant un groupe de chiens, on voit qu'aucun n'a de place vraiment
définie pour dormir, les préférences changent suivant les conditions
météorologiques, l'anxiété que peut créer le lieu, etc...
Lorsqu'il fait très chaud, le chien va choisir un lieu où la température est
plus basse (sous une voiture, dans le garage, à l'ombre d'un arbre), lorsqu'il
fait froid ce sera le contraire puis, si le lieu est anxiogène, le chien va
chercher un endroit pour se sentir en sécurité, se cacher (des étrangers
viennent à la maison, le chien anxieux va se cacher sous la table, etc.).




L'étude d'un groupe de chiens a démontré que n'importe quelle place peut être
prise par n'importe qui. Donc, si un chien s'en va de sa couche, un autre
pourra la lui voler, c'est une des règles canines.
Si votre chien monte sur votre lit ou votre canapé, c'est pour avoir votre
odeur rassurante et le plaisir de votre compagnie, d'avoir un endroit pour
dormir chaud et confortable. Cela ne veut pas dire qu'il a décidé ce jour même
de faire une révolution contre vous, il n'a aucune intention méchante ou
dangereuse.






Le chien qui grogne lorsqu'il est sur
le lit ou le canapé : n'oublions pas les trois règles canines de cette
situation :


- Tout le
monde a le droit d'occuper n'importe quelle place de repos, qu'importe la
hauteur du lieu
- Tu n'entres pas dans la zone personnelle de quelqu'un d'autre sans la permission
- Si tu t'en vas de ta place, te la prendra qui voudra.





Nous les humains avons des règles
différentes : nous aimons notre place, nous n'hésitons pas à demander à
quelqu'un de bouger s'il est sur notre place du canapé ou aux enfants de partir
s'ils sont sur notre lit. Nous sommes très possessifs !
Les chiens n'ont pas ces notions :
ce qu'ils savent c'est que, quand vous n'êtes pas dans votre lit, la place est
libre pour quelqu'un d'autre. De plus, cet endroit à un énorme avantage pour
votre chien, il est très imprégné de votre odeur.

Si, lorsque vous arrivez dans votre chambre vous lui demandez de descendre et
qu'il grogne, cela signifie seulement qu'il ne comprend pas votre comportement
et qu'il trouve cela anormal que vous ne suiviez pas la politesse canine et les
interactions pacifistes. Il vous demande juste de ne pas le déranger dans sa
zone personnelle.
Ce comportement peut être plus intense avec les chiens ayant été dressé par les
méthodes fortes et contraignantes (colliers étrangleurs chaînette, à pointes,
électriques, etc...) car ces chiens ont appris que, lorsqu'un humain entre dans
la zone personnelle, c'est dans la majorité des cas pour une raison
« désagréable » (ordre inadapté selon le langage canin, réprimande
incomprise, voire acte violent).



Ces chiens
sont alors anxieux à l'arrivée de
leurs humains, et peuvent se montrer carrément agressifs.

Dans le cas d'un chien qui grogne, il faut essayer de comprendre pourquoi
et consulter un bon professionnel qui ne vous parlera pas de dominance, mais
vous aidera à décrypter, puis à comprendre avant d’agir.



LE CHIEN QUI "MONTE" LES AUTRES CHIENS OU LES
HUMAINS EST UN DOMINANT : FAUX


Mâles ou femelles, les deux sexes le font.
Les chiens n'ont aucune gêne avec le sexe, contrairement à nous les humains.

Il y a cinq cas de figures à ce
comportement (pour des chiens correctement socialisés et, donc, équilibrés) :

- La chienne en chaleurs : elle est réellement excitée

- La "monte" redirigée : le chien ne sait pas ce qu'il doit faire par
rapport à ce qu'il ressent, il adopte donc ce comportement pour gagner du
temps, le temps de réfléchir quoi faire. C'est exactement pareil que le chien
qui s'obstine à garder le nez dans l'herbe comme s'il flairait une superbe
odeur, alors qu'en réalité il veut juste échapper à son maître en colère qui le
rappelle depuis 5 minutes...

- Le chien adulte qui "monte" l'adolescent : à l'adolescence le corps
du chien a une concentration d'hormones anormale, voilà pourquoi mâles et
femelles peuvent le "monter". Ils ne le dominent pas, mais sont
confus par son odeur qui leur donne des envies...

- Le chien adolescent qui "monte" les autres chiens, les objets, les
jambes : comme dit plus haut, le corps
de l'adolescent est dans le chaos au niveau des hormones et le chien est perdu
entre toutes ses nouvelles sensations et envies. Ce comportement doit s'estomper
vers l'âge d'un an et demi

- Le chien castré qui se fait "monter" : les chiens mâles castrés ont
plus d'hormones femelles que mâles dans leurs corps. Il est donc normal que les
autres mâles, eux non castrés, aient envie de copuler avec ces chiens qui ne
sentent ni plus ni moins que la femelle. Si le mâle non castré commence à trop
s'exciter et ne respecte plus le chien castré, il vaut mieux intervenir car la
situation peut dégénérer, le mâle non castré pouvant pénétrer avec insistance
la zone personnelle du mâle castré




En clair, ce
comportement est une réaction innocente, soit sexuelle, soit joyeuse, soit
confuse, qui n'a rien à voir avec une histoire de pouvoirs.




LE CHIEN QUI POSE SES PATTES ANTERIEURES SUR LE DOS DES
AUTRES CHIENS OU DES HUMAINS EST UN DOMINANT : FAUX


La différence avec le comportement vu dans la chapitre précédent, est que le
chien ne fait pas de va et vient avec sa région pelvienne. Il peut être monté de derrière ou sur le côté
de l'autre chien, sur son dos ou ses
épaules.


Lorsque ce
comportement est fait de chien à chien
il signifie :

- Une invitation pour jouer : le
chien est tout excité à l'idée de jouer, il saute sur l'autre d'un air joyeux,
lui pose les pattes dessus, fait des appels au jeu, etc.

- Une réaction par rapport à une odeur
anormale : certains adultes
tolèrent le comportement du chien adolescent qui est confus,
incompréhensible, incohérent, provocateur et ils ne le réprimandent que très
rarement. Mais d'autres ne tolèrent
pas vraiment... L'adulte va donc se poser sur le dos de l'ado, mettre
ses crocs sur sa nuque et rester dans cette posture sans bouger en attendant de
comprendre ce que veut faire l'ado mais aussi de le calmer. C'est un niveau de menace très élevé.



(Il arrive aussi, avec certaines races telles que le Labrador
ou le Golden, que cela se produise sur eux alors même qu'ils sont adultes, tout
simplement parce que la sélection humaine a fait de ces chiens, des adultes qui
restent avec une odeur d'adolescent toute leur vie)

- Pour les chiens mal socialisés et agressifs : ce comportement a lieu
juste avant la mise à mort. Si votre
chien se fait agresser par un de ces chiens, vous avez tout intérêt à faire quelque
chose avant même que la morsure de mise à mort arrive, car vous aurez bien du
mal à faire lâcher prise au chien agressif une fois qu'il sera accroché au cou
de votre chien...




Lorsque ce
comportement est fait de chien à humain (dos
ou épaules), il signifie :

- L'affection du chien pour l'humain : le chien attrape l'humain entre
ses pattes et essaie de lui lécher les lèvres et le menton

- Une menace directe envers l'humain : le chien présente en même temps
des signaux de menace (grognements, regard fixe, dents découvertes, etc.) ;
il prévient qu'il est prêt à passer à l'agression réelle. Ce comportement est
anormal chez un chien correctement socialisé. Cette situation est extrêmement
dangereuse, car aucune solution sociale n'est possible.




Voili, voilou. Personnellement, vous l'aurez compris, je suis plutôt adepte de ces explications sur le comportement et, vraiment, je regarde mes chiens vivre, communiquer, de façon très différente. Je comprends bien mieux qu'avec les simples théories sur la dominance, dans lesquelles je ne me retrouvais pas et surtout pas mes chiens.

[Liliwan11 0]

Oups, désolée pour les problèmes de mise en page, j'ai fait un copier/coller d'un texte sous Word et c'est pas au point mon truc...

[Nbcat11 0]

Pas grave, il suffit de re-éditer ton post et de supprimer les sauts de lignes.
je vais le lire bien volontier

[Françoise46 0]

L'erreur serait de considérer ces arguments comme parole bénie car ils peuvent également être réfutés par d'autres exemples.
Il est de bon ton actuellement d'envoyer au panier toute la connaissance du système hiérarchique et d'éducation du chien tel qu'il a été considéré jusqu'à présent.
J'ai une grande méfiance vis-à-vis de ce genre de théorie que tel ou tel chercheur annonce comme la seule vérité.
De mon lourd passé d'enseignante, j'ai gardé le souvenir de nombre de théories fumeuses qui paraissaient très sensées et nous étaient présentées comme une révolution en méthode d'éducation. Ca a parfois été la source de ravages...
Je suis pragmatique et je me base sur ce que je lis mais j'essaie toujours de le mettre en adéquation avec ce que je sais et ce que j'observe. Et je ne suis jamais prête à accepter de me fier entièrement à des écrits.
Pour moi, le chien est un animal de meute lorsqu'il a les conditions pour... C'est à dire que lorsqu'il se retrouve dans un groupe (ce qui est la cas dans le cadre de vie de la maison lorsqu'on a plusieurs chiens), on va observer des comportements de meute avec une hiérarchie qui va se constituer. Je n'ai jamais observé de chien vivant dans un milieu plus naturel que la famille ou l'élevage puisque c'est un animal qui a été créé dans ce contexte. Sur une décharge ou dans un aspect "sauvage", comme il est précisé au début de l'article, le chien n'est donc plus dans son milieu naturel... et c'est le milieu de vie qui induit le comportement. Les chiens de décharge ont tout intérêt à être solitaires pour survivre.
Le seul modèle de vie sauvage que nous ayons étant le loup (un cousin), il est normal d'observer celui-ci et d'essayer de voir les similitudes tout en gardant un esprit critique.

[Nbcat11 0]

j'ai un petit soucis avec la place et la monte : il a été observé chez les vaches que la monte des femelles étaient un acte de dominance car les vaches sont très structurées hiérarchiquement avec des interactions tellement entremêlées que les néophytes s'y perdent. C'est le cas chez le chien.
Au salon de toilettage, sur un chien "difficile" pour les maîtres (qui parfois ont déjà été mordu), je me contente de lui fixer les fesses (du chien, pas du maître, quoi que ....) pour "reproduire" cette action de chevauchement. Et bizarrement, je ne mets jamais de muselière, n'a jamais été mordue en 18 ans car je me positionne d'office en leader.

Chez moi, la place est très importante : le même chien ira dormir au même endroit et ira faire ses besoins au même endroit. Et personne n'ira prendre la place de la femelle "Alpha" qui est chez moi la "dominante".

Il y a du vrai et du faux comme partout dans cet article, mais comme dit Françoise, par rapport à ce qu'on vit au quotidien. Chacun voit midi à sa porte.

J'avais récupéré un caniche mordeur et non éduqué : c'est mon mâle shih-tzu qui l'a remis à sa place en se contentant de le chevaucher régulièrement. Leur première prise de contact a été l'agression du caniche sur le shih-tzu : celui ci l'a retourné comme une crêpe et ils sont restés crocs contre crocs pendant une bonne demi-heure. Je n'interviens jamais dans les conflits des mâles chez moi. J'interviens pour les femelles car une femelle qui ne peut pas piffer une autre peut devenir trop agressives (oui, comme les femmes ! si ! si !). Bizarrement, quand le caniche a cessé de se rebeller, le shih-tzu a cessé de le chevaucher.

[Nathalie161 0]

c'est intéressant.

je ne pense pas non plus que l'une ou l'autre des theories, soit plus juste que l'autre, parce que effectivement ce n'est jamais aussi simple.

je rejoins aussi les propos de Françoise sur ce que l'ont vit au quotidien avec nos animaux.

[Liliwan11 0]

Aucune théorie n'est bien évidemment à prendre au pied de la lettre.
Mais personnellement, je me retrouve beaucoup mieux, en observant mes chiens, dans ce qui est énoncé là que dans les théories sur la dominance, la hiérarchie avec chef de meute et autres choses qui en découlent.
Cela m'a fourni des explications qui m'ont semblé bien plus adaptées.

Mais effectivement (et heureusement) les sciences exactes n'existent pas, ni en sciences humaines, ni en comportement animal. Sinon, on ne parlerait pas d'êtres "vivants" et tout serait beaucoup trop facile.
Tans qu'on sait s'ouvrir à d'autres didacts...