Insectoquizz

[_CF_ 0]

Quelques propositions tirées de http://www.galerie-insecte.org/galerie/v2_flash.html (très pratique quand on n'y connait pas grand chose) et pour les familles je me suis aidé du guide larousse

Donc ce seraient un mangeur de bois et un mangeur de m*rde?:

Spoiler:

 

INSECTA>Coleoptera>Meloidae>Meloe>Meloe>violaceus ?

INSECTA>Coleoptera>Histeridae>Hister>quadrimaculatus?

[Wooulf 0]

_CF_ a écrit:

Quelques propositions tirées de http://www.galerie-insecte.org/galerie/v2_flash.html (très pratique quand on n'y connait pas grand chose) et pour les familles je me suis aidé du guide larousse

Donc ce seraient un mangeur de bois et un mangeur de m*rde?:

Spoiler:

 

INSECTA>Coleoptera>Meloidae>Meloe>Meloe>violaceus ?

INSECTA>Coleoptera>Histeridae>Hister>quadrimaculatus?

Excellent lien. Merci _CF_.

Surtout pour un néophyte comme moi.

[Ugatza 1]

_CF_ a écrit:

Quelques propositions tirées de http://www.galerie-insecte.org/galerie/v2_flash.html (très pratique quand on n'y connait pas grand chose) et pour les familles je me suis aidé du guide larousse

Donc ce seraient un mangeur de bois et un mangeur de m*rde?:

Spoiler:

 

INSECTA>Coleoptera>Meloidae>Meloe>Meloe>violaceus ?

INSECTA>Coleoptera>Histeridae>Hister>quadrimaculatus?

Bravo!
Sauf...pour les régimes alimentaires!
1) Pollen pour l'imago du Meloe
2) Insectes coprophages pour Hister quadrimaculatus

[Guido Lupo 0]

Bon, mon Chinery, il est d'avant Mitterrand…
A voir ses tarses, le petit noir et rouge, il fait pas qu'y manger, il y nage aussi…

[Louve16 0]

C'est la fête sur les ombellifères...

[Wooulf 0]

Magnifique photo, Louve.
:coeur2:

[Ugatza 1]

Leptura maculata.

[Louve16 0]

Merci Wooulf ! :611:

Ugatza, c'est bon, y a toutes les lettres... et en les remettant dans le bon ordre, ça donne : Rutpela maculata ! :yeah:

[Ugatza 1]

Louve a écrit:

Merci Wooulf ! :611:

Ugatza, c'est bon, y a toutes les lettres... et en les remettant dans le bon ordre, ça donne : Rutpela maculata ! :yeah:

C'est dans le Chinery qu'il y a une coquille.
http://www.barkbeetles.org/browse/subject.cfm?SUB=10181

[Louve16 0]

KOA ? tu oses dire que monsieur Chinery s'est planté quand il a noté le nom de ce beau coléoptère ?

Faut avouer que l'appeler RUTPELa quand il appartient à la sous-famille des LEPTURinae... c'est un peu tordu...
Comme si c'était déjà pas assez compliqué comme ça, hein !!

Mais c'est quand même moi qui ai raison... héhéhé !
http://www.cerambyx.uochb.cz/
http://www.galerie-insecte.org/galerie/rutpela_maculata.html

[Guido Lupo 0]

Sur le site de l'INPN, au MNHN, ZE reference pour la taxonomie (notamment) :

http://inpn.mnhn.fr/isb/servlet/ISBServlet?action=Espece&typeAction=10&pageReturn=ficheEspeceDescription.jsp&numero_taxon=223152

(je l'ai pas sur mon édition de Chinery, vot' bestiole)

[glaurung 0]

Tiens, j'me souviens l'avoir mis, fais la remarque sur l'orthographe et Guido avait déjà dit qu'il l'avait pas il me semble...

Edit : c'est pas tout à fait comme je me souvenais, mais c'est en 1ère page de ce sujet...

[Ugatza 1]

Louve a écrit:

KOA ? tu oses dire que monsieur Chinery s'est planté quand il a noté le nom de ce beau coléoptère ?

Faut avouer que l'appeler RUTPELa quand il appartient à la sous-famille des LEPTURinae... c'est un peu tordu...
Comme si c'était déjà pas assez compliqué comme ça, hein !!

Mais c'est quand même moi qui ai raison... héhéhé !
http://www.cerambyx.uochb.cz/
http://www.galerie-insecte.org/galerie/rutpela_maculata.html

Ben dans mon guide ZE référence de guide de terrain, c'est Leptura et non ruptela...
http://www.napeditions.com/ouvrages.php

[Louve16 0]

Guido Lupo a écrit:

Sur le site de l'INPN, au MNHN, ZE reference pour la taxonomie (notamment) :
http://inpn.mnhn.fr/isb/servlet/ISBServlet?action=Espece&typeAction=10&pageReturn=ficheEspeceDescription.jsp&numero_taxon=223152
(je l'ai pas sur mon édition de Chinery, vot' bestiole)

Hé ben voilà ! merci pour le lien !

glaurung a écrit:

Tiens, j'me souviens l'avoir mis, fais la remarque sur l'orthographe et Guido avait déjà dit qu'il l'avait pas il me semble...
Edit : c'est pas tout à fait comme je me souvenais, mais c'est en 1ère page de ce sujet...

Ah ouais... En plus, je m'en suis rappelée en le relisant, parce que j'avais déjà lu tout le quizz... mais j'avais oublié.
Ca a dû en faire causer d'autres...

Ugatza a écrit:

Ben dans mon guide ZE référence de guide de terrain, c'est Leptura et non ruptela...
http://www.napeditions.com/ouvrages.php

Y a amplement de quoi s'emmêler les pinceaux...
Et puis de toute façon, qu'elle s'appelle Ruptela, Leptura... ou encore Turlepa... c'est pas très important.

[Ugatza 1]

[glaurung 0]

Jolie photo.
Je laisse un peu chercher cette n*****...
Un mâle ?

[Louve16 0]

Pyrrhosoma nymphula ?? petite nymphe au corps de feu... un peu compliqué, son nom, mais très joli !

[Ugatza 1]

Oui, bravo.
C'est, je pense, un mâle (à son comportement territorial, car je ne l'ai pas capturé).

[Loulou34 0]

J'adore, c'est ma préférée, quel nom !!!

[_CF_ 0]

Je crois que j'ai vu les mêmes hier au bois de Vincennes:

là il y a au moins un mâle et une femelle

[glaurung 0]

Archi simple...

[_CF_ 0]

Si c'est a quoi je pense, le lien est pas mal avec l'espèce précédente
Une nymphe au coeur de feu, ce n'est qu'un flambé en plus poétique

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

Une nymphe au coeur de feu, ce n'est qu'un flambé en plus poétique

Et les autres ?

[_CF_ 0]

En continuant la même logique avec la poto précédente, ca donnerait:

nymphe au cops de feu => flambé
demoiselle => belle dame?

[Guido Lupo 0]

Vouais, Vanessa floutée (Vanessa tremblens Glau.), j'aurais dit… Cette année, 2 papillons de jour sur 3 sont des Belle Dame, c'est ma-thé-ma-ti-que.

[glaurung 0]

Vouaip

[Ugatza 1]

Un S2 si bleu avec un abdomen apparemment si terne, peut être un anax parthenope, mais elle paraît plus petite.
Et puis le thorax parait plus vert que brun.
Elle est dans un drôle d'état...
Ne me dis pas que le guêpier te l'a prêtée pour identification en main?

[Guido Lupo 0]

Qui c'est qui a un abdomen citerne ???

[glaurung 0]

J'l'ai pas eu en main, mais pour moi avec les photos originales j'en fais plus un parthenope que ephippiger...

[_CF_ 0]

Alors pour continuer dans les odonates:

C'est la première année que je m'y interresse, donc pour moi toutes les espèces sont nouvelles
Je découvre peu à peu leur diversité dans mon bois parisien préféré, pour l'instant j'ai pu photographier 4 espèces mais je suis loin d'en avoir fait le tour Par contre pour leur identification... s'agissant d'espèces communes, j'ai pu trouver sur le net, mais il y a peut être des erreurs

Donc Pyrrhosoma nymphula a déjà été postée, donc voici les 3 autres potographiées:

1) une libellule : "arg ça glisse!" : tombera, tombera pas... (y'en a partout dans le bois! (mais je n'ai vu que des mâle (si je ne me suis pas gourré ... ))


2) Un agrion:


3) Une belle demoiselle (même si c'est un mâle)!

[Ugatza 1]

Les mâles se montrent toujours plus que les femelles.
La première photo n'aide pas beaucoup (angle de prise de vue).
1) mâle de libellula fulva (bien qu'elle n'ait pas de tâches au bout des ailes) à cause de la couleur des yeux et l'aspect uni et sombre du thorax.
2) Coenagrion puella.
3) Caleopteryx virgo

[_CF_ 0]

Citation :

La première photo n'aide pas beaucoup (angle de prise de vue).

Oui, mais après c'est trop facile


Mais c'est tout bon (je crois)

D'autres photos de libellula fluva où l'identification est plus aisée:

[Ugatza 1]

Bravo! Tes photos sont très belles!

[_CF_ 0]

merci , voici un autre agrion qui a mis sont beau costard noir, pour être plus ... ?

[Ugatza 1]

Elégant?

[_CF_ 0]

[Wooulf 0]

Mais comment faites-vous pour prendre des photos pareilles ?

Vraiment magnifique

[_CF_ 0]

Merci

Donc comme l'a dit Ugatza, l'agrion est ischnura elegans (agrion élégant)


ps :

Ugatza a écrit:

Les mâles se montrent toujours plus que les femelles.

Faudrait quand même qu'elles se montrent un peu, le seul accouplement que j'ai vu était entre mâles

[Louve16 0]

Elle a des yeux superbes, cette libellule !! :coeur2:

[glaurung 0]

Louve a écrit:

Elle a des yeux superbes, cette libellule !! :coeur2:

Tous les odonates ont de beaux yeux...

[Louve16 0]

C'est vrai.

[Ugatza 1]

[Ugatza 1]

L'image apparaît dans la fenêtre de saisie!!!!
Je voulais ajouter que cet insecte faisait entre 25 et 30 mm de longueur.

[Louve16 0]

C'est une éphémère, non ?

[_CF_ 0]

ok pour une éphèmere je pense
Sur les galeries de insecte.org ca donnerait :
INSECTA>Ephemeroptera>Ephemeridae>Ephemera>danica

C-a-d la mouche de mai : taille et période semble correspondre mais c'est un peu au hasard ...

[Guido Lupo 0]

U, C'est pas avec ça qu't'allais taquiner la truite, avant de renoncer à ces coupables loisirs ?
Ephemeroptère y a pas de doute, ensuite, vu qu'y a que deux cerques (?), ça pourrait être un gros Baetis, juste pour le plaisir d'en dire une…
:mangecloch:

[Ugatza 1]

Bravo _CF_!

Guido Lupo a écrit:

U, C'est pas avec ça qu't'allais taquiner la truite, avant de renoncer à ces coupables loisirs ?
Ephemeroptère y a pas de doute, ensuite, vu qu'y a que deux cerques (?), ça pourrait être un gros Baetis, juste pour le plaisir d'en dire une…
:mangecloch:

Non, pas avec "ça", mais avec une imitation fabriquée maison, à base de "hackle" de cou de coq et de plume ventrale de canard.
Pour les cerques, il y en a bien trois ("léger" flou glaurunguien) et elle est trop grande pour le genre Baetis.

[Loulou34 0]

A propos de flou, j'ai découvert il n'y a pas longtemps la devise de Robert Capa qui est aussi le titre d'un de ses livres : " A slighty out of focus " J'adooooore !!!!!!!
Grand respect pour ce vrai journaliste !

[Ugatza 1]

Amusez-vous, c'est un subimago.
Taille 13 ou 14 mm de long (cerques comprises)


Situation, milieu (sec et très ensoleillé, à proximité immédiate de l'eau) et posture très caractéristiques de l'espèce.


Et encore un subimago.
Pour Glaurung: le nom d'espèce du zygoptère au 2 nd plan.

[glaurung 0]

Ugatza a écrit:

Pour Glaurung: le nom d'espèce du zygoptère au 2 nd plan.

Coenagrion mercuriale ?
Sinon o c et pour le subimago je sais pas trop, un orthetrum ?