Tigres en Inde : la fin

[Ugatza 1]

Et comme l'Inde est son dernier bastion...
http://www.ecologiste.org/
Dans le dernier numéro (n°23) un article d'Armand Farrachi qui a été faire une enquête dans les "Tiger Parks" (Parcs Nationaux voués à la protection des tigres)...
Ensemble, les administrateurs de ces parcs annoncent des effectifs stables (et donc rassurants) de 3000 tigres.
Armand Farrachi dénonce le jeu complexe de la corruption, de la bureaucratie et de l'industrie du tourisme lié au Tigre.
Le chiffre de 3000 est avancé pour que les touristes continuent de venir dépenser leur argent.
Les administrateurs de parcs doivent aussi se faire bien voir de leur hièrarchie.

En fait (et son analyse est très convaincante) la situation est bien pire.
Le Tigre a disparu de ou fortement diminué la plupart des Parcs Nationaux à deux ou trois exceptions près.
Les guides disent vous verrez le Tigre "if you're lucky" pour ne pas décourager les touristes...mais les traces manquent.
Des signes ne trompent pas: les effectifs des proies du Tigre explosent, le bétail n'est même plus gardé et envahit les parcs sans... se faire manger.
Il resterait moins de 800 tigres.
Les tendances à l'oeuvre (braconnage, défrichement et...indifférence) ne laissent guère d'espoir.

[douceur11 0]

c'est bien dommage ça
les tigres sont incompris, mais ils sont tellement beau

[bonobo1411 0]

Grosse question que la protection de la Nature dans les pays en voie de développement. Bien souvent en raison de contraintes géopolitiques et économiques, la première nécessité est de survivre. Le tout étant d'offrir à ces populations le moyen de se développer en respectant leur patrimoine naturel. Facile à dire...

[Ugatza 1]

bonobo1411 a écrit:

Grosse question que la protection de la Nature dans les pays en voie de développement. Bien souvent en raison de contraintes géopolitiques et économiques, la première nécessité est de survivre. Le tout étant d'offrir à ces populations le moyen de se développer en respectant leur patrimoine naturel. Facile à dire...

Comment?
On pourrrait peut être commencer par ne pas piller leurs ressources naturelles et les payer le juste prix?
Pétrole.
Uranium.
Cadmium.
Nickel.
Chrome.
Diamants.
Etc...
Ne pas les écraser par les subventions de la PAC qui rendent les produits européens trop facilement concurrentiels?

[Chichaî 0]

Tous les prétextes sont bons pour éliminer les plus beaux joyaux de la planète.
La preuve :
Dans les années 50 la population des tigres de Chine s'élevait à 4000 individus environ. Mais Mao Tse Tung le déclara "espèce nuisible" et on massacra cette sous-espèce pendant trente ans jusqu'à réduire la population à une vingtaine d'individus
La chasse au tigre fut enfin interdite par le gouvernement chinois en 1979.
Le tigre de Chine sera l'emblème des JO de Pékin en 2008.
Cette sous-espèce de tigre est estimée par certains spécialistes comme la variété de tigre la plus proche de l'ancêtre commun de tous les tigres. En effet, cette sous-espèce possède des caractéristiques primitives laissant penser que les autres sous-epèces ont évolué à partir du tigre de Chine, y compris le tigre du Bengale.
Quel gâchis!

[Ugatza 1]

Comme le Pygargue à tête blanche?

[Chichaî 0]

Ca veut dire quoi ça ?
Que tous les êtres vivants de la planète méritent le même intérêt, le même respect ? OK!
Mais c'est toi qui a lancé le sujet sur la fin des tigres en Inde, pas sur la disparition des bousiers.
Et puis, eux comme nous : "Ils sont tous égaux, mais certains quand même plus que d'autres, hein ?.... )