Ugatza 1 Posté(e) le 24 février 2008 Le gouvernement vient d'autoriser l'utilisation d'un pesticide très dangereux. Après le Gaucho et le Régent, voici le Cruiser... Le petit jeu continue: on retire des produits dangereux...puis on en sort un autre. Elle est pas belle la vie? http://www.lpo.fr/comm/2008/comm2008-02-15.shtml Citation :Premier principe : tous les grands projets publics, toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour le climat, leur "coût en carbone". Toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour la biodiversité. Très clairement, un projet dont le coût environnemental est trop lourd sera refusé. Deuxième principe : renverser la charge de la preuve. Ce ne sera plus aux solutions écologiques de prouver leur intérêt. Ce sera aux projets non écologiques de prouver qu’il n’était pas possible de faire autrement. Les décisions "non écologiques" devront être motivées et justifiées comme "dernier recours". Et patati et patata...cot cot cot. Devinez qui a sorti ces sornettes à dormir debout? Petit rappel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane41 0 Posté(e) le 24 février 2008 Apparemment, le Cruiser est encore pire que les autres !!! Les italiens l'ont utilisé l'année dernière et ont perdu 40% de leurs abeilles !!! Les apiculteurs manifestaient il y a quelques jours à Paris contre le Cruiser. On leur à simplement dit qu'on verrait les dégâts au bout d'un an et que l'état prendrait alors des décisions... :banghead: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane41 0 Posté(e) le 24 février 2008 J'ai oublié de rajouter que la graine (enrobée) est également très dangereuse pour les oiseaux. La LPO était également présente à cette manif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guido Lupo 0 Posté(e) le 25 février 2008 Ugatza a écrit: Citation :Premier principe : tous les grands projets publics, toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour le climat, leur "coût en carbone". Toutes les décisions publiques seront arbitrées en intégrant leur coût pour la biodiversité. Très clairement, un projet dont le coût environnemental est trop lourd sera refusé. Deuxième principe : renverser la charge de la preuve. Ce ne sera plus aux solutions écologiques de prouver leur intérêt. Ce sera aux projets non écologiques de prouver qu’il n’était pas possible de faire autrement. Les décisions "non écologiques" devront être motivées et justifiées comme "dernier recours". Et patati et patata...cot cot cot. Devinez qui a sorti ces sornettes à dormir debout? ??? Attention à l'expression… Ce sont des sornettes, vraiment ??? Ou des principes de bons sens qu'on voudrait voir vraiment appliqués, et pas qu'on se f*** de nos g*** ??? Un peu comme le pouvoir d'achat des caissières de supermarchés, tu vois ? (j'ai pas cru plus que toi que Sarko était le mieux placé pour faire la révolution écolo ou prolétarienne, mais j'aimerais qu'on distingue le bébé et l'eau sale, j'ai pas envie qu'on laisse le Sarko nous polluer tous les concepts…). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 25 février 2008 Sornette = promesse de végétarisme dans la bouche du charcutier. C'est une image, hein. ...pas une définition. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane41 0 Posté(e) le 16 mars 2008 Citation :Attention : danger. Information à faire circuler Le 22 février, les apiculteurs manifestaient à Paris mais peu de médias ont relayé l'info. Après le Régent et le Gaucho, un autre produit de la même famille (neurotoxique) est mis sur le marché et vient menacer la survie des abeilles et autres insectes ainsi que celle des oiseaux, des mammifères sauvages (et à fortiori la nôtre) : le Cruiser. Cest un insecticide, utilisé en enrobage des semences de mais qui se propage dans toute la plante, comme vous le montre la vidéo diffusée sur le site de Sygenta, fabricant de ce produit.Voir la vidéo : http://www.syngenta-agro.fr/synweb/cruiser_Ma%EFs_316.aspx Beaucoup plus intéressant, sur une autre page du site de Sygenta, la firme suisse informe des précautions d'emploi du "Cruiser" : vous pourrez lire en toutes lettres que ce produit est dangereux pour les abeilles, les oiseaux... Voir la page : http://www.syngenta-agro.fr/synweb/cruiser_Ma%EFs_316.aspx cliquez ensuite sur conditions d'emploi Et pourtant, il a obtenu une autorisation de mise sur le marché au mois de janvier (pour un an) !!!!! Barnier, qui a reçu les apiculteurs a refusé de revenir sur cette autorisation .... Où sont donc les grandes résolutions du Grenelle de l'environnement ? Alors qu'aujourd'hui, est admise (par des chercheurs indépendants de l'INRA et du CNRS) la toxicité, à très faible dose, des insecticides neurotoxiques (Gaucho, Régent) sur la biosphère et envers les insectes pollinisateurs comme les abeilles. Nous sommes tous concernés par les agissements de ces grandes firmes (et de nos politiques) qui mettent sur le marché des produits sans tenir compte du principe de précaution. Merci de faire circuler cette information. Vous pouvez aussi prendre connaissance de la charte proposée par les apiculteurs "l'abeille, sentinelle de l'environnement" sur le site de l'UNAF (union nationale de l'apiculture française) http://www.unaf-apiculture.info/ D'autres articles ou film pour info : - un film à diffuser librement : "Le pollen de la discorde" : http://www.blip.tv/file/347281/ - http://www.frequenceterre.com/chroniques-environnement-270208-670-Phytosanitaires-les-molecules-se-suivent-et-se-ressemblent.html - La mort des abeilles met la planète en danger« Si l’abeille disparaissait du globe, avait prédit Einstein, l’homme n’aurait plus que quatre années à vivre. » http://aid97400.lautre.net/spip.php?article70 Les apiculteurs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
