Michel23 0 Posté(e) le 21 avril 2008 Citation :Société Relaxe du chasseur qui avait tué l'ourse Cannelle René Marquèze, le chasseur qui avait tué l'ourse Cannelle en novembre 2004, a été relaxé lundi par le tribunal correctionnel de Pau (Pyrénées-Atlantiques). Il était poursuivi pour "destruction d'espèce protégée" Suite => http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20080421.FAP9553/relaxe_du_chasseur_qui_avait_tue_lourse_cannelle.html http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35155106@7-37,0.html Ce pauvre homme (comprendre ) ne sera donc pas le bouc emissaire, mais plutôt le bouc en train d'ouvrir la possibilté de tuer en toute impunité...Quel gachis... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CANIS111 0 Posté(e) le 21 avril 2008 Le Monde.fr a écrit:L'avocat du chasseur, Me Jean-Pierre Casadebaigt s'est dit très satisfait du jugement. "Tuer un animal protégé est un délit mais le tribunal a reconnu que M. Marquèze n'avait pas le choix. N'avait pas le choix, de qui se fout-on...? Le choix il l'avait c'était de ne pas aller sur ce secteur sachant que c'était le territoire de Cannelle. Si quelqu'un n'avait pas le choix c'était bien Cannelle, et non ce trou duc. Le Monde.fr a écrit:Ce n'est que justice pour lui et ses proches qui, depuis des années, maintenant vivent une situation difficile", a-t-il dit à Reuters. Ben voyons !!!!!! Préparez vos mouchoirs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Michel23 0 Posté(e) le 21 avril 2008 FERUS a écrit:Ours Cannelle : le chasseur relaxé lundi 21 avril 2008 Communiqué de presse : http://ours-loup-lynx.info/spip.php?article1264 21 avril 2008 Cannelle : un jugement qui prépare le passé La relaxe du chasseur qui a tué Cannelle montre que la nature reste mal connue et mal comprise de la justice. La loi protège les espèces sauvages en danger, mais il suffit qu’un homme muni d’une arme aille à leur rencontre et se prétende menacé pour que la protection disparaisse. FERUS se battra pour que la jurisprudence évolue, comme dans l’affaire de l’Erika où les préjudices subis par les milieux naturels ont été pris en compte après des années de refus par les tribunaux. Mais ce jugement ne change rien aux enseignements de ce lamentable épisode : la mort de Claude puis de Cannelle aura démontré la faillite totale des responsables politiques locaux, au premier rang desquels Jean Lassalle. Fidèle de François Bayrou, Jean Lassalle, entré en politique en 1977 comme maire de Lourdios-Ichère, a vu ses pouvoirs s’accroître au fil des années puisqu’il est désormais député des Pyrénées-Atlantiques, conseiller général du canton d’Accous, vice président du Conseil général des Pyrénées-Atlantiques, président de l’Institution patrimoniale du Haut-Béarn, président de l’Association des populations des montagnes du monde (à ce titre il voyage dans le monde entier), président de l’Association des maires des Pyrénées-Atlantiques. Il a même été président du Parc national des Pyrénées occidentales... Il aura été toutefois incapable d’assurer la survie des derniers ours de la lignée pyrénéenne. Cette montagne de pouvoirs n’aura pas accouché d’une souris ! Qu’on en juge ! En novembre 1993, sous la pression de Jean Lassalle et de Jean Saint-Josse (Chasse Pêche Nature Traditions), Michel Barnier, alors ministre de l’Environnement, abroge les réserves dites "Lalonde" qui constituaient la seule protection de l’habitat de l’ours par l’Etat français (6 500 hectares soustraits temporairement à la chasse en battue, si perturbante pour les ours). En 1994, Jean Lassalle est élu président de l’Institution patrimoniale du Haut-Béarn, un "machin" fortement subventionné par l’Etat, qui a entre autres pour mission de conserver la population d’ours des Pyrénées. En novembre 1994, des chasseurs de Borce (vallée d’Aspe) tuent l’avant-dernière femelle d’ourse pyrénéenne, "Claude", lors d’une battue aux sangliers, en plein cœur d’une ancienne réserve "Lalonde" ! Jean Lassalle vient soutenir les chasseurs, lors de leur procès. Dix ans plus tard, le 1er novembre 2004, l’ourse "Cannelle", la dernière de la souche, est tuée lors d’une battue aux sangliers par un chasseur d’Urdos. Toute la vallée d’Aspe sait qu’elle est accompagnée d’un petit et qu’elle évolue depuis deux mois sur le territoire de la commune d’Urdos. Rien n’y fera. Inertie de l’Etat, incapacité de l’Institution patrimoniale du Haut-Béarn à prendre les mesures qui s’imposent : chacun l’a constaté pendant les audiences au mois de mars dernier, tous se défilent. Comme à son habitude, Jean Lassalle est venu soutenir René Marquèze lors de son procès, distribuant ici et là des sourires, des mots apaisants et des poignées de main à tout un chacun. Tournons-nous vers l’avenir. Ce serait une juste réparation que des élus et des chasseurs valléens, appuyés par l’Etat, lâchent au minimum 2 ourses en Haut-Béarn. Ou les derniers des Mohicans vivent leurs ultimes années de mâles solitaires… Voila ma réponse publié a la suite de l'article : Citation :Ours Cannelle : le chasseur relaxé - Michel Je pense qu’il serait grand temps que les assos changent leur fusil d’épaule et arrêtent de faire des concessions au gouvernement et aux élus qui le représentent. Cela tant au niveau de l’ours, que du loup et du lynx. Cela implique peut-être une tout autre politique, qui peut avoir certaines retombées...très néfastes...(pécunièrement parlant). Mais ne trouvez-vous pas que la "compromission" avec ces gens là a assez durée, et que ce sont pas quelques déclarations virulentes certes, mais par trop laconniques pour être réellement prises au sérieux par ces gens là, puisqu’il n’y a aucune suite donnée... Et les prédateurs des animaux protégés par la convention de Berne sont systèmatiquement relaxés par les tribunaux... Mais bon sang, reveillons nous...et devenons INDEPENDANTS...si vous comprenez ce que je veux dire... Et alors la comme vous le dites si bien : Nous pourrons, alors nous tourner vers l’avenir...mais sommes-nous, êtes vous prêt a en payer le prix ?? Je m'explique, toutes les associations de défense de la Nature FERUS, LPO, FNE, SPN, FRAPNA, FIEP, PAYS DE L'OURS, etc... reçoivent des subventions de la part du gouvernement qui en contre partie demande certaines concessions...Cela se remarque en premier lieu dans la commission nationale Loup...et je ne trouve pas que jusqu'à présent FERUS qui se pose en principal défenseur de l'ours, tout au moins au niveau médiatique ait été extrémement virulent envers le gouvernement ou sles élus qui le représentent LASSALLE, BONREPEAUX pour ne citer qu'eux...Le vrai problème c'est qu'il faut être indépendant...ne rien devoir, pour pouvoir agir en toute liberté MAIS ???????????????????????????????????? Le voilà l'exemple flagrant : Citation :Des solutions de bon sens existent pour éviter tout nouvel incident. Discutons-en tous ensemble une fois pour toute avant qu’il ne soit trop tard ! » précise, Stéphanie Morelle, chargée de mission faune sauvage à France Nature Environnement. FNE est prête à contribuer à l’élaboration de solutions partagées. http://www.actualites-news-environnement.com/15577-Relaxe-chasseur-tueur-ourse-Cannelle-Pyrenees.html En clair cela veut dire nous sommes encore prêt à faire des concessions si.... "l’État doit se saisir de la question de l’exercice de la chasse dans les zones où les ours sont présents et prenne enfin ses responsabilités" et alors nous nous satisferons du remplacement des 2 femelles tuées... pour ne pas envenimer la situation et pas vous mettre trop en porte à faux vis à vis de tous les anti-ours de quelles organisations qu'ils soient...et nous pourront ainsi continuer à percevoir nos subventions... tient mais pourquoi au fait ???? tout cet argent ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 21 avril 2008 Tout à fait d'accord avec toi. Mais je pense que tout dépend de la façon dont on voit l'action et l'engagement. Si on avale des couleuvres, voire des boas pour "conserver" des bonnes relations (et aussi ce qu'on appelle "relativiser") dont on attend "UN JOUR" (qui curieusement, ne vient jamais) quelque chose, on a vocation à se faire "rouler dans la farine"... et à servir de potiche ou de caution. Sans la moindre contre partie sur le plan des objectifs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CANIS111 0 Posté(e) le 22 avril 2008 D'accord, sauf que...... Pour ne rien devoir à l’Etat, il ne faut rien percevoir de l’Etat…, mais dans ce cas comment combler le manque à gagner de la somme reçue de l’Etat ? Toutes les associassions n’ont pas les moyens de Greenpeace qui a un nombre considérable de donateurs et de membres qui cotisent de par le monde. La solution ne serait-elle donc pas de regrouper toutes les petites associassions en une seule, de manière à pouvoir se satisfaire des cotisations et des dons des membres ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Michel23 0 Posté(e) le 22 avril 2008 CANIS a écrit:D'accord, sauf que...... Pour ne rien devoir à l’Etat, il ne faut rien percevoir de l’Etat…, mais dans ce cas comment combler le manque à gagner de la somme reçue de l’Etat ? Toutes les associassions n’ont pas les moyens de Greenpeace qui a un nombre considérable de donateurs et de membres qui cotisent de par le monde. La solution ne serait-elle donc pas de regrouper toutes les petites associassions en une seule, de manière à pouvoir se satisfaire des cotisations et des dons des membres ? FNE a écrit:Des solutions de bon sens existent pour éviter tout nouvel incident. Discutons-en tous ensemble une fois pour toute avant qu’il ne soit trop tard ! » précise, Stéphanie Morelle, chargée de mission faune sauvage à France Nature Environnement. FNE est prête à contribuer à l’élaboration de solutions partagées France Nature Anvironnement rassemble près de 3000 associations réparties sur l'ensemble du territoire pour la protection de l'environnement. Et tu as vu la réaction Et comme je le disais par ailleurs l'ASPAS paye le prix de son indépendance, c'est à dire est complètement exclue de toutes les commissions et réunions sur l'environnment qui se passent en France et ede surccroît en Europe...ce n'est donc qu'avec une augmentation des adhérents entre 400 et 4500 (en progression depuis 4 ans, mais pas assez ). Mais je crois que FERUS, commence a prendre conscience de cet état de fait...et commence serieusement a y réflèchir... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CANIS111 0 Posté(e) le 22 avril 2008 Michel a écrit: Mais je crois que FERUS, commence a prendre conscience de cet état de fait...et commence serieusement a y réflèchir... :regarde: Une lueur d’espoir se pointerait-elle à l’horizon… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
