Ornithoquizz

[glaurung 0]

Euh... Pourquoi Loran ???
Bon sinon la tridac est 1 juv à cause du collier noir qui disparait avec l'age ainsi que le bec noir qui devient jaune itou, le pic est un mâle à cause de la moustache noire absente chez la femelle, la paruline est un mâle à cause du rouge sur la tête absent chez la femelle. Isn't it ?
6. Bruant familier adulte pour la calotte brune, impossible de différencier le sexe sans l'avoir en main.
7. Butor d'Amérique parce que j'le sent bien...
8. Ouch... C'est un oiseau ça ???

Pour les autres je veux bien d'autres photos

[Louvargent 0]

Désolée glaurung, c'est une personne avec laquelle j'arrête pas de te confondre Bon, récapépetons :

1) Mouette tridactyle juvénile, c'est OK !

2) Pic flamboyant mâle, c'est OK !

3)

Spoiler:

 

4)

Spoiler:

 

5) Paruline à joues grises mâle, c'est OK !

6) Bruant familier adulte, c'est OK !

7) Hé non

Spoiler:

 

... mais tu es dans la bonne famille

8 ) Oui oui, c'est un oiseau

Spoiler:

 

Avec la position très particulière, la longueur du bec et le fait que ce soit pris au bord d'un lac, tu as quelques éléments

[glaurung 0]

Pour le 3 pitetre un geai bleu mais pas sur...
Pour le 4 fiouuuu...
Pour le 7 ben grand héron alors ?
Et le 8, ben faut déjà voir où est le bec et dans quel sens est le piaf...

[Louvargent 0]

Pour la 3) et la 7) c'est bon, manque plus que la 4) et la ! J'avoue ce sont les deux les plus pénibles ^^

Geai bleu (avec le Pic de tout à l'heure sur la deuxième)




Grand héron


Et pour les autres :

4) Le même de dos :

Spoiler:

 

Objectivement pour celui-là, tu devrais pouvoir aller jusqu'au genre en fouinant dans le Sibley, après ça se corse...

8 )

Spoiler:

 

Le bec est sur la gauche, entrouvert et long (on voit mieux en cliquant sur l'image), l'oiseau est de 3/4 dos

[glaurung 0]

Pour la 8 j'avais bien vu, mais...
Pour la 4, les moucherolles c'est déjà tendu en les voyants (si elles chantent pas), alors sur photo...
Bon, je tente quand même au pif : moucherolle tchébec.

[Louvargent 0]

La 4), clair que c'est difficile d'aller plus loin que le genre avec 100% de certitude ! J'en aurais bien fait un jeune Moucherolle des aulnes :





Pour la photo 8 ) :

Spoiler:

 

Prise un quart de seconde plus tard, l'oiseau a pivoté et se trouve maintenant de profil... allez, tu pourrais presque dire le sexe ! Je te charrie, elle est pas sympa cette série de photos

[glaurung 0]

Louvargent a écrit:

La 4), clair que c'est difficile d'aller plus loin que le genre avec 100% de certitude ! J'en aurais bien fait un jeune Moucherolle des aulnes :

Possible Perso sur place je faisait la différence entre celle des saules et celle des aulnes avec le chant...
Pour la 8 : ah ben voilà Femelle adulte de martin pêcheur d'Amérique

[Louvargent 0]

Hé ben voilà tu l'as trouvé !

[glaurung 0]

Simple et en France, hier aprèm dans l'Aude :

[_CF_ 0]

Jeune leucophée de 1er hiver?? je dis surtout ça pour la tête bien claire et une allure (argenté/leucophée/brun)
et pour l'autre ma première impression serait pour un fuligule milouin, y'en a un peu partout en Fance en ce moment...mais j'aurais presque plutot dit un nyorca...




ps: pour le verdier, il y en a bien en australie et en Amérique du Sud/centrale alors je me suis dit pourquoi pas des échappés au US après ca m'aurais obligé a chercher dans les 100 parlines d'oiseau.net et j'était même pa sur que ce soit une paruline...

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

Jeune leucophée de 1er hiver?? je dis surtout ça pour la tête bien claire et une allure (argenté/leucophée/brun)
et pour l'autre ma première impression serait pour un fuligule milouin, y'en a un peu partout en Fance en ce moment...mais j'aurais presque plutot dit un nyorca...

Oui pour le goél. Pour le canard ce n'est pas un fuligule, encore moins nyroca car je n'en ai encore jamais vu...

_CF_ a écrit:

ps: pour le verdier, il y en a bien en australie et en Amérique du Sud/centrale alors je me suis dit pourquoi pas des échappés au US après ca m'aurais obligé a chercher dans les 100 parlines d'oiseau.net et j'était même pa sur que ce soit une paruline...

C'est clair qu'on est pas à l'abris d'un échappé... Sinon pour la paruline je pense que c'était pas trouvable si on avait pas déjà vu le piaf en vrai parce que chercher sur un site internet avec des photos de parulines entières alors qu'on en voit qu'une partie...

[_CF_ 0]

Jaurais du m'en douté avec cette ligne de flotaison basse mais la tête faisait (pour moi) très fuligule... alors je dirais macreuse noir ???

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

Jaurais du m'en douté avec cette ligne de flotaison basse mais la tête faisait (pour moi) très fuligule... alors je dirais macreuse noir ???

Pas non plus une macreuse...

[_CF_ 0]

Et est-ce que l'oiseau est normale dans le sud? Même si tu as mis "simple" en précisant le lieu je me méfie
J'ai fait un sondage dans un guide et j'ai trouvé quelques oiseaux auquels je n'aurais jamais pensé, mais plutôt nordiques...

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

Et est-ce que l'oiseau est normale dans le sud? Même si tu as mis "simple" en précisant le lieu je me méfie
J'ai fait un sondage dans un guide et j'ai trouvé quelques oiseaux auquels je n'aurais jamais pensé, mais plutôt nordiques...

Ben oui c'est "normal", mais ça veut pas forcemment dire que l'oiseau est typiquement du Sud...
Alors dis tous ceux auxquels tu as pensé ?

[_CF_ 0]

Non en fait je les ai tous éliminés rapidement en reregardant la photo^^ c'est le problème du feulletage de bouquin on déforme vite l'image (oui je sais j'avais qu'à feuilleter devant l'ordinateur au lieu de m'installer confortablement...^^)

Bon alors déjà j'élimine les parulines ! et toc ! 100 espèces de moins

Dans les canards plongeurs à tête de fuligule/macreuse, la taille de l'oiseau (par rapport au goéland) élimine un eventuel jeune eider.
Je ne voit plus que le garrot mais sans y croire vraiment...


pour sortir des canards:
J'arrive pas a y voir un grèbe non plus...
Ni vraiment un guillemot...


Mais pour pas refaire le coup du guillemot à mirroir et de l'aigrette garzette, que j'avais éliminé par des théories douteuses dans d'autres identifications, je préfère proposer les oiseaux, que je trouve proches, mais que j'avais éliminé^^

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

je ne voit plus que le garrot mais sans y croire vraiment...

Effectivement, pas un garrot...

_CF_ a écrit:

pour sortir des canards:
J'arrive pas a y voir un grèbe non plus...
Ni vraiment un guillemot...

Ben, j'ai dis plus haut que c'était un canard...

glaurung a écrit:

Pour le canard ce n'est pas (...)

[_CF_ 0]

Un dernier plongeur : nette rousse fem

mais peut etre que ce que je prenait pour une tête triangulaire était un bec proéminent --> souchet?

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

Un dernier plongeur : nette rousse fem

mais peut etre que ce que je prenait pour une tête triangulaire était un bec proéminent --> souchet?

Aucun des 2, c'est plus gros que ça...

[_CF_ 0]

il fait quelle taille le goéland? j'ai cherché les chiffres : goéland leucophé : 52-58
Nette rousse : 53-57

l'eider redevient une bonne option alors...

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

il fait quelle taille le goéland? j'ai cherché les chiffres : goéland leucophé : 52-58
Nette rousse : 53-57

Moi je trouve plutot ça pour le goél : Taille : 58 à 68 cm

_CF_ a écrit:

l'eider redevient une bonne option alors...

Pourquoi cela redevient une bonne option ??? Et tiens, t'as pas expliqué pourquoi tu l'écartais au début ???
Edit : Autant pour moi, en fait t'avais parlé de la taille pour l'élimination...

[Ugatza 1]

A l'Eider, j'y ai pensé (par élimination) mais il est vraiment très bas sur l'eau et on ne voit pas de miroir. Une vaguelette devant?

[_CF_ 0]

Donc c'est un Eider???


(Effectivement pour les goélands les tailles semblent être sous évaluées sur mon guide (55-65 pour le leucophé, sur un autre guide) peut être des systèmes de mesures différents avec les ailes etc... car ils sont d'accord pour la taille de la nette rousse, enfin apres, les goélands ca doit varier plus... )

[glaurung 0]

[bonobo1411 0]

Pas mal l'eider. C'était où? Et le criard était bien à l'endroit que je t'avais indiqué. Au moins le matin. J'ai un pote qui y était et qui s'est fait une belle coche.

[glaurung 0]

bonobo1411 a écrit:

Pas mal l'eider. C'était où? Et le criard était bien à l'endroit que je t'avais indiqué. Au moins le matin. J'ai un pote qui y était et qui s'est fait une belle coche.

L'eider était à Port la Nouvelle, pour le criard ben on l'a cherché le matin pendant à peu près 2h mais pas vu malheureusement...

[_CF_ 0]

oué sympa

Alors une petite pour le fun :

Je l'ai retrouvé ce matin cette photo, en cherchant j'ai trouvé 4 espèces (moi j'avais le zoom ) peut être en trouverez vous plus...

[glaurung 0]

Etourneaux sansonnet en majorité + 1 bergeronnette grise + des bécasseau variable + 1 bécasseau sp, genre sanderling ?

[_CF_ 0]

Rapide et efficace c'est bien un sanderling

PS : en fait ca doit faire bizard de se ballader au Sud de la France ..."tien, un eider... QUOI!!?? UN EIDER???!!!!!! "

[glaurung 0]

Cool, c'était pas gagné vu la résolution

_CF_ a écrit:

PS : en fait ca doit faire bizard de se ballader au Sud de la France ..."tien, un eider... QUOI!!?? UN EIDER???!!!!!! "

Pas tans que ça, en ce moment dans l'Aude et les PO il y en a quelques uns de signalés, jusqu'à 4 ensembles...

[_CF_ 0]

(elle est pas bien ma résolution?^^)Qui pour identifier les crustacés et autres invertébrés?

Bon pour continuer dans la série "chercher charlie" plus simple pour les espèces mais faut quand même les trouver^^:

[glaurung 0]

Bon, je vais un peu laisser chercher les autres...
Y a bien que 2 limis sur la photo ???

[_CF_ 0]

Je redécouvre comme vous ces vieilles photos dont je ne me souvenais plus...(en même temps je les avais pas classées dans les plus belles^^)
Donc je vois au moins 3limis et 2 espèces (c'est peut être ce que tu voulais dire avec "2limis")

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

Donc je vois au moins 3limis et 2 espèces (c'est peut être ce que tu voulais dire avec "2limis")

Yep 2 au centre et un en bas à gauche...

[Wooulf 0]

Je suis aveugle car j'en vois que 2, un au centre et l'autre en bas à gauche.

Chevalier, peut être "grivelé" ?

[glaurung 0]

Wooulf a écrit:

Chevalier, peut être "grivelé" ?

Euh... Le grivelé en France...

[Ugatza 1]

Et en haut à droite, au bord de l'eau?

[glaurung 0]

Ugatza a écrit:

Et en haut à droite, au bord de l'eau?

Ben entoure le parce que je vois que des pierres...

[Wooulf 0]

Chevalier Guignette ???

[bonobo1411 0]

Au centre: deux tournepierre
a gauche. Pfff. Becasseau merdique

[_CF_ 0]

glaurung a écrit:

Ugatza a écrit:

Et en haut à droite, au bord de l'eau?

[...] je vois que des pierres...

Des pierres, certes, mais des pierres retournées!!!! Bon après, pas toujours facile de distinguer les pierres retournées des non retournées, mais ca aide pour l'espèce ... :ange1:
(j'connais la sortie^^ ==>[])


Pour le becasseau : quelques indices, le premier est certes tiré par les cheveux^^ sont classés par ordre de difficultés^^

indice 1

Spoiler:

 

S'il était du genre motacilla, ce serait une bergeronette grise...

indice 2

Spoiler:

 

Deux se voient mieux qu'un, a gauche de mes messages tu les touveras...

indice 3

Spoiler:

 

Si le derling était une monnaie, il serait pauvre...

[bonobo1411 0]

Bon bah va pour sanderling. Pas pigé le lien avec la bergeo mais bon.


Allez je m'y colle:

[bonobo1411 0]

Ah bah oui, Calidris alba. Suis-je bête.

[_CF_ 0]

comme ca je dirais Caugek?
Et donc si elle était du genre Kuhlia, ce serait un poisson... (j'ai fait des recherches^^)???

[bonobo1411 0]

non, pas caugek.

[_CF_ 0]

Hans, elle?

[Ugatza 1]

[bonobo1411 0]

_CF_ a écrit:

Hans, elle?

Pas de Sterne hansel non plus.

[_CF_ 0]

Echasse blanche? ^^ (derrière)

la sterne je vais faire un scan après mais la j'ai pas le temps...^^ (j'aurais dit artique ss la queue masi peut etre un jeune j'ai pas trop ca en tête...)

[bonobo1411 0]

A moins que ça ne soit pas une sterne...