glaurung 0 Posté(e) le 26 juin 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Pour répondre à la question de Glaurung, je pense franchement qu'il s'agisse plus dans des cas comme ça d'erreur d'identification plus que de réelle volonté de détruire.C'est vrai qu'au premier coup d'oeil de vision périphérique le vol de ces deux oiseau se ressemble franchement... Franchement le vol de l'épervier et celui du ramier n'ont rien à voir... Mais admettons que quelqu'un qui n'y connaisse rien (et qui devrait s'abstenir de chasser en toute logique) confonde épervier et ramier, tu m'expliques avec quoi on peut confondre un faucon hobereau, une buse, un circaète, un aigle de bonelli ou encore un gypaète ? Parce que si on prend la liste des rapaces plombés en 2008-2009... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Michel23 0 Posté(e) le 26 juin 2010 Bon Dos Jones et nico le chasseur vous allez arrêter car dorénavant je supprime tous les posts qui n'ont aucun rapport avec le sujet...sans distinction... On peut discuter en restant poli non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 26 juin 2010 Entièrement d'accord avec Michel...et Glaurung.Mais revenons au Loup. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 26 juin 2010 Ugatza a écrit:Entièrement d'accord avec Michel...et Glaurung.Mais revenons au Loup.D'accord aussi mais ici c'est "La presse et le loup"Je me contente simplement de citer les articles qui en parle par contre je serais pour qu'il n'y ait pas de commentaires ici. Sur le DL c'est plus positif d'y poster un commentaire comme Michel l'a fait…Par contre le nico on l'y voit pas et il engatse juste ici…Donc on clos et on revient au sujet de ce fil qui est "La presse et le loup" c'est à dire les articles trouvés ici ou là.Bon c'est vrai que le DL est un bon fournisseur…Quoique je les trouves plus conciliants depuis quelques temps envers les pro-loups qui font des commentaires.Bonne nuit… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 27 juin 2010 Merci Michel pour le retour au sujet, cet engatsaille stérile ne vaut pas de poluer le sujet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 27 juin 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Merci Michel pour le retour au sujet, cet engatsaille stérile ne vaut pas de poluer le sujet.et +1 avec Glaurung, ceux qui ne savent pas différencier un crécerelle d'un ramier feraient mieux de chasser le gros... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 27 juin 2010 Bah il y en a qui confondent un ours et un sanglier: il y en a bien qui tueront des loups en croyant tirer sur leur chien...ou un renard. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lycanos1 0 Posté(e) le 27 juin 2010 Eh ben, il y en a eu de l'action depuis mon dernier passage. Mais, c'est un peu normal quand un anti-chasse rencontre un pro-chasse.Oui, revenons au sujet. S'il y en a qui veulent continuer le débat qui s'est fort emballé, pourquoi ne pas le faire ici (En évitant de l'emballer une seconde fois).Dos Jones a écrit:Bon c'est vrai que le DL est un bon fournisseur…Quoique je les trouves plus conciliants depuis quelques temps envers les pro-loups qui font des commentaires.C'est parce qu'il y a aussi les gens neutres et normalement constitués qui sont souvent du même avis que les pro-loups.Ugatza a écrit:Bah il y en a qui confondent un ours et un sanglier: il y en a bien qui tueront des loups en croyant tirer sur leur chien...ou un renard.Ça me fait penser qu'un garde forestier m'a raconté qu'une fois, il avait eu au téléphone, une épouse de chasseur qui se plaignait d'avoir vu une chauve-souris avec 4 pattes au sol dans le bois. La chauve-souris en question était un ......chihuahua. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 30 juin 2010 DL 04-05 du 30/06/2010…Et le délire continu… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lycanos1 0 Posté(e) le 1 juillet 2010 Oui, il continue, mais en Suisse cette fois.La chasse aux loups bientôt autorisée en Suisse ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 2 juillet 2010 Citation :le loup qui pourrait être chassé à certaines conditions.Pas plus d'infos sur ces conditions? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 2 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Pas plus d'infos sur ces conditions?Pourquoi ??? Tu veux te faire naturaliser suisse histoire de pouvoir faire un carton sur un loup … Pour l'instant rien de voté donc on en sait pas plus… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 2 juillet 2010 non mais c'est pour savoir si il y a lieu ou pas de s'alarmer! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 2 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:non mais c'est pour savoir si il y a lieu ou pas de s'alarmer!Ben voyons…S'alarmer sur quoi ???Perso je suis pas inquiet.C'est à Berne en Suisse qu'a été signé la convention qui porte ce nom.M'étonnerait que les Suisses qui sont propres sur eux aillent à l'encontre aussi facilement.Qui vivra verra et, le loup ne lis pas les journaux, il continuera son bonhomme de chemin envers et contre tout/tous… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 2 juillet 2010 La Provence du 02/06/2010…C'est les mêmes que dans le daubé… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CANIS111 0 Posté(e) le 3 juillet 2010 J’espère ne pas me tromper Dos, mais il semblerait que Nico a revu sa position sur le loup cf ici Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 4 juillet 2010 Merci Canis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 4 juillet 2010 Bon Nico je vais t'informer sur certaines choses…Ici on est sur Internet avec un certain anonymat…pour ton info je suis inscrit comme éleveur de moutons voulant se reconvertir vers de la brebis laitière sur un site spécialisé…Sur un autre je suis un chasseur demandant des renseignements sur la chasse à l'arc…Et sur un autre, de chasse aussi, je fustige les bobos escrolos afin d'obtenir des réactions intéressantes…Jusqu'à présent je ne suis pas convaincu que tu ne te sois pas infiltré ici pour y mettre le bins…24 ans toutes tes dents… tu étudies quoi actuellement dans une école près des invalides ?Nous avons eu des chasseurs ici d'une autre envergure (RIP Maurice) dont les propos ne laissait aucun doute sur leur sincérité.Toi dès qu'on te mets le doigt sur une vérité que tu contestais tu retournes ta veste plus ou moins habilement…Mais moi ça me trompe pas…Mais, continue, y'a pas de blèmes, mais n'attend pas de moi une quelconque complaisance pour l'instant…Bonne soirée tout de même… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 4 juillet 2010 Je connais ton niveau d'hypocrisie, pas la peine de le préciser.Moi perso je ne renie pas mon cul quand je pète. Lis bien toute les conditions dans lesquelles je trouve que je doit me positionner comme défenseur du loup.Il faut tout autant continuer à soutenir son expansion, et être en mesure de la contrôler quand il souhaitera sortir des grands espaces qui sont les siens.Concernant l'anonymat relatif à internet, à d'autres.... ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 4 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Je connais ton niveau d'hypocrisie, pas la peine de le préciser.Moi perso je ne renie pas mon cul quand je pète. Lis bien toute les conditions dans lesquelles je trouve que je doit me positionner comme défenseur du loup.Il faut tout autant continuer à soutenir son expansion, et être en mesure de la contrôler quand il souhaitera sortir des grands espaces qui sont les siens.Concernant l'anonymat relatif à internet, à d'autres.... ^^Bon je vais être gentil…+ 1 pour le fait de continuer à soutenir son expansion- 1 pour la contrôler quand il souhaitera sortir des grands espaces qui sont les siens…Le loup se régule de lui même depuis la nuit des temps…Pas de nourriture pas de petits…Et un loup en quête de territoire ne s'implantera pas dans une zone non giboyeuse et ne cherchera pas à y créer une nouvelle meute…Pourquoi d'après toi les loups Italiens sont venus dans le Mercantour ?Deux raisons :La première c'est qu'à cette époque il y avait la guerre en Bosnie-Herzégovine et qu'avec les bombardements à tort et à travers les loups ont fui la région…Au plus proche il y avait l'Italie et même s'ils étaient cousins ils n'ont pas été acceptés par les meutes en place et ont donc continué tout naturellement vers le Mercantour tout proche et vierge de territoire.De là il a commencé à re-coloniser l'arc alpin…Au jour d'aujourd'hui c'est environ 150 que l'on compte alors que depuis 1992 vu le taux d'expansion on devrait en être à environ 300 individus.Dois-je préciser le pourquoi de ces manquants ? Alors le couplet "il va envahir nos villes quand il sera à l'étroit dans les grands espaces qui sont le sien" tu le ravales car on y est pas encore et je ne crois pas que ni toi ni moi ni aucun de ce forum le voit un jour.Et j'ajouterais laisse l'effet se faire car il vaux mieux avoir l'air sans l'effet que l'effet sans l'air… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 4 juillet 2010 Qu'une zone soit giboyeuse ou non, ok.Mais malheureusment, sorti des montagne il n'y à pas que du gibier, il y a aussi moutons, vaches, chiens, chats, enfant, chevaux, hérissons, etc etc...et très peu de ces hommes qu'il craint.Donc pas de giibier, mais de la nouriture quand même, mais le fait que cette nouriture soit pas naturelles, est ce qu'il va la prendre en compte dans ces plan d'habitation des milieux? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 5 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:… Mais malheureusment, sorti des montagne il n'y à pas que du gibier, il y a aussi moutons, vaches, chiens, chats, enfant, chevaux, hérissons, etc etc...et très peu de ces hommes qu'il craint.Donc pas de giibier, mais de la nouriture quand même, mais le fait que cette nouriture soit pas naturelles, est ce qu'il va la prendre en compte dans ces plan d'habitation des milieux?Tu sais qu'il faut avoir de la constance avec toi…Pourquoi ajouter "enfant" ??? et pas "Grand-mère" ou "chaperon rouge"…Typiquement l'argument que l'on trouve dans les commentaires des nains brutis anti-loups qui postent dans le Daubé…Citation :Vous verrez un jour il bouffera un enfantetc… Et encore une fois le loup n'a pas de plan d'habitation des milieux…Il ira là où le milieu lui permettra de survivre et, si c'est au détriment d'animaux domestiques, c'est qu'on les lui servira sur un plateau…Pas de protection, pas de gardiennage etc…Là encore ce sera aux hommes de s'adapter à sa présence en prenant les mesures nécessaires.Pour les chiens OK c'est un concurrent pour lui et, dans les zones à loups, on ne trouve plus de chiens divaguants…Pour les chats les chasseurs s'en chargent déjà très bien…Le hérisson est en trop, à moins qu'il ait vraiment besoin d'un cure dents c'est une énormité que tu nous sors là…Les vaches et chevaux c'est trop gros pour lui… Un veau ou un poulain pourquoi pas…Il est capable aussi, en meute, de s'en prendre à des marcassins ce qui serait pas plus mal car, vous les gestionnaires de la nature, n'êtes pas capable d'en réguler l'espèce…Tes discours sonnent faux… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 5 juillet 2010 Dos Jones a écrit:Pourquoi ajouter "enfant" ??? Parce que je me souviens de mes activité d'enfance, et j'aurai été une proie idéale pour une meute.Mais bon ce n'est pas pour demain, et il sera bien temps de le cantoner aux endroits voulu à ce moment là.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 5 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Dos Jones a écrit:Pourquoi ajouter "enfant" ??? Parce que je me souviens de mes activité d'enfance, et j'aurai été une proie idéale pour une meute.Mais bon ce n'est pas pour demain, et il sera bien temps de le cantoner aux endroits voulu à ce moment là....Bonjour la parano.Pourquoi présupposer de la nature et des animaux une attitude centrée sur soi? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 5 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:…Mais bon ce n'est pas pour demain, et il sera bien temps de le cantoner aux endroits voulu à ce moment là....Tu pourrais préciser ce que tu entends par cantonner ???Je sens que ta réponse va me plaire… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lycanos1 0 Posté(e) le 5 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Parce que je me souviens de mes activité d'enfance, et j'aurai été une proie idéale pour une meute.Quoi ?Tu allais tout seul en forêt en chantant "Promenons-nous dans les bois, tant que le loup n'y est pas" ?Mais il y a pire que de tomber sur une meute de loup, on peut tomber sur un essaim de guêpes enragées ou encore sur un type d'individus de la seule espèce auto-destructrice que l'on appelle les pédophiles.Je ne pense pas qu'à l'heure actuelle, on laisse encore courir les enfants tout seul dans la nature comme dans l'ancien temps. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 5 juillet 2010 Et bien faire en sorte que dans les zones propices a sont existence, il y en ai, et dans les autres zones, faire en sorte qu'il n'y en ai pas. c'est pas plus compliqué!Et certes je ne chantais pas, mais j'avais un arc et une fronde tout deux fait maison... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lycanos1 0 Posté(e) le 5 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Et certes je ne chantais pas, mais j'avais un arc et une fronde tout deux fait maison...De peur qu'un loup t'attaque je suppose.Nico_le_chasseur a écrit:Et bien faire en sorte que dans les zones propices a sont existence, il y en ai, et dans les autres zones, faire en sorte qu'il n'y en ai pas. c'est pas plus compliqué!Et où est-ce qu'il ne faudrait pas en avoir ? Qu'est-ce que pour toi les zones non propices à son existence ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 5 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Et bien faire en sorte que dans les zones propices a sont existence, il y en ai, et dans les autres zones, faire en sorte qu'il n'y en ai pas. c'est pas plus compliqué!Et certes je ne chantais pas, mais j'avais un arc et une fronde tout deux fait maison...Donc il pourrait y avoir des loups dans des zones qui ne seraient pas propices à leur existence? Et donc on devrait "faire en sorte qu'il n'y en ai pas."?On les tuerait pour leur bien en quelque sorte?Je trouve ça un peu compliqué, moi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Natterer 0 Posté(e) le 6 juillet 2010 Il faudrait aussi s'efforcer de prendre en compte les connaissances développées depuis qu'on étudie cette espèce. Les individus disperseurs vont en quête d'un territoire où fonder leur propre meute. Ils se fixeront dans un espace qui leur offrira ce qui leur convient en assurant le gîte et le couvert. Plus précisément c'est la ressource alimentaire qui semble primer. Alors des loups dans des zones qui ne leur conviennent pas... il ne serait pas nécessaire de se préoccuper de les éliminer, ils n'y resteraient pas. Il me semble que cela a déjà été mis en mots un certain nombre de fois, même ici sur ce forum et particulièrement à l'adresse de Nico. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CANIS111 0 Posté(e) le 6 juillet 2010 Nico ! Il y a eu et il y aura des zones que le loup n’occupera pas pour diverses raisons, je te l’ai déjà expliqué et j’ai pris pour exemple plusieurs pays où le loup est présent mais pour autant on ne le trouve pas dans le moindre recoin, ou caché derrière un platane ou encore colonisant la plus petite parcelle de forêt. Je ne pense pas que le loup de chez nous diffère des loups d’autres pays, et, rassure-toi, nous n’aurons pas pour obligation de mettre des panneaux aux abords de certains lieux avec l’inscription interdit aux loups. De toute manière tu pourras aller te balader sur les secteurs où il se trouvera, sans problème, tu encourras toujours moins de risque que de traverser la route ou de prendre ta voiture pour aller acheter une baquette de pain. Partant du principe que le risque zéro n’existe pas, je peux te garantir que le risque de te faire attaquer par un ou des loups, et plus proche de ce fameux zéro que n’importe quelle autre activité. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 13 juillet 2010 DL 05 du 13/07/2010… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lycanos1 0 Posté(e) le 14 juillet 2010 Mais, c'est de pire en pire. Leurs prochaines étapes, ce sera quoi ? Le terrorisme ?Mais, que c'est laid de faire du chantage !De plus, ils cassent carrément l'image (Enfin, ce qu'il en reste) des bergers et éleveurs français. Ils méritent d'être condamnés. Les coureurs cyclistes vous ont fait quelque chose ?Si ça continue, j'éviterai d'aller dans leurs régions en portant un de mes t-shirts avec loups, de peur de me faire flinguer.Bande de preneurs d'otage de mierda! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 14 juillet 2010 Ok mais bon il ce peut quand même dans ces régions de moins de 450 000hectares d'un seul tenant, où sa peut faire comme avec le lynx, il arrive, reste quelques temps le temps de réduire considérablement les population d'ongulé présente (dans certains coins même dangereusement), et de se barrer après, dans d'autres petits territoire?Quand on sait le temps qu'il faut pour faire revenir une population a un niveau stable, sa fout les boules Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guilbeuche 0 Posté(e) le 14 juillet 2010 Nico_le_chasseur a écrit:Ok mais bon il ce peut quand même dans ces régions de moins de 450 000hectares d'un seul tenant, où sa peut faire comme avec le lynx, il arrive, reste quelques temps le temps de réduire considérablement les population d'ongulé présente (dans certains coins même dangereusement), et de se barrer après, dans d'autres petits territoire?Quand on sait le temps qu'il faut pour faire revenir une population a un niveau stable, sa fout les boulesQuestion: c'est quoi un niveau stable? un nombre d'individus suffisamment nombreux pour pouvoir les flinguer aisément ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dos Jones 0 Posté(e) le 30 juillet 2010 DL O5 du 30/07 (1)…Citation :es vacanciers n’ont pas pu approcher les moutons, encore trop perturbés par la venue du prédateur qui a tué une vingtaine de bêtes.Mazette quel appétit !!!Et les chiens errants en cette période estivale ce ne serait pas plus probable ?A oui j'oubliais c'est pas indemnisé en ce cas… DL 05 du 30/07 (2)…Seul point positif :Citation :A propos des tirs pour défendre le troupeau en cas d’attaque, le président de la chambre répond?: «?Ce n’est pas notre métier de berger ni d’éleveur que de réguler une espèce sauvage?».Ces deux articles sont ouverts aux commentaires… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 9 août 2010 http://www.ledauphine.com/actualite/2010/08/08/un-troupeau-de-chevres-attaqueIls se sont trompés sur la date? Le 8, c'était dimanche.Mais enfin, le coupable ayant été retrievé, ils ne peuvent accuser qui vous savez... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 10 août 2010 Guilbeuche a écrit:Nico_le_chasseur a écrit:Ok mais bon il ce peut quand même dans ces régions de moins de 450 000hectares d'un seul tenant, où sa peut faire comme avec le lynx, il arrive, reste quelques temps le temps de réduire considérablement les population d'ongulé présente (dans certains coins même dangereusement), et de se barrer après, dans d'autres petits territoire?Quand on sait le temps qu'il faut pour faire revenir une population a un niveau stable, sa fout les boulesQuestion: c'est quoi un niveau stable? un nombre d'individus suffisamment nombreux pour pouvoir les flinguer aisément ? oui, sa c'est une conséquence d'une population stable... Tu peut prélever ou il peut y arriver une maladie, sans que des secteurs soient vidé des populations... Bien sur c'est à titre local, donc l'espèce n'est pas menacée au niveau départemental et encore moins nationnal... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Michel23 0 Posté(e) le 10 août 2010 Ugatza a écrit:http://www.ledauphine.com/actualite/2010/08/08/un-troupeau-de-chevres-attaqueIls se sont trompés sur la date? Le 8, c'était dimanche.Mais enfin, le coupable ayant été retrievé, ils ne peuvent accuser qui vous savez... L'avait encore la force de lire les diatribes du daubé le U après 12 heures de route.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 10 août 2010 Ben, j'avais des inquiétudes pour un loup qui devait être tué et dont tu m'avais parlé. Dis donc Nico-le-terminator, il me semble que tu n'as pas répondu à ma petite question.Pourquoi gérer le Loup et le contenir (en le régulant ailleurs) dans les "zones favorables"?Si la zone est favorable (à qui?) le Loup s'installe, sinon, pas con, il va plus loin et continue de chercher une zone favorable pour LUI.Ton truc, ça ressemble à un zoo.T'as que des barbelés et un fusil dans la tête ou quoi? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Michel23 0 Posté(e) le 10 août 2010 Ugatza a écrit:Ben, j'avais des inquiétudes pour un loup qui devait être tué et dont tu m'avais parlé. J'avais bien compris !! Et comme la date limite du prélèvement était le 8 Août, tu voulais savoir si les écolos avaient bien fait leur travail...en déplaçant les loups.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 10 août 2010 Voui, c'est à peu près ça...Hier en déchargeant ma bagnole, j'ai bien regardé si je n'en avais pas laissé un dans le coffre.Je parlais de ça:Michel a écrit:Je crois qu'un autre tir a été accordé, toujours au même endroit, pou le même groupement pastoral...du côté de Bouvante au serre de Montué ... p'tain y font chier ces cons... il va falloir crapahuter... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 10 août 2010 Ugatza a écrit:zone favorable pour LUI.Tu as tout dit, pas besoin d'en rajouter Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 10 août 2010 Petit joueur, va... Evidemment : sinon les zones favorables (je soupçonne que pour toi, c'est là où il ne dérange personne: au fond des océans?) c'est quoi?Tu ne vas pas t'en tirer comme ça: tu n'as pas répondu à la question.Ugatza a écrit:(...)Dis donc Nico-le-terminator, il me semble que tu n'as pas répondu à ma petite question.Pourquoi gérer le Loup et le contenir (en le régulant ailleurs) dans les "zones favorables"?Si la zone est favorable (à qui?) le Loup s'installe, sinon, pas con, il va plus loin et continue de chercher une zone favorable pour LUI.Ton truc, ça ressemble à un zoo.(...)Et tu vois, tu prends du retard, ça t'en fait une de plus.Tu voudrais nous faire croire qu'il faudrait "l'empêcher" de s'installer... là où il ne peut pas. C'est pas un peu débile comme raisonnement?Mais comme tu veux qu'on tue des loups, j'en conclus que c'est là où il s'installe (et donc là où il est dans des conditions favorables) que tu veux tirer.Alors, il dit quoi à ce sujet ton catéchisme cynégétique?En tous cas faut pas prendre les enfants écolos du Bon Dieu pour des canards sauvages.On est plus souvent à jeûn que vous. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 10 août 2010 Ugatza a écrit:Petit joueur, va... Evidemment : sinon les zones favorables (je soupçonne que pour toi, c'est là où il ne dérange personne: au fond des océans?) c'est quoi?Tu ne vas pas t'en tirer comme ça: tu n'as pas répondu à la question.Sans parler de dérangement tu pourrais très bien comprendre qu'il s'agit de zones non favorable a son installation de toute manière, zones ou il ne serai pas tranquil! zones fortement urbaniser ou rurales.Alors si de toute manière il ne vas pas s'y installer, alors pourquoi le tolérer ainsi que ces dégâts passager sur ces zones??? Un peu comme le lynx, qui te fait place net, toute pyramide des ages confondu, dans un secteur, avant de prendre la poudre d'escampette pour nettoyer un autre coin.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 10 août 2010 Ah oui, alors pour qu'il ne soit pas dérangé dans un endroit "où il ne s'installera pas", on le tue.Logique... Pourquoi ne pas le laisser faire? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guilbeuche 0 Posté(e) le 11 août 2010 Justement Nico, si tu sais qu'il ne va pas s'installer, laisse le passer et fiche lui la paix, quant au Lynx, mon Dieu, tout le monde sait bien qu'il est responsable de la disparition des dinosaures.Faudrait tout de même ne pas faire d'amalgame entre le pouvoir d'extermination de l'Homme aussi bien au niveau des espèces et des biotopes et celui du Lynx qui reste cantonné au Vosges et au Jura et n'a encore pas bouffé de chasseur (dommage d'ailleurs) faute de chevreuil!Comme on dit chez moi : il vaut mieux entendre cela que d'être sourd. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CANIS111 0 Posté(e) le 11 août 2010 Ugatza a écrit:Ah oui, alors pour qu'il ne soit pas dérangé dans un endroit "où il ne s'installera pas", on le tue.Quel acte charitable ! Ne trouves-tu pas ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 11 août 2010 Guilbeuche a écrit:Justement Nico, si tu sais qu'il ne va pas s'installer, laisse le passer et fiche lui la paix, quant au Lynx, mon Dieu, tout le monde sait bien qu'il est responsable de la disparition des dinosaures.Si tu sais qu'il ne va pas rester, sa sert à quoi de le laisser exercer une prédation non contrôlée, pour qu'au final il ne s'y établisse pas à long terme??bon après celle d'un loup mis a part sur des intérêts humain c'est pas bien grand chose. A mon avis un dé-cantonnement suffit.Contrairement au lynx...Le loup, mis a part des "dégât collatéraux" sur des intérêts humain agit comme un nettoyeur de la nature. Il faut juste surveiller que dans ces coins il ne puisse pas s'installer en ne se nourrissant que de produits de l'agriculture.Le lynx aussi, mais lui il prend le karcher... C'est pas le même ordre de grandeur de nettoyage... J'ai récemment eu des échanges avec des VTTiste (plutôt opposés à la chasse, au passage...) qui ont constater une nette diminution des observations de chevreuils lors de leur sorties. Je pense que les cadavres retrouvés, avec juste les gigots de mangés sur des animaux en pleine santé et d'animaux adultes y sont pour quelque chose...Quand on regarde la carte d'implantation du lynx, on voit qu'il tiens une grande places des forêts primaires. Labas, il y est bien, loin de l'homme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nico_le_chasseur 0 Posté(e) le 11 août 2010 CANIS a écrit:Ugatza a écrit:Ah oui, alors pour qu'il ne soit pas dérangé dans un endroit "où il ne s'installera pas", on le tue.Quel acte charitable ! Ne trouves-tu pas ? De toute facon c'est un cas qui risque pas d'arriver normalement... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
