Une "minorité" de chasseurs

[Ugatza 1]

Vous avez entendu parler de cet accord "historique" entre chasseurs et écologistes à propos des dates de chasse au gibier d'eau.

Sans commentaire.
C'est sûr qu'aucune Barge à queue noire, aucun Courlis, aucun Eider à duvet ne sera tiré!
Bravo la LPO!

[Didier22 0]

C'est clair, je cite "ces trois espèces, vous avez compris, faut pas qu'on les perde", parole de chasseur.
Mais quand je vois la tête des ***** qui écoutent, je ne suis pas surpris par leurs rires et leurs applaudissements.
La suite avec un pauvre gamin, déjà conditionné, et un autre discours:

Message édité par Ugatza le 7 août à 22h 52

[Michel23 0]

Communiqué de presse ASPAS 06/08/2008

Table ronde chasse :

Effet d’annonce ou réalité ?

Si on en croit le Ministère de l’écologie (MEEDDAT) la table ronde chasse serait un succès historique. Une semaine de chasse supplémentaire a été échangée contre un moratoire de la chasse de trois espèces menacées et la promesse d’un autre moratoire pour une espèce au bord de l’extinction : le grand tétras.

Que devraient accepter les associations de protection de la nature pour la protection (temporaire ou plus pérenne) de toutes les autres espèces en mauvais état de conservation, voir gravement menacée et pourtant chassées ? Que devraient-elles concéder contre tous les autres abus de la chasse en France ?

L’ASPAS rappelle, qu’au mépris des règles élémentaires de biologie et du droit international, les chasseurs français restent les champions d’Europe avec :

- le plus grand nombre d’espèces chassées
- le plus grand nombre de chasseurs
- le plus grand nombre de jours de chasse : 7 sur 7 en période d’ouverture
- la plus longue période de chasse
- la plus longue liste de modes de chasse…

L’ASPAS se félicite que les pouvoirs publics cherchent à instaurer un dialogue entre chasseurs et protecteurs. Mais la méthode retenue qui ne reflète pas le pluralisme des associations de protection de la Nature , n’est pas satisfaisante. Pas satisfaisante non plus si chaque « avancée » vers une normalisation doit être compensée par de nouveaux privilèges accordés aux chasseurs.

L’ASPAS est inquiète face aux réactions anticipées des chasseurs : appels à manifester dans quelques haut lieux de la chasse. Appel de l’Association Nationale des Chasseurs de Gibier d’Eau (pourtant signataire de l’accord) à ses adhérents leur enjoignant de profiter des quelques jours avant publication des arrêtés au Journal Officiel, pour faire leurs derniers cartons dans les Courlis cendrés, Barges à Queue noire et Eiders à Duvet, avant que le moratoire ne soit officialisé. L’ASPAS rappelle qu’en trente années de conflits et de tentative de négociation avec les associations de protection de la nature, les chasseurs n’ont jamais respecté leurs engagements.

On nous annonce qu’en septembre, la table ronde chasse sera de nouveau invitée à se réunir. Nous souhaitons qu’enfin les sujets de fond puissent être abordés, sans avoir à être « marchandés » contre de nouvelles extensions des périodes de chasse.

L’ASPAS souhaite en priorité :

- le dimanche sans chasse
- l’arrêt de la chasse des espèces en mauvais état de conservation
- l’abolition des modes de chasse non sélectifs
- la protection intégrale et effective des oiseaux migrateurs de retour vers leur site de reproduction
- l’abolition de la période complémentaire de chasse au blaireau
- la fin des tolérances pour les chasseurs qui ne respectent pas les dates de chasse

L’ASPAS veillera dès les jours à venir à la bonne application des engagements de toutes les parties signataires de cet accord, et continuera, en toute indépendance, son rôle de veille en matière de protection des espèces et de strict respect des lois et règlements dans le domaine de l’environnement.



Contact Presse : Pierre Athanaze, Président de l’ASPAS : 06 08 18 54 55



Association pour la Protection des Animaux Sauvages - BP 505 26401 CREST Cedex – Tel 04 75 25 10 00 – Fax 04 75 76 77 58
www.aspas-nature.org

[glaurung 0]

Sans commentaire...

Michel a écrit:

Appel de l’Association Nationale des Chasseurs de Gibier d’Eau (pourtant signataire de l’accord) à ses adhérents leur enjoignant de profiter des quelques jours avant publication des arrêtés au Journal Officiel, pour faire leurs derniers cartons dans les Courlis cendrés, Barges à Queue noire et Eiders à Duvet, avant que le moratoire ne soit officialisé.

Ca se voit que l'ANCGE doit bien connaitre la migration des oiseaux pour appeler aux cartons d'eiders, parce que début aout y a pas foule d'eider en France...

[CANIS111 0]

Didier a écrit:

Mais quand je vois la tête des ***** qui écoutent.../...

A combien de grammes ils sont, les ***** qui écoutent ? (J’ai un problème pour lire les vidéos en ce moment.)

[glaurung 0]

Au fait, quelqu'un qui avoue publiquement avoir braconné peut il etre sanctionné ???
Parce que sur la vidéo un des gars dit que l'année derniere ils ont tous braconnés...

[Ugatza 1]

Apparemment pas plus que ceux qui devant les caméras du JT de France 2 participaient à une battue de décantonnement contre Franska dénoncée comme illégale (toujours devant les caméras du même JT) par Nathalie Kosciusko-Morizet.
José Bové est passé devant les tribunaux, eux non.

[Loulou34 0]

glaurung a écrit:

Au fait, quelqu'un qui avoue publiquement avoir braconné peut il etre sanctionné ???
Parce que sur la vidéo un des gars dit que l'année derniere ils ont tous braconnés...

Si la loi s'appliquait oui. C'est un délit, il faut donc qu'il ai été commis il y a moins de trois ans pour éviter la prescription.

[CANIS111 0]

Loulou a écrit:

Si la loi s'appliquait oui. C'est un délit, il faut donc qu'il ai été commis il y a moins de trois ans pour éviter la prescription.

Faut-il que quelqu’un ait déposé une plainte, si non la justice fait la sourde oreille, le lobby chasseur est quasiment intouchable because… il rapporte des pépettes, beaucoup de pépettes dans les caisses de l’état.

[Ugatza 1]

http://members.aol.com/actionfaun/

Ce texte est un peu ancien, mais il me semble que la plus grande partie de l'argent des cotisations des chasseurs est rendu à leurs fédérations.
C'est aussi ce que dit Roger Matthieu dans son livre "la Chasse à la française"...

[Dos Jones 0]

Hier je prends le "Dauphiné Libéré" et ses suppléments du dimanche…

Outre le "Fémina" et et le "TV Magazine" J'y ai trouvé "Le Chasseur Haut-Alpin"

Voici la page 10 qui a retenu mon attention et m'a fait bondir…

Le mercredi est passé jour de chasse à la place du jeudi !!!

C'est pour avoir un jour de chasse en plus pour faire découvrir à leurs gamins ce plaisir…

Quand est-il du retraité à qui il restait encore ce jour pour emmener ses petits enfants aux champignons ?

Les parents devront-ils interdire à leurs enfants d'aller jouer dans les bois durant la chasse ?

C'est du grand n'importe quoi…

[tite drine 0]

Dos Jones a écrit:

C'est pour avoir un jour de chasse en plus pour faire découvrir à leurs gamins ce plaisir…

C'est exactement la réponse qui m'a été apportée.
"si on enlève le mercredi, comment on va amener nos gosses à la chasse ? "
Ben chais pas, le samedi, le dimanche.....

[Loulou34 0]

Ca c'est valable pour le gros gibier, les battues, non ?
Parce qu'il me semble que pour le petit gibier le temps béni du jour de non chasse absolu est révolu depuis 2002 ou 2003 !

[Wooulf 0]

C'est sans doute obligé les non-chasseurs à garder leurs enfants devant la télé. Au lieu d'aller respirer de l'air frais.

Ou pour arrêter les activités nature de plein-air.


C'est scandaleux des enfants à la découverte de la nature.

[Didier22 0]

La minorité de chasseur va être bien contente au vu de ce sujet, avec plusieurs articles :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20081218.FAP4270/le_parlement_encourage_la_pratique_de_la_chasse.html
http://lobservateurdudouaisis.pointscommuns.com/la-chasse-au-lion-a-larc-commentaire-cinema-74937.html
http://www.romandie.com/infos/news2/081218124439.vmtk07ut.asp
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3517

Morceaux choisis :

Quid de la responsabilité,

Citation :

Le texte abaisse le coût du permis de chasser pour les jeunes. Le droit de timbre sera ramené à 15 euros pour les mineurs âgés de plus de 16 ans.

Citation :

Chaque association communale de chasse agréée (ACCA) pourra délivrer des cartes de chasse temporaire à des pratiquants occasionnels.

Citation :

Les droits des chasseurs sont renforcés : en cas d'infraction, le permis de chasse ne sera plus automatiquement retiré mais après décision d'un juge. Entretemps, le chasseur est autorisé à se voir restituer provisoirement son permis.

Alors qu'il y a eu une large entente entre députés de la majorité et de l'oppsition:

Citation :

..., le ministre de l’écologie, Jean-Louis Borloo, et la secrétaire d’Etat à l’écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, pointant aux abonnés absents, c’est étonnamment le secrétaire d’Etat en charge des transports, Dominique Bussereau, qui s’y est 'collé'.

Citation :

Un député PS a regretté qu'aucun jour de la semaine ne soit interdit à la chasse... mais il a été contredit dans son propre camp au nom de "la tradition ancestrale de loisir et de lien social" qu'est la chasse, "en particulier le dimanche".

Citation :

Certains auraient aimé aller plus loin, tels Maxime Gremetz (PCF) qui, trouvant que le texte "s'arrêtait au milieu du gué" s'est lancé dans un vibrant plaidoyer en faveur des chasseurs.

Citation :

ce texte a vu la quasi-totalité des députés présents votés en sa faveur, seuls les communistes (par la voie de Maxine Gremetz considérant que le texte n'allait pas assez loin...) et les Verts (via Yves Cochet) s’abstenant.

Et c'est passé comme une lettre à la poste, quasiment inaperçu.

Pour conclure, un lien sur un site de chasseurs canadiens,
http://www.rds.ca/chasse/chroniques/265799.html
qui a bien vu que :

Citation :

Le texte permet aux groupes de chasseurs légalement constitués de demander l'agrément au titre d'association de protection de la nature.

Joyeux Noël!!!

[Didier22 0]

Citation :

Une nouvelle loi sur la chasse sera élaborée en 2009

Les fédérations pourront désormais être agréées au titre de la protection de la nature et se porter partie civile en justice

Sans coup férir, les chasseurs obtiennent des gages du gouvernement, sous l'impulsion de Nicolas Sarkozy, qui s'est engagé à les associer à toute la politique environnementale et rurale. En janvier 2008, le chef de l'État a demandé au ministre du Développement durable, Jean-Louis Borloo, d'organiser un Grenelle de la chasse. Un an plus tard, le puissant lobby des chasseurs peut afficher sa satisfaction.

Avec une très grande discrétion, les députés ont adopté le 18 décembre, dans le cadre de la dernière «niche parlementaire» du groupe UMP à l'Assemblée nationale, une proposition de loi du sénateur UMP Ladislas Poniatowski, déjà votée par le Sénat en mai, qui étend les droits des chasseurs.

Malgré un calendrier parlementaire surchargé, la puissante Fédération nationale des chasseurs, qui représente les 1,3 million de Français amoureux de la gâchette, a réussi l'exploit de ­faire inscrire ce texte à l'ordre du jour juste avant Noël.

Très loin des polémiques provoquées par la réforme de l'audiovisuel et le travail dominical, le texte a été adopté à l'unanimité. L'UMP et le PS ont voté pour, et pour des raisons diamétralement opposées, le PCF et les Verts se sont abstenus. Thierry Coste, le conseiller politique de la Fédération nationale des chasseurs (FNC), constate avec un brin d'ironie que «la chasse devient tellement politiquement correcte qu'aucune formation politique n'ose plus s'afficher antichasse».

Une petite révolution

Dominique Bussereau, le secrétaire d'État aux Transports, qui remplaçait Jean-Louis Borloo sur les bancs du gouvernement pendant le débat, s'est engagé devant les députés à l'élaboration d'une nouvelle loi chasse en 2009, après les lois déjà adoptées en 2001, 2003 et 2005. Après les travaux de plusieurs «tables rondes» animées par Jérôme Bignon, député UMP de la Somme et président du groupe Chasse à l'Assemblée - qui regroupe 170 élus de tous bords -, le ministre a aussi annoncé la sortie prochaine d'un décret à l'initiative de la Chancellerie pour «renforcer les sanctions contre les antichasse extrémistes qui cherchent à entraver le déroulement de certaines chasses», selon Thierry Coste. Un décret visant à reporter du 31 janvier au 10 février les dates de fermeture de la chasse pour 24 espèces d'oiseaux d'eau est également attendu.

Issue de la concertation entre les écologistes et les chasseurs, sous l'égide d'Hubert Falco, le secrétaire d'État à l'Aménagement du territoire, la proposition Poniatowski est en soi une petite révolution. Elle précise que les fédérations peuvent désormais être agréées au titre de la protection de la nature, et seront consultées sur les projets d'aménagement du territoire. Les fédérations pourront en outre saisir la justice et se porter partie civile.

Les droits des chasseurs sont renforcés : en cas d'infraction, le permis de chasse ne sera plus automatiquement retiré, il faudra une décision du juge. Entre-temps, le chasseur pourra se voir restituer provisoirement son permis. Enfin, les redevances payées par les jeunes et par les nouveaux chasseurs vont être diminuées de moitié, passant de 30 à 15 euros. Proche de l'entourage de Jean-Louis Borloo, Thierry Coste constate que dans un domaine aussi sensible que celui de la chasse, «les tables rondes réunissant toutes les parties, y compris les écologistes, permettent de lever bien des désaccords» .

source :
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/12/26/01002-20081226ARTFIG00005-une-nouvelle-loi-sur-la-chasse-sera-elaboree-en-.php

[Michel23 0]

Et pour finir

28-10-2009
Lettre ouverte adressée au Ministre de l’Education Nationale, cosignée par une cinquantaine d’associations

STOP aux interventions des chasseurs en milieu scolaire !

Une cinquantaine d’associations s’insurgent contre le prosélytisme des chasseurs dans les établissements scolaires, par le biais d’une lettre cosignée adressée à Monsieur Luc Chatel, Ministre de l’Education Nationale.

Usant du prétexte de « découverte de la faune et de la nature », les fédérations de chasse organisent de plus en plus d’actions auprès des écoles. Un accord entre ministères aurait été conclu sur une labellisation des fédérations des chasseurs en vue d’actions de découverte de l’environnement pour les scolaires.

Récemment, deux articles de presse relatant ces rencontres sont parus. Dans le premier, concernant une école maternelle, intitulé « En Sologne, la chasse… en classe ! » et publié le mardi 13 octobre 2009 dans le quotidien Le Parisien, un président de fédération de chasse explique : « Il faut que les jeunes possèdent une autre image de la chasse. Chasser, ce n’est pas uniquement tuer des animaux, c’est aussi s’intéresser à la gestion de la nature et à la régulation du monde animal ». Selon l’intervenante « Les enfants ont une image négative de la chasse. Je leur explique qu’il est pourtant utile de tirer sur les animaux ». Elle aurait également indiqué comment « repérer les différentes techniques de piégeage » et conclu en dévoilant que « expliquée simplement, la chasse sera mieux tolérée. ».
Le second article, nommé « Faire l'école buissonnière dans une palombière », paru le lendemain, soit le mercredi 14 octobre, dans le journal La Dépêche, est tout aussi révélateur. Il débute en expliquant que « les élèves de l'école de Roquetaillade sont partis à la découverte de la palombière ». Selon le journaliste « les élèves ont écouté avec beaucoup d'attention comment se pratiquait la chasse à la palombe ». Des explications sur « les différentes méthodes de chasse » ont été données, et la classe aurait « eu droit aussi à la simulation de la capture [d’oiseaux] au filet ».

Ainsi, le rôle de ces rencontres est clairement indiqué : faire découvrir et accepter la chasse aux enfants.

Les associations cosignataires de la lettre condamnent fermement ce prosélytisme et requièrent, auprès du Ministre de l’Education Nationale, de faire abroger la labellisation et de veiller à une stricte application du principe de laïcité dont l’une des composantes est la neutralité ; ceci, en mettant un terme immédiat à ces immixtions du lobby chasse dans les établissements scolaires.

La lettre est téléchargeable ici : http://www.antichasse.com/lettre_luc_chatel.pdf


Contact presse : contact@antichasse.comCet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir


Les associations cosignataires : ADEO Animalis, ANDPNC, A Pas de Loup, APIE, ASPAS, Association IDAE, Association MELES, Association UPLA, Association Végétarienne France, Autun Morvan Ecologie, AVES France, BORTA, CAPEN 71, Centre ATHENAS, C.H.E.N.E, Coloca Terre, CPN Brabant, CORA Rhône, CPEPESC Nationale, CPEPESC Franche-Comté, CROC BLANC, CVN, Dignité Animale, Dole Environnement, Droits Des Animaux, Franche-Comté Nature Environnement, FRAPNA Archèche, GPOV, L214, La Forêt de Léa, Le Clan, LFDA, Loire Vivante Nièvre Allier Cher, Loiret Nature Environnement, LPA de Calais, LPO Drôme, Meuse Nature Environnement, Mille Traces, Nature Centre, One Voice, Perche Nature, Pôle Grands Prédateurs, Rassemblement Anti Chasse, SEPANSO Béarn, Serre Vivante, SFEPM, SNDA, SOS Rivières Environnement, Veg Asso.

A quand les curés qui viendront faire leur promo U tu ne dis rien !! Staff m'avait alerté mais j'avais zappé l'info

[Louve16 0]

Non mais c'est vraiment m'importe quoi !!!
Saletés de gosses qui ont une image négative de cette si belle passion... faut absolument leur expliquer comme c'est utile et marrant de tuer un animal !! comme dans les jeus vidéos, trop drole !! Je doute pas une seconde de l'efficacité de leur propagande de lâches !

Les curés, ce serait pas si grave, les valeurs pronées sont même pas comparables... Et puis d'ailleurs il y a le catéchisme pour ça, et on est libre d'y aller ou pas, contrairement à ces interventions !... des interventions qui sont (je sais qu'y en a qui le tolère mal mais tant pis) accepté voire cautionné par les profs de ces classes !! c'est simplement une honte !!
Pourquoi pas des militaires, après tout l'armée recrute, et puis les enfants seraient surement intéressés pour toucher des vraies armes... faire la guerre deviendrait définitivement quelque chose de fun !

[Michel23 0]

Pour être objectif :

La chasse enseignée à l'école : la mise au point de Marie Doyen, l'animatrice

Citation :

Une mise au point de Marie DOYEN, l’animatrice de la sortie, sous couvert de la FDC41....

Voir ici c'est direct:(et ci-dessous)

http://margarida.over-blog.com.over-blog.com/article-frederic-nihous-a-l-education-nationale--37459201-comments.html#c

Cette mise au point concorde avec la position de l'équipe enseignante et des parents d'élèves accompagnateurs...et met à mal le compte rendu du journaliste du Parisien.
L'affaire de l'article : "La chasse enseignée à l'école" soulevée par la CVN n'est donc pas close. La CVN, comme nous l'avons déjà affirmé ira jusqu'au bout pour connaître la "vérité".
Merci à Marguerite AROLES de nous avoir permis de reproduire les commentaires de son blog.

Jean-Claude Hubert

*****

Educatrice à l’environnement depuis 7 ans, j’ai travaillé à ce titre dans différentes structures, telles que le Parc Ornithologique du Marquenterre (80), le Domaine National de Chambord (Service éducatif forêt), Sologne Nature Environnement (41). C’est également cette fonction que j’ai prise en avril dernier à la Fédération des Chasseurs de Loir-et-Cher.

OUI, la Fédération des Chasseurs 41 fait de l’éducation à l’environnement.

NON, La Fédération des Chasseurs 41 ne fait pas d’éducation à la chasse.

Comment pouvez-vous croire naïvement que les fédérations de chasse tiennent un tel discours ? Et quels seraient les enseignants assez fous pour être « séduits » par cette idée ? Soyons réalistes, l’école n’est pas le lieu pour aborder la chasse et croyez-le ou non, là n’est pas non plus notre rôle.
Les fédérations de chasseurs sont agréées au titre de la Protection de la Nature et de l’Environnement. Moi-même j’ai un diplôme d’éducatrice à l’environnement reconnu par le Ministère de la Jeunesse et des Sports. Qui a dit que les chasseurs faisaient la classe ? Il y a méprise ! Et ne pensez pas qu’il soit si aisé de se faire une place et d’intervenir dans les établissements scolaires… sans transparence, mon poste n’existerait pas !

Parlons de cette sortie avec l’Ecole Maternelle de Lamotte-Beuvron. Et bien non, jamais le mot « chasse » n’a été prononcé, pas plus qu’il n’y a eu de tendance à asséner aux enfants des aberrations du type « il faut tirer sur les animaux, tuer des bêtes et éliminer les renards ». Même un chasseur ne tiendrait pas un tel langage !

La vérité est bien loin de tout cela : les enfants avaient été invités en forêt par un petit lutin, celui-ci les ayant missionnés pour découvrir qui habite dans la forêt. Et qui devait les guider ? C’est moi, bien entendu, pour les aider à lire le livre de la nature, repérer les coulées, les frottis, les empreintes, les loges de pics, la fourmilière, identifier les plumes des oiseaux, observer la souille du sanglier, même les taupinières et l’araignée suspendue à sa toile ont retenu notre attention… Chaque indice était clairement identifié et expliqué et cette journée a été riche de découvertes dans le respect du site et de sa faune.
Non, la fédération des chasseurs n’a absolument rien à se reprocher, pas plus que moi, ni même l’école, les enseignants ou les parents d’élèves. Cette activité s’est déroulée en toute transparence, sans aucun prosélytisme cynégétique… Il n’existe pas dans notre discours, que ce soit clair !

La chasse n’est cependant pas un sujet tabou et les questions spontanées des enfants sur le sujet trouvent le cas échéant naturellement leur réponse. Celle-ci reste absolument neutre. Un animateur quelque soit son domaine est un guide, il n’a ni à donner son avis, ni à imposer des choix ou une politique qui serait propre à sa structure. L’objectif d’une éducation à l’environnement est d’amener le jeune à l’ écocitoyenneté, non à une idéologie.

En tant qu’acteur de l’éducation à l’environnement, la Fédération des Chasseurs est également membre du Graine Centre, réseau régional de l’éducation à l’environnement, je le suis aussi à titre individuel et je vous invite à consulter le Hors-Série de la Luciole du Centre intitulé : « l’Education à l’Environnement, des valeurs à partager… ». J’y traite deux thèmes : la Responsabilité et l’Autonomie (Former à l’Autonomie). Si vous doutez encore de ma bonne foi et de celle de la Fédération des Chasseurs, ces deux textes vous rassureront.

Voici le lien : http://www.grainecentre.org/dossier_valeurs.htm

Pour finir, car j’ai peut-être été un peu longue, sachez que mon poste n’a pour autre objectif que d’amener les jeunes à découvrir et à comprendre leur environnement et le milieu naturel dans lequel ils vivent, afin qu’ils le respectent, tout simplement. Où est le mal ?

J’espère que ces explications vous permettront d’y voir plus clair et de ne pas vous méprendre sur mes fonctions.

Merci de croire en notre sincérité… la presse n’a pas de limite !

Marie DOYEN, sous couvert de la FDC41.
Commentaire n°5 posté par Marie DOYEN hier à 17h37

[Ugatza 1]

Citation :

Une mise au point de Marie DOYEN, l’animatrice de la sortie, sous couvert de la FDC41....

Voir ici c'est direct:(et ci-dessous)

http://margarida.over-blog.com.over-blog.com/article-frederic-nihous-a-l-education-nationale--37459201-comments.html#c

(...)

Educatrice à l’environnement depuis 7 ans, j’ai travaillé à ce titre dans différentes structures, telles que le Parc Ornithologique du Marquenterre (80), le Domaine National de Chambord (Service éducatif forêt), Sologne Nature Environnement (41). C’est également cette fonction que j’ai prise en avril dernier à la Fédération des Chasseurs de Loir-et-Cher.

OUI, la Fédération des Chasseurs 41 fait de l’éducation à l’environnement.

NON, La Fédération des Chasseurs 41 ne fait pas d’éducation à la chasse.

Comment pouvez-vous croire naïvement que les fédérations de chasse tiennent un tel discours ? Et quels seraient les enseignants assez fous pour être « séduits » par cette idée ? Soyons réalistes, l’école n’est pas le lieu pour aborder la chasse et croyez-le ou non, là n’est pas non plus notre rôle.
Les fédérations de chasseurs sont agréées au titre de la Protection de la Nature et de l’Environnement. Moi-même j’ai un diplôme d’éducatrice à l’environnement reconnu par le Ministère de la Jeunesse et des Sports. Qui a dit que les chasseurs faisaient la classe ? Il y a méprise ! Et ne pensez pas qu’il soit si aisé de se faire une place et d’intervenir dans les établissements scolaires… sans transparence, mon poste n’existerait pas !

Parlons de cette sortie avec l’Ecole Maternelle de Lamotte-Beuvron. Et bien non, jamais le mot « chasse » n’a été prononcé, pas plus qu’il n’y a eu de tendance à asséner aux enfants des aberrations du type « il faut tirer sur les animaux, tuer des bêtes et éliminer les renards ». Même un chasseur ne tiendrait pas un tel langage !

La vérité est bien loin de tout cela : les enfants avaient été invités en forêt par un petit lutin, celui-ci les ayant missionnés pour découvrir qui habite dans la forêt. Et qui devait les guider ? C’est moi, bien entendu, pour les aider à lire le livre de la nature, repérer les coulées, les frottis, les empreintes, les loges de pics, la fourmilière, identifier les plumes des oiseaux, observer la souille du sanglier, même les taupinières et l’araignée suspendue à sa toile ont retenu notre attention… Chaque indice était clairement identifié et expliqué et cette journée a été riche de découvertes dans le respect du site et de sa faune.
Non, la fédération des chasseurs n’a absolument rien à se reprocher, pas plus que moi, ni même l’école, les enseignants ou les parents d’élèves. Cette activité s’est déroulée en toute transparence, sans aucun prosélytisme cynégétique… Il n’existe pas dans notre discours, que ce soit clair !

La chasse n’est cependant pas un sujet tabou et les questions spontanées des enfants sur le sujet trouvent le cas échéant naturellement leur réponse. Celle-ci reste absolument neutre. Un animateur quelque soit son domaine est un guide, il n’a ni à donner son avis, ni à imposer des choix ou une politique qui serait propre à sa structure. L’objectif d’une éducation à l’environnement est d’amener le jeune à l’ écocitoyenneté, non à une idéologie.

En tant qu’acteur de l’éducation à l’environnement, la Fédération des Chasseurs est également membre du Graine Centre, réseau régional de l’éducation à l’environnement, je le suis aussi à titre individuel et je vous invite à consulter le Hors-Série de la Luciole du Centre intitulé : « l’Education à l’Environnement, des valeurs à partager… ». J’y traite deux thèmes : la Responsabilité et l’Autonomie (Former à l’Autonomie). Si vous doutez encore de ma bonne foi et de celle de la Fédération des Chasseurs, ces deux textes vous rassureront.

Voici le lien : http://www.grainecentre.org/dossier_valeurs.htm

Pour finir, car j’ai peut-être été un peu longue, sachez que mon poste n’a pour autre objectif que d’amener les jeunes à découvrir et à comprendre leur environnement et le milieu naturel dans lequel ils vivent, afin qu’ils le respectent, tout simplement. Où est le mal ?

J’espère que ces explications vous permettront d’y voir plus clair et de ne pas vous méprendre sur mes fonctions.

Merci de croire en notre sincérité… la presse n’a pas de limite !

Marie DOYEN, sous couvert de la FDC41.
Commentaire n°5 posté par Marie DOYEN hier à 17h37

Vous voulez mon avis?
Vous l'aurez voulu!
le voici:

1) L'intervenante le dit: Les fédérations de chasseurs sont agréées au titre de la Protection de la Nature et de l’Environnement.

Or,
http://lota029.bbgraph.com/la-legislation-f12/fde-nouvelles-lois-pour-faciliter-la-vie-des-chasseurs-t3934.htm

Citation :

À l'origine de cet aménagement, une promesse de Nicolas Sarkozy. Il s'agit selon Thierry Coste, conseiller politique de la Fédération des Chasseurs, de « faciliter la vie des chasseurs et de leurs organisations. »

A bon entendeur, salut!
Bien que le problème ne soit pas nouveau. Ce n'est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière.
Et ça durera longtemps... tant qu'on ne fera pas d'omelette avec l'oeuf du goéland.

2) L'article, d'après ce qui est rapporté dit que "l'intervenante" a déclaré:

Citation :

Selon l’intervenante « Les enfants ont une image négative de la chasse. Je leur explique qu’il est pourtant utile de tirer sur les animaux ». Elle aurait également indiqué comment « repérer les différentes techniques de piégeage » et conclu en dévoilant que « expliquée simplement, la chasse sera mieux tolérée. ».

Qui ment?
D'après ce qu'elle dit sur le blog, elle laisse entendre qu'elle était la seule intervenante...

3) Question:
Elle dit avoir plusieurs casquettes, mais c'est bien sous celle de la FDC qu'elle est intervenue dans cette école. Ceci implique administrativement que c'est à la FDC que l'enseignante s'est adressée pour son projet pédagogique...qui n'est pas un document secret.
Il n'y a que la FDC à faire de l'éducation à l'environnement dans ce département?
C'est un choix, non?
L'hypothèse que les parents accompagnateurs (y compris l'enseignante) soient épouses de chasseurs et mentent n'est pas à exclure totalement.


Edit: Elle a un drôle de curriculum vitae cette dame!
Dommage que l'école en question n'ait pas un site (je viens de vérifier).

[CANIS111 0]

Citation :

(France)De nouvelles lois pour faciliter la vie des chasseurs
Le Parlement vient d'aménager des lois pour faciliter la vie des chasseurs.

Ce qui fait enterrer la hache de guerre aux frères ennemis :

Citation :

l'UMP et le PS réunis

Et fait penser que comme à l’école (peut-être pas avec tous les profs) dans chaque classe il y a un chouchou, au parlement le chouchou ce sont les chasseurs.

[Ugatza 1]

Non, non CANIS. Pas d'accord: il y a des responsabilités particulières de l'UMP.

Voilà la réponse du journaliste.
Moi, j'aimerais bien avoir le texte de l'article!!!!
http://www.seek-blog.com/article-87955/animaux-nature/chasse-enseignee-l-ecole-reponse-journaliste.html

Citation :

Marie Doyen , il s'âgit d'elle expliquait la gestion de la faune et de la flore entre autres



(les méfaits que pouvaient causer certains animaux , les dégats ( chevreuil par exemple) causés sur les arbres

Alors que les enseignantes disent: (même source)

Citation :

Nous comprenons les réactions que cet article aura pu susciter mais il s’agit bien évidemment d’une pure affabulation de la part du journaliste. La sortie scolaire en question avait pour objectif pédagogique la découverte du milieu naturel (traces et indices de présence d’animaux).

Ce qui n'a rien à voir avec la gestion.

Bref, tout cela n'est pas clair.
Ca pue le coup fourré même.

[Michel23 0]

Suite :

http://www.ecologie-radicale.org/actu/new_news.cgi?id_news=1148

http://www.vousnousils.fr/page.php?P=data/autour_de_nous/l_actualite_de_la_se/le_dessin_hebdomadai/&key=2009_43&Itm=itm_20091020_140256_sologne_la_chasse_cest_la_classe.txt

[Ugatza 1]

On sent bien que ce journaliste a subi des pressions et qu'il est entre le marteau et l'enclume.
Pour moi l'entourloupe est dans l'écart entre la "gestion de la faune" et la "découverte" de l'environnement.
La CVN a bien raison d'insister.

[CANIS111 0]

Ugatza a écrit:

Ca pue le coup fourré même.

A plein nez !

[Louve16 0]

La CVN a bien raison d'insister sur ce sujet mais je ne comprends pas son insistance qui vire à l'acharnement sur le journaliste. Maintenant, c'est la chasse au journaliste ! on parle "d'article mensonger", de "faute grave", "d'abus de confiance", de "mauvais journaliste"... non mais faut arrêter le délire !!

J'ai pas l'habitude de prendre la défense des journalistes, ils sont parfois subjectifs, tournent leurs articles en fonction de leur opinion, cherchent les scoops et font des erreurs... mais quand ils font des citations, ce sont bien des mots qu'ils ont entendus prononcer !! il précise même qu'il a les enregistrements, qu'il ne revient pas sur ce qu'il a écrit !
Maintenant voilà qu'ils se menacent mutuellement de s'intenter des procès ! ça devient vraiment ridicule...
Pendant ce temps-là, Marie Doyen doit se marrer avec ses potes les chasseurs.

Et pourquoi faudrait-il davantage se fier à deux pauvres commentaires de parents d'élève (a-t-on vérifié ?) et au discours tout édulcoré, plein de "bons" sentiments et gentiment reformulé de cette p...asse hm excusez-moi de cette...animapulatrice ! (c'est nouveau, ça vient de sortir, c'est Marie Doyen qui vient d'inviter le concept).

Non sérieusement, c'est un peu facile d'écrire un joli message, moi je fais que mon métier, qui consiste à amener les enfants à respecter leur environnement, en leur montrant des traces d'animaux et des plumes d'oiseaux... bla bla bla... comme c'est beau, j'y croirais presque. Et puis elle nous renvoie gentiment sur le site du Graine, où elle a écrit un article mais surtout où on peut lire d'autres beaux articles sur des beeelles thématiques comme le respect du vivant, l'engagement militant pour la planète... évidemment c'est pas elle qui les a écrit, mais ça fait toujours bien quand on s'adresse à des défenseurs des animaux...
Et puis bon, c'est toujours plus facile d'écrire, à tête reposée, que de causer à un journaliste, lui expliquer le but de la sortie... y a des mots qui peuvent échapper...

Moi je pense qu'il est objectif de dire que cette nana ne peut pas être objective. Et je trouve le message de Robin intéressant alors je le copie (en rajoutant du gras) :

Citation :

Je ne suis pas chasseur ni anti-chasse mais par contre, en tant que parent d’élève, je suis profondément choqué par tout risque de prosélytisme à l’école. J’ai donc entrepris d’approfondir les choses suite à la vive polémique initiée par le Parisien Aujourd’hui en France au sujet des interventions des fédérations de Chasse auprès des scolaires.
Le journaliste a peut-être fait quelques raccourcis mais a bien mis le doigt sur un problème qui me semble grave.
Une question m’a d’abord interpellée : Pourquoi cette animatrice ferait-elle des réponses différentes de celles faites en aparté au journaliste à un enfant qui lui poserait directement une question sur la chasse « Est-il utile de tuer les animaux » par exemple ?
Qu’en sera-t-il avec des enfants un peu plus âgés ? Qu’en sera-t-il si l’intervenant chasseur est un peu moins scrupuleux que semble l’être cette animatrice ?
Le droit de réponse de l’animatrice est relativement convaincant au premier abord. Mais après une petite recherche en ligne, la version qu’elle donne d’un parcours équilibré apparaît particulièrement édulcorée. Dans son descriptif, Marie Doyen oublie de mentionner qu’elle est « Fille, petite-fille et arrière-petite-fille de chasseurs passionnés », se garde d’indiquer son « BTA Gestion de la Faune Sauvage, Certificat de Spécialisation en Techniques Cynégétiques » Pourquoi ne précise-t-elle pas qu’elle a été « agent technique cynégétique à la Fédération des Chasseurs du Morbihan » ? Elle figure aussi dans la liste des conducteurs de chiens de sang agréés.
Cette animatrice, quand bien même aurait-elle été particulièrement neutre lors de cette animation, est de toutes façons instrumentalisée par les chasseurs.
Si l’on regarde le Site Internet de la fédération de chasse, on découvre que ces actions « d’éducation » s’inscrivent dans la partie « communication » du plan départemental de gestion cynégétique qu’ils ont élaboré pour planifier leur stratégie.
On peut ainsi lire dans la lettre d’information de décembre 2005 des chasseurs de Loir-et-Cher ( http://www.chasseursducentre.fr/Site41/IMG/pdf/Lettre_Info12-05.pdf ) qu’une des grandes orientations du schéma départemental est de « favoriser le recrutement des futurs chasseurs », « La commission communication se chargera de travailler sur une stratégie de communication qui vise le grand public, pour essayer de mieux faire connaître la chasse. Le but est de susciter l’intérêt des jeunes pour en faire de nouveaux chasseurs ». Le but réel est donc sans équivoque, sous couvert d’éducation à l’environnement. Les fusils sont simplement rangés provisoirement, car cela ferait mauvais genre devant des enfants de 5 ans… Ils seront ressortis plus tard si on a réussi à faire revenir l’enfant en dehors du temps scolaire, pour enfin passer aux choses sérieuses !
On peut s’inquiéter aussi que la fédération de chasse veuille développer des actions d’éducation à l’environnement dans son site « La maison de la chasse et de la nature », lieu de formation au permis de chasser sur lequel je découvre qu’il y a un magnifique sentier pédagogique consacré au piégeage des animaux sous toutes ses formes ! On comprend mieux leur approche de la nature. Là encore, aucun risque de mélange des genres ?
Les enseignants, les parents d’élèves ou l’inspection académique, visiblement gênés, semblent bien naïfs de croire en des intentions pures en la matière. Les chasseurs souffrent d’une mauvaise image, et il appartiendra à chacun d’estimer si c’est justifié ou non. Il y a de moins en moins de chasseurs. Ces derniers en sont parfaitement conscients et veulent à tout prix assurer le renouvellement des générations qui s’acquitteront du permis de chasse dans le futur. L’observateur constate aisément que les fédérations de chasse se comportent en lobby qui n’est pas réputé pour sa neutralité, même si leurs techniciens font attention à tenir un discours politiquement correct. Elles ont pour but officiel dans leurs statuts la promotion et la défense inconditionnelle de la chasse qui est leur loisir viscéral. Leur vision de la conservation de la nature est nettement orientée, ce qui est incompatible avec les principes de l’éducation.

On peut être passionné de chasse comme semble l’être cette animatrice et ne pas comprendre où est le mal. L’immense majorité des parents, qui ne souhaite pas voir leurs enfants prendre un fusil le plus tôt possible, doit néanmoins être respectée. Il incombe donc aux enseignants, à l’inspection académique, à l’éducation nationale et aux parents d’élèves de ne pas exposer nos enfants à un quelconque risque de prosélytisme à l’école, direct ou insidieux, dans un département où la chasse est influente comme ailleurs.

[Nico_le_chasseur 0]

Citation :

« La chancellerie s'est engagée sur le délit d'entrave à la chasse pour les saboteurs de chasse à courre, ou pour les indemnisations des dégâts des grands gibiers dans les zones où ils ne sont pas chassés » se félicite Henri Sabarot. « Sur les décrets, il va y avoir des dispositions que nous devrons surveiller » prévoit Michel Métais. Pierre Sauvey

j'ai trouver sa, et sa m'a sembler intéressant. On devrait également faire participer à cette facture les associations telles que le ROC.
"tu t'oppose à la pratique de la chasse : tu paye une partie des pots que tu casse."

[Wooulf 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

Citation :

« La chancellerie s'est engagée sur le délit d'entrave à la chasse pour les saboteurs de chasse à courre, ou pour les indemnisations des dégâts des grands gibiers dans les zones où ils ne sont pas chassés » se félicite Henri Sabarot. « Sur les décrets, il va y avoir des dispositions que nous devrons surveiller » prévoit Michel Métais. Pierre Sauvey

j'ai trouver sa, et sa m'a sembler intéressant. On devrait également faire participer à cette facture les associations telles que le ROC.
"tu t'oppose à la pratique de la chasse : tu paye une partie des pots que tu casse."

Si j'ai bien compris le système dictatorial des chasseurs, je n'ai pas le droit d'accueillir qui je veux chez moi ?

Il n'existe aucune loi supra-constitutionnelle, hors avec cette proposition, le premier alinéa de l'article 2 de la Constitution française est violé. A savoir, la "Liberté" de recevoir qui l'on veut.
Là, les chasseurs imposent leurs dictatures des armes en pénétrant chez toi, même si tu ne le veut pas. Ce texte prévoit, en cas de refus d'autoriser les chasseurs chez toi, que tu paye pour de soi-disant dégâts causés ailleurs.
Vive la démocratie de la minorité.

[Nico_le_chasseur 0]

ben tu as tout a fait le droit de t'y opposer sur ta propriéter, c'est d'ailleur pour sa que le roc existe...

mais il serai normal de faire payer les dégats commis ailleurs car les sangliers peuvent faire 40km dans une nuit, et comme on dit, on ne dort pas dans sa salle a manger...

en fait la sa serai comme rouler dans une voiture de sport qui consome et polue : tu as le droit, mais il faut rembourser une partie des dégats...

[Wooulf 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

ben tu as tout a fait le droit de t'y opposer sur ta propriéter, c'est d'ailleur pour sa que le roc existe...

mais il serai normal de faire payer les dégats commis ailleurs car les sangliers peuvent faire 40km dans une nuit, et comme on dit, on ne dort pas dans sa salle a manger...

en fait la sa serai comme rouler dans une voiture de sport qui consome et polue : tu as le droit, mais il faut rembourser une partie des dégats...

Pas besoin du ROC pour défendre mes droits.

Et pas d'accord pour payer des dégâts qui ne me sont pas imputables, tout ça n'est qu'un prétexte pour ne rien respecter. Les chasseurs utilisent le prétexte agricole pour VIOLER la propriété d'autrui. Aucun rapport avec la voiture, je ne vois pas pourquoi des dégâts causés à 40 km de chez moi, autoriseraient des chasseurs à ne pas respecter ma propriété. C'est débile comme raisonnement. En théorie, je suis libre d'accepter qui je veux chez moi. En théorie seulement car avec un fusil sous le nez, forcément... pas le choix.

[Michel23 0]

En effet... :

Citation :

En effet, il aura fallu 18 ans et un énorme travail juridique à cette association (l'ASPAS), après que le tribunal de Valence ait, pour la 1ère fois, reconnu les droits d’une de ses adhérentes sur les chasseurs (qui envahissaient régulièrement sa propriété), pour que la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH), juridiction suprême, lui donne définitivement raison et mette l’État français en demeure d’intégrer ce droit de non-chasse. Cela fut fait, en juillet 2000, avec une nouvelle loi chasse, qui reconnaissait enfin très logiquement le droit, à tout propriétaire, de refuser la chasse chez lui.

Mais c’était sans compter sur l’infinie complaisance du gouvernement Raffarin à l’égard du lobby de l’extrême-chasse. La nouvelle loi chasse adoptée par l’Assemblée "supprime la dernière phrase du dernier alinéa de l’article L 420-1 du code de l’environnement ". En clair, elle rétablit la loi Verdeille ce qui revient à ouvrir toutes les propriétés privées aux chasseurs. Cela crée une grande insécurité (sans parler d’une grave injustice), car désormais, selon cette disposition, tout chasseur pourrait chasser sur n’importe quelle propriété.

[Michel23 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

ben tu as tout a fait le droit de t'y opposer sur ta propriéter, c'est d'ailleur pour sa que le roc existe...

mais il serai normal de faire payer les dégats commis ailleurs car les sangliers peuvent faire 40km dans une nuit, et comme on dit, on ne dort pas dans sa salle a manger...

en fait la sa serai comme rouler dans une voiture de sport qui consome et polue : tu as le droit, mais il faut rembourser une partie des dégats...

Je te renvoie a ce topic...pour en discuter....

/chasse-f43/le-paradoxe-du-chasseur-ou-le-sanglier-t1308.htm

[CANIS111 0]

La question que je me pose est : si un chasseur se blesse sur votre terrain, qui est responsable ?

[Ugatza 1]

Louve a écrit:

La CVN a bien raison d'insister sur ce sujet mais je ne comprends pas son insistance qui vire à l'acharnement sur le journaliste. Maintenant, c'est la chasse au journaliste ! on parle "d'article mensonger", de "faute grave", "d'abus de confiance", de "mauvais journaliste"... non mais faut arrêter le délire !!

J'ai pas l'habitude de prendre la défense des journalistes, ils sont parfois subjectifs, tournent leurs articles en fonction de leur opinion, cherchent les scoops et font des erreurs... mais quand ils font des citations, ce sont bien des mots qu'ils ont entendus prononcer !! il précise même qu'il a les enregistrements, qu'il ne revient pas sur ce qu'il a écrit !
Maintenant voilà qu'ils se menacent mutuellement de s'intenter des procès ! ça devient vraiment ridicule...
Pendant ce temps-là, Marie Doyen doit se marrer avec ses potes les chasseurs.

Il y a lieu d'insister parce que le journaliste dit bien qu'il ne retire rien à ce qu'il a écrit.
D'où la nécessité d'avoir le texte.
J'espère que les assos ne se sont pas engouffrées derrière celui ou celle kidikilalu l'article, mais que cet article a bel et bien été lu directement.

[Michel23 0]

Ugatza a écrit:

D'où la nécessité d'avoir le texte.
J'espère que les assos ne se sont pas engouffrées derrière celui ou celle kidikilalu l'article, mais que cet article a bel et bien été lu directement.

Voila, Merci l'ASPAS en général a l'Aspas ce n'est pas de l'a peu près...

en prime :

http://www.aspas-nature.org/images/stories/videos/lecerf.mov

http://www.aspas-nature.org/images/stories/videos/piquenique.mov

nécessite l'utilisation de :

Quick time player

[Ugatza 1]

Merzi bôcoup.
Donc, comme le journaliste affirme ne rien avoir à retirer de son article et que cet article dit bien que l'animatrice explique comment repérer les différentes techniques de piégeage et que "les petits écoliers ne perdent pas une miette de ses explications", la conclusion s'impose : elle ment, comme tous les escrocs.

[Nico_le_chasseur 0]

c'est une très bonne chose. qu'on arrête de montrer bambi a travers un écran de télévision, et qu'on montre au gosse la réalité.

[sabartes 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

c'est une très bonne chose. qu'on arrête de montrer bambi a travers un écran de télévision, et qu'on montre au gosse la réalité.

La réalité de la chasse, j’espère bien qu’ils en retireront plus tard la leçon qui s’impose avec d’autres découvertes plus proches de la vraie protection de la nature en effaçant le mot gibier pour le remplacer par celui d’animal.

[Nico_le_chasseur 0]

un gibier est un animal... alors qu'un animal n'est pas forcément un gibier.

[Ugatza 1]

Bla-bla-bla.
Explique nous donc alors, Nico_le_chasseur pourquoi l'animatrice, les parents accompagnateurs et les enseignantes ont menti et ont été gênés par cet article et les réactions qu'il a suscitées.
Ensuite, trouve nous donc, dans les Instructions Officielles de l'Education Nationale (c'est à dire les Programmes) concernant l'Ecole Maternelle (enfants du cycle 1), ce qui permet de justifier pédagogiquement le contenu de l'intervention de cette animatrice.

Les réponses à ces deux questions sont liées, bien entendu.

[sabartes 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

un gibier est un animal... alors qu'un animal n'est pas forcément un gibier.

Vous tirez sur autre chose que du gibier ? Tu parles des vaches peut être ?

[Nico_le_chasseur 0]

Ugatza a écrit:

Bla-bla-bla.
Explique nous donc alors, Nico_le_chasseur pourquoi l'animatrice, les parents accompagnateurs et les enseignantes ont menti et ont été gênés par cet article et les réactions qu'il a suscitées.

de quoi qui cause?

[Nico_le_chasseur 0]

Ugatza a écrit:

Ensuite, trouve nous donc, dans les Instructions Officielles de l'Education Nationale (c'est à dire les Programmes) concernant l'Ecole Maternelle (enfants du cycle 1), ce qui permet de justifier pédagogiquement le contenu de l'intervention de cette animatrice.

c'est a cause de ses programmes a la con que quand les élèves entrent en classe, c'est dans le chahut et ne reste pas debout a coter de leur chaise tant qu'on ne leur a pas autoriser a s'assoir...

[Ugatza 1]

1) Tu fais semblant de ne pas comprendre:
Alors petit rappel:
Une enseignant n'est pas libre d'enseigner n'importe quoi, ni même n'importe comment : il y a UN programme qui dit quelles sont les choses qui sont enseignées à l'Ecole et rien d'autre.
Voici le Programme de l'Ecole Maternelle:
http://www.education.gouv.fr/bo/2008/hs3/programme_maternelle.htm
Je vais t'aider un peu en te conseillant de te reporter directement à la partie qui nous occupe: "Découverte du monde"

Citation :

DÉCOUVRIR LE MONDE

À l’école maternelle, l’enfant découvre le monde proche ; il apprend à prendre et à utiliser des repères spatiaux et temporels. Il observe, il pose des questions et progresse dans la formulation de ses interrogations vers plus de rationalité. Il apprend à adopter un autre point de vue que le sien propre et sa confrontation avec la pensée logique lui donne le goût du raisonnement. Il devient capable de compter, de classer, d’ordonner et de décrire, grâce au langage et à des formes variées de représentation (dessins, schémas). Il commence à comprendre ce qui distingue le vivant du non-vivant (matière, objets).
Découvrir les objets
Les enfants découvrent les objets techniques usuels (lampe de poche, téléphone, ordinateur...) et comprennent leur usage et leur fonctionnement : à quoi ils servent, comment on les utilise. Ils prennent conscience du caractère dangereux de certains objets.
Ils fabriquent des objets en utilisant des matériaux divers, choisissent des outils et des techniques adaptés au projet (couper, coller, plier, assembler, clouer, monter et démonter ...).
Découvrir la matière
C’est en coupant, en modelant, en assemblant, en agissant sur les matériaux usuels comme le bois, la terre, le papier, le carton, l’eau, etc., que les enfants repèrent leurs caractéristiques simples.
Ils prennent aussi conscience de réalités moins visibles comme l’existence de l’air et commencent à percevoir les changements d’état de l’eau.
Découvrir le vivant
Les enfants observent les différentes manifestations de la vie. Élevages et plantations constituent un moyen privilégié de découvrir le cycle que constituent la naissance, la croissance, la reproduction, le vieillissement, la mort. Ils découvrent les parties du corps et les cinq sens : leurs caractéristiques et leurs fonctions. Ils sont intéressés à l’hygiène et à la santé, notamment à la nutrition. Ils apprennent les règles élémentaires de l’hygiène du corps.
Ils sont sensibilisés aux problèmes de l’environnement et apprennent à respecter la vie.
Découvrir les formes et les grandeurs
En manipulant des objets variés, les enfants repèrent d’abord des propriétés simples (petit/grand ; lourd/léger). Progressivement, ils parviennent à distinguer plusieurs critères, à comparer et à classer selon la forme, la taille, la masse, la contenance.
(...)
Le reste concerne les Mathématiques et la Topologie (note d'Ugatza) mais tu peux vérifier en cliquant et en lisant tout le texte.

Je te demande donc de nous dire ce qui, dans ces programmes, justifie qu'on explique aux enfants le piégeage et les aspects économiques (prévention des dégâts) de la chasse surtout pour lui donner "une meilleure image".
Je te le dis tout de suite: tu auras beaucoup de mal.
Les instits et leurs complices parents d'élèves cynégétiques, ainsi probablement que l'animatrice le savent très bien, c'est pourquoi ils nient tout en bloc, alors que le texte du journaliste (auquel il confirme ne rien avoir à ajouter ou retrancher) EST TRES CLAIR.

Donc tout ce gentil petit monde kaki est en dehors des clous.

A l'Ecole Maternelle, on peut emmener les enfants découvrir le vivant: observation directe, fruits, graines, chute des feuilles, champignons, empreintes, crottes, restes de repas, etc...mais l'aspect systémique (interdépendances, équilibres, économie, gestion et surtout PIEGEAGE) n'est PAS au programme.


2) Je passe sur les programmes à la c....
La loi est-elle aussi à la c... ?
Il y a des classes où les élèves se lèvent à l'entrée d'un adulte: ceci ne signifie absolument pas un vrai respect. Ce n'est JAMAIS le cas à l'Ecole Maternelle (en PS et MS), qui n'est pas une caserne (tu le regrettes ?) car cela dépasse les possibilités psychologiques de jeunes enfants qui sont au début de la socialisation.

[Ugatza 1]

Michel a écrit:

en prime :

http://www.aspas-nature.org/images/stories/videos/lecerf.mov

http://www.aspas-nature.org/images/stories/videos/piquenique.mov

nécessite l'utilisation de :

Quick time player

En même temps ces gens l'avaient bien cherché, non?
A partir du moment où on imite un animal et qu'on a du talent, on peut tromper, comme Marie Doyen le dit, les "premiers défenseurs de la nature....contre elle même"!

[Nico_le_chasseur 0]

"l’enfant découvre le monde proche"


voila. rien que sa, sa suffit...

[Dos Jones 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

"l’enfant découvre le monde proche"


voila. rien que sa, sa suffit...

Deux fautes sur deux phrases… tu pourras faire mieux la prochaine fois…

Tu relèves pas vraiment le niveau intellectuel des chasseurs…

En plus tu me gonfle…

[Wooulf 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

"l’enfant découvre le monde proche"


voila. rien que sa, sa suffit...

Vouloir conditionner des enfants à flinguer tous ce qui bouge... c'est tout ce que vous avez trouvé.

[Ugatza 1]

Nico_le_chasseur a écrit:

"l’enfant découvre le monde proche"


voila. rien que sa, sa suffit...

1) Alors pourquoi les instits et l'animatrice mentent et ne revendiquent pas haut et fort, fièrement, le contenu cynégétique de cette sortie au lieu de se confondre en dénégations? Tu as "négligé" de répondre à cette question.
Et pour cause.

2) Le piégeage fait-il partie du monde proche? En plus tout cela est hors du niveau de préoccupation des enfants de cet âge. Seule une démonstration de piègeage, impliquant des adultes proches aurait eu un impact (car affectif) sur les enfants.

[Nico_le_chasseur 0]

1) tu psychote? il est bien marquer dans l'article "les gens ont une image fausse de la chasse, mais que expliqué simplement, elle sera mieux toléré"...
j'ai pas voulu y répondre car sa me paraissais évident...


2) oui, enfin, non pas de celui de paris, effectivement...
mais les actions des chasseurs sur l'environnement proche oui...

et la sa va encore retomber dans un débat stérile....