Ugatza 1 Posté(e) le 11 décembre 2008 Devinez qui fait appel d'une décision de justice bloquant le comblement d'un lac pour le transformer...en décharge? Citation :La plupart des associations d’environnement du Val d’Oise et IDFE (Ile de France Environnement), ainsi que les Verts du Val d’Oise, se sont exprimés contre le comblement du Lac de Beaumont, et ce à l’appui d’un dossier sérieusement argumenté. Par ordonnance du 1er août 2008, le juge des référés saisi de cette affaire par les associations « Amis de la Terre du Val d’Ysieux » et « Val d’Oise Environnement », a ordonné la suspension de l’arrêté préfectoral autorisant le remblaiement du lac. En tant que Conseillère régionale, élue du Val d’Oise, j’ai écrit le 6 août à Monsieur le Préfet en lui demandant de ne pas se pourvoir en cassation et en lui indiquant les raisons pouvant justifier de ne pas déposer de recours contre cette ordonnance. Je viens d’apprendre que l’Etat avait décidé de se pourvoir en cassation au Conseil d’Etat à l’encontre de l’ordonnance de suspension. Cet entêtement de la part de l’Etat qui a initié le Grenelle de l’environnement est incompréhensible, alors que de plus en plus d’avis s’expriment pour la sauvegarde de ce site unique en Ile de France, notamment grâce à sa profondeur et la qualité de son eau. On peut se poser la question de cet entêtement : ne pas vouloir se déjuger ? défendre des intérêts privés ? En effet, l’enjeu réel est financier pour la société qui gagnera de l’argent pour chacune des huit millions de tonnes de déchets qui seront jetées dans le lac. Il serait temps que tous ceux qui se sont prononcés pour le comblement, total ou partiel, du lac, acceptent de reconnaître qu’ils n’avaient pas tous les éléments d’appréciation qui, depuis, ont pu leur être apportés (masse d’eau à protéger, qualité de l’eau, risque majeur « argile », biodiversité très riche…) et modifient leur position initiale et que l’Etat renonce à son recours ! http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/Crime_ecologique_au_lac_de_Beaumont.pdf L'Etat , oui, le Ministère de Jean Louis Borloo plus précisément. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loulou34 0 Posté(e) le 12 décembre 2008 Le dossier est très mal foutu, plein d'erreurs et d'approximations ! C'est dommage parce que l'enjeu vaut le coup de se battre. La protection de l'écrevisse quand il s'agit de l'écrevisse américaine ! bof ! il y a de meilleurs arguments. Pareil pour les oeufs de poissons collés aux pattes des canards, le mieux c'est d'oublier. C'est évident que le peuplement piscicole n'est pas à 100% naturels, les pêcheurs ne peuvent pas s'empêcher de déverser du poisson partout ! Par contre, si les crues de l'Oise débordent dans le plan d'eau, ça peut être un moyen d'alimentation du lac en poissons, vu que celui ci est alimenté par la nappe, il n'eutrophise pas et un peuplement s'installe. Si tu as contact avec eux, U, dis leur de revoir leur copie, d'insister sur les espèces protégées autre que poissons et de ne surtout pas aborder les sujets qu'ils ne maîtrisent pas. Il vaut mieux rien dire que dire des conneries ! Je leur souhaite tout de même bonne chance pour preserver ce site. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ugatza 1 Posté(e) le 12 décembre 2008 Entre un lac et une décharge, que choisit Borloo? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
