Remaniement ministeriel, cherchez le cocu de l'affaire !

[Ugatza 1]

Les médias et la plupart des journaux sont vendus aux coquins et aux copains de l'UMP.
Le pouvoir judiciaire et le pouvoir législatif sont assujettis à un exécutif incarné par une seule personne.
On donne des milliards à des grands gamins cupides, tyranniques et irresponsables.
Les actionnaires sont rémunérés avec l'argent de la France qui se lève tôt.
On se goinfre de caviar et de communication.
La Cour s'incline et la République retourne en Monarchie, avec ses intrigues et ses manières.

[Michel23 0]

La raection de Claude-Marie Vadrot :

Citation :

24 jan 2009Par Claude-Marie Vadrot

Nathalie Kosciusko-Morizet a sauvé son lot de consolation : une illusion de pouvoir au sein de l’UMP dont les parlementaires ont obtenu du Président qu’il la débarque du ministère de l’Ecologie : pour avoir fait la bise à José Bové, pour avoir milité et agit contre les OGM, pour avoir tenté de résister à Jean-Louis Borloo qui, même avant l’apéro, ne la supportait pas, pour avoir bataillé contre les groupes de pression de la droite anti-écolo et pour avoir, en fin de compte, négligé à la malédiction qui, depuis 1971, s’acharne contre les ministre de droites qui ont le malheur d’être compétent sur les dossiers environnementaux. Son prédécesseur immédiat, Serge Lepeltier, comme autrefois Robert Poujade l’a appris à des dépends. Kosciusko-Morizet y laissera un jour sa situation politique : elle n’est qu’en sursis. Nous ne faisons pas partie de la même église, mais sa mise à l’écart, ne présage rien de bon pour l’écologie et pour elle. Il y un an et demie, avant le Grenelle de l’environnement, je lui avais posé une question précise :

Les rares bons ministres de l’environnement, sur les 29 qui se sont succédés depuis 1971 ont tous payé leurs convictions de leur carrière politique, cela ne vous inquiète pas ?

Oui, des gens m’ont dit cela au ministère et je ne sais pas répondre à cette question. Mais j’ai la conviction qu’il est possible de faire une carrière politique en allant au bout de soi-même. Nous sommes tellement surexposés, médiatiquement, que si le public perçoit une dissonance entre l’image et la réalité, cela ne marche pas. Les gens veulent que les politiques soient vrais, qu’ils évitent le mensonge ; alors si on pense réussir en ressemblant aux autres cela ne fonctionne pas, ce n’est pas moral. On m’a dit aussi qu’un politique qui se marque trop se perd. Mais j’évite de me poser la question que vous évoquez.

Elle a désormais la réponse à l’interrogation qu’elle voulait écarter. Pour qui aurait des doutes sur les conditions de son limogeage, voici les meilleurs extraits de deux messages qui circulent sur Internet : ils émanent de Thierry Coste, le conseiller politique de la Fédération Nationale des Chasseurs, un adepte de la « ruralité » militante, version Chasse, pêche, nature et traditions...

« Dans ce monde de brutes en pleine crise financière, les bonnes nouvelles sont si rares qu’elles font chaud au cœur et que l’on a immédiatement envie de les partager avec ses amis.

C’est pour cette raison que je ne résiste pas au plaisir de vous annoncer le départ de Nathalie Kosciusko-Morizet qui migre de l’Écologie au poste de secrétaire d’État chargé de la Prospective et du développement de l’Économie numérique.

Je me permets d’insister car j’avais peur que cette information vous échappe entre le dernier bombardement de Gaza et la baisse du taux du livret A.

Comme il allait y avoir des coups à prendre dans le Grenelle 2 au Parlement, Nathalie a fait comme d’habitude une brillante campagne personnelle pour quitter le navire avant la tempête. Depuis un moment, elle cherchait à fuir la tutelle de Jean-Louis Borloo qui avait enfin tout compris du personnage.

Hélas pour elle, elle se rêvait modestement à la Défense ou à la Santé en raison de ses hautes qualités de courtisane et elle finit « au numérique » à coté de son frère lobbyiste en chef dans ce domaine.

Maintenant libérée, elle va poursuivre sa remarquable opération de charme des médias et des quelques rares protecteurs bienveillants et continuer à mépriser la grande majorité de ceux qu’elle côtoie comme ministre de la République.

Les chasseurs de France peuvent sabler le champagne « sans modération », car depuis 2002, elle nous pollue la vie avec acharnement dans toutes les fonctions qu’elle a occupée.

Cependant, il faut lui reconnaître un mérite qui est celui d’avoir tout fait pour que la droite fasse un « copié/collé » de la politique de la gauche dans le domaine de l’écologie, au mépris des acteurs de terrain.

Comme les bonnes nouvelles arrivent parfois groupées, j’espère qu’elle va emmener sa directrice de Cabinet avec elle et prendre Allain Bougrain-Dubourg, comme spécialiste de la prospective et des comptages.

Deuxième message

Je profite de ce message pour dire que la FNC se réjouit officiellement de la nomination de Chantal Jouano avec qui nous avons beaucoup travaillé pendant la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy et au cours de son bref séjour à l’Elysée.

A titre personnel, je vais même un peu plus loin car je pense que l’Elysée et J-L Borloo ont fait un excellent choix car elle est pragmatique et qu’elle apprécie vraiment le monde de la chasse.

Ces textes se passe d'autant plus de commentaires qu'ils constituent un tir de semonce semi-public des chasseurs et des lobbies anti-écolos

http://www.mediapart.fr/club/blog/claude-marie-vadrot

[Jacques09 0]

Dans le même genre, il y a aussi Fabrice Nicolino :

http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=490

[Ugatza 1]

L'Ecologie n'y perd pas grand chose.
Rien de neuf, rien ne change.
Je trouve CM Vadrot, pourtant très dur (mais lucide) avec les différentes versions du Ministère de l'Ecologie dans son livre "L'Horreur Ecologique", bien complaisant avec elle.
Car enfin, tout le monde sait cela: il y a un lobby des chasseurs très influent à l'Assemblée, il y a une Droite (quasi entièrement) anti-écolo, comme il y a une "Gauche" anti-écolo (dont Claude Allègre est un représentant)...
Qui pouvait et peut encore croire une seconde qu'un pareil gouvernement (comme d'ailleurs TOUS les précédents) alllait ou va faire quelque chose qui ne soit pas de la poudre aux yeux?
Seulement des ambitieux (comme elle) ou des supporters.

[Guilbeuche 0]

Effectivement UGATZA, lobbie des chasseurs extrêmement puissant. Lors de l'émission sur le Sénat à 'envoyé spécial' me semble t'il , nous pouvions voir MR LARCHER le Président (second personnage de l'Etat) déguster une caille ou un perdreau qu'il avait tué dans son fief et qu'il avait ramené pour se le faire cuisiner par le cuisinier du Sénat.

Alors faudra pas compter sur ces gens là pour faire avancer la causes de la Nature et des Prédateurs.

[Didier22 0]

Dois-je en conclure, au vu des dernières réponses, qu'il faille supprimer le poste de Secrétaire d'État à l'écologie?
C'est ce que je ressent! Nous faisons tout un foin sur la nomination du président du service public, parce que Sarkozy l'a décidé, mais si dans deux ans, la gauche reprend le pouvoir, c'est elle qui nommera le président de France Télévision (Et pourtant, je n'en ai vraiment rien à fou... de la pub, j'ai grandi avec).
Les discutions à l'Assemblée Nationale sont ridicules, nous sommes en train de nous ridiculiser. Bientôt, l'image de la France ne sera plus celle des grèves, elle sera celle du conflit des députés. Si Lassalle est connu, c'est parce qu'il a ouvert sa g... non?
Les chasseurs sont puissants, certes, mais qui vote pour eux : nous!

Je reviens au sujet, U, par exemple, si l'écologie ne perds pas grand chose, elle n'a rien à y gagner. Et Guilbeuche, ils sont tous bien content de manger de la caille, à droite, comme à gauche.
Jacques, je n'ai pas besoin de carottes, je ne cherche même plus à avancer, je constate!
Libre à vous de penser si je suis de droite ou de gauche, mais je n'ai pas voté pour "...", c'est certain! Mais je vote toujours, donc, j'estime que je peux m'exprimer.

[Jacques09 0]

Bien sûr Didier que tu peux t'exprimer ! (heureusement que c'est encore un truc qui nous reste.. et qu'il faut essayer de conserver !) Tu dis que tu ne cherches même plus à avancer.. mais dis-moi c'est pas comme ça qu'on recule ?

[Ugatza 1]

Je vous conseille la lecture du bouquin de Vadrot.
Et puis, si c'est cela qui vous chagrine le Secrétariat d'Etat à l'environnement n'a pas été supprimé puisque Madame Jouanno remplace Madame Kosciusko-Morizet.
Ou j'ai mal compris?

[Wooulf 0]

Ugatza a écrit:

Je vous conseille la lecture du bouquin de Vadrot.
Et puis, si c'est cela qui vous chagrine le Secrétariat d'Etat à l'environnement n'a pas été supprimé puisque Madame Jouanno remplace Madame Kosciusko-Morizet.
Ou j'ai mal compris?

Non, pas d'erreur. Il vont le garder ce Secrétariat d'État, il faut bien dépenser l'argent du contribuables.

[Jacques09 0]

Le plus difficile n'est pas d'analyser la situation politique (en général, en France, tout le monde sait le faire, avec plus ou moins de bonheur !) ou de constater que les rapports des gouvernements avec l'écologie sont en général difficiles, mais d'essayer de s'en sortir..

Le problème, c'est que quand les plus importantes organisations françaises de protection de l'environnement se réjouissent publiquement de telle ou telle nomination, (et ça a été le cas avec le départ de NKM ou l'arrivée de Ch. Jouanno), on est en droit de penser que la défense opiniâtre, au jour le jour, des questions qui nous tiennent le plus à coeur passent au second plan..

D'après les commentaires qui ont été faits, on sent bien que la nouvelle secrétaire d'Etat est plus proche des chasseurs que des écolos, pour ne prendre que cet exemple.. Elle arrive à un moment où les règles concernant la chasse au "gibier d'eau" ont encore été modifiées, dans un sens favorable aux chasseurs.

Qu'attendent nos associations pour taper du poing sur la table ? Lui demander des explications ?

Que font donc nos portes-paroles emblématiques ?

[Loulou34 0]

Wooulf a écrit:

Ugatza a écrit:

Je vous conseille la lecture du bouquin de Vadrot.
Et puis, si c'est cela qui vous chagrine le Secrétariat d'Etat à l'environnement n'a pas été supprimé puisque Madame Jouanno remplace Madame Kosciusko-Morizet.
Ou j'ai mal compris?

Non, pas d'erreur. Il vont le garder ce Secrétariat d'État, il faut bien dépenser l'argent du contribuables.

Merci !

[Ugatza 1]

Comme "l'opposition" parlementaire?

[CANIS111 0]

Didier a écrit:

.../...Jacques, je n'ai pas besoin de carottes, je ne cherche même plus à avancer, je constate!.../...

Attention le proverbe Corse, précité, n’était pas adressé à l’un d’entre nous, mais aux politiques en général, et je pense que Jacques l’avait bien compris et n’avait pas répondu, sur ce proverbe, en faisant allusion à qui que ce soit de ce forum.

[Jacques09 0]

Bien sûr Canis. Le coup de la carotte, c'était " en général partout" mais pas spécialement destiné à Didier ou quelqu'un d'autre..
Moi, je veux bien qu'on me mette des carottes sous le nez en m'expliquant que "demain sera un jour meilleur" sauf que de temps en temps, j'aimerais bien pouvoir en manger un peu.

Et en ce moment, plus y a de carottes, moins on mange : c'est ça qui va pas, hein ?

[Didier22 0]

J'ai une réponse qui a du s'égarer ce soir. Mais j'ai du faire une mauvaise manip!

Pour résumer :j'ai traduit la réponse latine de CANIS, et je ne me sens pas du tout visé.

Citation :

Tu dis que tu ne cherches même plus à avancer.. mais dis-moi c'est pas comme ça qu'on recule ?

Cela se pourrait, mais pas en ce qui me concerne. Je stagne.
La politique me dépasse, surtout l'écologie politique, j'ai du mal à associer ces deux mots.
Les carottes, j'y crois pas!