Ornithoquizz

[glaurung 0]

Effectivement, ben serving a l'air de bugger...

[Loulou34 0]

Remarque ça ou rien

[glaurung 0]

Loulou a écrit:

Remarque ça ou rien

Rhooo... Tout de suite...

[Wooulf 0]

Joli flou artistique.

Filigule Nyroca ?????????

[glaurung 0]

Wooulf a écrit:

Joli flou artistique.

Filigule Nyroca ?????????

Point de fuligule.

[Loulou34 0]

Si c'est les même que sur Facebook, c'est pas en méditerranée que tu as fait la photo !!!

[glaurung 0]

Loulou a écrit:

Si c'est les même que sur Facebook, c'est pas en méditerranée que tu as fait la photo !!!

C'est bien les mêmes
Mais la photo, aussi étonnant que cela puisse paraitre a bien été prise en méditerranée, à côté de Palavas...

[Loulou34 0]

Ben ils faisaient quoi là ???
Ils se sont perdus ou quoi ?
Ils nichent ou sont égarés ?

[glaurung 0]

Tiré du site du CHR-LR :

Citation :

Le ******** ***** est en majorité observé aux mois de juillet et août, de retour des sites de nidification.
A cette époque, il peut être vu sur le littoral, en migration. Le reste de l’année, malgré le nombre restreint
d’observations, il semble régulier au large de nos côtes, notamment au printemps (mais probablement
aussi en plein hiver), comme en attestent les trop rares sorties en mer effectuées dans la zone pélagique.

[Ugatza 1]

Moi, je dirais Fratercula Arctica...

[glaurung 0]

Ugatza a écrit:

Moi, je dirais Fratercula Arctica...

Bon, pas de piège.

[Ugatza 1]

Pipit des arbres?

[glaurung 0]

Ugatza a écrit:

Pipit des arbres?

[Ugatza 1]

Farlouse, alors?

[glaurung 0]

Ugatza a écrit:

Farlouse, alors?

[Ugatza 1]

Ne me dis pas que c'est pas un pipit avec un dos aussi strié et des pattes roses si longues?

[glaurung 0]

Ugatza a écrit:

Ne me dis pas que c'est pas un pipit avec un dos strié et des pattes si longues?

Je le dirais pas...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Mais c'est le cas...

[_CF_ 0]

Bon réflexe pour les petits tadornes qui sont quand même mieux en 3D et pour les macareux en méditerranée (c'est pas sensé être la mer au sud de la France ça? ^^) ! Normalement ils sont sur les sites de nidif à cette époque non?

Pour le petit zozio, si c'est pas un pipit, je dirais bien un piaf de roseaux style citiscole ? sa petite taille donnant l'impression de grande taille des pattes, mais du coup on serait proche du rapport 1:1

[glaurung 0]

Effectivement, c'est une cisticole...


Pour les macareux ben mystère, il y en a chaque année en méd. A mon avis le meilleur moyen de percer leur secret c'est de les choper et les balise argoser...
Mais là où je les ai vu, je viens de lire sur obsmedit qu'il y en avait 3 la veille au soir et 6 le soir où j'ai vu les 4. Donc y a du mouvement...

Pas trop dur :

[_CF_ 0]

Dommage pour la mise au point sur les branches avec la citiscole (mon apn a tendance a faire pareil ^^)

Sinon, un bôôô rollier ?

[glaurung 0]

_CF_ a écrit:

Sinon, un bôôô rollier ?

Bon, quelqu'un met une photo ?

[_CF_ 0]

Sympa la photo de rollier!

Une petite du bois de vincennes :

[glaurung 0]

Merci
Bon, je laisse un peu chercher...

[glaurung 0]

Personne ne tente le corvidé de CF ?

Photo du jour :

[Ugatza 1]

Pour la photo de _CF_: un Choucas des tours ?
Pour celle de Glaurung: un faucon crécerelle(tte) mâle.

1) Un peu surpris de le trouver là...



2) Dans mon jardin!

[_CF_ 0]

c'était ma meilleur photo (c'est pour dire!), il avait fait une petite escale au bois près d'un point d'eau, peut être l'un des derniers nicheurs parisiens?

sinon comme ça je dirais moineau domestique et fauvette des jardins, mais avec un gros: ?

[glaurung 0]

Ugatza a écrit:

Pour celle de Glaurung: un faucon crécerelle(tte) mâle.

Là ça t'aide à décider ?

_CF_ a écrit:

sinon comme ça je dirais moineau domestique et fauvette des jardins, mais avec un gros: ?

D'accord pour le moineau, par contre l'autre j'y vois plutôt un gobemouche gris...

[_CF_ 0]

Effectivement ca ressemble plus a un gobemouche

[Ugatza 1]

1) Oui pour le Gobe mouches gris..
2) Autre photo du moineau

3) Oui, ça m'aide à décider : crécerellette!

[bonobo1411 0]

Soulcie?

Pour le crécerellette l'absence de noir sous la main est diagnostique du crécerellette, même si on pouvait croire que c'était dû à la sur expo, on pouvait trancher dès la première photo.

[Ugatza 1]

bonobo1411 a écrit:

Soulcie?

C'est la question que je me pose, à cause du bec.

[bonobo1411 0]

T'as pas vu le sommet du crâne? Y a une raie sommitale bien discriminante vis à vis d'une femelle domestique.

[Ugatza 1]

Ben, on ne voit pas le sommet du crâne.
En fait, c'est une photo que j'ai faite un peu au pif: je n'avais pas mes jumelles.
Je trouve la bande claire en arrière de l'oeil trop nette pour un domestique femelle mais pas assez large pour un soulcie.
Les flancs ne sont pas striés comme chez le soulcie mais le bec est trop fort et trop conique (un bec de soulcie!) pour un domestique.
Bref...je suis perplexe.
Un hybride?

[_CF_ 0]

Je trouve qu'il y a quand même beaucoup de choses qui collent pour un domestique...je serais étonné si c'était un soulcie
Le bec fait douté parce qu'il n'est pas assez convexe? Sur la 1 (enfin c'est le même oiseau mais bon...) il est plutot bon pour un domestique, non?

[glaurung 0]

On va commencer par l'hypothèse hybride. Sur le site www.bird-hybrids.com il n'y a aucun cas de répertorié d'hybride avec du soulcie, donc à mon avis peu probable...

Après, pour la 1ère impression sur la 1ère photo j'ai pensé direct au domestique alors que sur la seconde j'ai pensé au soulcie...

Bon, pour moi c'est un domestique pour les raisons suivantes :
1/ le sourcil est plus jaunâtre que blanc, pas hyper large pour du soulcie et il n'y a pas le trait sourcilier sombre
2/ le bec parait pas assez jaunâtre pour du soulcie
3/ la barre blanche et les motifs ne sont pas franchement ceux d'un soulcie
4/ un soulcie sans aucune strie sur le ventre serait vraiment bizar
5/ les 2 barres ne sont pas présentes chez le soulcie


Pour comparaison, un soulcie de dos (comme la 2ème photo) pour comparer (trouvé sur oiseaux.net) :


Bon, pour ce qui est du "problème" du bec, sur la 1ère photo ça ne me choque pas pour un dom, sur la 2ème c'est vrai que ça fait plus bizar... Mais bon, il y a pas mal de photos qui montrent des oiseaux avec des becs difforme, donc en faire un soulcie juste pour son bec me parait un peu limite...

[Ugatza 1]

glaurung a écrit:

On va commencer par l'hypothèse hybride. Sur le site www.bird-hybrids.com il n'y a aucun cas de répertorié d'hybride avec du soulcie, donc à mon avis peu probable...

OK.

glaurung a écrit:

Après, pour la 1ère impression sur la 1ère photo j'ai pensé direct au domestique alors que sur la seconde j'ai pensé au soulcie...

Moi, je suis déjà étonné par la grosseur du bec... D'où la 2 ème photo.

glaurung a écrit:

Bon, pour moi c'est un domestique pour les raisons suivantes :
1/ le sourcil est plus jaunâtre que blanc, pas hyper large pour du soulcie et il n'y a pas le trait sourcilier sombre
2/ le bec parait pas assez jaunâtre pour du soulcie
3/ la barre blanche et les motifs ne sont pas franchement ceux d'un soulcie
4/ un soulcie sans aucune strie sur le ventre serait vraiment bizar
5/ les 2 barres ne sont pas présentes chez le soulcie


Pour comparaison, un soulcie de dos (comme la 2ème photo) pour comparer (trouvé sur

Bon, pour ce qui est du "problème" du bec, sur la 1ère photo ça ne me choque pas pour un dom, sur la 2ème c'est vrai que ça fait plus bizar... Mais bon, il y a pas mal de photos qui montrent des oiseaux avec des becs difforme, donc en faire un soulcie juste pour son bec me parait un peu limite...

OK, va pour un moineau à bec difforme.
Merci de t'être décarcassé avec Photoshop...

[glaurung 0]

Ugatza a écrit:

Merci de t'être décarcassé avec Photoshop...

T'inquiètes pas, ça a pas mis plus de 2 minutes...

Photo de la fin d'aprèm, pas franchement dur :

[glaurung 0]

Ben alors ?

[Wooulf 0]

Hirondelle Rousseline ?

[glaurung 0]

Leur nid est assez typique, c'est le seul nid d'hirondelle avec un tunnel...

[Loulou34 0]

[Ugatza 1]

Il me semble voir une queue nettement fourchue, donc a priori une sterne...mais alors qu'est ce que c'est ce machin noir?

[Loulou34 0]

Ben, une sardine (à priori ) pourquoi ?

[Ugatza 1]

Disons que c'était pas évident-évident d'identifier la sardine.
Puisque elle a le bout du bec noir, c'est une Pierregarin.

[_CF_ 0]

Superbe la photo!

Quelques plumes...:

[Ugatza 1]

Jeune faucon crécerelle?

[Loulou34 0]

J'aurais dit la même chose !

[glaurung 0]

Pas mieux...

[_CF_ 0]

Pas mieux? 1fois... 2fois...3fois...adjugé vendu pour les fauconneaux !
Se sont installés sur le chateau de vincennes, ils sont 5 (4 sur la photo) et déjà bien grands! :

[glaurung 0]

Photo prise hier. (bonobo est interdit de réponse )