Eventuelle continuation du forum de Ferus : Autorisation du tir d’un loup en Haute-Savoie : l’Etat cède aux anti-loups

[Michel23 0]

J'ai ouvert ce post pour voir si certaines personnes aurait le courage de continuer la discussion :

http://ferus.org/spip.php?article1647#forum10572 :

Voici les derniers posts :

Michel | 29 décembre 2009, 11:39 a écrit:

Vu que l’actualité est un peu en sommeil ces derniers temps, et cet épisode commence a dater, vous me pardonnerez ce petit hors sujet :

@ phil a écrit : l’insulte est donc ce tout ce que tu possèdes comme arguments ? Cela démontre bien, s’il le fallait, ta qualité...

Dis donc chochotte c’est bien toi a écrit :

sans doute dans un moment d’égarement Michel avait écrit :

Si je traduis bien, tes propos, cela veut bien dire que lorsque j’ai écrit ce que tu a mis en citation, j’étais un peu dérangé du cerveau non, c’est a dire fou ? Je ne m’en suis pas pris, et n’ai pas clamé haut et fort que tu m’avais insulté ? Si ?

Alors, juste pour ta gouverne, toi qui l’air d’être de la campagne...surement très profonde...

« On ne saurait faire boire un âne qui n’a pas soif » est un vieux proverbe de paysans français...

En aucun cas une insulte, je ne me permettrais pas... pour preuve :

http://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C...

A la lettre O on peut lire :

- œil pour œil, dent pour dent - on a tous les ans douze mois - on n’attrape pas des mouches avec du vinaigre - on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs - on ne prend pas les mouches avec du vinaigre - on ne saurait faire boire un âne qui n’a pas soif - on ne saurait faire d’une buse un épervier - on ne saurait si peu boire qu’on ne s’en sente

J’aurai pu tout aussi bien, me servir du suivant...

@ phil a écrit : dans le tien il suffit qu’un étudiant de master ponde un papier pour que tu le prennes comme parole d’évangile... c’est plus que risible, c’est pitoyable !

Au niveau des études tu t’es arrêté a quel niveau ? Tu n’as du beaucoup faire de tels stages, si ?

En général ces stages d’études...portent sur des sujets commandés par des organismes Nationaux. Ici l’ONCFS en l’occurrence, mais il est vrai que pour toi et tes congénères cet « établissement » ne représente rien du tout et n’est surtout pas fiable...car entièrement acquis a la cause écolo, non... Donc figure toi que ce genre de stage a toujours un maitre de stage, le responsable du réseau loup de l’oncfs pour celui-la...et un superviseur... le professeur P. Taberlet => http://www-leca.ujf-grenoble.fr/membres/taberlet.htm

@ phil a écrit : ...mais question "publis", ton scientifique, ben c’est le désert...

Ici le second proverbe s’applique pleinement...qui t’a parlé de « Scientifique », je t’ai précise que le travail obtenu par une méthode scientifique, avait été fait par un étudiant supervisé par des personnes compétentes...Ce travail fait pour organisme d’état n’avait pas vocation a être publié...heureusement d’ailleurs La preuve...

@ phil a écrit : Pauvre Michel, obligé de se référer à un journal sur lequel vous ne vous privez pas de cracher d’habitude (et aussi de douter de leurs informations)

Euh, c’est bien pour cela que je l’ai cité, car si je doute de ses informations, toi par contre du tu adhères a cent pour cent...comme cela tu ne peux me traiter de menteur...et tu agrraves ton cas par une défense vraiment maladroite...

@ phil a écrit : Quoiqu’il en soit ton « scoop » date déjà un peu... et depuis ?...

Ce n’est pas "mon scoop" ce sont des faits rapportés par tes potes du Daubé...et depuis

HAUTE-SAVOIE : Les attaques du loup ne faiblissent pas par La Rédaction du DL | le 17/07/09 à 05h03

Le mois de septembre ce n’est pas très vieux, le tir a eu lieu au debut de mai les attaques ont donc continuées Mai, juin, juillet, aout, septembre...aprés j’ai arrêté de chercher !! Donc ici aussi,on peut ire que le second proverbe traitant de la buse peut s’appliquer...car depuis les brebis sont rentrées, peut être y a-t-il un peu plus de patous, des parcs aménagés...je dis bien peut-être...et si c’est le cas, tout simplement les loups, car il leur faut un rapport chasse dépense de calories, sont allés voir ailleurs...

phil a écrit:

jean a écrit :

au lieu d’insultes et remarques blessantes pour tes interlocuteurs (...) j’ai beau regarder le contenu de tes messages et notamment le dernier , c’est plutôt un défouloir d’agressivité non contenue qu’autre chose

l’agressivité et les insultes sont plutôt de l’autre côté, je n’ai personnellement traité personne d’"âne"...

Michel t’as donné des arguments

ah bon, lesquels ? un rapport de stage signé d’un étudiant illustre inconnu dans la littérature scientifique ? ou bien encore les affirmations d’un "tabloïd" (dixit Michel) datant de 6 mois ? les réponses, c’est que ce ne sont nullement des arguments... et que quoiqu’il en soit, les faits sont têtus...

arguments ? ah oui, tu as raison, il avait même cherché à utiliser l’argument d’autorité en écrivant :

Maintenant il est vrai, lorsqu’on est de mauvise foi... que l’on peut toujours remettre en cause les résultats des travaux du professeur Taberlet et de son équipe

avant de reconnaître, après que je l’ai fait remarquer, que P. Taberlet :

n’était pas impliqué personnellement dans cette étude !!

on appelle ça de la manipulation... (et ça discrédite donc son discours, si besoin était)

pour terminer, je te retourne donc ton compliment :

si tu n’as rien à dire d’intelligent en réponse , tu t’abstiens . .

phil | 29 décembre 2009, 15:11 a écrit:

P.S. Michel a aussi écrit (entre autres perles...) :

régime alimentaire du loup gr^ce aux analyses cropologiques,

celui qui veut se faire passer pour un grand spécialiste en utilisant des "mots savants" ne sait même pas de quoi il parle et se mélange les pinceaux, c’est ce qui arrive quand on veut faire le malin sans en avoir les moyens... en effet il s’agit d’"analyses coprologiques"... mais bon, rien de très étonnant au vu de ses références...

bon la suite !!

Pour le mot mis en question, le proverbe de la buse s'applique également... les fautes de frappe tu n'en fait pas (voir l'exemple ci-dessus en gras, tu aurais du mettre les guillemets avant le d')...et pour le Daubé si tu mets en doute...cela me fait doucement rigoler...cela voudrait donc dire que dans ce qu'il raconte sur le loup, il y a plus a boire qu"a manger (autre proverbe français...) et que tu nous donnes raision de mettre en doute les écrits de ce Tabloïd !!
Et lorsque je voulais dire, que le professeur Taberlet n'était pas impliqué personnellement dans l'étude cela voulait dire qu'il n'a pas effectué "personnellement" les analyses de fécès, ni aux analyses des biais de determination...mais en tant que directeur du labo il supervisait les résultats obtenus...si on ne comprend pas cela c'est qu'on a un réel problème...

[Guilbeuche 0]

Comme tu dis Michel, on ne fait pas boire une ane ........, drole de loustic ce Phil , sa seule religion c'est la chevrotine ou le plomb.

Son credo ,c'est taisez vous; vous avez tort.

En tous les cas il est bien seul dans son délire.


Il a quand même raison sur un point : un loup mort ne mange plus de mouton.

[Lycanos1 0]

Citation :

@ phil a écrit : dans le tien il suffit qu’un étudiant de master ponde un papier pour que tu le prennes comme parole d’évangile... c’est plus que risible, c’est pitoyable !

On est certain que lui n'a pas fait de master pour dire ça, ni d'études supérieures.

Michel, je t'engage comme rabatteur officiel de mauvaises fois.

[CANIS111 0]

Michel a écrit:

J'ai ouvert ce post pour voir si certaines personnes aurait le courage de continuer la discussion :

Vu le personnage, je ne pense pas que ce soit la question du courage que l’on doit se poser, mais plutôt la question de l’utilité de continuer la discussion, car lorsque à travers sa mentalité :

sandrine a écrit:

La tranquillité est temporaire
@ phil a écrit : peut-être temporaire, mais c’était tout de même le but recherché et il a été atteint.

sandrine a écrit:

il faudrait donc rechercher des solutions ailleurs que dans le tir des animaux...

@ phil a écrit : mais comme c’est la seule solution véritablement efficace...

phil a écrit:

Et tout ce foin pour le tir d’UN loup... là encore, ça en dit long ! les extrémistes de la cause vont nous expliquer doctement que ça ne servirait à rien et blablabla et blablabla..., pour être fixé, c’est pourtant très simple : que ce tir soit réalisé et on verra bien (et pour ça, il n’y a qu’à laisser faire les chasseurs locaux, je pense que ça ne traînera pas...

on comprend le niveau et les opinions de cet individu, individu qui fait parti de l’espèce que j’aime le plus au monde, à savoir le "viandard" de plus lui est un "viandard plus plus", c’est donc vous dire…. ! Donc continuer, ce qu'avec un grand courage tu appelles une discussion, s'avèrerait inutile.


PS

Guilbeuche a écrit:

Comme tu dis Michel, on ne fait pas boire une ane ........, drole de loustic ce Phil[...]

STP pas de majuscule à phil, il n’en est pas digne.

[Staff111 0]

Bonsoir,

Moi aussi je suis contre les tirs sur nos amis les loups.

Malheureusement, la DG Environnement de la Commission Européenne est pour la France.

Il est urgent que les associations françaises lancent ensembles une action en faveur des loups.

Merci de votre réponse.

[Nico_le_chasseur 0]

bah si ils ont besoins de quelqu'un pour le tirer se loup, je me porte volontaire sans problème!
C'est un animal rusé, sa doit pas être évident...

Heu, je me trompe peut être, mais le tir d'un loup, et d'un seul, sa va rien changer ni dans un sens ni dans l'autre....?

[Lycanos1 0]

Et un chasseur mort, ça ne change rien non plus.

[Staff111 0]

Nico,

Mince, un chasseur pris en train de tuer une louve.
Et oui, l'ONCFS a pris ton copain sur le fait.

[Nico_le_chasseur 0]

Si il a fait quelque chose, alors qu'il n'en avait pas le droit, alors ce n'est pas mon copain....

[Guilbeuche 0]

Citation :

bah si ils ont besoins de quelqu'un pour le tirer se loup, je me porte volontaire sans problème!

Nico est adepte de l'humour au 4éme degré

[CANIS111 0]

Nico, si ce qui suit ne te concerne pas car ce que tu as écrit est à prendre au second degré, voire plus, cela concerne néanmoins, les chasseurs qui eux abondent dans ce sens (du genre "teborg" par exemple). Il te suffit donc de remplacer "Nico_le_chasseur a écrit", par "X le chasseur a écrit".

Nico_le_chasseur a écrit:

bah si ils ont besoins de quelqu'un pour le tirer se loup, je me porte volontaire sans problème!
C'est un animal rusé, sa doit pas être évident...

Tu fais donc partie des "viandards" tu sais le mec qui a été démoulé avant la fin de la cuisson, celui qui tue par plaisir de tuer sans que sa victime ne soit consommée.

Nico_le_chasseur a écrit:

Heu, je me trompe peut être, mais le tir d'un loup, et d'un seul, sa va rien changer ni dans un sens ni dans l'autre....?

Alors puisque tu reconnais que ça ne changera rien, à quoi bon le tuer ? Ha oui j’oubliais que toi tu tues juste pour le plaisir.
Tu déclarais en parlant des chasseurs qui avaient abattu deux spatules

Nico_le_chasseur a écrit:

tout est dans le titre : "les pommes pourries de la chasse"...

pourtant j'aime les pommes, mais les pourries, non.

mais tu n’es pas loin de ces pommes pourries puisque la seule chose qui te freine d’abattre une spatule c’est le fait qu’elle soit protégée, idem pour le loup tu es prêt à le tirer si l’on te le demandait officiellement. Je suis donc en droit de penser que si demain tu avais la possibilité de tirer un loup en étant certain de ne pas te faire piquer, tu le ferais sans hésiter, et franchirais, par là-même, le pas qui sépare le chasseur du braconnier.

[Nico_le_chasseur 0]

CANIS a écrit:

Nico, si ce qui suit ne te concerne pas car ce que tu as écrit est à prendre au second degré, voire plus, cela concerne néanmoins, les chasseurs qui eux abondent dans ce sens (du genre "teborg" par exemple). Il te suffit donc de remplacer "Nico_le_chasseur a écrit", par "X le chasseur a écrit".

Alors si je l'ai dit, il y avait, c'est sur, une pointe d'humour au 3ième degré, mais je le pense aussi.

CANIS a écrit:

Nico_le_chasseur a écrit:

bah si ils ont besoins de quelqu'un pour le tirer se loup, je me porte volontaire sans problème!
C'est un animal rusé, sa doit pas être évident...

Tu fais donc partie des "viandards" tu sais le mec qui a été démoulé avant la fin de la cuisson, celui qui tue par plaisir de tuer sans que sa victime ne soit consommée.

Nous n'avons pas la même définition d'un viandard. pour moi un viandar et celui qui chasse avec pour but d'en mettre le plus possible dans le congèle! Ce n'est pas du tout se que je suis, puisque moi je chasse uniquement pour l'action de chasse en elle même. le travail du chien, le pistage, la traque, la défense de l'animal, ses ruses, la conviviallité, le tir, la sélection, et en plus de sa, faire honneur à la venaison, fait partie du tout.

CANIS a écrit:

Nico_le_chasseur a écrit:

Heu, je me trompe peut être, mais le tir d'un loup, et d'un seul, sa va rien changer ni dans un sens ni dans l'autre....?

Alors puisque tu reconnais que ça ne changera rien, à quoi bon le tuer ? Ha oui j’oubliais que toi tu tues juste pour le plaisir.
Tu déclarais en parlant des chasseurs qui avaient abattu deux spatules

Nico_le_chasseur a écrit:

tout est dans le titre : "les pommes pourries de la chasse"...

pourtant j'aime les pommes, mais les pourries, non.

mais tu n’es pas loin de ces pommes pourries puisque la seule chose qui te freine d’abattre une spatule c’est le fait qu’elle soit protégée, idem pour le loup tu es prêt à le tirer si l’on te le demandait officiellement. Je suis donc en droit de penser que si demain tu avais la possibilité de tirer un loup en étant certain de ne pas te faire piquer, tu le ferais sans hésiter, et franchirais, par là-même, le pas qui sépare le chasseur du braconnier.

c'est exactement ce pourquoi je me propose au cas où il faille en tuer un.

La dans le cas présent, sa ne sert à rien, alors pourquoi le tuer?
Non j'en tuerai un que le jour où il y en aura trop ET que l'on s'apercevra de conséquences négative sur la biodiversité.

Si ces 2 conditions ne sont pas remplies, on aura pas le droit d'en tuer !

Un braconnier ne se pose pas se genre de question, il tue parce qu'il a "besoin" de la viande, où pour protéger son troupeau (au lieu de réellement le protéger avant l'attaque...)

c'est un autre débat : accorde ton du crédit à la loi, et à ses droits et devoirs... (si j'ai le droit de tuer un loup, c'est parce que la loi est mauvaise?)

[Guilbeuche 0]

Citation :

faire honneur à la venaison

Qu'est ce que cela signifie ?