Les chasseurs aident les restos du coeur!

[Didier22 0]

Citation :

La Fédération nationale des chasseurs a distribué plusieurs tonnes de viande de sanglier cet hiver à 5 associations caritatives dont les Restos du Coeur, annonce Le Parisien.

De quoi agrémenter les habituels paniers-repas pour les bénéficiaires.

Les bêtes abattues par les chasseurs sont envoyées dans des centres agréés pour assurer un contrôle sanitaire et une traçabilité, précise le journal.

Vu sur :
http://www.lepost.fr/actu_bulle/2010/01/25/1905500_que-dit-obelix-amateur-de-sanglier-roti-aux-beneficiaires-des-restos-du-coeur-qui-ont-eu-du-sanglier-dans-leurs-paniers-repas.html


J'ai lu l'article ce matin dans "le Parisien"! C'est très sympathique de la part des chasseurs! Même si ce n'est qu'un coup de pub!
Ces gens qui ne cherchent qu'a manger et qui trouvent "pour une fois", un peu de viande dans leur panier repas.

[Ugatza 1]

He ben, ils ont mis le temps!
Depuis 1984 que ça existe et que des non-chasseurs s'en occupent!
Et les pêcheurs à la ligne, ils font quoi?

[Loulou34 0]

Peuvent pas refiler leurs poissons, sont plein de PCB !!!

[Didier22 0]

Toujours est-il qu'il font parler d'eux "positivement" dans l'opinion.

Les chasseurs sont "sympas". Ils allient la protection de la nature avec l'aide aux défavorisés.
... en chassant simplement!

Tant il est vrai que n'avons pas tous la même vision de la nature et de sa diversité. La détresse de certains hommes ne me laisse pas indifférent.

[Ugatza 1]

Tiens voilà le retour du donneur de leçons.
Ben oui.
On raille l'arrivée tardive (et intéressée) des chasseurs et donc on est indifférent à la misère.
Je crois en effet que n'avons aucune conception de quoi que ce soit en commun.
La chasse, "protection" de la nature et parcs à loups pour citadins pressés, ça va bien ensemble.
Vous vous couvrez de gloire!
"On" vote pour le capitalisme parce qu'on est quelqu'un qui pense comme il fô!
En plus "on" vote pour Sarkozy.
Politique pour les privilégiés: chômage, misère (et guerre en Afghanistan) pour les autres!
La charité mes tous tout beaux, pas la justice!
Qu'ils sont "généreux" ces chasseurs.
En tous cas, je comprends à quoi ils vous servent, ô grand nettoyeur de bottines à talonettes!

[Didier22 0]

Ugatza a écrit:

Tiens voilà le retour du donneur de leçons.
Ben oui.
On raille l'arrivée tardive (et intéressée) des chasseurs et donc on est indifférent à la misère.
Je crois en effet que n'avons aucune conception de quoi que ce soit en commun.
La chasse, "protection" de la nature et parcs à loups pour citadins pressés, ça va bien ensemble.
Vous vous couvrez de gloire!
"On" vote pour le capitalisme parce qu'on est quelqu'un qui pense comme il fô!
En plus "on" vote pour Sarkozy.
Politique pour les privilégiés: chômage, misère (et guerre en Afghanistan) pour les autres!
La charité mes tous tout beaux, pas la justice!
Qu'ils sont "généreux" ces chasseurs.
En tous cas, je comprends à quoi ils vous servent, ô grand nettoyeur de bottines à talonettes!

BOUM!

Que je l'attendais cette réponse, depuis longtemps!
Je ne savais simplement pas quand elle allait intervenir! J'ai simplement cherché à vous titiller. Et votre réponse est au dessus de mes espoirs. Vous crachez tout, ..., d'un seul coup!

Il y a tout dans votre réponse. Tout ce que vous êtes et que je ne suis pas, tout ce que ce que je fais et que vous ne faites pas.
Si j'ai l'honneur de vous donner des leçons, j'en suis fier!
Quand vous n'avez plus rien à dire, je constate que vous m'attaquez sur le fait que j'ai voté "Sarkozy" en évoquant le capitalisme. Mais vous avez voté "Royal", sans comparaison, vous ne votiez pas pour le capitalisme, bien sûr?....Je préfère lui laisser ses accords avec Bayrou et Lassalle plutôt que de cautionner vos suppositions. (Tiens, au fait, je croyais que c'était Europe-Écologie qui allait s'allier avec le Modem?, d'après vos propos).
Sans être insolent, pour moi, "on" est un con. Dire carrément que Didier vote pour Sarkozy, ce n'est plus une surprise, ceux qui viennent sur ce sujet savent déjà que je l'ai fait... une fois! Vous avez beaucoup plus de difficultés pour signaler que je n'ai voté qu'une fois pour lui.
Quand à la charité, dites moi ce que faites en dehors de ce forum! Je soutiens quatre associations, pour les enfants! Et vous?
Je donne aussi aux restos du coeur, à la banque alimentaire, et quand des désastres se produisent comme c'est le cas à Haïti.

Revenons au sujet, la chasse est un sujet important pour moi! Je n'ose même pas croire que n'avez pas vu un peu d'humour dans mes réponses! Vous ne voyez que vous-même!
En postant ce sujet je me suis dit, monsieur Ugatza va trouver un moyen pour répondre aux chasseurs, participer à une manif, organiser un débat...

Rien! Que des attaques personnelles!
Vous savez depuis longtemps que je ne suis pas un chasseur, monsieur, vous avez côtoyé Maurice! Cela vous gêne de voir de voir des chasseurs généreux?
Moi, je pense qu'il n'y a pas de gentils, ni de méchants!

Si c'est votre envie de me traiter comme un "donneur de leçons", je l'accepte!
Mais en fait votre avis ne concerne que vous!
Vous êtes vraiment désolant....

[Ugatza 1]

"On" est un con: c'est vous qui l'avez dit: !

1) Il est à quel degré votre humour?

2) Ca ne me dérange pas de voir des chasseurs "généreux".
En l'occurence, comme ça fait longtemps que les restos du coeur existent, je pense qu'il s'agit plutôt maintenant d'une opération de communication, destinée à "redorer" l'image des chasseurs (un peu comme cette tentative "d'animation pédagogique" à La Motte-Beuvron.

3) Vous n'avez pas compris ce que je voulais dire:
Quand on a voté Sarkozy, on est responsable de ce qu'il fait maintenant: c'est sa politique qui remplit les restos de gens appauvris, fragilisés et sans ressources.
Aussi, ça ne m'étonne guère que vous trouviez opportune cette initiative tardive.

4) La charité, c'est dégueulasse. Je préfère la solidarité et la justice.

[Guilbeuche 0]

Ugatza a écrit:

"On" est un con: c'est vous qui l'avez dit:


4) La charité, c'est dégueulasse. Je préfère la solidarité et la justice.

Charité ou Solidarité, peu importe pourvu qu'il y ai de la générosité.

Surtout à Haiti ou pour un coup M. Sarkozy n'y est pour rien.

Et au moins cela permet aux habitants de pas crever de faim tout de suite.

Quel générosité ces chasseurs !

En tous les cas ca va pas leur couter cher de filer de la barbaque à qui on n'a pas demandé son avis. Les sangliers sur quel table voulaient ils finir ?

N'avaient ils pas l'ambition d'une table étoilée ou d'un quartier bourgeois. Au lieu de cela les voilà parmi la France profonde.

[Ugatza 1]

La charité n'a rien à voir avec la solidarité.
La xharité c'est toujours donner du superflu, la solidarité c'est partager le nécessaire.
On est "généreux" de temps en temps, pour se donner bonne conscience.
Le reste du temps, on renvoie chez eux ceux qui fuient la misère que "nos" états leur imposent.

[Didier22 0]

Ugatza a écrit:

"On" est un con: c'est vous qui l'avez dit: !

1) Il est à quel degré votre humour?

2) Ca ne me dérange pas de voir des chasseurs "généreux".
En l'occurence, comme ça fait longtemps que les restos du coeur existent, je pense qu'il s'agit plutôt maintenant d'une opération de communication, destinée à "redorer" l'image des chasseurs (un peu comme cette tentative "d'animation pédagogique" à La Motte-Beuvron.

3) Vous n'avez pas compris ce que je voulais dire:
Quand on a voté Sarkozy, on est responsable de ce qu'il fait maintenant: c'est sa politique qui remplit les restos de gens appauvris, fragilisés et sans ressources.
Aussi, ça ne m'étonne guère que vous trouviez opportune cette initiative tardive.

4) La charité, c'est dégueulasse. Je préfère la solidarité et la justice.

Votre réponse confirme que j'ai voté Sarkozy! Vous n'êtes pas prêt de l'oublier, mais vous avez voté Royal, symbole de l'anti-capitalisme, c'est reconnu!
Quand allez-vous arrêter de me le reprocher, quand allez vous discuter avec moi, sans parler de Sarko? Je vous ai bien compris, vous souffrez pour les pauvres, mais vous ne faites rien pour eux. C'est vraiment "dégueulasse, la charité", il n'y a rien de pire! C'est vous qui le dite
Et puis, vous êtes toujours sur le terrain pour défendre les prédateurs et empêcher les chasseurs de chasser. Le monde entier se souvient de votre présence lors du procès de René Marquèze.

Vous croyez que c'est de l'humour? Moi, je ne rigole pas avec ces choses là! Elles me concernent. Vous êtes mal tombé, je ne suis pas de ceux qui se cachent. Je fais ce que je dit, je dit ce que je fait!
Je me déplace quand je peux. Je donne quand je peux...

Pour revenir au sujet, et c'est là qu'il a une grosse différence entre vous et moi, c'est que je respecte tout le monde, même les chasseurs (surtout quand ils décident de faire de bonnes œuvres). Faites-en de même, apportez de la nourriture à ceux qui n'en ont pas.

Entre nous, les mots "générosité", "solidarité", "charité", ..., n'ont pas la même signification. C'est parce que j'ai voté Sarkozy?
ça doit venir de là!

[Louve16 0]

D'abord Didier, j'ai une question : quel est l'intérêt d'ouvrir un nouveau sujet sur ce thème alors qu'on l'a déjà traité là :
/chasse-f43/les-chasseurs-se-donnent-bonne-conscience-t1572.htm

En plus, il s'agit EXACTEMENT de la même info !!
Alors franchement, déjà je vois pas à quoi ça sert d'ouvrir un second sujet, pourquoi ne pas continuer la discussion de l'autre fil ?
(moi aussi je fais des redites, mais pas dans la même section ! et pour des sujets qui me tiennent réellement à coeur... Ca te tient tant que ça à coeur de promouvoir les actions des chasseurs ???!!!)

Et puis d'ailleurs, je croyais que t'étais contre la chasse....... alors moi, je trouve légèrement incohérent de se dire contre la chasse et par ailleurs de lui faire de la pub comme tu le fais là !

En plus, tu n'es pas complètement naïf puisque tu reconnais toi-même que ce n'est qu'un coup de pub :

Didier a écrit:

Même si ce n'est qu'un coup de pub!

Ca n'a rien à voir avec une question de respect. Si pour les chasseurs qui ont fait ça l'objectif est uniquement de redorer leur image (ce que je pense et toi aussi apparemment), alors il ne s'agit en aucun cas de "bonnes oeuvres" !! Alors là tu te contredis :

Didier a écrit:

je respecte tout le monde, même les chasseurs (surtout quand ils décident de faire de bonnes œuvres)

Ce serait des bonnes oeuvres s'ils n'avaient aucun intérêt à le faire ! et c'est bien tout le contraire, puisque ça leur permet de se faire de la pub, et tu y contribues toi-même en faisant circuler l'info et en la valorisant...

Faut un peu savoir... Tu aimes la chasse au point de l'aider à embellir son image ou tu ne l'aimes pas ?
Moi je n'aime pas. Et je n'aime pas non plus leurs méthodes pour promouvoir leur activité et faire parler d'eux. Et je n'aime pas non plus les gens qui rentrent dans leur jeu.

[Didier22 0]

Je suis vraiment désolé d'avoir ouvert un nouveau sujet sur un thème qui existait déjà! Mais vu qu'il n'y avait pas eu de réponse depuis plus d'un mois, c'est pas trop grave, cela lui permet de revivre.
Louve, si j'ai décidé de valoriser ce que j'ai qualifié de pub, (comme tu l'as constaté), ce n'est pas par naïveté comme tu pourrais le croire. J'ai simplement essayé d'apporter une dose d'humour pour signaler que les "chasseurs" bougent et que nous, nous ne faisons rien!
Ils passent à la télé, nous les voyons dans tous les quotidiens... Quid? des défenseurs de l'ours, du loup...?

Si cela peut te rassurer, je reste un anti-chasse convaincu de l'inutilité de cette pratique ancestrale qui n'a pas lieu d'être, soutenue par les femmes et les hommes politiques que nous élisons

Mais nous ne sommes pas à la hauteur! "
Les chasseurs aident les restaurants du cœur", ils en font des articles; et nous, nous ne faisons rien? Autorise moi à les respecter, car moi aussi, j'aide "les restos".

[Ugatza 1]

Didier a écrit:

Votre réponse confirme que j'ai voté Sarkozy! Vous n'êtes pas prêt de l'oublier, mais vous avez voté Royal, symbole de l'anti-capitalisme, c'est reconnu!
Quand allez-vous arrêter de me le reprocher, quand allez vous discuter avec moi, sans parler de Sarko? Je vous ai bien compris, vous souffrez pour les pauvres, mais vous ne faites rien pour eux. C'est vraiment "dégueulasse, la charité", il n'y a rien de pire! C'est vous qui le dite
Et puis, vous êtes toujours sur le terrain pour défendre les prédateurs et empêcher les chasseurs de chasser. Le monde entier se souvient de votre présence lors du procès de René Marquèze.

Vous croyez que c'est de l'humour? Moi, je ne rigole pas avec ces choses là! Elles me concernent. Vous êtes mal tombé, je ne suis pas de ceux qui se cachent. Je fais ce que je dit, je dit ce que je fait!
Je me déplace quand je peux. Je donne quand je peux...

Pour revenir au sujet, et c'est là qu'il a une grosse différence entre vous et moi, c'est que je respecte tout le monde, même les chasseurs (surtout quand ils décident de faire de bonnes œuvres). Faites-en de même, apportez de la nourriture à ceux qui n'en ont pas.

Entre nous, les mots "générosité", "solidarité", "charité", ..., n'ont pas la même signification. C'est parce que j'ai voté Sarkozy?
ça doit venir de là!

1) Ségolène Royal était un moindre mal. Ca ne fait pas le moindre doute.

2) Nous reparlons de Sarkozy parce que depuis deux ans de SA politique (très prévisible) la fréquentation des Restos du Coeur est en forte hausse.
La précarité, les prix, les loyers, le prix de l'énergie et des produits de première nécessité augmentent tandis qu'il endette l'Etat au profit des riches et qu'il liquide tous les acquis sociaux qui gênent les profits et la compétitivité.
C'est pour ça que vous avez voté et vous le savez très bien.

3) C'est dans ce cadre que je comprends que vous trouviez fort bien venue l'initiative intéressée des chasseurs. Un peu de charité, c'est bon pour l'hygiène de la conscience.

4) Encore une fois vous supposez beaucoup sur moi...A tort et à travers.
En tous cas, je n'ai pas voté contre les pauvres, moi.

Didier a écrit:

Si cela peut te rassurer, je reste un anti-chasse convaincu de l'inutilité de cette pratique ancestrale qui n'a pas lieu d'être, soutenue par les femmes

Comme Louve?
Quant à Ségolène Royal, je vous rappelle encore une fois que c'est elle qui a signé les textes qui protègent le Loup.
"C'est peut être un détail pour vous, mais pour moi, ça veut dire beaucoup", cher... "ami" du Loup en boïte.

Didier a écrit:

et les hommes politiques que nous élisons

Parlez pour vous, mon brave!

[Didier22 0]

Quand allez-vous arrêter, Monsieur Ugatza, de critiquer pour critiquer, simplement parce que nous ne sommes pas en accord avec vous.
Je viens de voir sur un autre autre sujet, une superbe interprétation du "Bois de Boulogne" que vous semblez bien connaître!
/loup-f1/crottes-et-indices-de-presence-t167-240.htm
Si je suis quelquefois hors-sujet, là, vous êtes au service des médias! Venez passer une semaine dans le Bois de Boulogne, vous verrez que n'est pas un repaire de prostituée, mais un "petit" (oki) espace de nature pour les parisiens. Certes, ce n'est pas la Normandie, ni les Alpes, mais c'est notre espace nature à nous!
Je ne permets pas, travaillant dans le privé, de critiquer les grèves des fonctionnaires, c'est quand même la seule catégorie d'employés qui se permet de faire grève avec des compensations! Je ne vais pas entrer dans le détail, il y a"fonctionnaires" et "fonctionnaires"... Vous n'allez pas tarder à le faire, je suppose?

Vous vous contentez de vos idées reçues, vous n'avez aucun argument convaincant! Et les idées que vous semblez défendre ne touchent pas grand monde, sinon, Besancenot serait élu.

Pendant combien de temps et sur combien de messages allez-vous continuer à répéter :

Citation :

Nous reparlons de Sarkozy parce que depuis deux ans de SA politique (très prévisible) la fréquentation des Restos du Coeur est en forte hausse.
La précarité, les prix, les loyers, le prix de l'énergie et des produits de première nécessité augmentent tandis qu'il endette l'Etat au profit des riches et qu'il liquide tous les acquis sociaux qui gênent les profits et la compétitivité.
C'est pour ça que vous avez voté et vous le savez très bien.

Votre cas est désespéré, combien de fois vais-je vous répondre que j'ai voté pour le moins mauvais des deux, à mon avis? J'en ai marre de me répéter, et je dis aussi que je le regrette, mais il aurait fallu que le PS fasse un autre choix pour son candidat.
Maintenant, vous pouvez vous plaindre! Vous n'avez pas gagné, je n'ai pas gagné!

Je n'ai pas voté contre les pauvres, je soutiens d'autres associations, vous ne pouvez pas savoir!
Trois autres! associations J'ai aussi donné pour Haïti!
Alors, le vote Ségo et Sarko, c'est pas pas mon vrai problème, cela a représenté "un seul jour" dans ma vie. Un grain de sable. Vous supposez que j'ai voté contre les pauvre, mais moi, j'essaye de les aider. Supposez, monsieur! Supposez!

Comme le disait très bien Jacques Brel : "Chez ces gens-là, monsieur, on ne vit pas". Vous ne vivez pas, vous semblez tellement imbu de votre personne que vous avez oublié tout ce qui existe autour!

A chaque réponse sur Sarkozy, c'est vous qui revenez! Mais jamais vous n'avez lu que je l'ai regretté, alors que je l'ai dit à plusieurs reprises. Vous ne gardez que ce qui vous intéresse... Vous cherchez un bouc émissaire, ok, ça ne dérange pas!

Sincèrement, je vous plaint, ce le doit être dur de vivre avec un tel poids sur ses épaules.
Peut-être vous retrouvera t-on sur la liste du NPA en Normandie pour les régionales??? Ben, oui, vu que le nombre de voix pour le NPA dépassera de peu, le nombre d'adhérents au parti! Avez-vous déjà prévu pour qui vous allez voter au second tour?