C'est quoi ce délire…

[Dos Jones 0]

Le dollo (même pas je mets une majuscule à son nom tellement il est minable comme d'hab !!!)

C'est le comité départemental du tourisme de la Drôme qui doit être content de cette initiative. Il faut relayer cette info à toutes les associations/professionnels de randonneurs, CAF, AMM etc afin qu'ils évitent de passer dans ce département !!!

D'un autre côté :

Truinas : Commune de 112 habitants
Orcinas : Commune de 28 personnes

Pour info…

Des infos de ton côté Michel ?

[Nico_le_chasseur 0]

... ils sont pourtant dans leur bon droit non?

[Dos Jones 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

... ils sont pourtant dans leur bon droit non?

Certes…

Au même titre que ce propriétaire d'un pavillon dont la clôture a été saccagé pour permettre à un équipage de venir achever un cerf dans son jardin…

Sur ce, vu les patelins de bouseux en jeu, que les touristes doivent absolument éviter (circuler y'a rien à voir) c'est pas bien grave non plus…

Tu me gonfles de plus en plus…

[Nico_le_chasseur 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

Au même titre que ce propriétaire d'un pavillon dont la clôture a été saccagé pour permettre à un équipage de venir achever un cerf dans son jardin…

Non la c'est pas du tout pareil, ils n'avaient pas le droit de le faire, et le proprio aurait bien raison de porter plainte!

[villards 0]

Dos Jones a écrit:

Nico_le_chasseur a écrit:

... ils sont pourtant dans leur bon droit non?

Certes…

Au même titre que ce propriétaire d'un pavillon dont la clôture a été saccagé pour permettre à un équipage de venir achever un cerf dans son jardin…

Sur ce, vu les patelins de bouseux en jeu, que les touristes doivent absolument éviter (circuler y'a rien à voir) c'est pas bien grave non plus…

Tu me gonfles de plus en plus…

Pour qui te prend tu le snobinard.
Au lieu d'insulter tout le monde tu ferais mieux de te demander qui sont ces gens qui portent plainte pour une morsure de chien, le probleme est bien la.
Tu ne vas quand même pas reprocher aux éleveurs d'emploier des chiens.

[Ugatza 1]

La présence d'un patou ne dispense pas l'éleveur d'être présent et responsable.
Un chien doit être accompagné de son maître et contrôlé par lui.
C'est bien là le problème de ce ...heu.... "pastoralisme".
Légalement ce...heu...président n'a pas le pouvoir légal d'interdire l'accés aux sentiers de randonnée.

[villards 0]

Facile a dire quant on est au dessus de tout ça.
Ca ne concerne pas que les zones a loups, mon voisin vient de fermer le chemin le plus fréquenter de ma commune car il a peur qu'un promeneur tombe d'un pont en pierre, évidement tu vas me dire qu'il n'a qu'a posé des barriere....
On a pas tous 15 bras, ni les même moyens, a vous écouter l'éleveur pourrait travailler 7jour et 7nuits sur 7 et vit comme c'est bien connu dans l'oppulence.
De toute façon la nature n'a rien a perdre de quelque limitations, on est encore loin de vivre en prison.
Ce qui vous dérange, c'est ces personnes dont vous vous sentez tellement supérieur, si une réserve décide de limiter l'accès a un site, ca ne vous posera pas de probleme.
Cette mode a l'américaine de porter plainte pour un oui ou pour un non me dégoute de plus en plus, a l'échelle nationale le probleme est la.
Avec les vols aussi, dans la vallée du rhone les maraichers et les jardins ouvrier ou de particulier sont obligé de fermer l'accès autant que possible, sinon tout disparait.

[Nico_le_chasseur 0]

La faute aux dommages et intérêts.

toujours le même coupable à plusieurs zéros....

Et il est interdit d'interdire l'accès à sa propriété privée, sans à avoir à tout barricader?

[Brosco 0]

Si jeune Mabuse (comme disait Fritz Lang) les sentiers GR ne passent pas par des propriétés privées ?
Dans ces conditions, seule l'autorité publique ou ses mandataires (ONF ou collectivités territoriales) peuvent en interdire l'accès.
Ca ne semble pas être le cas ici et ça me paraît totalement illégal

[Michel23 0]

Mais arrêtez de vous prendre la tête pour de l'intox...Ce n'est pas Le GR 9 qu'il a fermé ce brave éleveur, mais il a clôturé son pacage ce qui est en définitive le but recherché et a mis un panneau propriété privée...mais en général il ne passe que des chasseurs sur les drailles de sangliers... pas beaucoup de randonneurs du côté de Truinas...

[Ugatza 1]

villards a écrit:

(...)
On a pas tous 15 bras, ni les même moyens, a vous écouter l'éleveur pourrait travailler 7jour et 7nuits sur 7 et vit comme c'est bien connu dans l'oppulence. (...)

Quand on ne garde pas son troupeau, on n'est pas dans le cadre du pastoralisme.
Et le pastoralisme, c'est de toute façon six mois par an.

[Olivier F 0]

enfin c'est encore un bon prétexte pour casser du loup, cette vilaine bête qui pousse ces braves bergers a utiliser des chiens cons comme des tables qui bouffent tout ce qui passe y compris des moutons pourquoi pas et au final empêche les anglaises roties de se balader dans la nature sauvage sans barrière de la drôme sans abricot.