Parti Pour les Animaux

[Bledine 0]

Parti Pour les Animaux

Voila les dernières Nouvelles :


Stop aux Animaux dans les Laboratoires Expérimentation !

Ont pourra le dire que dans dans ce bas monde c’est une « Mission impossible » ! Créer en France, Un Parti pour les Animaux.
Et si ! L’impossible devenait possible, vous seriez prêts à voter pour les animaux ?

A bientôt peut être, et encore une fois pour la bonne cause.
BB.

[Loulou34 0]

Tiens ! Salut ! Ca faisait longtemps !

[Bledine 0]

Fondation 30 Millions d’Amis

Le Kit 2010
Le guide "Vacances pas bêtes" : 28 pages de conseils validés par les experts de la Fondation.
Pratique et ludique, il regorge d'infos essentielles : témoignages de maîtres qui partagent leurs expériences.
Carte des plages qui acceptent les animaux, alternatives proposées aux maîtres qui ne peuvent vraiment pas partir avec leur animal.

Nouveauté cet été, 2 cartes postales pour partager avec vos amis votre amour des animaux.

Commandez Gratuitement le Kit d’été
L’autocollant "Animal à Bord" à coller à l'arrière de votre voiture.

http://www.30millionsdamis.fr/fileadmin/user_upload/actu/1003/autocollant_2010.jpg" border="0" alt="" />

[Ugatza 1]

Heureux de te revoir parmi nous...

Bledine a écrit:

Et si ! L’impossible devenait possible, vous seriez prêts à voter pour les animaux ?

A bientôt peut être, et encore une fois pour la bonne cause.
BB.

Déjà, il est possible de ne pas voter contre.

[Bledine 0]

Ugatza a écrit:

Heureux de te revoir parmi nous...

Bledine a écrit:

Et si ! L’impossible devenait possible, vous seriez prêts à voter pour les animaux ?

A bientôt peut être, et encore une fois pour la bonne cause.
BB.

Déjà, il est possible de ne pas voter contre.

Hey ! Ugatza,
Ne soit pas si philosophe professeur, explique toi un peut mieux,
Tu vas voter pour les animaux ?, sino tu voteras contre.

[Nico_le_chasseur 0]

Bledine a écrit:

alternatives proposées aux maîtres qui ne peuvent vraiment pas partir avec leur animal.

Encore un besoin de consomation sa....

Moi si je peut pas emmener mes toutous avec moi, je part pas !

Par contre si il faut acceuillir 2/3 toutous supplémentaire l'été pour éviter un abandon je suis partant...

Il y a des sites dans se sens?

[Ugatza 1]

Bledine a écrit:

Ugatza a écrit:

Heureux de te revoir parmi nous...

Bledine a écrit:

Et si ! L’impossible devenait possible, vous seriez prêts à voter pour les animaux ?

A bientôt peut être, et encore une fois pour la bonne cause.
BB.

Déjà, il est possible de ne pas voter contre.

Hey ! Ugatza,
Ne soit pas si philosophe professeur, explique toi un peut mieux,
Tu vas voter pour les animaux ?, sino tu voteras contre.

Ben, je pense ni qu'on peut construire un parti qui ne s'intéresse qu'au destin des hommes (de tous les hommes, déjà, il n'y en a qu'un) ni qu'on peut construire un parti qui ne projette que pour les animaux.
C'est la peste ou le choléra.
Il faut un parti intégrant ces fausses oppositions idéologiques et criminelles: judéo-chrétiennes.
Un parti avec des idées pas seulement des pulsions.
Un parti où les hommes perçoivent la réalité du monde vivant au lieu de le réduire à un supermarché où l'on sert sans payer de sa personne.
Pour l'instant, je vote pour le SEUL programme qui peut mettre fin à toute cette violence, si peu perçue par les bien-pensants, même si les révolutionnaires réels aiment moins la nature et les animaux que moi.
Ca te va?

[Bledine 0]

Ugatza a écrit:

Ben, je pense ni qu'on peut construire un parti qui ne s'intéresse qu'au destin des hommes (de tous les hommes, déjà, il n'y en a qu'un) ni qu'on peut construire un parti qui ne projette que pour les animaux.
C'est la peste ou le choléra.
Il faut un parti intégrant ces fausses oppositions idéologiques et criminelles: judéo-chrétiennes.
Un parti avec des idées pas seulement des pulsions.
Un parti où les hommes perçoivent la réalité du monde vivant au lieu de le réduire à un supermarché où l'on sert sans payer de sa personne.
Pour l'instant, je vote pour le SEUL programme qui peut mettre fin à toute cette violence, si peu perçue par les bien-pensants, même si les révolutionnaires réels aiment moins la nature et les animaux que moi.
Ca te va?

Ugatza, tu me demandes si « Cela peut me convenir ? »
A vrai dire, et pour être et rester moi-même, la réponse et « NON » à ta question.

Si tu avais dit : « qu'on pourrait construire un parti qu’il s'intéresse qu'au destin de tout ce qui vie sur cette TERRE, la vie un premier,
maintenant, que toi tu appelles les animaux qui vivent sur la planète « Animaux ou Hommes (chien, chat, homme, femme, enfant,
innocent, coupable ou boullus) tout ça c’est que un non que l’animal homme à donne pour les définir.

Les hommes c’est une partie de la nature, devenue agissante, façonnant, créant et sauvant et détruisant d'autres espèces, les domestiquant,
poussées par une « profonde curiosité soit disant intellectuelle, l'homme n'est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu'il
n'est pas un animal.

Tout ce qui vie sur TERRE ont les mêmes besoins pour vivre : nourriture, eau, amour et paix,
Maintenant le plus mauvais Animal que vivant sur cette planète on le nomme homme,
je veux bien, si cela te combien, mais rajouter a ce animal le titre « humain » cela je ne suis pas d’accord,
premièrement pas qu’il ne sait pas ce qui veut dire le mot « humain ».
Et s’il ne le sait pas, ont ne peut pas lui donner ce titre !


Note de râper :
« Si nous sommes des êtres humains nous avons le devoir de traiter en toute conscience d'autres autres vivants vivant sur la planète
avec respect et dignité, et c'est seulement en respectant ce devoir, qui nous pouvons nous considère comme des êtres humains. »

Les abandons des animaux de compagnie, tous les ans par milliers, le massacre de dauphins, la chasse commerciale aux phoques,
la chasse des baleines, les massacres des Ours pour extraire leur bile en Chine, les spectacles des corridas en Espagne et en France
et le Portugal ils ne peuvent être efficacement réglementé pour garantir et traiter l’ homme comme « humain »
ou comme un être « humain ».

C’est devoir de tolérer et comprendre ce qui est la « vie », il faut que les hommes se comprennent eux-mêmes qu’ils prennent
réellement conscience le rôle qui nous jouons au sein de cette nature qui nous fait vivre.
Les hommes s’ils veulent survivre sur cette planète nomme : « Terre » devrait tout d'abord préserver ce monde qui l'entour.
Sinon nous mourrons avec lui (ce monde ou terre).

Cela devient primordial de créer un parti pour la vie, pour les animaux sans exception,
et si nous ne le faisons pas nous détruirons la vie pour toujours!

Je ajouterais que la politique de nous jours ne pas comme le dit sont titre de la république : Liberté, égalité, fraternité !

Ou et la liberté ? La liberté n’existe pas sur cette planète !
Ou et l’égalité ? Pour trouver un peut d’égalité, il faut aller au restaurant du Cœur que Coluche à crée.
Ou et la fraternité ? La fraternité les hommes eux mêmes l’on mise sur terre !

Ou ce trouve l’amour de nous jours ? Selon l’homme on peut le trouver dans le sexe seulement ?
Ou ce trouve « la paix » ? Les hommes ne se comprennent eux-mêmes, l’homme la seule chose qui sait faire bien c’est la guerre ?
Pour quoi faire ? Pour tuer d’autres hommes soit disant « HUMAINS »


Pourquoi vivons-nous ? Pourquoi y a-t-il un monde ? Pourquoi sommes-nous ici ?



Mais quelle que soit la vision, mystique ou scientifique, que nous portons sur nos origines, quelle que soit notre conviction,
déterministe ou sceptique, religieuse ou agnostique, il n'y a qu'une seule morale qui vaille dans cette histoire,
une seule donnée essentielle : nous ne sommes que de dérisoires étincelles au regard de l'univers.
Puissions-nous avoir la sagesse de ne pas l'oublier..
.

[Nico_le_chasseur 0]

Et dans cette vision mystique que je partage, tu oublie que la vie, c'est un cycle et que la vie sans la mort n'est pas la vie.

Bien que regretable, c'est l'une des condition de la vie.
ëtre humain c'est aussi oublier cela...

[Ugatza 1]

Nico_le_chasseur a écrit:

Et dans cette vision mystique que je partage, tu oublie que la vie, c'est un cycle et que la vie sans la mort n'est pas la vie.

Bien que regretable, c'est l'une des condition de la vie.
ëtre humain c'est aussi oublier cela...

Et la valeur de la vie?
Qu'est-ce qui permet de trouver anodin de donner la mort?
Certainement pas que la mort permet la vie et inversement.
Tu noies le poisson, si j'ose dire.
Bledine, je te répondrai, mais pas ce soir.
J'ai pas (pour une fois ) passé le week-end à la maison et je suis fourbu physiquement.

[Dos Jones 0]

Vive le parti des animaux :

Un rapace aux finances
Une cigale à la culture
La fourmi à l'industrie
Un écureuil à l'économie
Un cochon à l'agriculture

Et des pigeons pour voter pour…

[Ugatza 1]

[Lycanos1 0]

Nico_le_chasseur a écrit:

Bledine a écrit:

alternatives proposées aux maîtres qui ne peuvent vraiment pas partir avec leur animal.

Encore un besoin de consomation sa....

Moi si je peut pas emmener mes toutous avec moi, je part pas !

Par contre si il faut acceuillir 2/3 toutous supplémentaire l'été pour éviter un abandon je suis partant...

Il y a des sites dans se sens?

C'est en effet une autre bonne solution ça.

Un parti pour les animaux.
Ça ne n'étonnerais pas que ça existe un jour. Il y a bien des psy pour chiens, magasins pour animaux domestiques, alors oui pourquoi pas.

[Nico_le_chasseur 0]

Tiens en parlant d'abandon cet aprèm, on est aller se poser en forêt avec des potes, et sous la table en arrivant... une petite boule noire....
Un lapin nain! certainement abandonné en pleine nature par ces anciens "maîtres" puisque qu'il y avait aussi des granulé pour lapin a coté...

Je l'ai chopé et je l'ai ramener dans une cage.

Vu la facilité avec laquelle je l'ai chopé et vu la population de renards présent labas, je l'ai sauvé d'une mort certaine et il ne devait pas être la depuis bien longtemps...

Si quelqu'un le veut car je ne peut pas le garder trop longtemps.

[Nico_le_chasseur 0]

Ugatza a écrit:

Et la valeur de la vie?

Exactement la même que celle de la mort. Tout est question d'équilbre.

[Loulou34 0]

Dos Jones a écrit:

Vive le parti des animaux :

Un rapace aux finances
Une cigale à la culture
La fourmi à l'industrie
Un écureuil à l'économie
Un cochon à l'agriculture

Et des pigeons pour voter pour…

Je ne peux pas m'empêcher de penser à la Ferme des Animaux d'Orwell !!!

[Ugatza 1]

Nico_le_chasseur a écrit:

Ugatza a écrit:

Et la valeur de la vie?

Exactement la même que celle de la mort. Tout est question d'équilbre.

La question de la valeur de la vie, c'est celle de son respect...ou non.
Tu ne réponds pas à la question.

[Nico_le_chasseur 0]

La valeur de LA Vie, c'est sacré, supérieure à toute autre chose, mis a part éventuellement la matière, qui compose la vie.

Par contre la valeur d'une vie n'est rien pour LA vie. si c'est se tu voulais me faire dire....

[Bledine 0]

Bonjour à tous,
Pour éviter tout mal entendu sur des informations, voila traduction du mouvement animal de libération : http://www.animalliberationfront.com/

Une fois que vous l’allez lue, on pourra continuer à s’exprimer chaque-un sont point de vue.
Et pour ceux qui peut les intéresser une politique pour le monde Animal et pour quoi pas créer un parti pour les Animaux en France.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Histoire du mouvement animal de libération
Directives de l'avant animal de libération (ALF) http://www.animalliberationfront.com/
Directive de service de presse :

Le service de presse animal nord-américain de libération (NAALPO) a été fondé pour communiquer les actions, les stratégies, et la philosophie du mouvement animal de libération aux médias et du public. Plusieurs de ces actions sont illégales sous une structure sociale courante qui n'identifie pas les droites des animaux non-humains de vivre exempt de la souffrance, mais valident et favorisent le « à droite » les industries pour faire celui qu'elles veuillent aux animaux pour le bénéfice ou recherchent. Dans ces conditions, ceux dans le fonctionnement souterrain pour la libération animale souvent ne peuvent pas parler dehors directement. Néanmoins, leurs actions et message est pressant et mérite d'être entendues et comprises.

Puisque les actions animales de libération disparaissent non rapportées dans les médias ou sont incritiquable diffamées en tant que « violentes » et « terroriste » sans l'attention prêtée à la douleur que les industries et les individus infligent à titre gratuit sur des animaux, NAALPO cherche à clarifier la motivation et la nature de la défense rentrée par actions des animaux.

Le service de presse essaye également de fournir un cadre historique, social, et philosophique pour un arrangement objectif de la nature et de la motivation des mesures directes illégales prises au nom des animaux captifs. Tandis que l'avant animal de libération, ou ALF, est actuellement le groupe de libération le plus actif, le service de presse rendra compte de N'IMPORTE QUEL acte de la libération animale, et fournit à la presse et au grand public l'information sur les actions et l'idéologie derrière elles.

Déni : Les dirigeants animaux de presse de libération ne s'engagent pas dans des activités illégales, ni ils connaissent tous les individus qui font. En revanche, le service de presse reçoit et signale des communiqués des parties anonymes et fait connaître l'observation aux médias. plus…

Introduction :
Le mouvement animal de libération se compose de petits groupes de personnes autonomes partout dans le monde qui effectuent l'action directe. Le reste du mouvement de libération a évolué de l'avant animal de libération (ALF), qui s'est à leur tour développé hors du mouvement de saboteur de chasse en Angleterre dans les années 70. L'ALF, qui a été le groupe de libération souterrain le plus actif ici aux Etats-Unis, a choisi dans le passé de fonctionner sous un ensemble spécifique de directives, qui peuvent être lues ici.

Philosophie du mouvement animal de libération :
Le mouvement animal de libération est une collection lâche-associée de cellules des personnes qui violent intentionnellement la loi afin de libérer des animaux de la captivité et des horreurs de l'exploitation.
Car les activistes en une cellule ne connaissent pas des activistes en une autre cellule, leur structure et anonymat non hiérarchiques empêche des autorités légales de casser vers le haut l'organisation.
Les activistes animaux de libération pénètrent par effraction dans n'importe quel bâtiment ou composé - que ce soit un laboratoire de ferme ou d'université de fourrure - afin de libérer et/ou sauver des animaux.
Ils détruisent également la propriété afin d'empêcher davantage de mal fait aux animaux et affaiblir des industries d'exploitation économiquement. Leurs actions ont endommagé beaucoup d'opérations, se sont arrêtées d'autres, et ont empêché encore d'autres jamais de la formation par crainte de l'attaque.
Elles peuvent également utiliser l'intimidation pour empêcher davantage d'abus et de meurtre animaux.

Car le mouvement animal de libération continue à fonctionner et se développer, il inspirera et incorporera nombreux d'autres efforts d'action directe et de libération d'animal. Ceux-ci s'étendent des groupes tels que le département de justice et les droits des animaux milice, qui à la différence de l'ALF défendent et emploient la tactique violente (telle que des bombes de personnel livrées par le courrier) à la compassion au-dessus du massacre et à la pitié pour les animaux qui divisent en fermes d'usine pour libérer des animaux dans les camps mais éviter la tactique de la destruction de propriété.

Les hommes et les femmes du mouvement animal de libération se modèlent après les combattants de liberté en Allemagne nazie qui a libéré des prisonniers de guerre et des victimes d'holocauste et ont détruit l'équipement-tel comme armes, chemins de fer, et fours de gaz qui les nazis employés pour torturer et tuer leurs victimes. D'autres comparaisons incluraient le mouvement contre l'apartheid, ont mené par Nelson Mandela, qui a employé et a soutenu la violence dans le combat pour la libération en Afrique du Sud, et la lutte courante par Palestiniens contre leurs oppresseurs israéliens.

De même, en fournissant le soin et les maisons vétérinaires pour plusieurs des animaux ils libèrent, une comparaison peut être faite au mouvement de chemin de fer souterrain des USA, qui a aidé les esclaves humains fugitifs à atteindre les états et le Canada libres dans les 1800s. Considérant que la société de corporation, l'état, et les médias stigmatisent souvent les libérationnistes comme terroristes, le mouvement animal de libération a des similitudes importantes avec certains des grands combattants de liberté des derniers deux siècles, et est apparenté aux mouvements contemporains de paix et de justice à sa recherche au carnage de fin et à violence vers la vie et pour gagner la justice pour d'autres espèces.

Parce que les animaux ont des droits fondamentaux, les libérationnistes animaux nient l'argument que les scientifiques ou les industries peuvent posséder n'importe quel animal en tant que leur propriété. Simplement indiqués, les animaux ont le droit à la vie, à la liberté, et à la poursuite du bonheur, qui contredisent le statut de propriété qui souvent est littéralement brûlé dans leur chair. Même si la « recherche » animale aide des êtres humains d'une manière quelconque, et il y a des doutes significatifs qu'il fait (www.curedisease.com pour plus sur cette matière), qui n'est plus de garantie de la légitimité que si les données venaient de l'expérimentation sur les êtres humains non-consentant, pour les droites des appels utilitaires d'un atout animal à l'avantage humain.

Favoriser couvrant de l'humain au-dessus des intérêts animaux est simplement speciesism, un système préjudiciel et discriminatoire de croyance aussi moralement défectueux et philosophiquement non fondé que le sexisme ou racisme, mais bien plus meurtrier et consécutif dans ses implications. Ainsi, le mouvement de libération soutient que des animaux sont libérés, pas volés, des fermes de fourrure ou des laboratoires, et que quand on détruit la propriété inanimée des exploitants animaux, on nivelle simplement ce qui a été à tort employé pour violer les droites des êtres vivants.

Groupes de libérationnistes animaux, parfois appelés les cellules, gamme d'un individu à beaucoup d'individus travaillant étroitement ensemble. Les activistes en une cellule ne connaissent pas les activistes souterrains dans des autres parce qu'ils choisissent de rester anonymes. Puisqu'il n'y a pas un guide d'organisation centrale ou d'adhésion des cellules animales souterraines de libération, les gens sont conduits seulement par leurs propres décisions personnelles de conscience ou de cellules pour effectuer des actions illégales. Ces cellules sont non hiérarchiques en leur structure, qui tient compte seulement de ces personnes impliquées directement dans l'action pour commander leur propre destin.

Puisqu'il n'y a pas une manière de contacter quelconque d'entre ces individus (leur identité n'est pas connue à n'importe qui dans le mouvement de surface), l'utilisation des communiqués est à sens unique le souterrain communique avec d'autres. Communiqués peut être envoyé directement à n'importe qui, y compris la presse traditionnelle, les groupes souterrains de soutien, et les groupes de surface de droits des animaux.

Puisque les individus qui s'engagent dans des actions souterraines ne peuvent pas indiquer leurs identités à n'importe qui, le service de presse animal nord-américain de libération (NAALPO) a été créé pour essayer de répondre à certaines des questions quant à pourquoi ces actions ont pu avoir été effectuées, et de placer les actions dans un contexte historique et philosophique. Puisque nous ne nous engageons pas dans des activités illégales nous-mêmes, nous ne connaissons pas les détails de ces actions, mais nous pouvons essayer au meilleur de notre capacité de fournir un meilleur arrangement de pourquoi une action particulière a pu avoir été effectuée, et de fournir une perspective différente que cela donné par les industries animales et les individus d'exploitation des organismes chargés de faire appliquer la loi.

Le mouvement de libération croit qu'il y a une loi plus élevée que cela créé par et pour le complexe de corporation-état, une loi morale qui dépasse les statues corrompues et décentrées du système politique des USA. Quand la loi est erronée, la bonne chose à faire est de la casser. C'est souvent comment le progrès moral est accompli dans l'histoire, à partir du défit de l'esclavage américain et de l'antisémitisme d'Hitler à reposer-Institut central des statistiques aux compteurs de déjeuner de « blancs seulement » en Alabama.

Histoire du mouvement animal de libération :
En quelques années 70 Angleterre, les activistes animaux se sont tournés de la tactique légale de la rupture de chasse vers la tactique illégale du sabotage quand ils se sont développés las de l'assaut et emprisonnement et recherche une stratégie plus efficace. Un groupe de saboteurs de chasse connu sous le nom de bande de la pitié a élargi le foyer pour viser d'autres industries animales d'exploitation telles que la vivisection et a commencé à employer l'incendie criminel comme outil efficace de destruction de propriété.
Deux de ses chefs ont été arrêtés en 1974 et ont libéré un an après. Un, bon homme de falaise, pif tourné et laissé le mouvement ; l'autre, Ronnie Lee, a approfondi ses convictions et dans 1976 a commencé un nouveau groupe militant qu'il a appelé l'avant animal de libération qui changerait pour toujours le visage de la lutte d'action directe.

Citation :

1972 - la bande de la pitié a formé A près des sabs de chasse. Les bandes originales de l'espoir étaient les clubs des enfants d'années 1870 consacrés à stimuler la bonté aux animaux. Ces groupes ont endommagé des véhicules utilisés pour transporter des chiens aux chasses. 1973 - La bande diversifie et essaye de brûler vers le bas le laboratoire non fini de vivisection dans Milton Keynes ; brûlures scellant le bateau dans East Anglia. 1975 - Première conviction. Robin Howard pour endommager 2 bateaux de scellage dans le Lincolnshire. Ronnie Lee et bon homme de falaise donné 3 ans pour l'équipement animal préjudiciable de recherches en Angleterre et au Pays de Galles 1976 - Lee retitre le groupe ALF après être sorti de la prison. 1977 - Lee sert une autre peine de prison pour voler des souris. Les années 80 plus difficiles à diviser en laboratoires dus aux mesures de sécurité. Lee commence à préconiser dehors la violence vers des personnes. 1977 - Première action animale de libération des USA par le chemin de fer sous-marin ; 2 marsouins ont libéré du laboratoire de recherches d'Hawaï. 1979 - Première incursion des USA ALF ; 5 animaux sauvés du centre médical de NYU. 1984 - Incursion sur le laboratoire de blessure à la tête de PA d'Univ, actionné par le Thomas infâme Gennarelli. 60 heures de bande vidéo se sont retournées à PETA, qui a produit l'agitation inutile. 1984 - La ville de l'incursion d'espoir en Duarte, CA a eu comme conséquence l'amende $11.000. 1987 - incendie criminel $4.5 millions au laboratoire de vivisection de Sacramento en construction. 1989 - Incursion de technologie du Texas en juillet. Les années 90 depuis 1995, 45 fermes de fourrure pillées, 80.000 animaux ont déchargé dans le sauvage. Selon le témoignage de FBI au congrès en février 2002, depuis 1996 les ALF et ELF ont commis plus de 600 « actes criminels » qui ont causé $43 millions dans les dommages aux industries animales.

Se dessinant au milieu des années 90, les nombreuses luttes d'antivivisection provoquant la polémique en Angleterre peuvent être vues comme deuxième vague d'action directe, après la première vague qui a commencé dans les années 60 par les actions du saboteur de chasse groupe. Les nouvelles luttes recouvrent souvent avec l'ALF, mais elles sont également indépendantes de lui. Considérant que l'ALF est un mouvement souterrain poursuivant la tactique illégale telle que la destruction de propriété, la deuxième vague de l'action directe est une présence de surface qui désavoue l'utilisation du sabotage ou de la violence et emploie strictement les formes légales de pression.

Cette deuxième vague d'action directe a commencé par des attaques sur des fournisseurs de vivisection.
En septembre 1996, les activistes ont commencé une campagne contre des établissements d'époux, un sélectionneur de chien pour des laboratoires de vivisection. Après des mois d'appliquer la pression intense, ils ont fermé le chenil en juillet 1997 et ont adopté 200 briquets aux maisons affectueuses.
En septembre 1997, frais sur les talons de cette victoire, activistes a commencé une campagne contre la ferme de Hillgrove, une opération breeding de chat de vivisection. La même tactique s'est avérée qu'efficace et Hillgrove s'est fermé en août 1999. Plus de 800 chats ont été sauvés et ré-autoguidés.

De ces luttes, la cruauté animale de Huntingdon d'arrêt de groupe (SHAC) a émergé vers la fin des années 90 et est rapidement devenue une force importante au R-U et aux USA. Le foyer unique de SHAC est de réduire un des plus mauvais laboratoires de l'expérimentation animale du monde, les sciences de la vie de Huntingdon (HLS). SHAC a frayé un chemin les techniques cogneuses d'action directe qui incluent bloquer l'email, téléphone, et des systèmes de fax, des démonstrations aux maisons des individus visés, et pression implacable sur les compagnies secondaires qui fournissent tous les services pour HLS, que ce soit l'assurance ou le nettoyage de blanchisserie. While SHAC Inc. est un mouvement de protestation légal de surface, le « mouvement de SHAC » recourt parfois à la tactique illégale telle que la destruction de propriété pour exercer la pression supplémentaire sur HLS et ses clients.

Inspiré par le succès de SHAC en affaiblissant HLS et en conduisant ses cours des actions d'actions vers le bas, nombreux d'autres groupes d'antivivisection d'action directe ont poussé vers le haut en Angleterre. Un tel groupe, PARLENT, ont été crucial en décommandant des plans pour établir de nouveaux équipements animaux de recherches à l'Université de Cambridge et à l'Université d'Oxford en 2004. De même, depuis 1999, les économies le mouvement des cobayes de Newchurch (SNGP) ont fait une bataille implacable pour faire pression sur la famille de Chris et de John Hall pour fermer leur ferme breeding de cobaye dans le village du Staffordshire de Newchurch, qu'a fait en janvier 2006.

L'ALF avait émigré aux États-Unis au début des années 80 et est maintenant un mouvement international dans plus de vingt pays. Apprenant d'autres mouvements de libération de partout dans le monde, les activistes animaux de libération ont maintenant commencé à utiliser un éventail de la tactique avérée efficaces, y compris l'usage de la force d'arrêter des malfaiteurs de violence massive contre les animaux non-humains.

Ainsi, les mouvements contemporains d'action directe pour la libération animale sont divers, puissants, et efficaces, et ils se développent dans la sophistication et la force. En Grande-Bretagne, les mouvements animaux de libération menacent maintenant la viabilité de la vivisection milliardaire du dollar et l'industrie pharmaceutique et constituent donc une menace économique sérieuse. En réponse à la force croissante du mouvement animal de libération à un niveau international, les autorités légales telles que le siège social britannique et le Bureau Fédéral de Recherche prennent des mesures de plus en plus fortes et répressives contre lui.

En effet, le siège social a vu l'ajustement pour interdire de nombreux activistes des USA d'entrer en le R-U pour la tactique animale simplement de défense de libération dans leurs discours ou écritures, et en août 2005 créé une nouvelle « exclusion Bill » ce détaille de nombreux « comportements inacceptables » et accorde à l'état la latitude large pour interdire les citoyens non-R-U qui soutiennent la cause de la libération animale. Lire la « exclusion Bill » ici.

Quelques industries et gouvernements animaux d'exploitation d'actions prennent contre le mouvement animal de libération, ils pas plus d'arrêt il que les soldats des USA pouvaient apaiser les armées vietnamiennes du nord ou le mouvement de résistance écartant dans l'ensemble de l'Irak, ou les Israéliens peuvent arrêter les Palestiniens dans leurs efforts d'atteindre leurs buts.

Le moement animal de libération finira quand l'exploitation animale finit. En attendant, le mouvement est la force la plus active et la plus dynamique de la justice de notre temps. Il est essentiels, donc, que nous le surveillons et comprenons.

Directives de l'avant animal de libération (ALF)
L'ALF est l'un des groupes de libération les plus actifs en existence, et a historiquement fonctionné sous certaines directives spécifiques, que beaucoup d'autres groupes ne font pas. Ces directives ont été développées il y a bien longtemps et sont largement connues et éditées, bien qu'elles aient changé dans le passé et puissent faire tellement encore :

•Pour libérer des animaux des endroits de l'abus, c.-à-d., laboratoires, fermes d'usine, fermes de fourrure, etc., et les placer dans de bonnes maisons où ils peuvent vivre dehors leurs vies normales, exemptes de la souffrance.

•Pour infliger des dégâts économiques à ceux qui profitent de la misère et de l'exploitation des animaux.

•Pour indiquer l'horreur et les atrocités commises contre des animaux derrière les portes verrouillées, en effectuant des actions directes et des libérations.

•Pour prendre toutes les précautions nécessaires contre nuire à tout animal, humain et non-humain.

•N'importe quel groupe de personnes qui sont des végétariens ou des vegans et qui effectuent des actions selon ces directives ont le droit de se considérer en tant qu'élément de l'avant animal de libération.
Pour plus d'information voir svp les FAQ et lie des sections ou entre en contact avec le service de presse
Source : http://www.animalliberationpressoffice.org/Background.htm

[Ugatza 1]

Bledine,
Créer un parti "pour les animaux", c'est opposer les animaux aux hommes et c'est aussi absurde que de continuer à penser que les hommes sont seuls dans un monde d'objets soumis à leurs caprices de tyrans.

Comme le font TOUS les partis, y compris encore les révolutionnaires, hélas.

Seulement un parti est porteur d'un projet de société, c'est à dire global.

On ne peut pas "définir" une société à partir de la seule condition animale.

Donc, soit ce nouveau parti apporte des réponses globales, notamment une analyse des causes de la violence contre la vie, les animaux, les hommes (qui sont des animaux un peu particuliers pour nous, car ils sont notre espèce) les milieux naturels.
Soit il en est incapable.

D'après ce que je lis, grâce à toi, sur ce nouveau parti, je pense que ceux et celles qui veulent le créer n'ont même pas commencé à y réfléchir.
Pour moi, la cruauté contre les animaux, le mépris de leurs vies trouvent leur source dans cette mentalité criminelle (colonisatrice) qui consiste à tout considérer comme objet en dehors de soi et de ses proches (et encore... )
On se sert de tout ce qui n'est pas soi, on manipule, on instrumentalise... jusqu'à soi-même.
Cette mentalité abjecte, issue de la Bible (reprise et systématisée par elle) et de l'idéologie des peuples éleveurs a accouché d'un système totalitaire qui a peu à peu (à l'échelle de temps de notre vie) envahi la planète et transformé tout en marchandise et en déchet, broyant toute diversité et la beauté du monde.
Ce système a un nom : le capitalisme.
Les hommes ont tenté de lutter contre les différentes étapes de l'évolution de ce système.
Il y a eu des progrès et des reculs, beaucoup d'échecs, sans doute en partie parce que leurs ambitions n concernaient qu'eux-mêmes et pas leurs frères les plus éloignés.

Donc...
Ou bien ce parti propose de remplacer le capitalisme...et alors il faut qu'il dise par quoi, et comment.
Ou bien, il reste dans le vague et ne fera que d'essayer de remplir avec du respect de la vie un tonneau percé et c'est sans espoir. C'est généreux, mais très naïf.
Trop pour moi en tous cas.

Nico_le_chasseur a écrit:

La valeur de LA Vie, c'est sacré, supérieure à toute autre chose, mis a part éventuellement la matière, qui compose la vie.

Par contre la valeur d'une vie n'est rien pour LA vie. si c'est se tu voulais me faire dire....

Jolie pirouette, mais tu ne t'en tireras pas comme ça...
La valeur d'une vie pour "La Vie"...
Tu te prends pour qui?
Pour "La Vie"?
Quelle manque d'humilité!
Ou bien te considères-tu (mais seulement à la chasse où le seul danger vient de toi ou d'un tes collègues) comme un animal quand ça t'arrange et comme un être humain le reste du temps?
Tu n'assumes pas tes choix.
Le "sacré" dont tu parles définit une attitude, qui a priori et jusqu'à preuve du contraire est une oeuvre de l'Homme.
Si "La Vie" est sacrée, elle l'est pour qui?
C'est la seule question qui vaille, c'est à dire la seule qui a des implications concrètes et individuelles, personnelles.
Mais sans doute te prends-tu pour "La Vie" en général...
Ou alors comme un animal, "comme les autres"... et tu te caches derrière la cruauté supposée des animaux qui tuent pour survivre.
A ce moment là, comment devons-nous te considérer?
Comme une espèce protégée?
Comme un nuisible?
Ou comme du gibier?
Tu fais bien autre chose qu'un prédateur...que tu n'es pas et ce n'est pas là un jugement moral. C'est la constatation pure et simple que tu ne corresponds pas à la définition scientifique du prédateur qui est la seule qui a un véritable sens et un aspect objectif.


Pour moi, c'est clair: tu es du gibier...pouvant être classé nuisible.
Cliquez...
http://2mondes.files.wordpress.com/2009/12/medium_evolution-singe1.jpg

[Nico_le_chasseur 0]

Ugatza a écrit:

Pour moi, c'est clair: tu es du gibier...pouvant être classé nuisible..

On est d'accord. comme toi d'ailleurs ainsi que tout être humain.

[Ugatza 1]

Non, on n'est pas d'accord: parce que moi je plaisante.

[Nico_le_chasseur 0]

Ugatza a écrit:

Non, on n'est pas d'accord: parce que moi je plaisante.

La j'avoue je provoquai..... ^^

[Lycanos1 0]

Ugatza a écrit:

Bledine,
Créer un parti "pour les animaux", c'est opposer les animaux aux hommes et c'est aussi absurde que de continuer à penser que les hommes sont seuls dans un monde d'objets soumis à leurs caprices de tyrans.

On oppose bien l'environnement à l'homme.

[Ugatza 1]

Oui, oui...
Mais tu l'opposes, toi?

[Bledine 0]

Ugatza, pour ton image et moyenne.
Tu peux voir cela : ICI

Mais aussi je ne suis pas d’accord avec ta conclusion, et demain ou âpres demain ou dans la semaine je te répondrai, peut-être.

Mais je laisse la parole au peuple pour le moment, et en espérant que celui qui donne sont opinion (que cela soit plus long que une ligne écrite, où 2 où 3 mots.

[Bledine 0]

Ugatza a écrit:

Créer un parti "pour les animaux", c'est opposer les animaux aux hommes et c'est aussi absurde que de continuer à penser que les hommes sont seuls dans un monde d'objets soumis à leurs caprices de tyrans.

Comme le font TOUS les partis, y compris encore les révolutionnaires, hélas.
Seulement un parti est porteur d'un projet de société, c'est à dire global.
On ne peut pas "définir" une société à partir de la seule condition animale.

Donc, soit ce nouveau parti apporte des réponses globales, notamment une analyse des causes de la violence contre la vie, les animaux, les hommes (qui sont des animaux un peu particuliers pour nous, car ils sont notre espèce) les milieux naturels.
Soit il en est incapable.

Opposer ? Les anticapitalistes (ANP) se opposent aux capitalistes, ils proposent des intérêts très différents, mais déjà rien que parle des intérêts, intérêts c’est déjà un mot employé dans le monde capitaliste, et comme toi-même tu le dis sur ta conclusion, ils ce opposent l'uns à l'autres et sur la même espèce (hommes contre autres hommes, c'est-à-dire : hommes non capitalistes contre hommes capitalistes) et nous voila dans le premier argument ou raison primordiale pour alimenter une guerre sans fin.

(Mettre vis-à-vis, comparer. Pronominal ou se dresser contre, faire obstacle. Ils (elles) se sont opposés vigoureusement à ce qu'il soit présent.)

Maintenant dans le parti anticapitaliste (NPA) et dans un congrès des personnes on présente un amendement en faveur de la défense animale les réunions du parti de personnes on propose des testes ou idées pour que le parti parle de la cruauté que les hommes font vers le monde animal, cela à été refuse et mise dans les oubliettes par les militants de NPA.

Lire : Article :
Europe Solidaire Sans Frontières : La défense animale est-elle soluble dans l’anticapitalisme ?

Ugatza a écrit:

D'après ce que je lis, grâce à toi, sur ce nouveau parti, je pense que ceux et celles qui veulent le créer n'ont même pas commencé à y réfléchir. Pour moi, la cruauté contre les animaux, le mépris de leurs vies trouvent leur source dans cette mentalité criminelle (colonisatrice) qui consiste à tout considérer comme objet en dehors de soi et de ses proches (et encore...)
On se sert de tout ce qui n'est pas soi, on manipule, on instrumentalise... jusqu'à soi-même.

Ce que tu lis grâce à moi ?
Mais, Urgaza, tu na riens lue encore, et avant de juger et dire que : « n'ont même pas commencé à y réfléchir »
Tu devrais toi-même ouvrir ton esprit et regarder ver l’avenir de demain, réfléchir toi-même que tes idées révolutionnaires non pas des arguments, c’est une bataille que tu à perdu avant de la commencer.

Lis l’histoire de ceux qu’ils on déjà fait un parti pour les animaux en Hollande, comme toi tu dis : « celles qui veulent le créer ? » « NOM » l’ont déjà créé ! Urgaza) tu arrives trop tar !


Semaine 11 – 2008
Bienvenue sur mon premier Worldlog! Tout d’abord je tiens à me présenter : mon nom est Marianne Thieme, je suis Présidente du Parti pour les Animaux au parlement néerlandais. Les Pays-Bas sont un pays avec le taux de densité de bétail le plus élevé au monde. Apres un grand nombre de crises de maladies animales, les Pays-Bas sont devenus en même temps le premier pays au monde avec un parti politique qui ne défend pas uniquement les intérêts à court terme des êtres humains. Le 22 novembre 2006 nous avons été élus pour occuper 2 sièges au parlement néerlandais et en 2007 notre représentation politique a été étendu à 9 sièges aux Etats Provinciaux et avec 1 siège au Senat. Etant donné que nous sommes des pionniers dans la défense politique des intérêts des animaux, de la nature et de l’environnement, et parce que nous recevons de nombreuses questions depuis l’étranger sur notre façon de travailler et sur nos résultats, j’aimerais, avec ce Worldlog hebdomadaire, vous donner un aperçu de notre travail dans le plus grand nombre de langues possible.
Aujourd’hui nous commençons avec une équipe de 24 personnes en 9 langues, un nombre qui est susceptible d’augmenter dans les prochains mois. En plus de cela, nous nous attendons à un intérêt accru grâce à la sortie cet été d’un documentaire intitulé ‘Meat the Truth’ par le bureau scientifique du Parti pour les Animaux. Dans ce documentaire nous attirons l’attention sur le fait que le secteur de l’élevage émet plus de gaz à effet de serre que l’ensemble des voitures, camions, trains, bateaux et avions. La version néerlandaise de ce documentaire, qui est sorti en décembre dernier, a déjà suscité beaucoup de débats (et appréciation) dans la société.

Le journal de référence le ‘NRC Handelsblad’ écrivait dans sa critique que le film était mieux que le film d’Al Gore ‘Une vérité qui dérange’ !
(Lisez ici la critique du film en anglais)

Cet été le film sera dans les salles entre autres à Sao Paulo, Madrid, Bruxelles, Fortaleza, New York, Londres, Dresde, Pékin, Singapore, Taipei et Sydney et dans de nombreuses villes aux Pays-Bas. Pour plus de renseignements concernant les dates de projection, vous pouvez envoyer un mail en anglais à info@ngpf.nl

Cette semaine j’étais à Cambridge pour participer aux tournages pour la version internationale de ‘Meat the Truth’. J’y ai discute avec John Powles de l’Université de Cambridge qui a récemment plaidé dans ‘The Lancet’ pour une diminution rigoureuse de la consommation de viande. Mieux pour les animaux, mieux pour le climat, mieux pour la distribution de la nourriture dans le monde et mieux pour la santé publique !

Les semaines à venir seront prises par les tournages (le 6 avril à Amsterdam) et le montage du film, ce qui donnera un programme très chargé en plus du travail au parlement. Cette semaine nous avons débattu nos objections à la levée du moratoire sur la chasse aux baleines. Nous sommes absolument contre la levée de l’interdiction de cette chasse, mais la Ministre Chrétien-Démocrate Verburg de l’Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, a fait un plaidoyer au parlement pour autoriser ‘un peu’ la chasse aux baleines, pour que, selon elle, les chasseurs soient plus facilement motivés à protéger les baleines. Nous ne voyons pas les choses de la même façon et heureusement il semble qu’une majorité du parlement néerlandais est d’accord avec nous : ne touchez pas aux baleines !

Un autre sujet de débat cette semaine était une initiative de loi pour pénaliser les rapports sexuels avec des animaux, une proposition du parti Social-démocrate, qui a du mal à tenir ses promesses électorales ‘pro-animaux’ et a donc choisi ce thème assez inoffensif.

Il va de soi que le Parti pour les Animaux est contre toutes formes d’abus des animaux, mais cette proposition est quand même une forme pure de politique symbolique. Le projet de loi a été proposé par le parlementaire Social-Démocrate Harm Evert Waalkens, qui est également un agriculteur. Lors du débat nous lui avons demandé si son projet de loi visait surtout la protection de l’intégrité sexuelle des animaux ou plutôt la protection des ‘bonnes mœurs’, autrement dit agir contre des pervers.

Sachant que si c’était réellement l’intégrité sexuelle des animaux qui lui faisait des soucis, logiquement il aurait également des objections à l’insémination artificielle des vaches a grande échelle, la castration (sans anesthésie) de millions de porcelets et la discrimination sur la base du sexe qui fait que 50% des tous les poussins sont broyés vivants, seulement à cause du fait que les mâles ne sont pas intéressants pour la viande ni pour les œufs. Sa réponse était claire : il essaie surtout de protéger la moralité des gens et l’effet positif sur certains animaux est bénéfique, mais secondaire. Par contre il n’ose pas se brûler les doigts au respect réel de l’intégrité sexuelle de tous les animaux car il y a trop d’intérêts économiques qui s’y opposent. Du coup ce projet de loi ne signifie qu'une avancée trop timide, sans que les droits des animaux soient vraiment reconnus.

Notre parti homologue en Espagne, le Pacma a obtenu 41.000 votes la semaine dernière, un très beau début dans un pays comme l’Espagne ou les animaux souffrent à grande échelle !

Dans les semaines à venir j’aimerais vous informer sur notre parti, nos représentants, nos activités et nos projets.

J’espère que ce Worldlog inspirera des gens partout dans le monde à fonder aussi des partis pour les animaux afin de défendre les intérêts des animaux, de la nature et de l’environnement face à la seule espèce sur notre planète qui détruit son propre habitat : l’être humain.
Au plaisir de vous revoir la semaine prochaine !

Sources : Worldlog de la semaine 11 - 2008
Suivant : Worldlog de la Semaine 12 – 2008

Et la suite si vous êtes curieux ou curieuse votre avenir et devant vous jeux, il suffit de les ouvrir et s’informer, et sortir de votre coquille, bonne lecture, et votez pour ce qui le méritent et qui veulent que le monde soit demain un peut meilleur pour tous les êtres qui vivent sur cette planète etc. Tous les Archives du Worldlog

Ugatza a écrit:

Cette mentalité abjecte, issue de la Bible (reprise et systématisée par elle) et de l'idéologie des peuples éleveurs a accouché d'un système totalitaire qui a peu à peu (à l'échelle de temps de notre vie) envahi la planète et transformé tout en marchandise et en déchet, broyant toute diversité et la beauté du monde.
Ce système a un nom : le capitalisme.

Tu as le mot CAPITALISME grave sur ton petit cerveau et tu ne vois que cela !
Un Système des illusions, cela est plus adéquate. L’Or ce n’est qu’un bout de métal qu’ont trouve sur cette terre et il fini par retourner à la terre, c’est pour cette raison qu’on trouve encore s’ont creuse assez profond, et il à la valeur qu’ont veux bien lui donner, (l’illusion fini toujours pour creuser sa propre tombe).

Petit proverbe :
« Un être humain est une partie d'un tout que nous appelons : Univers.
Une partie limitée dans le temps et l'espace.
Il s'expérimente lui-même, ses pensées et ses émotions comme quelque chose qui est séparé du reste, une sorte d'illusion d'optique de la conscience.
Cette illusion est une sorte de prison pour nous, nous restreignant à nos désirs personnels et à l'affection de quelques personnes près de nous.
Notre tâche doit être de nous libérer nous-mêmes de cette prison en étendant notre cercle de compassion pour embrasser toutes créatures vivantes et la nature entière dans sa beauté ».
(Albert Einstein)

Ugatza a écrit:

Les hommes ont tenté de lutter contre les différentes étapes de l'évolution de ce système.
Il y a eu des progrès et des reculs, beaucoup d'échecs, sans doute en partie parce que leurs ambitions n concernaient qu'eux-mêmes et pas leurs frères les plus éloignés.

Petit proverbe :
« Une erreur n'est pas une vérité parce qu'elle est partagée par beaucoup de gens, tout comme une vérité n'est pas fausse parce qu'elle est émise par un seul individu ».
(Gandhi)

Ugatza a écrit:

Donc...
Ou bien ce parti propose de remplacer le capitalisme...et alors il faut qu'il dise par quoi, et comment.
Ou bien, il reste dans le vague et ne fera que d'essayer de remplir avec du respect de la vie un tonneau percé et c'est sans espoir. C'est généreux, mais très naïf.
Trop pour moi en tous cas.

Oui comme tu l’affirmes tu restes toujours dans le vague en disant : « remplir avec du respect de la vie, dans un forum percé et sans espoir » (et avec beaucoup des fautes dans la programmation HTML malheureusement).
C'est très généreux, mais les adhérant qui arrivent à répondent son aussi très naïf ou timides et ils nom pas beaucoup des arguments, pour faire une révolution pour demain.

Urgaza,
Ne m’e veuille pas, ce n’est qu’une réalité très naïve et sans aucun capital pour rêver, même pas les aveugle, mais les jeunes ils faut-bien qu’ils passent leurs temps il y à toujours internet, dans une société moderne qui ne propose aucun avenir qui ne propose rien pour rêver, les seules illusions c’est l’avenir du BIO, et une histoire sur la retraite ?

Avant de commencer à travailler (à causse du manque du travail) il faut travailler 2 ou 3 ans de plus ? Mais travailler ou ? et il faudra-t-il peut-être pouvoir arriver à cette retraite.
Devenir professionnel du tape ballon et faire la grève sur autobus ? Ils ne savent même pas faire ça correctement !
et âpres toutes ce belles histoires à la française es que les jeunes d’aujourd’hui sont-il capables de créer un parti en France ? et changer le monde ? Tout le mode à ce mot à la bouche « CHANGER le MONDE », mais ont commence ou ? et on fait comment ?
Et comme avait dit : ALICE Au Paix de Merveilles « Que cela n’ai ni queue ni tête »

Mais je reconnais que toi tu a le mérite ou moins de donner une répondre, et donner ton opinion révolutionnaire, mais dans une révolution de fiction, pour quoi une révolution de fiction?
Tu simplement pas que tu na pas trouve peut-être dans ta vie la révolution qui te convienne ou tu es arrive trop tar.

Le seul espoir pour toi c’est que tu fasses ta propre révolution toi-même et si tu arrives et courageux de la faire, (ce ne pas moi qui le dit, mais tu devrais te poser cette question) et peut être tu trouveras un chemin dans cette TERRE qui te conviendra ou qui puise te plairai. (Averti-moi le jour J).

Tu devrais savoir que tu ne pas un être immortel, ne gaspille pas ton temps en semant des graines sur une terre ou rien ne poussé et rien ne germe.

La pendule de l’horloge de la vie tourne, elle va bientôt sonner les 12 heures de minuit.

Je te souhaite beaucoup de chance dans ce bas monde et dans le suivant, si tu arrives peut-être (cela personne à trouve encore la réponse, mais rien ne coute de être pré-bouillant, ont ne sait jamais….)

Petit proverbe :
« Ne crois rien parce qu'on t'aura montré le témoignage écrit de quelque sage ancien.
Ne crois rien sur l'autorité des maîtres ou des prêtres.
Mais ce qui s'accordera avec ton expérience et après une étude approfondie satisfera ta raison et tendra vers ton bien, cela tu pourras l'accepter comme vrai et y conformer à ta vie ».
(Le Bouddha)

PS pour tous : mardi 6 juillet 2010, Le Dalaï Lama a fait aujourd'hui 75 ans. Un petit exemple de sagesse dans ce bas monde de non-violence et de compassion offert généreusement pour construire un monde meilleur pour demain.

PS pour Urgaza : si jamais tu arrives à voir Michel demande-lui de ma par : s’il y a déjà pris la retraite ?,
et si fais peut-être la grève, comme les tapes ballons sur autobus ? Ou une révolution silencieuse.
A vrais dire : J’ai un message important pour lui.

[Dos Jones 0]

Dites on a affaire à une secte là ou j'ai pas bien tout compris…

[Ugatza 1]

Si tu commences à être désagréable, Bledine, rappelle-toi que je peux l'être aussi.

A toi de voir.

1) Oui, le Congrés du NPA a refusé l'amendement 147, ce qui m'a conduit à ne pas y adhérer.
2) Le NPA est anticapitaliste: moi, je suis communiste. C'est bien plus précis.

Seulement, comme je l'ai dit, le programme communiste, avec l'expropriation des moyens de production, la socialisation des infrastructures économiques, la création d'un nouvel état de classe, non plus bourgeois (car il l'est pour ceux qui ne le sauraient pas encore, et l'affaire Bettencourt en est un signe...aveuglant de clarté, s'il en fallait) mais prolétarien et l'économie planifiée, le programme communiste, disais-je est une condition nécessaire mais pas suffisante.
Nécessaire pour résoudre en construisant la démocratie au sens propre les problèmes.
Nécessaire pour pouvoir prendre des responsabilités et des décisions concernant tous les problèmes auxquels l'Humanité est confrontée à cause du pouvoir exorbitant d'une minorité à laquelle je m'oppose, oui, je veux mon neveu.

Car il n'y a pas d'autres relations possibles avec eux, compte tenu du projet: la fin du capitalisme

Tu discuterais avec les gens qui ont envoyé Massu et Bigeard à Alger, ou avec ceux qui ont nommé Papon Préfet de Police?
Tu déciderais du bien-être des animaux avec des chasseurs et des afficianodos?
Moi non : je m'oppose à eux.
Comme toi, non?

Il n'y a pas, selon moi, d'autre voie et jusqu'ici personne n'a montré le contraire ni même essayé de répondre sérieusement, aussi bien sur la condition animale que sur la lutte contre la destruction de la nature.

Les associations vident la mer avec une cuillère pour remplir un tonneau percé.
Oh, certes elles ont beaucoup fait, mais la course vers l'enfer continue et s'accélère.
Si nous ne nous réveillons pas et si nous ne sortons pas de nos visions étroites, le pire est certain.

Ce qui est aujourd'hui est plus hideux que hier mais moins hideux que demain.

Entre ceux qui combattent pour la condition animale, les "écolos" qui ne se préoccupent que des conséquences sanitaires de la pollution pour leurs petites fesses (Les Verts et les autres), ceux qui ne se préoccupent que d'une espèce (en dehors de la leur) ou d'un groupe d'espèces et qui sont incapables de se mettre d'accord sur rien, et ceux que la politique dégoûtent, (préférant "penser globalement et agir...localement), j'ai fait mon choix.
Le programme qui traite les causes, même s'il n'est pas a priori écologiste.
C'est une démarche cohérente, il me semble.
Je me contref... de toute considération politicienne, bien-pensante, prétendument "réaliste".

Je ne veux pas "gérer" ce système en y perdant ma voix et ma conscience et rien de ce que je propose n'est compatible avec lui. La retraite à 60 ans? Les 32 heures? Mais vous n'y pensez pas cher ami!
J'oppose la logique de la vie, du projet de vie à la la logique économique.
Seulement parce que je veux me rapprocher, m'unir à ceux qui sont prêts à lutter contre ce système au nom de la vie.
Si tu as mieux à proposer, je suis preneur.

J'avais écrit cela avant de lire le texte sur ton site...
Mais je continue de le penser.
Les militants ou les idéologues du parti pour les animaux n'ont pas commencé à réfléchir au problème.
Ton texte est long.
Il faudrait 15 pages pour l'analyser comme il le mérite.
J'ai donc fait un choix et je vais essayer d'attirer l'attention sur l'emploi du futur (conjugaison) dans ce texte
.

Citation :

Dans une Économie Basée sur les Ressources l'intégrité de la famille sera retrouvée

Citation :

De même, les valeurs culturelles de la société dans son ensemble feront également l'objet d'un profond changement;

Citation :

Par conséquent, l'un des plus profonds changements dans les valeurs et le mode de vie, sera la façon de penser des gens en ce qui concerne la propriété.

Etc, etc...
Tout le reste est comparable.

On sait pas comment toutes ces choses "arriveront".
Réalisées comment, par qui? Spontanément ?
On est en plein conte de fées.
L'auteur de ce texte "oublie" de répondre à ces questions cruciales.
Y parviendra-t-on par des élections, en choisissant seulement des élus qui prendront des décisions en notre nom, pendant que nous les regarderons faire comme les vaches regardent passer les trains comme jusqu'à maintenant?
Alors, si on pense que oui, il faudra faire le bilan des au moins 60 dernières années et expliquer comment et pourquoi les élus ne tiennent pas leurs promesses et servent toujours les mêmes intérêts.
Les animaux aussi ont des intérêts que ton nouveau parti défend, ou bien me trompé-je?
Alors est-ce un gros mot quand il s'agit du sort et des intérêts bien compris de l'immense majorité des humains et de la vie sur la planète?

Il faudra aussi penser au destin de ceux qui comme Allende (Chili de 1970 au 11 septembre 1973) s'en sont pris au "libres marchés" et aux voleurs de ressources et n'ont pas voulu s'en protéger par la mobilisation et l'armement du Peuple...
Pinochet, Franco, tu connais?
Zeitgeist, avec beaucoup d'humilité, ignore et fait l'impasse sur toutes les tentatives humaines pour sortir de la barbarie capitaliste.
Aussi, je me demande si ils veulent bien en sortir...

COMMENT?

Les révolutionnaires, s'ils ne sont pas sûrs de l'avenir (une nouvelle défaite, fatale à la civilisation, n'est pas impossible) ont au moins une représentation cohérente du possible avenir et une réponse au problème que Zeitgeist contourne; celui du pouvoir d'Etat, financier, économique et militaire de la classe sociale qui domine ce système.
Elle existe: Madame Bettencourt, par exemple, en fait partie.
Nous, nous faisons partie de quoi?

L'Etat nouveau, comme jadis (il n'y a aucune possibilité ni raison qu'il en soit autrement) naîtra, s'il nait, de l'autorganisation du Peuple, des peuples d'abord révoltés et ses structures affronteront les structures de l'ancien Etat.
Si le Peuple vainc, la source du pouvoir de la Bourgeoisie et de ceux qui la servent sera alors tarie par les mesures programmatiques prises.
Je ne doute pas que le combat sera féroce et l'issue est incertaine.
Mais l'affrontement aura lieu: le système n'est pas plus "égalitaire" et moins injuste aujourd'hui qu'hier.
A bien y regarder, le programme de la Bourgeoisie, des Banques, des multinationales partout dans le monde est d'ailleurs de revenir en arrière en liquidant les progrès qui sont autant d'obstacles aux profits qui, seuls comptent à leurs yeux...
Ne le prouvent-ils pas tous les jours?
Leur seule force: nos illusions dans le système.
Leur pouvoir est le principal obstacle, incontournable, à tout changement.

Ce que Zeitgeist décrit comme Économie Basée sur les Ressources ne peut être réalisé sans une révolution, un rapport de force politique et militaire.
Mais Zeitgeist parle vaguement de marché et de capitalisme, pas de lutte des classes.
C'est comme ça: quand on veut changer vraiment les choses, il faut se défendre contre ce pouvoir ou renoncer.
Renoncer, c'est ce que font tous les réformistes.

Donc oui, ce "programme" n'est même pas un programme, c'est une naïve déclaration d'intention.
On ne change pas le monde seulement en changeant d'idées. Bien souvent on change d'idées en agissant, forcé que l'on est par une situation que l'on n'a pas pu éviter.

[Ugatza 1]

Je réponds maintenant plus complètement à ton message, car j'avais prévu de répondre d'abord au texte de Zeitgeist sur ton site.
D'abord il se confirme que la démarche du Parti Néerlandais est une démarche parlementaire.
L'économie de marché a de beaux jours devant elles si ceux qui la "critiquent" ainsi la gèrent en inscrivant leurs objectifs à l'intérieur de son cadre.

Bledine a écrit:

Opposer ? Les anticapitalistes (ANP) se opposent aux capitalistes, ils proposent des intérêts très différents, mais déjà rien que parle des intérêts, intérêts c’est déjà un mot employé dans le monde capitaliste, et comme toi-même tu le dis sur ta conclusion, ils ce opposent l'uns à l'autres et sur la même espèce (hommes contre autres hommes, c'est-à-dire : hommes non capitalistes contre hommes capitalistes) et nous voila dans le premier argument ou raison primordiale pour alimenter une guerre sans fin.

(Mettre vis-à-vis, comparer. Pronominal ou se dresser contre, faire obstacle. Ils (elles) se sont opposés vigoureusement à ce qu'il soit présent.)

J'ai déjà un peu répondu à cela.
Le monde est ainsi fait.
Il faut agir dedans tel qu'il est et non pas tel qu'on voudrait qu'il soit.
Par exemple beaucoup des choses qui rendent nos vies meilleures ont été obtenues par des opposants courageux, grévistes, insurgés ou résistants.
Les congés payés, la sécurité sociale, la diminution du temps de travail, le repos hebdomadaire, les conventions collectives, la liberté d'expression.
Tout ce que nous laissons détruire par l'UMP qui manipule la mémoire de Guy Môquet et des Résistants du Vercors au Plateau des Glières.
Pour abolir l'esclavage, il a fallu s'opposer: tu connais Toussaint Louverture, Spartacus, et l'Abbé Grégoire?
Pour mettre fin à l'apartheid colonial, il a fallu carrément des guerres de libération nationale.
Et cette guerre continue aujourd'hui dans le monde entier, en Irak, en Afghanistan...à Gaza et en Cisjordanie en particulier.

Bledine a écrit:

Maintenant dans le parti anticapitaliste (NPA) et dans un congrès des personnes on présente un amendement en faveur de la défense animale les réunions du parti de personnes on propose des testes ou idées pour que le parti parle de la cruauté que les hommes font vers le monde animal, cela à été refuse et mise dans les oubliettes par les militants de NPA.

Lire : Article :
Europe Solidaire Sans Frontières : La défense animale est-elle soluble dans l’anticapitalisme ?

Oui et j'en souffre beaucoup.
C'est ce qui m'a empêché de rejoindre le NPA.
Mais je pense que le NPA n'est pas fixé définitivement à ce sujet.
Et au moins il a les "outils" pour règler les problèmes: mettant fin à la concurrence et à la recherche du profit, pourquoi continuerait-on les expériences sur les animaux?
Les autres ont des idées partielles...mais pas les outils, avec des objectifs vagues et aucune autre stratégie que parlementaire (rappelons nous d'Allende, du Front Populaire Espagnol, de Giacomo Arbenz, de Patrice Lumumba, de Martin Luther King, de Malcom X, de Mehdi Ben Barka et de tant d'autres moins connus).
Comment ne pas voir aussi le lien entre la cruauté contre les animaux, les hommes (esclavage, exploitation, salariat, chômage, exclusion, misère) et les violences la condition imposées aux femmes?
Il s'agit de la même mentalité basique, machiste, développée par le capitalisme et qui imprègne la publicité et le culte de la marchandise ("Quoi? t'as oublié le "cantal"?)

300 femmes meurent chaque année en France de coups portés par leur compagnon.
Combien de viols?
http://www.sosfemmes.com/violences/viol_chiffres.htm
Sans parler des discriminations...
Ni du sort des femmes dans le monde.
Un parti politique se doit d'avoir une représentation de toute la réalité et d'avoir un projet de société, pas un projet catégoriel.

Bledine a écrit:

Ce que tu lis grâce à moi ?
Mais, Urgaza, tu na riens lue encore, et avant de juger et dire que : « n'ont même pas commencé à y réfléchir »
Tu devrais toi-même ouvrir ton esprit et regarder ver l’avenir de demain, réfléchir toi-même que tes idées révolutionnaires non pas des arguments, c’est une bataille que tu à perdu avant de la commencer.

C'est là ce que je te trouve désagréable.
Quel âge as-tu pour me parler ainsi?
Cela fait très longtemps que je réfléchis moi-même à l'avenir.
Les idées que j'ai aujourd'hui, je ne les ai pas toujours eues.
On peut même dire qu'au départ, j'en étais très loin. C'est en vivant, en souffrant, en observant et peu à peu que je les ai adoptées...
Je ne pense pas "à la légère".
Pas d'argument?
Crois-tu donc qu'il n'y aura plus de changement radical (du type abolition de la féodalité) ni de révolte dans l'avenir, alors que le passé en est rempli?
Il faut sacrément manquer d'humilité pour le croire...

Bledine a écrit:

Lis l’histoire de ceux qu’ils on déjà fait un parti pour les animaux en Hollande, comme toi tu dis : « celles qui veulent le créer ? » « NOM » l’ont déjà créé ! Urgaza) ( Ugatza)tu arrives trop tar !


Semaine 11 – 2008
Bienvenue sur mon premier Worldlog! Tout d’abord je tiens à me présenter : mon nom est Marianne Thieme, je suis Présidente du Parti pour les Animaux au parlement néerlandais. Les Pays-Bas sont un pays avec le taux de densité de bétail le plus élevé au monde. Apres un grand nombre de crises de maladies animales, les Pays-Bas sont devenus en même temps le premier pays au monde avec un parti politique qui ne défend pas uniquement les intérêts à court terme des êtres humains.(...)

J’espère que ce Worldlog inspirera des gens partout dans le monde à fonder aussi des partis pour les animaux afin de défendre les intérêts des animaux, de la nature et de l’environnement face à la seule espèce sur notre planète qui détruit son propre habitat : l’être humain.
Au plaisir de vous revoir la semaine prochaine !

Sources : Worldlog de la semaine 11 - 2008
Suivant : Worldlog de la Semaine 12 – 2008

Et la suite si vous êtes curieux ou curieuse votre avenir et devant vous jeux, il suffit de les ouvrir et s’informer, et sortir de votre coquille, bonne lecture, et votez pour ce qui le méritent et qui veulent que le monde soit demain un peut meilleur pour tous les êtres qui vivent sur cette planète etc. Tous les Archives du Worldlog

Et alors?

Bledine a écrit:

Tu as le mot CAPITALISME grave sur ton petit cerveau et tu ne vois que cela !
Un Système des illusions, cela est plus adéquate. L’Or ce n’est qu’un bout de métal qu’ont trouve sur cette terre et il fini par retourner à la terre, c’est pour cette raison qu’on trouve encore s’ont creuse assez profond, et il à la valeur qu’ont veux bien lui donner, (l’illusion fini toujours pour creuser sa propre tombe).

Ne sois pas désagréable. Même un petit cerveau contient assez de neurones pour voir que le capitalisme n'est pas une illusion.
Le capitalisme c'est le monde dans lequel on vit, c'est le système qui fait (ou détruit, c'est selon) notre monde.
Il est bien naïf de ne voir là qu'un problème de cupidité.
Bien évidemment, le capitalisme se sert des illusions, mais il est bien réel.

Bledine a écrit:

Petit proverbe :
« Un être humain est une partie d'un tout que nous appelons : Univers.
Une partie limitée dans le temps et l'espace.
Il s'expérimente lui-même, ses pensées et ses émotions comme quelque chose qui est séparé du reste, une sorte d'illusion d'optique de la conscience.
Cette illusion est une sorte de prison pour nous, nous restreignant à nos désirs personnels et à l'affection de quelques personnes près de nous.
Notre tâche doit être de nous libérer nous-mêmes de cette prison en étendant notre cercle de compassion pour embrasser toutes créatures vivantes et la nature entière dans sa beauté ».
(Albert Einstein)

Je suis d'accord.
Mais Albert Einstein n'est-il pas aussi un des créateurs de la Bombe atomique?
Combien d'animaux (oublions, un instant, les êtres humains) sont morts à Hiroshima et Nagasaki?

Bledine a écrit:

Petit proverbe :
« Une erreur n'est pas une vérité parce qu'elle est partagée par beaucoup de gens, tout comme une vérité n'est pas fausse parce qu'elle est émise par un seul individu ».
(Gandhi)

Dans "l'absolu" (en général), je suis encore d'accord.
Dans le contexte de notre discussion, absolument pas, car tu qualifies d'erreur toutes les tentatives, parfois maladroites, nécessairement imparfaites, des hommes et des femmes pour rendre le monde meilleur.
C'est vain et stupide.
Toujours, nos ancêtres qu'il s'agit d'aimer et de respecter, et non pas de vénérer et de momifier, ont agi du mieux qu'ils pouvaient avec courage et avec ce qu'ils étaient.
Nous faisons tous comme nous pouvons avec nos incohérences et nos imperfections.
Et nous ferons ainsi, autre chose qu'eux, mais quelque chose qui sera imparfait.
Soyons seulement dignes de leur héritage.

Seuls de jeunes (qui n'ont que cette excuse) crétins peuvent penser qu'ils détiennent la vérité et que le monde n'attendait qu'eux pour devenir meilleur, alors que son Histoire les intéresse moins que leur épanouissement personnel, qui passe par quelques galipettes altruistes et ...juvéniles et donc éphémères.
Combien de 68ards sont devenus des réacs "réalistes"?
Regarde Philippe Val (pour l'Europe du fric maintenant, "anar" dans sa jeunesse, comme Renaud Séchan) qui vire Stéphane Guillon et Didier Porte, par exemple...

Bledine a écrit:

Oui comme tu l’affirmes tu restes toujours dans le vague en disant : « remplir avec du respect de la vie, dans un forum percé et sans espoir » (et avec beaucoup des fautes dans la programmation HTML malheureusement).
C'est très généreux, mais les adhérant qui arrivent à répondent son aussi très naïf ou timides et ils nom pas beaucoup des arguments, pour faire une révolution pour demain.

Que vient faire le forum là dedans?
On ne peut pas attendre de lui autre chose que ce qu'il est est; un moyen d'échange d'opinions, de témoignages de toutes sortes, de documents et d'informations pour une toute petite quantité de gens.
Mais je ne crois à la naïveté de personne.
Ce n'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire des grimaces.

Bledine a écrit:

Urgaza,
Ne m’e veuille pas, ce n’est qu’une réalité très naïve et sans aucun capital pour rêver, même pas les aveugle, mais les jeunes ils faut-bien qu’ils passent leurs temps il y à toujours internet, dans une société moderne qui ne propose aucun avenir qui ne propose rien pour rêver, les seules illusions c’est l’avenir du BIO, et une histoire sur la retraite ?

Avant de commencer à travailler (à causse du manque du travail) il faut travailler 2 ou 3 ans de plus ? Mais travailler ou ? et il faudra-t-il peut-être pouvoir arriver à cette retraite.
Devenir professionnel du tape ballon et faire la grève sur autobus ? Ils ne savent même pas faire ça correctement !
et âpres toutes ce belles histoires à la française es que les jeunes d’aujourd’hui sont-il capables de créer un parti en France ? et changer le monde ? Tout le mode à ce mot à la bouche « CHANGER le MONDE », mais ont commence ou ? et on fait comment ?
Et comme avait dit : ALICE Au Paix de Merveilles « Que cela n’ai ni queue ni tête »

Mais...n'est-ce pas toi qui viens de nous vanter les mérites d'un Parti pour les Animaux?

Bledine a écrit:

Mais je reconnais que toi tu a le mérite ou moins de donner une répondre, et donner ton opinion révolutionnaire, mais dans une révolution de fiction, pour quoi une révolution de fiction?
Tu simplement pas que tu na pas trouve peut-être dans ta vie la révolution qui te convienne ou tu es arrive trop tar.

Je ne suis pas arrivé, ni même arrivé trop tard. D'autres que moi m'ont précédé et d'autres viendront.
Asi es.

Bledine a écrit:

Le seul espoir pour toi c’est que tu fasses ta propre révolution toi-même et si tu arrives et courageux de la faire, (ce ne pas moi qui le dit, mais tu devrais te poser cette question) et peut être tu trouveras un chemin dans cette TERRE qui te conviendra ou qui puise te plairai. (Averti-moi le jour J).

Tu devrais savoir que tu ne pas un être immortel, ne gaspille pas ton temps en semant des graines sur une terre ou rien ne poussé et rien ne germe.

La pendule de l’horloge de la vie tourne, elle va bientôt sonner les 12 heures de minuit.

Je te souhaite beaucoup de chance dans ce bas monde et dans le suivant, si tu arrives peut-être (cela personne à trouve encore la réponse, mais rien ne coute de être pré-bouillant, ont ne sait jamais….)

C'est très gentil.
Mais dans le monde, des gens souffrent luttent et se battent.
Il y a eu, jusqu'aux années 80 des révolutions (même ici en Europe, la dernière au Portugal le 25 avril 1974).
Cela ne signifie nullement qu'il n'y aura plus jamais de révolution, mais que de 1980 jusqu'à maintenant la lutte des classes a été favorable aux capitalistes qui ont pu imposer leurs idées et des retours en arrière.
Depuis, les crise, le chômage la violence "ordinaire" du système, la crise écologique se sont aggravés et continuent de s'aggraver.
Ce qui va se passer ne dépend des idées d'aucune personne seule.
Je n'ai pas besoin de croire.

Bledine a écrit:

Petit proverbe :
« Ne crois rien parce qu'on t'aura montré le témoignage écrit de quelque sage ancien.
Ne crois rien sur l'autorité des maîtres ou des prêtres.
Mais ce qui s'accordera avec ton expérience et après une étude approfondie satisfera ta raison et tendra vers ton bien, cela tu pourras l'accepter comme vrai et y conformer à ta vie ».
(Le Bouddha)

PS pour tous : mardi 6 juillet 2010, Le Dalaï Lama a fait aujourd'hui 75 ans. Un petit exemple de sagesse dans ce bas monde de non-violence et de compassion offert généreusement pour construire un monde meilleur pour demain.

Je trouve qu'il faut appliquer à Bouddha ce qu'il lui même dit si péremptoirement.
Je n'oppose pas l'autorité des sages anciens à mon expérience personnelle.
L'expérience personnelle des sages anciens a beaucoup de valeur pour moi.
Bien souvent, elle apporte des réponses à mon expérience personnelle: le monde n'est pas neuf.

PS: Fais tes commissions toi-même et adresse toi directement à Michel: il passe souvent ici, sais-tu?

[Guilbeuche 0]

Bon, j'ai essayé de lire mais par 32 ° à l'hombre c'est presque comme une injection létale.

Fait trop chaud pour tout assimiler

Je vais me coucher