Tir de prelèvement

[Michel23 0]

10-2832 _ tir de prélèvement d’un loup sur les communes de Boulc et Glandage (validité 1 mois à compter du 8 juillet 2010) publié le vendredi 09 juillet 2010

On est abonné dans la Drôme

http://www.drome.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/10-2832_autorisation_tir_prelevement_loup_Drome_2010_cle7ecfd5.pdf

Dernier article du Dauphiné :

Citation :

Loup Le point dans la Drôme

La direction départementale des territoires a recensé 17 attaques indemnisables et 85 victimes dans la Drôme depuis le 1 er janvier 2010. La plupart ont eu lieu dans la “zone de présence permanente” (ZPP) : massifs de Durbon (62 victimes) ; du Vercors-Ouest (7 victimes) et de Lure (6 victimes). Des expertises sont en cours pour une attaque sur les Hauts-Plateaux du Vercors (1 victime), ainsi que pour 12 autres victimes qui se trouvent hors-ZPP, à Piégros-La-Clastre et Saoû. Dans ce dernier secteur, la présence du loup est avérée, puisqu’un excrément prélevé le 24 mars à Saoû, et analysé depuis par le Cnera-Pad de Gières (Isère), vient de révéler la présence indubitable du loup à l’intérieur du synclinal de Saoû (côté Trois-Becs) à cette période. Dans le proche secteur des pays de Bourdeaux et de Dieulefit, la dernière attaque recensée date du 25 décembre 2009 à Bézaudun-sur-Bîne (1 victime). Elle venait conclure une série d’attaques ayant fait 36 victimes entre le 22 octobre et le 14 décembre dans le secteur.

par Pierre LASTERRA le 23/07/2010 à 06:00

je vous indique la localisation : http://city.zorgloob.com/?ville=9416&lib=BOULC

C'est une des dernières ZPP crée...

[Ugatza 1]

Des victimes?
C'est vraiment du grand n'importe quoi...
Le terme de proies n'est-il pas plus indiqué?

[tite drine 0]

moi ça me fait quand même marrer ce terme de "victime" (enfin, jaune quand même)
on leur parle des bébés loups qui vont perdre leur papa/maman dans le tir (ou leur frère, leur sœur...) ?

[CANIS111 0]

Pour l’instant le terme victime peut aisément être appliqué à contrario au loup, le loup victime de la connerie de certains humains, le loup victime de la faiblesse d’un préfet qui se laisse influencer par une bande de demeurés.

[Michel23 0]

Je crois qu'un autre tir a été accordé, toujours au même endroit, pou le même groupement pastoral...du côté de Bouvante au serre de Montué ... p'tain y font chier ces cons... il va falloir crapahuter...

[flaugergues 0]

Putain, ils font chier toutes les années la même histoire!

[Guido Lupo 0]

Rôôôgntudjûûûû. Ca ferait deux sur la meute Ouest ?
Par contre j'ai bien lu ou y en aurait un en forêt de Saoû ?

[Michel23 0]

Guido Lupo a écrit:

Rôôôgntudjûûûû. Ca ferait deux sur la meute Ouest ?
Par contre j'ai bien lu ou y en aurait un en forêt de Saoû ?

Pas que là, je pense !!

/pour-nous-f38/ai-je-reve-t1553.htm

[Nico_le_chasseur 0]

Je viens de lire le bulletin loup, mais quelle connerie ces tirs de prélèvement....

Quand on compare aux autre taux de mortalité c'est dérisoire et sa crédite les prélèvement illégaux....

C'est vraiment qu'une poudre aux yeux pour éleveur sa...

[Ugatza 1]

Nico_le_chasseur a écrit:

Je viens de lire le bulletin loup, mais quelle connerie ces tirs de prélèvement....

Quand on compare aux autre taux de mortalité c'est dérisoire et sa crédite les prélèvement illégaux....

C'est vraiment qu'une poudre aux yeux pour éleveur sa...

Ben voyons...
Comme si ceux qui sont assez vandales, voyous et vulgaires avaient besoin de ça pour vouloir exterminer les loups.
Tu voudrais couper combien de têtes, toi?

[Ugatza 1]

Quand Brigitte Bardot s'en mêle...
http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40269

http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/loup-alpes-maritimes-aucun-animal-tue-par-des-tirs-de-defense-depuis-2004-30580.html
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/loup-la-fno-interpelle-brigitte-bardot-30876.html

Notes:
1) La FNO est représentative des éleveurs de tondeuses en général.
2) Si tu commentes, Nico, n'en oublie pas pour autant ma petite question.

[Michel23 0]

http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/loups-les-arretes-de-prelevement-attaques-devant-la-justice-administrative

Citation :

Dans le même temps, l’Association pour la sauvegarde des animaux sauvages (Aspas) a fait savoir qu’elle avait introduit un référé contre ledit arrêté, mais également contre celui du préfet des Alpes-de-Haute-Provence, en date du 2 septembre, pour le prélèvement d’un loup dans le secteur Ubaye-Parpaillon. Les deux recours seront examinés lundi 20 septembre à 15h 30 au tribunal administratif de Marseille.

[Michel23 0]

La justice administrative suspend des tirs de prélèvement de loups...Suite aux référés introduits par l'ASPAS contre les arrêtés préfectoraux...

(

Citation :

AFP) – Il y a 5 heures

MARSEILLE — Le juge des référés du tribunal administratif de Marseille a suspendu mercredi deux arrêtés pris par les préfets des Hautes-Alpes et des Alpes-de-Haute-Provence qui avaient autorisé des tirs de prélèvement de loups dans les Alpes-du-Sud, a-t-on appris de source judiciaire.

Dans deux ordonnances distinctes, le juge a estimé qu'il y avait "un doute sérieux" quant à la légalité des deux arrêtés préfectoraux, selon le texte des deux décisions communiquées par l'avocat de l'Association pour la protection des Animaux sauvages, Me Benoît Candon. [...]

Suspension des Tirs

[Ugatza 1]

Et FERUS, pendant ce temps?

[Michel23 0]

Ugatza a écrit:

Et FERUS, pendant ce temps?

Ils écrivent a Sarko :

Citation :

Nous prenons note avec satisfaction de votre dernière déclaration, lors de votre visite dans une exploitation ovine des Alpes de Haute-Provence, confirmant le statut d’espèce strictement protégée du loup en France.(...)

Celle ou il demandait au même préfet de tirer un loup !!

Communiqué de presse
Le 22 septembre 2010

Arrêt des tirs de loup dans les Alpes de Haute-Provence et les Hautes-Alpes

Victoire pour le loup : L’ASPAS dénonce l’État français hors la loi

Deux nouveaux arrêtés autorisaient illégalement ces tirs. Le Tribunal administratif de Marseille vient, à la demande de l’ASPAS, de suspendre aujourd'hui les arrêtés préfectoraux du 30 août 2010 pris par le Préfet des Hautes Alpes, et du 3 septembre 2010 pris par le Préfet des Alpes de Haute Provence, qui autorisaient chacun l'abattage d'un loup.

Le Juge a en effet estimé que les mesures de protection et les moyens de défense préalablement mis en place n'étaient pas suffisants pour autoriser ces tirs de Canis lupus, au regard de la directive Habitat.

L’ASPAS déplore que l'État autorise aussi systématiquement des tirs de prédateurs sauvages et de devoir avoir recours à la justice pour éviter le carnage, quand elle y arrive à temps. Les mesures de protection ne sont pas encore bien appliquées et contrôlées en France. Notre association demande qu'un protocole national, loin des pressions locales, soit mis en place pour évaluer l'efficacité de ces mesures pour chaque troupeau avant de recourir à l’abattage d’un loup.

Combien de temps encore l’État se servira du loup comme bouc émissaire de la crise de la filière ovine ? Combien de temps pour qu’enfin les affirmations et propositions des spécialistes du loup soient reconnues et mises en place par les services de l’État ? Les associations condamnent fermement la politique anti-loup relayée par le gouvernement.

Il est bien connu, et reconnu par tous les spécialistes de cette espèce, que de tuer un ou des loups d’une meute ne peut que conduire à la désorganisation de cette dernière et augmenter par conséquent les dommages. Cela a été vérifié maintes fois !

Le loup ne saurait cacher l’inaction des pouvoirs publics face à la crise agricole. La destruction d’un loup, censée calmer pour quelque temps des éleveurs excédés par la crise, aura des effets contraires.

L’ASPAS rappelle, s’il en est encore besoin, qu’il existe des mesures de protection de troupeaux, et qu’elles se montrent efficaces dans les autres pays.

Combien de loups devront payer encore ce jeu de dupes ? Combien de temps les responsables de la filière ovine feront-ils semblant d’y croire ?


Contacts presse :
Pierre Athanaze - Président de l’ASPAS : Tél. 06 08 18 54 55
Benoît Candon, avocat représentant l’ASPAS : 04 86 95 66 46

[Ugatza 1]

Michel a écrit:

Ugatza a écrit:

Et FERUS, pendant ce temps?

Ils écrivent a Sarko :

Citation :

Nous prenons note avec satisfaction de votre dernière déclaration, lors de votre visite dans une exploitation ovine des Alpes de Haute-Provence, confirmant le statut d’espèce strictement protégée du loup en France.(...)

Celle ou il demandait au même préfet de tirer un loup !!

Hé bien, je pense que l'on voit là une drôle de dérive...

[Ugatza 1]

Voilà ce que je viens de poster sur le site de FERUS:

"Pour être tout à fait clair: l'ASPAS n'est pas une association "spécialisée" dans le recours juridique.
Pas plus, pas moins que la LPO, par exemple.
Ta réponse Sandrine, ne me satisfait donc pas.

C'est une association de protection des animaux sauvages, moins spécialisée dans la défense des grands prédateurs que FERUS.
Et c'est pourtant elle SEULE qui a déposé ce recours, pendant que FERUS "prenait acte" des décisions gouvernemento-préfectorales et "se félicitait" des propos présidentiels confirmant que le Loup était une espèce "protégée".

C'est consternant...

Voilà où mène une orientation qui consiste à "accepter parfois" des tirs (ce sont tes propres mots, Sandrine), qu'un juge, un simple juge, pas un protecteur de la faune sauvage a estimé illégaux et non justifiés.
C'est pas demain la veille que des tirs seront "justifiés".

Voilà où mène une orientation complaisante avec les éleveurs sous couvert de "cohabitation", une orientation jamais "évaluée" par FERUS qui envoie des jeunes naifs et pleins de bonne volonté "soutenir" les éleveurs, sans les former à l'Histoire de la protection des grands prédateurs en France."

J'ai honte pour FERUS, qui barbote trop dans les salons.

Ugatza

[Ugatza 1]

Ce message ne sera pas publié sur le site de FERUS, je viens d'en avoir confirmation par Sandrine ANDRIEUX ...

[Ugatza 1]

Deuxième tentative:
"Je ne crois pas que l'ASPAS soit une association "spécialisée" dans les recours juridiques.
C'est l'Association de Protection des Animaux Sauvages. Elle utilise les recours devant la justice parce que ce sont des moyens à ne pas négliger.
Ce que devraient considérer presque toutes les associations de protection de la faune sauvage: la LPO le fai(sai)t régulièrement contre les arrêtés concernant les dates d'ouverture de la chasse aux oiseaux migrateurs.
Pourquoi pas FERUS pour le Loup?
Je comprends mal comment FERUS n'a pas attaqué, au côté de l'ASPAS, ces arrêtés préfectoraux concernant des tirs illégaux DE LOUPS, alors qu'elle (FERUS) est spécialisée dans la défense des grands prédateurs, dont, en bonne place le Loup.

J'aimerais qu'on nous explique cette chose étrange."

[Ugatza 1]

Toujours pas publié à cette heure...

[Ugatza 1]

Pas de réponse à une demande d'explication.
Ca se confirme: FERUS ne supporte pas la critique.
Il faut bêler gentiment dans le même sens ou être un éleveur pour pouvoir s'exprimer?

[CANIS111 0]

Ugatza a écrit:

[...]Il faut bêler gentiment dans le même sens ou être un éleveur pour pouvoir s'exprimer?

Il semblerait que oui...

[Staff111 0]

Bonjour,

Il est temps d'apprendre le français: Ferus est contre ces tirs..

[Guilbeuche 0]

Et bien qu'ils le montrent et de façon efficace !

[Staff111 0]

Salut,


Vraiment apprendre à lire le français.

lire le lien de Ferus:
http://www.ferus.fr/actualite/tirs-de-loups-les-arretes-prefectoraux-suspendus#more-6569

[Ugatza 1]

Et toi tu devrais apprendre à lire notre langue plus loin que le bout de ton nez!


La question n'est pas de dire qu'on est "contre"..
Mais de se demander pourquoi FERUS a laissé l'ASPAS seule déposer ce recours.
Alors que la protection des loups est l'objet principal de l'association.

Moi, je propose une explication en trois points.
1) Une orientation basée sur la cohabitation grands prédateurs/ éleveurs qui se traduit par une aide matérielle à ces derniers et dont JAMAIS aucun bilan n'a été fait depuis quarante ans qu'elle est mise en pratique.

2) Cette volonté de ne pas en faire le bilan critique conduit à de la complaisance pour l'idéologie des éleveurs que je résume en une formule: "Nous sommes UTILES à l'entretien de la nature" (chut! en éliminant les nuisibles)

3) Et bien sûr complaisance aussi pour le gouvernement dont on ne veut pas perdre l'oreille, si chèrement gagnée au "Grenelle" et avant...en s'enfonçant sans sourciller dans un lobbying type Nicolas Hulot ou Yann Arthus Bertrand.
Ainsi, on prend acte et on ose se féliciter des propos "positifs" de Sa Majesté alors qu'en même temps celle-ci ordonne qu'on abatte des loups.
D'ailleurs Sandrine Andrieux rappelle que FERUS n'est pas contre la régulation des loups quand "tous les moyens de prévention des attaques" ont été épuisés.
Est-ce bien le moment quand un juge, non sollicité par FERUS déclare ces tirs illégaux?

Visiblement, ce que je dis là dérange FERUS.

[Guilbeuche 0]

U a parlé pour moi. Ce n'est pas FERUS qui a lancé cette action en justice. Dont acte. Hugh!

[Staff111 0]

Bonsoir,

Certaines associations font leur choix.

Mais que fait ce forum "Nature et Biodiversité"?

Au lieu de critiquer les associations, ce serait mieux de les soutenir.

[Ugatza 1]

Quand les associations aident les bergers au lieu de faire des procès, on fait quoi, Monsieur le Béni-oui-oui?

[Michel23 0]

Staff a écrit:

Bonsoir,

Certaines associations font leur choix.

Mais que fait ce forum "Nature et Biodiversité"?

Au lieu de critiquer les associations, ce serait mieux de les soutenir.

J'ai fait mon choix, je suis membre (très) actif de l'ASPAS qui attaque et fait casser en justice les ordonnances prises par les préfets pour les tirs de loup, il ne suffit de dire que l'on est contre si on ne fait rien...Ton asso a fait une lettre a la commission européenne ? Tu commence sérieusement a me faire rire...
Maintenant ici c'est un forum, ou chacun peut exprimer ses opinions...nous n'avons pas la "prétention" de pouvoir faire quoi que ce soit pour contrer ces décisions...

[Staff111 0]

Bonsoir,

Nous n'avons pas parler des plaintes faites auprès de la Commission Européenne.

La DG de la Commission Européenne a précisé que c'est la France qui décide (plan loup).

Nous soutenons les associations ASPAS, Ferus et d'autres associations concernant les loups.

Nous cherchons de changer les mentalités envers les loups.

Mais ce n'est pas simple.

Surtout, si la politique s'en mêle.

[Ugatza 1]

Ah ben vi...
Ce sont Sa Majesté et ses prévôts qui font tirer les loups, mais surtout, surtout, il ne faut pas dire que c'est politique.
Tu dis que ce n'est pas simple...
Oui, toutes ces contorsions pour éviter de voir les choses en face sont bien compliquées.
Comment continuer à voter pour des gens dont on se plaint ensuite?
Ils comptent pour quoi, les loups quand on glisse (ou pas) son bulletin dans l'urne?
Que ma main gauche ignore ce que fait ma main droite et les loups seront ...bien protégés.

[Michel23 0]

http://www.ledauphine.com/drome/2010/11/04/30-chasseurs-a-l-assaut-du-loup

Citation :

«Il s’agit d’une mesure de prélèvement». La sémantique a son importance. Et le sous-préfet de Die, Michaël Sibilleau y tient. Exit le terme de “battue”. Même si cela y ressemblait étrangement, avec une trentaine de fusils dimanche sur le secteur de Boulc et Glandage pour tenter de limiter les dégâts du prédateur.

Qui croire ?

http://www.ledauphine.com/drome/2010/11/04/ils-ont-voulu-m-embaucher-pour-la-battue

Citation :

Le témoignage de Marc Thireau est pour le moins surprenant. Quand ce chasseur de l’ACCA de Glandage est arrivé sur le site de “la Viere” dimanche, il est tombé sur quatre membres de la police de la chasse : « Ils m’ont demandé si j’avais fait la formation pour chasser le loup, j’ai compris qu’il y avait une battue ». Faute de formation spécifique, le chasseur est alors sollicité pour faire le rabatteur : « j’ai décliné l’invitation, ça ne m’intéressait pas. Il y avait au moins 100 personnes sur place dont des gendarmes et des éleveurs. Des voitures étaient immatriculées en 07 et en 38.

http://www.ledauphine.com/drome/2010/11/05/loup-a-propos-d-une-operation-de-prelevement

Citation :

L’article est ensuite complété par le témoignage d’un chasseur de l’ACCA de Glandage qui ne traduit pas la réalité des faits. Il convient en effet de préciser que l’opération à laquelle il est fait référence a mobilisé des personnes appartenant à l’ONCFS, à l’association des lieutenants de louveterie et à des membres d’ACCA de la Drôme.

[Guilbeuche 0]

Si je comprend bien , au vu des photos de cadavre, dans le mouton c'est comme dans le cochon..... tout est bon !!!!!!!!!!!!!!

[Michel23 0]

L'ASPAS a attaqué le dernier arrêté préfectorale de tir du loup sur Boulc et Glandage dans la Drôme....celui qui a donné lieu a une battue, mais les responsables sont très, très réservés quant a l'issu du référé

[Michel23 0]

Citation :

L'ASPAS a déposé un recours devant le Tribunal Administratif de GRENOBLE pour obtenir la suspension en urgence de l'arrêté du préfet de la Drôme du 22 octobre 2010 autorisant le tir d’un loup sur les Communes de BOULC, GLANDAGE et LUS LA CROIX HAUTE.

Le préfet affirme aujourd'hui que les opérations de prélèvement (tir de loup) sont suspendues puisque les précipitations neigeuses ont conduit les éleveurs à rentrer leurs troupeaux en bergerie et qu’il n’y a donc plus de risque de prédation.

Dans ces conditions, l'ASPAS retire son recours fondé sur l’urgence.

Elle maintient toutefois sa demande d’annulation de cet arrêté qui apparaît illégal car les troupeaux ne semblent pas avoir fait l'objet de mesures de protection suffisantes et pourtant indispensables, avant que ne puisse être autorisée la destruction d’un loup.

Le loup reste une espèce protégée par la législation française. Les dérogations de destruction ne peuvent être autorisées, que si tous les moyens de protection ont été mis en œuvre (enclos nocturne, chiens de protection, berger…) et si malgré cela, il demeure des dégâts sur les troupeaux.

L’ASPAS est consciente des difficultés actuellement rencontrées par les bergers et la filière ovine. Ce n’est toutefois pas la destruction d’un loup qui réglera ces difficultés mais l’application complète et rigoureuse des mesures de protection des troupeaux.



Contact Presse : Pierre Athanaze –Président

Tél 06 08 18 54 55

Bon, maintenant j'ai un "gros" différent avec le grand charnier....Monsieur Gabert Christophe qui se fait appeler sur le site du grand charnier "le berger", je tiens a te signaler que les commentaires signés djapas ne sont absolument pas de moi, Michel Olivier. Le juge qui va avoir l'affaire entre les mains...grâce a l'adresse IP de ces posts sera bien obligé de conclure que ce n'est pas celle de mon PC...car maintenant la calomnie tout azimut, mototon, yeti05 cela suffit....personnellement je n'ai jamais insulté, ni menacé quiconque...mais la justice pourra trancher....a bon entendeur salut.

[Dos Jones 0]

Michel a écrit:

Bon, maintenant j'ai un "gros" différent avec le grand charnier....Monsieur Gabert Christophe qui se fait appeler sur le site du grand charnier "le berger", je tiens a signaler que les commentaires signés djapas ne sont absolument pas de moi, Michel Olivier. Le juge qui va avoir l'affaire entre les mains...grâce a l'adresse IP de ces posts sera bien obligé de conclure que ce n'est pas celle de mon PC...car maintenant la calomnie tout azimut, mototon, yeti05 cela suffit....personnellement je n'ai jamais insulté, ni menacé quiconque...mais la justice pourra trancher....a bon entendeur salut.

A une époque ou un président en exercice se permet de dire à un citoyen "casse toi pov'con" je doute qu'un juge lance une recherche auprès des FAI (Fournisseurs d'Accès à Internet) pour savoir qui a posté un message demandant à un yéti05 de descendre de son arbre pour discuter entre hommes… Ce qui entre nous ressort plus de l'humour que de l'insulte car perso avec les singes je fais plus des mimiques que de m'engager dans des discussions philosophiques avec eux…

Maintenant des menaces réelles envers ta personne ou ton lieu de résidence ainsi que sur la Maison de la chouette à Crest là c'est plus grave…

Je monte un dossier conséquent sur les agissements de cette assos avec notamment ces photos ou les banderoles disent :

"Le loup n'y est pour rien c'est sur ceux qui les défendent qu'il faut tirer"

Un juge appréciera aussi car là c'est plus de l'insulte…

Tu as tout mon soutien…

[Michel23 0]

Merci Dos Jones, c'est sympa, mais tu évites de te mêler de cette affaire...merci

[CANIS111 0]

Michel a écrit:

Bon, maintenant j'ai un "gros" différent avec le grand charnier....Monsieur Gabert Christophe qui se fait appeler sur le site du grand charnier "le berger", je tiens a te signaler que les commentaires signés djapas ne sont absolument pas de moi, Michel Olivier. Le juge qui va avoir l'affaire entre les mains...grâce a l'adresse IP de ces posts sera bien obligé de conclure que ce n'est pas celle de mon PC...car maintenant la calomnie tout azimut, mototon, yeti05 cela suffit....personnellement je n'ai jamais insulté, ni menacé quiconque...mais la justice pourra trancher....a bon entendeur salut.

J’espère bien que cette affaire n’en restera pas là et qu’elle ne sera pas classée sans suite, car une fois que la preuve que tu n’es pas impliqué sera faite officiellement, les cartes seront entre tes mains, et tu pourras, si tu le juges bon, contre attaquer, ou plutôt simplement attaquer les yeti05 et montonton en diffamation. C’est trop facile de colporter des calomnies sur une personne en pensant que parce qu’elles sont faites par l’intermédiaire d’un ordi elles resteront, et crédibles, et impunies.
D'autant qu'il y a jurisprudence depuis la semaine dernière. Les critiques ou propos diffamatoires sur un site public (forums, facebook..etc) ont été
reconnus valables et condamnables par un tribunal de prud'hommes.