"Les crocs de la colère 2 : le retour"

[Ugatza 1]

Aujourd'hui, France 2 à 12 h55 a diffusé dans son émission "Envoyé Spécial, la suite" un reportage intitulé 'Les crocs de la colère, six ans après".
http://envoye-special.france2.fr/envoye-special-la-suite/loup-les-crocs-de-la-colere-6-ans-apres--24-septembre-2011-3812.html
On ne peut vraiment savourer que si on a vu le premier.
Mêmes auteurs, et probablement même équipe.


Pour ceux qui n'ont pas vu le premier:
/Les-crocs-de-la-colere-h4.htm


Alors quoi de neuf, Docteur?

1) La "Bête" s'est multipliée: UN loup met les Vosges à feu et à sang.

2) Nos éleveurs comédiens sont toujours là, mais Bouvarel le "berger" a un superbe chalet construit aux frais du contribuable et un aide-berger au lieu de sa femme, qui, contrairement à ce qu'elle prétendait devant les caméras en 2005 a "laissé tomber" parce que ça devenait "trop dur".
Bien sûr l'équipe n'a pas vérifié cette version.
Combien d'attaques en six ans, on ne le saura pas, mais le souci de Bouvarel, c'est maintenant non plus le Loup, mais les patous qui "mordent les touristes".
Son aide-berger se balade fusil en bandoulière, sans que personne ne lui fasse remarquer que c'est illégal.
Jouffrey nous refait son numéro de comique du gars qui dort habillé, près de son fusil et des caméras et qui se fait quand même bouffer des moutons: il montre quelques carcasses très très abîmées.
Et même, il pleure.
Du grand art!

3) Aucun interview d'associations, ni de Luigi Boitani, spécialiste européen du Loup pourtant interrogés lors du premier reportage.
Anne-Sophie Chaumier Lecomte aurait du expliquer pourquoi on ne l'a pas fait ou pourquoi, plus probablement, on n'a pas osé le faire.
Ou quelle réponse leur a été faite, s'ils ont demandé...
D'habitude, ils ne s'en privent pas: exemple " La direction de l'entreprise a refusé toute interview."
Moi, je penche pour l'hypothèse selon laquelle ils n'ont pas osé, compte tenu des conditions honteuses dans lesquelles ont été tournées les seules images où l'on voit "les défenseurs du Loup" dans le reportage de 2005.
Manipulation, mise en scène et tournage de l'agression de l'éleveur sur les écologistes.
On s'en souvient.

4) Le chasseur qui a tué un loup a libre parole pour justifier le délit pour lequel il a été condamné, sans qu'un seul avocat des associations ne soit interrogé.
La parole aux délinquants!

5) On voit des éleveurs vosgiens et alpins tenir une vidéo conférence dans laquelle ils avouent:

-que le retour du Loup les gêne parce qu'il les OBLIGE à changer leur façon de "travailler" (d'autres Français à qui on demande bien plus, n'ont pas la même sollicitude de la part de la journaliste).

-que leur but DOIT ETRE de faire en sorte que le retour du Loup coûte le plus cher possible à l'Etat. Et d'ailleurs, on on en a une preuve: des gendarmes font des rondes dans les Vosges POUR SURVEILLER les troupeaux.
Est-ce bien là la mission d'un gendarme?

6) A la fin, bien sûr, APRES le reportage, on compense son côté réquisitoire en invitant un "ami' des loups bien connu et insoupçonnable: Nicolas Vanier.
Celui-ci reprend mot pour mot le discours des chasseurs qui demandent que le Loup soit REGULE (et donc déclassé en GIBIER).
Il ne parle ni du braconnage, ni des tirs autorisés par les Préfets, mais souhaite que le Loup soit maintenu dans une "densité acceptable", dont il se garde bien de dire le moindre mot.
C'aurait pourtant été intéressant, sachant qu'en France métropolitaine , il y a 200 loups et en Espagne 2000: dix fois plus! pour une superficie équivalente (respectivement 550 000 km2 et 505 000 km2)
Et si on compare avec le Portugal....92 000 km2 et le nombre de loups estimé entre 220 et....46O.
Plus de deux fois plus pour un territoire plus de 5 fois plus petit!

Il reprend l'idée qu'on pourrait en tuer (nécessairement plus) POUR NE PAS LES TUER TOUS.
Il n'a pas du bien écouter les éleveurs qui s'expriment dans le reportage qui disent qu'ils ne veulent pas du Loup.
Si les mots ont un sens, Vanier nous prend pour des andouilles acheteuses de livres et de DVD, ou en est une lui-même.
Ou les deux.
Ensuite, notre bon Vanier reprend le couplet sur les éleveurs et leur "entretien de nos montagnes" sans lequel elles ne ressembleraient pas à ce qu'elles sont aujourd'hui.

Justement pourrait-on lui répondre.
Plus vieux que lui, j'ai vu ce qui est arrivé aux montagnes (au moins les Pyrénées) grâce au pastoralisme : notamment la multiplication des pistes et des routes asphaltées qui montent jusqu'aux cabanes, bordes et autres cayolars.

Avec des amis comme lui, le Loup n'a pas besoin d'ennemis.



Ah si: une nouvelle confirmée dans le reportage qui m'a transporté de joie: en 20 ans, le nombre d'éleveurs a été divisé par...DEUX.
Champagne!
On est sur la bonne voie.

[Michel23 0]

Ugatza a écrit:

Ah si: une nouvelle confirmée dans le reportage qui m'a transporté de joie: en 20 ans, le nombre d'éleveurs a été divisé par...DEUX.
Champagne!
On est sur la bonne voie.

Pas tout à fait .....

Le Jeudi 17 août 2006 le grand charnier écrivait :

"Jean-Pierre Jouffrey, est un berger camarguais transhumant depuis trois générations dans les Alpes du Nord, à la frontière de la Savoie et de l’Isère, sur les pentes du Grand Charnier (2500m). Depuis 1998, date de la première attaque, son métier de berger a été bouleversé par l’arrivée du loup…Là où il fallait 2 personnes pour ses 3000 moutons il en faut maintenant 7 ou 8 et surveiller le troupeau jour et nuit, c’est la menace permanente sur son patrimoine…"

Aujourd'hui il doit y en avoir 5 000 et le pauvre homme pleure, pleure....

[Ugatza 1]

Le Loup crée des emplois?

[Michel23 0]

Pour ceux qui ont raté :

http://www.pluzz.fr/envoye-special---la-suite-2011-09-24-13h55.html