Un de plus...en moins.

[Ugatza 1]

http://www.ledauphine.com/savoie/2014/09/30/un-loup-abattu-pour-proteger-des-ovins
Un autre loup vient d'être "prélevé".
Priorité au mouton.
Voilà qui porte à neuf, je crois, le nombre de loups officiellement abattus dans le cadre du braconnage gouvernemental intitulé "Plan Loup 2013-2017" et autorisant le tir de 24 ou 36 loups (si le nombre de 24 est atteint).
Que font les associations et surtout leur regroupement Cap Loup?
http://www.cap-loup.fr/

[Ugatza 1]

Et encore un autre!
http://www.dici.fr/actu/2014/10/07/loup-abattu-entrages-la-satisfaction-de-le-voir-mort-jai-venge-mon-troupeau-interview-de-479545
Mais le journaliste ne compte qu'à partir de l'arrêté du 30 juin 2014.
Le plan Loup avec ses 24 ou même 36 loups court depuis l'année dernière.
On en est à 10 loups au moins.
Que nous demandent les associations?
Pétitionner?
Ca ne ralentit même pas les tirs.

Des détails qui tendent à prouver que l'éleveur ne garde pas son troupeau de façon chronique: ce n'est pas LUI qui a repéré la louve.
http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/3072892/une-louve-tuee-par-un-eleveur-dans-les-alpes-de-haute-provence.html
Il avait perdu (au poker?) 11 bêtes et 12 qu'il n'a jamais retrouvées...
Il était donc absent, les bêtes s'étant dispersées trop loin (c'est à dire trop longtemps) pour qu'il sache où les chercher.
Dans les conditions mêmes d'autorisation de ces tirs, ce tir était-il légal?

[Ugatza 1]

Et un deuxième, en moins d'une semaine, abattu dans presque les mêmes conditions:
http://www.hauteprovenceinfo.com/article/10/10/2014/un-loup-abattu--larche-par-un-eleveur/5151
Ce n'est pas en pleurant ou en priant, ou en espérant de ceux qui donnent les ordres que les protecteurs vont arrêter ça.

[Ugatza 1]

Et un troisième aujourd'hui, une louve abattue par des chasseurs.
Lors d'une battue, hors de tout contexte d'attaque de troupeau, pour "réguler" en dehors des clous de la Convention de Berne et de la Directive habitats.
L'Histoire bégaie...
http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2014/10/12/un-loup-tue-par-des-chasseurs-lors-d-une-battue
Et nous, que faisons-nous?
Voir ici, un des seuls endroits où des protecteurs peuvent s'exprimer si toutefois ils sont sages et respectueux des assos.
http://www.buvettedesalpages.be/2014/10/larche-un-loup-abattu-par-un-eleveur.html

Beau spectacle que nous donnons aux antis: l'unanimité dans l'indignation, l'insulte les imprécations, voire la prière en tous cas la résignation.
La conjoncture, l'adversité, le manque de bol, la situation machin bidule tout ça.
Nous n'avons commis aucune erreur.
KO les protecteurs.
Quand va-t-on se réveiller?

[Ugatza 1]

Des précisions:
http://www.dici.fr/actu/2014/10/12/la-polemique-de-la-semaine-deux-loups-abbattus-dans-les-alpes-de-haute-povence-digne-et-larche-479737

Citation :

Pierre-Henri Pélestor a tué le loup. Il disposait d'un tir de défense validé par la préfète des Alpes de Haute-Provence Patricia Willaert, suite à l'attaque qu'il avait subi la semaine dernière et qui lui avait valu la mort de 11 brebis. Deux de ses veaux avaient aussi trouvé la mort au cours du mois de septembre, dévorés par des loups. L'agriculteur n'a donc pas hésité mardi matin dès qu'il a aperçut le loup.

Selon la préfecture du 04, "l’objectif du tir de défense est d’empêcher l’attaque immédiate du troupeau par le loup. Ce tir a été réalisé par un éleveur détenteur d’un permis de chasser validé et d’un arrêté préfectoral l’autorisant à effectuer des tirs de défense en vue de la protection de son troupeau contre la prédation du loup."

Ce n'était pas le cas...
La présence du loup aux alentours du troupeau ne signifie pas attaque immédiate.

[Ugatza 1]

http://www.metronews.fr/nice-cannes/un-loup-abattu-a-roubion-le-3eme-dans-les-alpes-maritimes-depuis-cet-ete/mnjA!OwPxqzPJ9CCS2/

Et encore un...
Je me souviens d'avoir lu, sous le clavier de protecteurs sur "La Buvette des Alpages" (en particulier quand il était encore possible de discuter et de critiquer la stratégie des assos, avant que la "démocratie du proprio" ne s'abatte) qu'on aurait beau tuer "des" loups, l'espèce ne craindrait rien et continuerait son expansion.
A ce rythme (9 depuis l'arrêté ministériel, plus de 12 depuis le plan Loup 2013-2017), en sont-ils toujours aussi sûrs?
La plupart ont été flingués pendant des battues.
Et la saison de chasse vient à peine de commencer!

Combien en faudra-t-il encore, avant le réveil?

[Guilbeuche 0]

La lutte est inégale, d'un côté une seule balle suffit balle et le tableau de chasse augmente d'un individu  en plus   de prélevé car  en fait on  ne tue pas , on prélève , et de l'autre les Assocs qui oeuvrent dans la légalité pour faire annuler les arrêtés préfectoraux.
Les assocs ont toujours un train de retard.

[Ugatza 1]

Non pas toutes.
Mais le problème est celui de l'action concertée de TOUTES les associations.
A part des communiqués de presse confidentiels, d'ailleurs pas toujours signés de "CapLoup", on ne voit aucune riposte venir.
Et là où les protecteurs s'expriment, on ne lit que pleurnicheries, prières, ou insultes, indignation....et confiance dans l'orientation de toujours: la "cohabitation" pendant que les loups sont maintenus abattus ay rythme d'un par semaine ou presque.
Commentaires "convenus" et admis parce que "consensuels".
Pas l'ombre du début du commencement d'une réflexion critique sur ce qui a créé cette situation.
Encore moins d'une volonté de contre-offensive.
C'est consternant.

[Ugatza 1]

Quelques semaines ont passé.

Pendant ce laps de temps, au moins huit loups ont été abattus, en majorité lors de battues de chasse « au grand gibier ».
Et la saison de chasse vient juste de commencer….sachant que des battues administratives « au sanglier » peuvent être organisées toute l’année.
Presque un par semaine.

L’extermination est en marche.
Sous notre nez.

Bien sûr, elle est mise en place progressivement, le temps qu’on s’habitue aux mauvaises nouvelles.
Dans notre société consumériste, on s’habitue à tout.

Certes, on « s’indigne » mais on ne se révolte pas.

Il est grand temps que les protecteurs et les écologistes fassent leur révolution « culturelle ».
A commencer par le bilan de la protection réelle.
On ne protège pas les loups en acceptant qu’on en tue quelques uns (pour satisfaire « la Bêt..ise »…) pour « protéger » le reste.
Les faits le montrent.
Les défaites d’hier ont préparé celles d’aujourd’hui, et celles d’aujourd’hui ne peuvent que préparer celles de demain, encore plus graves.
C’est maintenant le statut légal de l’espèce qui est visé, comme on le voit PARTOUT où le Loup pointe sa truffe, que ce soit vrai ou pas.
Nos ennemis parlent de verrou à faire sauter, comme les cambrioleurs, encouragés par les arrêtés préfectoraux, ministériels et le plan Loup 2013-2017.
Partout, les protecteurs pleurnichent, insultent, « s’indignent » mais restent passifs, attendant tout d’autrui (nouveaux élus) des associations embourbées dans la cohabitation et la cogestion ou de « jours meilleurs » qui n’arriveront pourtant pas tous seuls..

[Guilbeuche 0]

Pas simples tes propos; faut faire quoi?

Devenir  un djihadiste de l'écologie comme sont surnommés les extrêmistes du barrage de Sirvens, par leurs opposants  non moins extrêmistes  mais qui bénéficie de la mansuétude des pouvoirs publics.

Bien entendu qu'il faut  lutter mais pour l'instant ce sont les opposants qui mènent la danse car ils ont les Préfets avec eux et le monde rural  leur est favorable (chasseurs ; éleveurs etc.). Ils ont l'autorité avec eux, le pouvoir , les armes  et les autorisations administratives.......

Et comme il faut hurler avec les loups , celui ou ceux qui pensent qu'il faut  oeuvrer vers une meilleure acceptation du vivant  vont vite rentrer dans leur trou.

Quand on voit que l'avancée des loups est prévisible vers d'autres départements et personne ne prend de mesures. Ils attendent simplement que le loup arrive pour demander son prélèvement, mais sans pour autant s'organiser pour éviter de passer dans la journal. Et pourquoi ne pas faire passer l'ensemble des départements  en zone de présence du loup afin d'aider financièrement les éleveurs qui font des efforts de protection de leur troupeau et ainsi leur garantir une meilleure indemnisation en cas d'attaque de leur cheptel. Mais là les pouvoirs publics ne semblent pas prêt à le mettre en place.

Bref les assocs font ce qu'elles peuvent avec les moyens du bord. Et elles ont besoin de nos encouragements.

[Ugatza 1]

Faire quoi?
Se regrouper, non pas pour pondre UN communiqué (confidentiel) de temps en temps, mais mobiliser les adhérents de toutes les assos dans des regroupements locaux uniques, pour une campagne longue tournée vers l'opinion (notre seul avantage, pourtant délaissé) en distribuant des tracts, tenant des réunions publiques, collant des affiches, les mêmes jours, demandant à intervenir dans les medias pour rétablir la vérité et dénoncer les magouilles politicopastorales.
C'est l'élevage qui coûte cher.
Afin d'arriver peut-être à une manifestation nationale visible qui montrerait que la situation n'est pas univoque et que nous ne sommes plus au XIX ème siècle.
Peut-être n'aurons nous pas un grand succès et que cela demandera beaucoup d'efforts, mais au moins nous aurons commencé à inverser la tendance.
Et ca sera toujours mieux que les messages d'insultes ou les pleurnicheries résignées actuelles.

[Guilbeuche 0]

Je suis 100 % d'accord avec ce mode d'expression et de combat  à mener pour inverser la tendance pour arriver à imposer la présence de G P . Il faut absolument que cap loup tienne  ses promesses et fédère les assocs FNE  FERUS ASPAS  WWF LPO  pour se mettre en marche .

Sinon , on reste chacun dans son coin et on se lamente comme tu dis.

On  n'a pas de tracteur ni la puissance de frappe des syndicats profs agricoles mais avec des idées et de la ténacité  il y a moyen de lever l'enthousiasme  et créer un climat propice.

[Ugatza 1]

Trois de plus en moins:
http://www.nicematin.com/derniere-minute/trois-loups-tues-a-canjuers-le-quota-depasse-dans-le-var.1982987.html
Qui disait qu'on ne pouvait pas éradiquer le Loup, à notre époque (alors qu'il est évident que l'espace est quadrillé par des routes qui facilitent la chasse).
Pas question bien sûr de critiquer l'orientation et la passivité de la plupart des principales assos qui "protègent" les prédateurs en aidant les éleveurs.
Visiblement et malheureusement, il faudra beaucoup de loups tués pour réveiller tout le monde.
La moitié des 24 loups du plan scélérat sont déjà tués.
A ce rythme, il sera certainement porté à 36: on peut être sûrs que cette promesse de la Ministre sera tenue.

[Guilbeuche 0]

Triste nouvelle et pauvre Etat et ses Représentants qui oeuvrent à sens unique , c'est à dire dans le sens de la destruction des habitats et de la faune.

Quelle intolérance!!!!!!

[Ugatza 1]

Et  encore un aujourd'hui.
http://www.ledauphine.com/haute-provence/2014/11/17/un-nouveau-loup-abattu
Que font les assos?
FERUS "exhorte" la ministre.
http://www.ferus.fr/actualite/ferus-exhorte-segolene-royal-a-abroger-larrete-autorisant-la-chasse-au-loup#more-27755
Comme si les choses n'étaient pas claires.
Comme si un appel à la raison suffisait.
Les assos ne publient pas les réponses de la ministre aux nombreuses démarches qu'elles ont faites depuis le début des tirs.
Pourquoi?
Hé té, pardi: il n'y en a AUCUNE.
Les assos sont ignorées, elles n'existent plus vraiment.

Les protecteurs?
Ils pleurnichent, ils s'indignent, mais ne se révoltent pas.
C'est tout ce qui importe au gouvernement.

[Guilbeuche 0]

Je sais bien que 'qui aime bien chatie bien' mais réserve ton courroux  à l'Etat ou aux destructeurs de la Nature.

Ne te trompe  pas de combat et  préserve les Assocs, qui ont besoin de ton soutien.

[Ugatza 1]

L'expression de mon courroux n'a aucune importance.
Se mettre en colère, s'indigner, ce n'est pas AGIR.
Et les pleurnicheries, les tombereaux d'insultes, les condamnations péremptoires, radicales et sans appel de l'Etat, des éleveurs et des chasseurs (sans oublier les medias) qu'on lit ici ou là ( ) sont vaines.
Ces réactions sont très convenues, on se rassure mutuellement, en serrant les rangs contre "l'adversité" au lieu de s'interroger sur ses erreurs et de changer ce qui a mené à l'échec.
S'indigner ce n'est pas penser ce qui permet d'agir.
Des quelques tirs "dérogatoires du début, il n'est pas étonnant qu'on soit arrivé au plan de chasse et à l'éradication en cours.
Pas besoin d'être très malin pour l'avoir vu venir.
Donc je réserve une part de ma colère aux associations qui ont participé à la gestion du Loup et des autres GP et qui souhaitent continuer jusqu'au bout de leurs choix.
J'appelle aussi à un réveil des protecteurs et à un sursaut, à changer d'attitude et de stratégie.
Il est hors de question que je soutienne des associations qui nous conduisent droit dans le mur et les GP vers l'extermination sans "se remuer" plus que ça.
Depuis des mois, il ne se passe rien qui compte.
Les assos sont faibles, (alors que leurs dirigeants osent prétendre le contraire), ou "pas assez" fortes, et c'est à cause de leurs choix stratégiques qui découragent ou désorientent.

Le comble est atteint lorsqu'elles renvoient la responsabilité vers ceux qui sont à l'extérieur: elles inversent les responsabilités.
Si elles n'attirent plus, ne regroupent plus et écoeurent les adhérents des années 80, c'est à cause de LEURS choix.
Ce n'est pas à cause de ces supposés fainéants qui osent les critiquer et/ou leur demander des comptes.

Etre nombreux oui, mais pour faire quoi?
Je connais la musique, figure-toi.
T'as jamais entendu un militant du PS ou du PCF te dire qu'il faut y adhérer pour y faire entendre tes excellentes critiques?
Moi si!

PS: une chose m'intrigue.
Quand un protecteur dit qu'il est "radicalement" opposé à la chasse, personne ne moufte (à part les chasseurs et leurs amis).
Par contre s'il dit qu'il est contre l'élevage, ouille ouille ouille.
Ben moi je suis bien plus opposé à l'élevage qu'à la chasse(et pourtant...).