Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…
Cyanopubescens

Recherche Chromatopelma Cyanopubescens

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je recherche une C.Cyanopubescens et je voudrais savoir quelqu'un en aurait de dispo car je ne pourrais malheureusement pas me rendre aux prochaines bourses... Si quelqu'un possède des specimen assez jeune et en vend contactez moi en MP, je suis de Metz (57).
Merci d'avance.
Adrien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je n'ai vu le nom "Cyaneopubescens" que sur les sites anglophones, donc je suppose que CyanEopubescens est le nom anglais car sur les sites francophones on ne trouve pas le "e".
Cette coincidence est étrange vu que les noms scientifiques viennent du latin...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je ne veux pas intruire des blaireaux dont la mentalité est largement en dessous de la moyenne ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pascal L a écrit:
Que se soit anglophone ou francophone, la bonne orthographe des taxons est celle du Platnick. En se qui concerne cette bête, le nom de l'espece s'écrit bien comme Johnny Knoxville l'a mentionné

Gen. Chromatopelma Schmidt, 1995 [urn:lsid:amnh.org:spidergen:00205]

C. Schmidt, 1995f: 25, type Avicularia cyaneopubescens (Strand, 1907).

mf cyaneopubescens (Strand, 1907) *....................Venezuela [urn:lsid:amnh.org:spidersp:001912]
Eurypelma c. Strand, 1907l: 35 (Dmf).
Delopelma c. Petrunkevitch, 1939a: 252.
C. cyanopubescens Schmidt, 1995f: 25 (Tmf from Eurypelma=Avicularia per Roewer).
C. c. Schmidt & Herzin, 1997: 12, f. 1-2 (m).
C. c. Schmidt, 1997g, 1998h: 15, f. 23-24 (m).
C. cyanopubescens Vol, 1999a: 11, f. C (f).
C. cyanopubescens Schmidt, 2000a: 11, f. 1 (f).
C. c. Peters, 2000a: 95, f. 310 (m).
C. c. Peters, 2003: 139, f. 558, 561-563 (mf).
C. c. Peters, 2005a: 14, f. 10 (f).

@+
Pascal


Donc entre
"C. Schmidt, 1995f: 25, type Avicularia cyaneopubescens (Strand, 1907)."
et
"C. cyanopubescens Vol, 1999a: 11, f. C (f).
C. cyanopubescens Schmidt, 2000a: 11, f. 1 (f)."

c'est pas écrit pareil, who's right ? ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je ne veux pas intruire des blaireaux dont la mentalité est largement en dessous de la moyenne ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...